По итогам судебного разбирательства Кировский районный суд г. Томска взыскал с виновника дорожно-транспортного происшествия в пользу пострадавшего компенсацию морального вреда в размере 170 тыс. рублей. Арбитражный суд Томской области в понедельник признал банкротом авиакомпанию "Томск Авиа" и открыл в отношении нее конкурсное производство.
Арбитражный суд
- Светлана Антонова стала председателем Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
- Великий сиделец
- В Томске эвакуировали людей из здания Арбитражного суда
- Владелец томской стройфирмы отправился на 5,5 лет в колонию за обман 11 человек
- Как добраться
- Курсы валюты:
В Томске эвакуировали людей из здания Арбитражного суда
Конкурсное производство в отношении компании было введено в 2016 году. При этом суд оправдал руководство в лице Виктора Марьенкина и Сергея Горохова , признав их действия обоснованными. Таким образом банкротство компании наступило по причинам, несвязанным с деятельностью руководителей.
Как сообщалось ранее, Ivlet Group пыталась оспорить эту сделку, а также требовала обязать депозитарий - ООО "Смарт Кэпитал" Петрозаводск, Карелия - перевести акции "Томскэнергобаланса" на принадлежащий офшору депо-счет.
Арбитражный суд Томской области 20 июля отказал Ivlet Group в признании недействительным договора купли-продажи акций "Томскэнергобаланса", заключенного с ОАО "Томская энергосбытовая компания". В данный момент Арбитражный суд республики Карелия рассматривает требование "Томскэнергосбыта" о переводе 60 акций на принадлежащий компании депо-счет.
В свою очередь "Стимул-Т" подавал в Арбитражный суд Томской области заявление, в котором просил "Норд Империал" возобновить прием нефти и ее транспортировку по трубопроводу до системы "Транснефти". Разбирательства по всем делам между сторонами приостановлены до вступления в силу иска по первому делу. Ранее "Стимул-Т" ни разу не выступал в качестве ответчика по делам о банкротстве. ООО "Норд Империал" владеет лицензиями на разведку и добычу углеводородов на территории трех лицензионных участков - Фестивального, Снежного и Киев-Ёганского.
Более тысячи предложений в самых различных категориях: интернет-магазины , инфо-товары , финансы и кредитование , развлечения , игры , образование и работа , бесплатное интернет-телевидение и многое-многое другое. Все самые последние, новые и актуальные гаджеты и товары - в рубрике " Интернет-витрина " и на страницах нашего путеводителя по модным интернет-магазинам одежды, обуви и аксессуаров для всей семьи, где представлены товары на самый различный вкус и кошелёк.
Решение № А67-4876/2022 от 04.08.2022 АС Томской области
Задолженность организации перед кредиторами оценили в 1,043 млрд руб. Конкурсное производство в отношении компании было введено в 2016 году. При этом суд оправдал руководство в лице Виктора Марьенкина и Сергея Горохова , признав их действия обоснованными.
Данным решением обществу также доначислен НДС в размере 613 333 руб. Решением управления от 15. Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о занижении налоговой базы по НДС по операции уступки цессии права, возникшего из договора лизинга от 14. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности инспекцией факта совершения вменяемого обществу правонарушения, отсутствия существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов проверки. Оставляя принятые по делу судебные акты без изменения, суд округа исходит из доводов кассационных жалоб и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.
Пунктом 1 статьи 54. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежаще оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и или противоречивы. В силу пункта 3 Постановления N 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами целями делового характера. Если суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции пункт 7 Постановления N 53. В пункте 9 Постановления N 53 указано, что установление судом наличия разумных экономических или иных причин деловой цели в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано. Согласно пункту 11 Постановления N 53 признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением.
В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые их приняли. В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Судами установлено, что между обществом лизингополучатель и ООО "Каркаде" лизингодатель заключен договор лизинга от 14. Сумма лизинговых платежей с учетом авансового платежа составляет 6 302 787 руб.
Судами отмечено, что экспертиза назначена в соответствии с требованиями статьи 95 НК РФ, основания сомневаться в достоверности выводов эксперта отсутствуют постановлением от 17. Кроме того, кассационная инстанция соглашается с выводами судов, что установленная рыночная стоимость транспортных средств не противоречит иным представленным в материалы дела доказательствам ответу ООО "Арсенал Моторс", сведениям с интерактивного сервиса Федеральной налоговой службы "Определение среднерыночной стоимости транспортных средств и объектов недвижимости". Фактически, как установил суд, налоговым органом при определении налоговой базы применена средняя цена транспортного средства. Как верно отмечено судами, Общество, указывая на недопустимость представленного налоговым органом доказательства отчета по определению рыночной стоимости реализованных автомобилей , в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не предприняло мер по опровержению выводов о стоимости транспортных средств в установленном законом порядке отчет оценщика не оспорило, свой отчет оценщика не представило, о назначении судебной экспертизы ходатайств не заявляло. Довод Общества о том, что Инспекция не имела полномочий на проведение проверки полноты исчисления и уплаты налога по контролируемой сделке между взаимозависимыми лицами, судами отклонен, поскольку налоговым органом не осуществлялся контроль соответствия цен в контролируемых сделках рыночным ценам, а устанавливалась совокупность обстоятельств, свидетельствующих о согласованных действиях взаимозависимых лиц в целях получения необоснованной налоговой выгоды. Рассматриваемая сделка является иной сделкой между взаимозависимыми лицами и не относится к контролируемым сделкам. Следовательно, Инспекция не превысила свои полномочия и произвела доначисления обоснованно. Ссылка Общества на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 25. Оценив доказательства и доводы сторон в их совокупности с учетом требований статьи 71 АПК РФ, исходя из доказанности налоговым органом факта совершения правонарушения, суды обоснованно признали законными оспариваемые решения налоговых органов и отказали в удовлетворении заявленных требований. В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании вышеприведенных норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам, не опровергают выводы судов о правомерности вынесения Инспекцией оспариваемых решений. Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения постановления часть 3 статьи 288 АПК РФ. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Одновременно с подачей кассационной жалобы Обществом подано заявление о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 500 руб.
Генеральный директор ООО "Стимул-Т" Павел Тетяков пояснил "Интерфаксу", что заявленные требования - это кредиторская задолженность, сложившаяся перед акционерами компании. Средства привлекались для инвестирования в развитие. Ранее сообщалось, что "Стимул-Т" и "Норд Империал" в суде вели разбирательства вокруг договора 2009 года о прокачке нефти, который действует и сейчас. В августе "Норд Империал" прекратил прием и транспортировку нефти.
Арбитражный суд Томской области ОСВОБОДИЛ от долгов гражданина!
| В Томской области пытаются обанкротить асфальтобетонный завод | Седьмой арбитражный апелляционный суд в Томске не удовлетворил жалобы акционеров ОАО «Кучуксульфат» и представителей самой. |
| Официальный сайт | Арбитражный суд Томской области | Президент России Владимир Путин подписал указ о назначении 51-летнего уроженца Омска Бориса Долгалева председателем Седьмого арбитражного апелляционного суда в Томске. |
| арбитражныйсуд » Вести-Томск - Новости Томска и области | Арбитражный суд Томской области обращает внимание на изменение КБК для уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд. |
В Томске эвакуировали людей из здания Арбитражного суда
Главная» Новости» Вести томск новости томска и томской области. Кассационная инстанция арбитражного суда оставила решение Арбитражного суда Томской области без изменения. Арбитражный суд Томска признал соглашение администрации Бердска с фирмой «Багира-М» недействительнымПодробнее. Арбитражный суд Томской области, Судебная коллегия по рассмотрению экономических споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Власть - 5 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - Интерфакс: ООО "Стимул-Т" (Томск, совместное предприятие Petroneft и Oil India) подало в Арбитражный суд Томской области заявление о собственном банкротстве спустя 9 месяцев после прекращения сдачи нефти в систему "Транснефти".
Томский арбитражный суд банкротит предприятие в свою пользу
Интерфакс: ООО "Стимул-Т" (Томск, совместное предприятие Petroneft и Oil India) подало в Арбитражный суд Томской области заявление о собственном банкротстве спустя 9 месяцев после прекращения сдачи нефти в систему "Транснефти". 21 апреля 2023 года появилось решение Арбитражного суда Томской области по поводу жалобы ТДСК – в удовлетворении требований о признании недействительным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство отказать. Главная» Новости» Вести томск новости томска и томской области онлайн сегодня. А значит, арбитражный суд Томской области не только являлся ненадлежащим взыскателем, но и является ненадлежащим заявителем по настоящему делу. Арбитражный суд Томской области отказал конкурсному управляющему банкротящегося ООО "Авиакомпания "Томск-Авиа" в.
Томская область
В январе 2022 года ООО взыскало с завода 13 338 854,76 рубля, в том числе 11 272 500 рублей основного долга. В основе спора фигурировал договор о поставке продукции. Владелец — Давид Николаев.
Настройте свою ленту товаров и смотрите только то, что Вам нравится.
Цель включения данного материала в дайджест - сбор максимального количества публикаций в СМИ и сообщений компаний по авиационной тематике. Агентство «АвиаПорт» не гарантирует достоверность, точность, полноту и качество данного материала.
Но за незаконную приватизацию ЧЭМК теперь придется платить обоим Источник: Илья Бархатов Одновременно Генпрокуратура обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер — запрета совершения любых действий и принятии решений в отношении движимого и недвижимого имущества. Определением от 28 марта 2024 года заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Надзорное ведомство потребовало взыскать с ответчиков в пользу бюджета России 25,8 миллиарда рублей. Суть в том, что Генпрокуратура просила признать недействительным ничтожным соглашение от 19 октября 2022 года о прощении долга. Оно было заключено между АО «Урало-Сибирская металлургическая компания» и Юрием Антиповым, в соответствии с которым последний был освобожден от обязательств по возврату государственных средств в размере 22,9 миллиарда рублей и процентов по ним — 2,9 миллиарда рублей. В качестве обеспечительных мер арестовано все движимое и недвижимое имущество Юрия, Людмилы и Михаила Антиповых, принадлежащие им доли юридических лиц и ценные бумаги в пределах заявленной к взысканию суммы 25,8 миллиарда рублей. Ближайшее судебное заседание назначено на 1 апреля.
Владелец томской стройфирмы отправился на 5,5 лет в колонию за обман 11 человек
| АРБИТРАЖНЫЙ СУД | Омич Борис ДОЛГАЛЕВ возглавил 7-й апелляционный арбитражный суд в Томске. |
| Томский арбитражный суд завершил процедуру банкротства «Ролтома» | Происшествия В Арбитражном суде Томской области, чьей ключевой деятельностью является рассмотрение споров о банкротстве, начало рабочего дня 22 февраля прервала. |
| СП Petroneft и Oil India инициировало свое банкротство из-за невозможности продавать нефть | Во вторник, 23 августа, в Томске эвакуировали людей из зданий Арбитражного суда, а также мирового суда на улице Смирнова. |
В Томской области пытаются обанкротить асфальтобетонный завод
После указанного времени документы в Арбитражный суд Томской области могут быть направлены либо почтовым отправлением через почтовое отделение ФГУП «Почта России», либо поданы в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр». С целью обеспечения безопасного подключения по средствам сети «Интернет» к информационным системам и сервисам арбитражных судов, размещенных в ЦОД ГАС «Правосудие», с 12 января 2023 года будет использоваться сертификат безопасности, выпущенный Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Минцифры РФ. Для бесперебойного и безопасного доступа к информационным системам и сервисам арбитражных судов настоятельно рекомендуем установить корневой сертификат Минцифры РФ в операционные системы компьютеров или использовать браузеры, поддерживающие отечественные сертификаты.
Томска и субъектом естественной монополии, соответственно, занимает доминирующее положение на рынке передачи тепловой энергии. В управление от абонентов АО «ТомскРТС» поступили жалобы организаций - потребителей на действия компании, из которых следует, что общество неправомерно, помимо воли абонентов, включило в договоры энергоснабжения положения о возмещении абонентами компании расходов за потери тепловой энергии, которые фактически компенсируется теплоснабжающей организации платой за потребленную энергию по установленному тарифу. Кроме того, установлено, что в оспариваемых договорах энергоснабжения компенсация одних и тех же потерь тепловой энергии, включенных в тариф, предусмотрена двумя разными способами, что также нарушает права потребителей.
Специалистам ООО «Судебная экспертиза» предстоит определить: — объем и стоимость фактически выполненных компанией работ, указанных в односторонних актах о приемке выполненных работ от 16 мая 2022 года; — факт того, являлись ли работы, указанные в этих актах, необходимыми для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности результата работ; — перечень расхождений сведений параметров, технических характеристик объектов, содержащихся в первоначальной проектной документации и в заключении госэкспертизы.
Image by jcomp on Freepik Ранее сообщалось, что в августе 2022 года НПП «ГКС» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с «Норд Империал» 1,1 млрд рублей, при этом ответчик заявил встречные исковые требования на 790 млн рублей.
Томск, ул. Белинского, 14 к Администрации Воронинского сельского поселения 634532, Томская обл. Воронино, ул. В обоснование заявленного требования заместитель прокурора Томской области указал, что в ходе проведения прокурорской проверки исполнения Администрацией Воронинского сельского поселения требований законодательства в сфере обеспечения доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления были выявлены нарушения, выразившиеся в не размещении на официальном сайте Администрации общедоступной информации, предусмотренной пунктами 1-6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 24.
Отсутствие на официальном сайте Администрации информации, предусмотренной законодательством нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе, субъектов предпринимательства, деятельность которых подлежит муниципальному контролю, на получение информационной поддержки, создает препятствия для осуществления предпринимательской и экономической деятельности для неопределенного круга хозяйствующих субъектов и оказывает влияние на создание на территории муниципального образования благоприятных условий для развития бизнеса. Подробно доводы заявителя изложены письменно в заявлении. Администрация письменный отзыв на заявление не представила. В соответствии со ст. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства. Прокуратурой Томского района Томской области проведена проверка исполнения Администрацией Воронинского сельского поселения требований законодательства о развитии малого и среднего предпринимательства в порядке контроля , по результатам которой выявлены следующие нарушения. Также на официальном сайте муниципального образования «Воронинского сельское поселение» в сети «Интернет» в нарушение пунктов 1 — 14 ч. В подтверждение отсутствия указанной информации на официальном сайте Администрации, к Акту проверки выполнены скриншоты страниц сайта по состоянию на 16. В связи с выявленными нарушениями прокурором района 11.
В ответ на представление прокурора, Администрацией представлено письмо от 26. По результатам рассмотрения представления специалисты Администрации признали указанные в представлении факты нарушений.
В Томске омич занял пост в арбитражном суде
Заявление к производству пока не принято. Генеральный директор ООО "Стимул-Т" Павел Тетяков пояснил "Интерфаксу", что заявленные требования - это кредиторская задолженность, сложившаяся перед акционерами компании. Средства привлекались для инвестирования в развитие. Ранее сообщалось, что "Стимул-Т" и "Норд Империал" в суде вели разбирательства вокруг договора 2009 года о прокачке нефти, который действует и сейчас.
В нем можно посмотреть актуальные данные по предприятию и деловым партнерам. А также проверить, к кому из ваших контрагентов уже приходили с проверкой и какие нарушения выявили.
За год до этого компания выручила 1,3 млрд руб.
Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
В составе судебных коллегий образованы пять судебных составов, которые специализируются на рассмотрении дел определенных категорий по первой инстанции.
Судебные составы возглавляют председатели судебных составов.
В Томске эвакуировали людей из здания Арбитражного суда
Любительский фильм к 20-летию суда. Суд отправил главу департамента культуры Томской области под домашний арест. Арбитражный суд Томской области признал банкротом строительную компанию СУ-13, в отношении которой ранее были возбуждены уголовные дела по признакам мошенничества в отношении дольщиков, а также по факту невыплаты заработной платы сотрудникам.