— Почти всегда по жалобам на пытки органы следственного комитета проводят проверку формально — не полно и не тщательно, мягко говоря. Да начнутся пытки. [ Версия для печати ]. Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники. Максимальный срок наказания за истязание с применением пытки составляет семь лет. последние новости сегодня в Москве. пытки - свежие новости дня в Москве, России и мире. Смотри Москва 24, держи новостную ленту в тонусе. Статья 117 УК РФ. Истязание. 1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями.
Госдума ужесточила наказание за пытки
Да начнутся пытки. [ Версия для печати ]. Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники. "Z-каналы опубликовали свидетельства пыток одного и задержанных. Например, не прекращаются пытки в зонах Омска, о них пишут, люди дают показания, туда ездят адвокаты, направляют заявления в прокуратуру и СК, выходят статьи. А после вынесения приговора у общества вопросов обычно не возникает, ведь, как отметил адвокат Павел Руснаков, о пытках заявляют чаще всего фигуранты дел по «тяжким статьям». А после вынесения приговора у общества вопросов обычно не возникает, ведь, как отметил адвокат Павел Руснаков, о пытках заявляют чаще всего фигуранты дел по «тяжким статьям». Криминал - 8 декабря 2023 - Новости Иркутска.
Cотрудники ФСИН получили по пять лет лишения свободы за пытки заключенного
Он не ухудшит ситуацию, но и не улучшит. Основная проблема в том, что пытка появляется не в качестве самостоятельной статьи, не в качестве самостоятельного состава преступления, а в качестве отягчающего вину обстоятельства в двух статьях Уголовного кодекса — 286-й и 302-й. При этом обе статьи предусматривают ответственность за злодейства должностных лиц в рамках массы других преступлений, — пояснил правозащитник. Это все равно что сказать: «Убийство — отягчающее обстоятельство кражи». Человек пошел воровать и заодно кого-то убил. Есть необходимость в отдельной статье. И дело еще в том, что важен не текст в УК РФ, а правоприменение. Пока статьи не будет, не будет и подразделения в СКР, которое будет заниматься расследованиями только по этому виду преступления, — заявил общественник в беседе с «Вечерней Москвой». Законопроект об ужесточении наказания за пытки уже прокомментировала уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова.
Я из камеры когда вышел, уже всё сломано было, я сам в шоке был, — отметил мужчина. Беспорядки в ШИЗО, напомним, по версии обвинения , начались после того, как Антон Обаленичев закричал, что к нему применяют физическое насилие. Начальник ГУФСИН по Иркутской области в своих показаниях, которые он дал в суде 31 октября, заявил, что просматривал видеозапись инцидента вместе с тогдашним прокурором региона Александром Ворониным, и тот признал применение физической силы в отношении Обаленичева правомерным — у осужденного находились запрещенные в ШИЗО сигареты. Табак хранить в камерах штрафного изолятора нельзя, а Обаленичев якобы отказался их выдать. Что творилось в колонии 10 апреля, когда на территорию зашел спецназ и начались поджоги в промышленной зоне, Татыев не знает, поскольку в это время находился в помещении отряда. Позже при ответах на вопрос подсудимых Татыев добавил: «Я помню, что Ваща во весь голос орал и Сёма тоже: "Пацаны не выходите, это замануха, они нас там убьют"». По ходатайству прокурора в суде были зачитаны показания Талгата Татыева, которые он давал на предварительном следствии. В протоколе допроса указано, что мужчина знал об иерархии в колонии, знал, почему разгорелся конфликт в ШИЗО, а также сам принимал участие в погромах в штрафном изоляторе — оторвал ножку кровати и разбил камеру видеонаблюдения и порезал себе руку «из-за стадного инстинкта». Он спрашивал, зачем это всё устроили, осужденные сказали, потому что к Фиксе применили физическую силу. На утро 10 апреля смотрящий за колонией по прозвищу Богдан после переговоров с Верещаком, следует из показаний Татыева, передал, что тем, кто находился в ШИЗО, надо вернуться обратно, но с этим якобы не согласились Семен Францев, Алексей Дьяченко и Иван Марченко. Я тоже поджигал. Он просил «извлечь зачинщиков» и подавить волнения. В ответе на вопрос о том, кто руководил осужденными во время бунта, в протоколе зафиксированы прозвища Семена Францева, Антона Оленникова и Алексея Дьяченко. При этом о том, кто был инициатором, свидетель не знал. В суде Талгат Татыев заявил, что «это всё обман, мне всё это диктовали в пресс-камере». Его после бунта в колонии, как и других осужденных, привезли в СИЗО-1, где он пробыл восемь месяцев. По словам Татыева, всё это время изо дня в день в отношении него применялось физическое насилие.
Гражданская жена другого военного, Романа Жернового, рассказала RT, что ей, по всей видимости, пришлось столкнуться с теми же людьми. От женщины также требовали интимные фото — как условие прекращения пыток и передачи мужчины для обмена. Сейчас местонахождение Жернового неизвестно. Такое заявление сделал спикер грузинского парламента Шалва Папуашвили. Накануне глава государства указывал, что в Латвии и других прибалтийских республиках сейчас «русских людей выбрасывают просто за кордон».
Федеральный закон от 14. Оговаривается, что не является пыткой причинение физических или нравственных страданий, которые возникают в результате правомерных действий должностного лица или другого лица либо неизбежно сопряжены с такими действиями.
«Руки связаны за спиной». Палачи ВСУ пытали мирных жителей Авдеевки
В Госдуму внесен законопроект об усилении наказания за применение пыток, но введение в УК самой статьи «пытки» им не предусматривается. "Z-каналы опубликовали свидетельства пыток одного и задержанных. Сотрудники правозащитного общественного объединения «Комитет против пыток» в Краснодарском крае проанализировали жалобы, которые поступили к ним за 4,5 года. Жертву, чаще всего, военнопленного, в ходе пытки пожирали заживо различные неравнодушные к человеческой плоти и крови насекомые и их личинки.
Защита документов
Так, наказание за принуждение к даче показаний с использованием пытки со стороны должностного лица в соответствии с частью 2 статьи 302 УК РФ (лишение свободы на срок от. Марочко сообщил об избиениях и пытках офицерами ВСУ солдат в Артемовске. Документ дополняет статью 286 УК РФ о превышении должностных полномочий новой частью, согласно которой пытки со стороны сотрудников правоохранительных органов будут. В частности, по новому закону, пытки со стороны должностных лиц переводятся в категорию особо тяжких преступлений и наказываются лишением свободы сроком до 12 лет.
Защита документов
Но есть и более легкий путь — признание вины обвиняемым. В Тюмени такое происходит на удивление часто, однако также часто после этих слов следуют заявления о пытках. В ходе выступлений на судебных заседаниях или через обращения люди отказываются от признательных показаний и рассказывают о том, как их избивали тяжелыми предметами, били током и унижали, чтобы добиться подписей в документе с признательными показаниями. Фото: 1MI Узнать подробнее Так фигурант «Тюменского дела» Юрий Незнамов тоже сначала дал признательные показания по обвинению в терроризме, однако позже, на каждом заседании ипо продлению меры пресечения, он заявлял, что отказывается от показаний, так как они были даны под пытками. Показаний признательных я сам не давал, меня попросили подписать заранее написанный текст», — рассказал «Нашему городу» Юрий. О пытках заявляли и остальные фигуранты дела. Однако лишь заявлению Юрия пока был дан ход. Сначала ему отказали в возбуждении дела. Однако позже он с адвокатом в Тюменском областном суде смог доказать, что дело о пытках было закрыто неправомерно. Сейчас заявление парня о «выбивании признательных показаний» будут рассматривать заново.
Узнать подробнее О пытках заявлял и Михаил Губин, которого обвинили в демонстрации гениталий детям. Он рассказал, что в отделении полиции его якобы пытали: били, унижали, а также угрожали изнасилованием и применением электрического тока. Эксперт Ирина Богомолова исследовала телесные повреждения, полученные Губиным во время следствия. Медицинская экспертиза показала, что имевшаяся в деле судебно-медицинская экспертиза повреждений Губина не соответствует действительности, как и допрос судмедэксперта. Судебно-медицинская подтвердила, что Губин не мог биться головой о стены и об лавку, как утверждают сотрудники правоохранительных органов», — рассказал «Нашему городу» адвокат Губина Максим Калинов. По заключению эксперта, Губин не мог быть автором своих показаний, их могло составить лицо, связанное со следственной деятельностью. Это также, по мнению специалиста, подтверждает то, что он подписывал заранее подготовленные бланки допросов. Адвокат продолжает биться за возбуждение уголовного дела на сотрудников, которые могут быть причастными к пыткам мужчины. Ведь он считает, что Губин преступления не совершал, он лишь справил нужду на улице.
Узнать подробнее Из человека — в монстра Большой проблемой остается закрытость судебной системы и хода следствия.
По данным Комитета, следователи в среднем семь раз отказывают в возбуждении уголовного дел. Пять отказов, которые юристы считают незаконными, было вынесено по делу Андрея Лихмана. В 2019 году Андрея Лихмана избили из-за съемки задержания двух мужчин в Тимашевском районе. Лихман стал свидетелем грубого задержания и снял происходящее на телефон. Сотрудники полиции потребовали удалить видео, но мужчина отказался.
В итоге его задержали, отвезли в отдел полиции и избили. В итоге он получил два года условно за применение насилия в отношении представителя власти. Самое большое количество отказных постановлений в Краснодарском крае — 11. По их словам, полицейские пытались силой заставить мужчин признаться в совершении разбойного нападения. Читайте также: На Кубани после суток в отделе полиции умер мужчина. В МВД объяснили его смерть приступом эпилепсии Уголовное дело по ч.
За четыре года подозреваемых в этом деле не появилось. В 2020 году было вынесено очередное постановление о прекращении уголовного дела.
Националисты бросили на полях сражений военную технику и боеприпасы.
Ранее 5-tv. Как рассказал один из сложивших на авдеевском направлении оружие боевик Александр Иванащенко, киевский режим мог просто убить украинцев, если бы не промахнулись.
Во-вторых, правовой нигилизм, то есть полное незнание законов и своих прав и отсутствие веры в свою способность их отстаивать. Получается, эти опасения обоснованы? Ольга Романова: Нет. Сергей Мохнаткин, безусловно, очень мужественный человек, но он никогда не прибегал к помощи адвокатов, характер у него такой. Я же настаиваю на том, что сочетание хорошей правовой позиции, то есть знание законов, адвокатская профессиональная поддержка плюс собственное мужество — может дать результаты. Ольга Романова: Во-первых, они проверяют сами себя. Во-вторых, прокуратура по надзору, конечно, связана с ФСИН.
В-третьих, ФСИН же не считает силовое воздействие пытками. Если в зону входит спецназ и начинает бить всех подряд, никто не считает это пытками, для них это такая работа, потому что нет определения пыток. У них есть на это разрешение, в инструкции написано, что бить можно. Несколько лет назад физическое воздействие дубинками и электрошокерами было официально разрешено. Ольга Романова: У меня есть своя теория, что делать. Конечно, нужно реформировать пенитенциарную систему срочно и самым радикальным образом. Самое забавное, что сделать это довольно легко, это не то что не стоит денег, это экономит еще деньги для бюджета, потому что сейчас деньги распыляются на ветер впустую, мы отапливаем тундру.
Зачем нужно реформировать ФСИН? Для этого есть тысячи причин: экономические — это выгодно, гуманитарные — перевоспитание людей, которые попали под пенитенциарный надзор, социальные — снижение уровня преступности, есть прямая корреляция между уровнем преступности и состоянием пенитенциарной системы. В Норвегии, где самые гуманные тюрьмы, самый низкий уровень преступности и рецидивов. Можно много говорить, почему нужно реформировать российскую пенитенциарную систему, но все упирается в политическую волю, которой нет. Потому что тюрьмы должны пугать, страшить, вызывать ужас. Ребятки, выходящие на улицу с протестами, должны бояться пыток, а пытки где? В тюрьме.
Это естественно бояться пыток. Все боятся пыток. Поэтому тюрьма должна быть страшной. Когда мы упираемся в вопрос политической воли — я упираюсь в институт президентства. Вот и все. Ольга Романова: Да, конечно. Кроме того, она очень важна с точки зрения развития системы коррупции как институт сращивания криминалитета и власти.
Когда на зоне главный бандит договаривается с начальником зоны по поводу наркотиков, алкоголя, проституток, чего угодно - то эта модель копируется выше и выше. В молодости Владимир занимался автомобильным бизнесом. В 2007 году его арестовали и осудили на 7 лет лишения свободы по ст. Впоследствии сотрудники правоохранительных органов, инициировавшие его арест, сами были привлечены к уголовной ответственности за вымогательство взятки у предпринимателей. А Владимир Осечкин, освободившись по УДО в 2011 году, решил стать защитником прав заключенных, для чего основал социальную сеть Gulagu. Они собирают информацию о нарушениях прав заключенных, затем направляют обращения в государственные органы. Как и в ГУЛАГе, всех вновь прибывших в зону пропускают через «ломку», людей не исправляют, а ломают, подавляют волю, бьют за малейшее неповиновение, пытают и даже порой убивают».
Переведут ли тюремное насилие в категорию особо тяжких преступлений?
- Содержание
- Что еще почитать
- Отягчающее обстоятельство: что изменится в Уголовном кодексе после ужесточения наказания за пытки
- Ответственность за пытки могут ужесточить
- Путин подписал закон об ужесточении наказания за пытки
- Прокурор разъясняет
Отягчающее обстоятельство: что изменится в Уголовном кодексе после ужесточения наказания за пытки
Федеральный закон от 14. Оговаривается, что не является пыткой причинение физических или нравственных страданий, которые возникают в результате правомерных действий должностного лица или другого лица либо неизбежно сопряжены с такими действиями.
Также в документе указывается, что в случае превышения должностными лицами своих полномочий с применением насилия или угрозой этого с использованием оружия или причинением тяжких последствий последует наказание в виде лишения свободы от трех до 10 лет. С применением пытки — от четырех до 12 лет. При этом если превышение полномочий повлекло смерть по неосторожности или причинение тяжкого вреда здоровью в том числе если потерпевшего принуждали к даче показаний , наказание составит до 15 лет колонии. Главная новость по теме Госдума приняла закон об ужесточении наказания за пытки до 15 лет лишения свободы В начале октября 2021 года проект Gulagu. Следственный комитет и Генпрокуратура начали проверку, ФСИН после публикации видео с пытками сообщила об увольнении 18 сотрудников службы.
Вместе с тем одновременно со снижением числа случаев применения физических пыток возникает все больше вопросов с применением психологических. Как в России, так и в других странах, психологические пытки считаются чуть ли не нормой обращения с заключенными, в том числе содержащимися под стражей до суда. Крайне распространены они в «беловоротничковых» делах в отношении предпринимателей и чиновников. Может ли быть оправдано применение пыток? Прежде чем перейти непосредственно к теме психологической пытки, необходимо рассмотреть вопрос оправдания пыток в принципе. Неподготовленному наблюдателю может показаться, что применение пыток связано с нравственной дилеммой общества и основывается на выборе между гуманностью и безопасностью. Пытки нередко — особенно в сознании обывателей и политиков — позиционируются как неизбежное зло, позволяющее более эффективно обеспечивать общественный порядок, в частности, бороться с терроризмом, экстремизмом и другими видами опасных преступлений. В широком виде это проявляется в позиции, отраженной в высказывании Терезы Мэй несколько лет назад на одно из пресс-конференций о том, что если право мешает бороться с терроризмом, то нам не нужно такое право. Ну а в более конкретизированном плане такое видение действительности трансформируется в оправдание применения «в исключительных случаях» пыток и других бесчеловечных способов обращения с людьми. При этом наблюдается интересная динамика. Общее развитие общества, в ходе которого постоянно повышается ценность человеческой жизни, влечет увеличение стремления к безопасности. Оно, в свою очередь, повышает общественный запрос на полное исключение открытых и пугающих форм преступлений, таких как терроризм. Правоохранительные органы в поисках ответа на этот запрос нередко обращаются к пыткам, считая их крайним, но иногда необходимым способом получения сведений и обеспечения общественной безопасности. На самом деле суждения о том, что пытка аморальна, но эффективна, несостоятельны. Таким образом, можно сказать, что неэффективность применения пыток в целом признана на международном уровне. Однако, к сожалению, данный факт часто игнорируется правоохранительными органами, в том числе самых что ни на есть демократических государств. Факторы распознания психологической пытки В связи со сказанным возникает вопрос о понятии пытки, о границе ее определения. С физическими пытками в большинстве случаев все достаточно очевидно. Поэтому правоохранительные органы разных стран применяют их скрытно, используя различные способы для того, чтобы не оставлять следов. А вот ситуация с психологической пыткой значительно сложнее, особенно там, где ее по существу не исследуют. Первое заблуждение, которое необходимо развеять: психологическая пытка — «легкая» форма пытки. Конечно же, это совершенно не так. Психологическая пытка — разновидность пытки, способная быть гораздо более жестокой, опасной для здоровья, для психики, для сознания, для личности человека, чем физическая. Например, психологической пыткой считается длительное лишение социальных контактов, в частности, продолжительное содержание в одиночной камере. И, думаю, для большинства заключенных такой вид обращения намного более жесток и разрушителен, чем некоторые виды физического воздействия со стороны администрации тюрьмы. Или, скажем, хорошо известно, что ожидание неизбежной боли психологическая пытка нередко переживается организмом хуже, чем сама эта боль физическая пытка. Отсюда первое, что нужно понимать в данной области, — это то, что психологическая пытка заслуживает не меньшего внимания, чем физическая.
Оговаривается, что не является пыткой причинение физических или нравственных страданий, которые возникают в результате правомерных действий должностного лица или другого лица либо неизбежно сопряжены с такими действиями. В статье 302 "Принуждение к даче показаний" предусмотрен новый субъект преступления - сотрудник правоохранительного органа.
Странный проект «пыточного» закона: слово «пытки» не упоминается
В Госдуму внесен законопроект об усилении наказания за применение пыток, но введение в УК самой статьи «пытки» им не предусматривается. Файлы из секретного видеоархива ФСИН/ФСБ, которые доказывают как сотрудники ФСИН, бойцы спецназа и негласные агенты из числа осуждённых-активистов (капо, "разработчики") бьют. Давайте разберемся, какое наказание грозит за истязание по статье 117 УК РФ в 2024 году, и что вообще понимают под этим понятием.
Последние новости о случаях пыток в России и мире
Статья автора «Аргументы и факты – » в Дзене: Захоронения мирных жителей со следами пыток обнаружили в Донецкой Народной Республике. Ещё. СМИ в соцсетях. тег: "пытки". Комсомольская правда. 3 февраля. "Z-каналы опубликовали свидетельства пыток одного и задержанных.
Пытки в тюрьмах – появится ли статья в УК РФ
Пытки: Апрельским вечером 2016 года соседи шумной компании вызвали полицию. Когда полицейский Марат Гараев потребовал выключить музыку, между ним и веселившейся компанией завязалась перепалка. Кириллов сделал замечание полицейскому и попросил соблюдать закон. После этого полицейский надел на мужчину наручники и вывел его на улицу. Там он повалил Кириллова на землю, ударил ногой в пах и распылил в его сторону газовый баллончик. Избитого увезли в отдел полиции «Горки», откуда на следующий день госпитализировали — из-за размозжения части левого яичка медикам пришлось удалить орган. Пострадавший лишился возможности иметь детей.
Приговор: В июле 2017-го Приволжский районный суд Казани приговорил полицейского к 4,5 годам условно. Позже Верховный суд Татарстана заменил условный срок на реальный. Компенсация: 200 тысяч рублей. Столько Приволжский суд Казани обязал МВД выплатить пострадавшему, отметив что у того и так уже есть один ребенок. Сам Кириллов требовал 750 тысяч рублей. Убийство: 150 тысяч рублей Пострадавший: 37-летний Дмитрий Демидов из Петербурга.
По словам брата погибшего, полицейский склонял Дмитрия к сотрудничеству, угрожая подкинуть наркотики или посадить. Сначала оперативник признал свою вину превышении полномочий, но отрицал убийство. Затем он поменял позицию и признался в непреднамеренном убийстве — Артемьев утверждал, что пистолет случайно выстрелил, когда он его перезаряжал. Согласно экспертизам, в момент рокового выстрела Демидов стоял на коленях. Приговор: Прокуратура требовала 12 лет колонии для полицейского, но Красногвардейский районный суд Петербурга приговорил его всего лишь к к году и девяти месяцам заключения. Для этого суд переквалифицировал обвинение с убийства часть 1 статьи 105 УК на причинение смерти по неосторожности часть 1 статьи 109 УК и оправдал оперативника в превышении полномочий пункты «а», «б» части 3 статьи 286 УК.
Он отметил, что пытки — несомненное зло, которое нельзя оправдать никакими целями, в том числе защитой правопорядка, и подчеркнул, что над обсуждаемым законом работали представители всех фракций. Не хватает определенности Само принятие закона против пыток, как и его подход о равной недопустимости физических и психологических истязаний, можно только приветствовать, полагает Дмитрий Кравченко, руководитель практики Аснис и партнеры Аснис и партнеры Федеральный рейтинг. Но в итоговый текст документа не вошли два важных замечания, которые предлагались, например, Международным союзом содружеством адвокатов. Практика Путин поручил ВС и кабмину ограничить аресты бизнесменов Сохраняется правовая неопределенность в вопросе ответственности должностных лиц, с согласия или по подстрекательству которых пытают заключенные и другие гражданские лица, полагает Кравченко.
На такую ответственность напрямую указывают уточнения в ст.
Законопроект об ужесточении наказания за пытки внесли в Госдуму в феврале. Тогда сенатор Людмила Нарусова отмечала необходимость более радикальных мер для пресечения таких преступлений, «серьезный разворот, в том числе через изменение отношения к уголовной ответственности за совершение пыток».
Закон предусматривает до 15 лет лишения свободы за применение пыток. По закону к ответственности за пытки могут привлечь не только следователей или людей, проводящих дознание, но и сотрудников ФСИН. Поддержите работу АСИ! Мы работаем, чтобы у вас была актуальная информация и полезные материалы по любому вопросу в благотворительности.