Паланик подчеркивает, что не является прототипом Тайлера Дердена и отмечает, что реальным прототипом этого персонажа был его друг Джефф, который «проделывал ужасные вещи». одно лицо, Рассказчик понял, что все предыдущие действия Дердена - его собственные. Фильм содержит некоторые намеки на то, что Тайлер Дерден — это альтер эго рассказчика. Конфликт рассказчика и Тайлера достигает кульминации перед главным терактом, спланированным Проектом Разгром. Рассказчик (англ. The Narrator), он же Тайлер Дёрден — персонаж и главный антигерой романа «Бойцовский клуб» и снятого по его мотивам одноимённого фильма.
Содержание/сюжет
- «Бойцовский клуб» Чака Паланика, краткое содержание
- Рассказчик (Бойцовский клуб) - The Narrator (Fight Club)
- Правила комментирования
- 32 Интересных факта о фильме «Бойцовский Клуб»
«Бойцовский клуб»: 15 фактов и историй, о которых вы не знали
Дебби Гинг так описывает поджанр : «Фильмы, которые посвящены непосредственно белым мужчинам, выступающим против кажущегося им подавления». Её пример — не боевик, а сатирический триллер «С меня хватит! Характерно, что критики этой поры легко отождествляют себя с этим «рядовым человеком», и многие находят историю о герое, перешедшем черту, весёлой. Cценарист и преподаватель Джон Труби признаётся , что «не может вспомнить, когда в последний раз так смеялся в кино». Он ставит крупнобюджетную комедию — его фильм высмеивает не только консьюмеризм и «подавленную» маскулинность, но и саму реакцию мужчин, их скудные сценарии противодействия. Однако он не хочет раскрывать все карты. На площадке режиссёр то и дело ругается с Эдвардом Нортоном, который играет героя-рассказчика. Нортон считает, что зрителю нужно заговорщицки кивать, а Финчер не желает играть в поддавки. Сам фильм снят как будто бы галопом: рваный монтаж, калейдоскопическая перемена локаций, взвинченный темп действия — словно второпях кормит податливого зрителя с ложки. То есть доминирует над смотрящим. В этой интонации нет ничего «братского».
Моменты мужского братания здесь порой завершаются не восклицанием, а неоднозначным умолчанием. В одной из сцен рассказчик на унитазе и Тайлер Дёрден в ванне делятся историями про своих отцов. Сначала всё знакомо: оба росли с матерями, отцы не служили им примером. Затем происходит комическое срастание с проблемой потребительства: об отце, который каждые шесть лет менял семью, Дёрден говорит: «Ублюдок просто создавал франшизы». Наконец, разговор приводит к неожиданному завершению: Дёрден не верит, что «женщина — тот ответ, что нам поможет». Действительно, от знакомства с загадочной Марлой Сингер у героя одни неприятности. В ванной комнате повисает пауза, прерванная лишь монтажным стыком. В конце концов, а была ли на самом деле Марла? Финчер ставит проблему «сердитых белых мужчин» с ног на голову. В последней сцене за окном рушатся небоскрёбы, в одном из них можно угадать очертания Fox Plaza, небоскрёба студии «Фокс», на которой был снят фильм.
Совпадение ли, что Боб носил аналогичную рубашку и был толстяком? Рассказчик проецирует Боба на жертву катастрофы Рассказчик проецирует Боба на жертву катастрофы Эта теория ещё и подтверждается тем, что во второй части «Бойцовского клуба» в виде графического романа Боб снова воскресает. Отсюда следует, что он на самом деле нереален. Большая часть событий фильма происходит в голове главного героя, и не стоит удивляться, что он таким образом избавляется от воображаемых друзей.
А избавился он от Боба, потому что на его место пришла более агрессивная личность — Марла Сингер. Марла Сингер Марла — это такой женский аналог Тайлера Дёрдена. Она полностью копирует его: антисоциальное поведение, отвязный стиль в одежде, похожее выражение лица, схожие жизненные взгляды. Почему в рассказчике просыпаются именно такие личности?
Как говорилось в фильме, сам он не мог изменить свою жизнь, поэтому его разум стал создавать воображаемых друзей, взявших на себя заботу о главном герое. Марлы не существует. Это можно понять по некоторым признакам. Ну, во-первых, кто бы пустил женщину в группу психологической поддержки мужчин.
Очевидно, что ей там делать нечего. Но она не просто сидит на групповых занятиях, но и вполне вальяжно себя ведёт — дымит сигаретой. Но никто не обращает на неё никакого внимания! Марла спокойно ходит по проезжей части, а на неё даже внимания никто не обращает.
Кадр из фильма «Бойцовский клуб» Марла спокойно ходит по проезжей части, а на неё даже внимания никто не обращает. Кадр из фильма «Бойцовский клуб» Марла спокойно выходит на проезжую часть дороги. Машины носятся мимо неё не сбавляя скорость. Человек на дороге, но почему никто даже ухом не ведёт?!
Потому что её нет, она живёт в воображении рассказчика.
В какой-то момент он видит нескольких боевиков организации, которые выполняют функции служащих и уборщиков. Один из них шепчет герою, что они ждут его возвращения. Бойцовский клуб 2 [ править править код ] В сиквеле комиксов « Бойцовский клуб 2 » Рассказчик носит имя Себастьян [5]. Действие происходит через десять лет после оригинального романа, Рассказчик изображается как работающий на частного военного подрядчика, в то время как он и Марла женаты и имеют девятилетнего сына по имени Джуниор [6] [7]. После того, как Джуниор погиб в результате пожара в доме, выясняется, что мать и отец Рассказчика погибли в двух других отдельных пожарах [8].
В отличие от фильма, внешность Тайлера основана на личном друге автора, изображённом как имеющий «блондые волосы Иисуса длиной до плеч» [9]. Его характер в некоторой степени контролируется с помощью лекарств рассказчика. Нынешний хозяин личности Тайлера Дёрдена наносит ущерб жизни младшего ребёнка с явной целью вызвать стрессовые факторы, которые породят в них новую личность «Тайлера Дёрдена», когда они вырастут, тем самым позволяя Тайлеру Дёрдену достичь своего рода функционального бессмертия. Терапевт Рассказчика собрал это вместе с помощью сеансов гипноза, объяснив ему, что собственный отец и дедушка Рассказчика были хозяевами, и что «Тайлер» также участвовал в формировании жизни Марлы — «разведение их как крупного рогатого скота» в течение нескольких поколений, чтобы Рассказчик и Марла могли, в свою очередь, родить сына, который будет хозяином Тайлера в следующем поколении. Джуниор симулировал свою смерть только в огне, так как его медленно забирают Тайлер Дарден, как и его отец. Рассказчик должен бежать, чтобы остановить «Тайлера», даже если он не может по-настоящему убить его, не убив ни своего сына, ни себя.
А теперь представьте, если бы Трэммелл заново смонтировал «Бойцовский клуб» целиком без Брэда Питта. Здесь вас ждут мат, разврат, зависимости и отклонение от общепринятых норм. Доступ к бесстыдному контенту получат исключительные читатели.
Мы остаемся изданием о России, только теперь сможем рассказать и о самых темных ее сторонах.
20 лет «Бойцовскому клубу» — и 5 самых диких фанатских теорий об этом фильме
Рассказчик узнает, что он и Тайлер, по сути, один и тот же человек, поскольку в его сознании сформировалась новая личность , которая смогла избежать проблем, которые преследовали его жизнь. С помощью Project Mayhem Тайлер планирует разрушить небоскреб и национальный музей, используя самодельную взрывчатку. Тайлер планирует умереть вместе с Рассказчиком как мученик во время события. Пытаясь помешать плану Тайлера, Рассказчик поднимается на крышу здания, где Тайлер держит его под прицелом. Когда Марла прибывает на крышу с одной из групп поддержки, Тайлер исчезает, поскольку Тайлер «была его галлюцинацией, а не ее». Когда Тайлера нет, Рассказчик ждет, пока взрывчатка не убьет его. Однако бомба не срабатывает, поскольку Тайлер смешал парафин со взрывчаткой. Все еще жив и держит пистолет Тайлера, Рассказчик делает выбор застрелиться. Позже он приходит в сознание в психиатрической больнице, полагая, что находится в Небесах , и воображает спор с Богом по поводу человеческой природы. Роман заканчивается тем, что к Рассказчику подходят сотрудники больницы, которые на самом деле являются участниками Проекта Mayhem.
Рассказчик не имеет имени в романе, но его часто называют «Джо» из-за его цитат, таких как «Я - Джо [пусто]».
В ней автор изучает роль маскулинности и представлений о ней в таких событиях, как резня в Сонгми и осада в Уэйко. Она также рассматривает мужские сообщества — например, группы спортивных фанатов и околорелигиозных фанатиков. В одном из них, христианском мотивационном движении Promise Keepers, состояло порядка двух миллионов мужчин. Писательница приходит к простому выводу: без больших идей, великих войн и экономических депрессий, в условиях победившего потребительства мужчины оказались выхолощены и низведены до пассивных ролей, то есть тех, что прежде отводились женщинам. О том, что мужчины отправляются на поиски утраченной маскулинности, пишет Newsweek в 1991 году. Ещё «Истории кадра»: Интересно почитать Так возникает понятие «сердитый белый мужчина»: им обозначают людей консервативных взглядов, негативно реагирующих на позитивные меры выравнивания, феминизм и прочие либеральные установки. В этом же материале автор Джерри Адлер пишет: «Чем для 1960-х были тинейджеры, а для 1970-х женщины, мужчины средних лет могут стать для 1990-х». Удержать на плаву прежние представления о мужчине пытается кинематограф.
Неудивительно, что Фалуди в своей книге обращает внимание на фильм «Рэмбо» 1982 и даже интервьюирует Сильвестра Сталлоне, живое воплощение мужественности. Путь от сердитого мужчины до выведенного из себя оказывается коротким. В 1980-е и 1990-е формируется тип фильмов, который исследователи окрестят «male rampage films» — «фильмы о мужском неистовстве». Белый сердитый мужик В 1990-е в американском кинематографе пика популярности достигают боевики, воспевающие, кроме всего прочего, мужские силу и тело. Киноафиши изображают героев в майках-алкоголичках «Крепкий орешек», 1988 и с голым торсом «Рэмбо: Первая кровь 2», 1985; «Кровавый спорт», 1988. Среди экшенов выделяется отдельное направление фильмов, которые транслируют консервативные ценности. За этими фильмами, отмечает Файл, часто стоит один продюсер — Джоэл Силвер, и выходят они каждый год: «Смертельное оружие» 1987 , «Крепкий орешек» 1988 , «Смертельное оружие 2» 1989 , «Крепкий орешек 2» 1990. Герои таких картин в одиночку противостоят ордам врагов, срывают планы террористов, параллельно спасая девушек и отпуская сальные шутки. Но проблематика «сердитых белых мужчин» выходит за узкие жанровые рамки.
Дебби Гинг так описывает поджанр : «Фильмы, которые посвящены непосредственно белым мужчинам, выступающим против кажущегося им подавления». Её пример — не боевик, а сатирический триллер «С меня хватит! Характерно, что критики этой поры легко отождествляют себя с этим «рядовым человеком», и многие находят историю о герое, перешедшем черту, весёлой. Cценарист и преподаватель Джон Труби признаётся , что «не может вспомнить, когда в последний раз так смеялся в кино».
Ты сам свой самый коварный враг: Одновременно и зол, и ужасно напуган… Кто пустил тебя в проклятый полумрак? Кто позволил Ему вручить сил и имя? Зачем ты даришь Ему чёртову власть?! В ответ: «Мы и были всегда такими, Эта игра Нам слишком легко далась».
При повторном просмотре эти кадры бросаются в глаза и намекают на то, что Тайлер — не человек. Причём не является совпадением то, что Тайлер представляется нам посредством одно-кадровых подсказок, потому что, как он сам рассказывает, ему нравилось вставлять непристойные кадры, работая в кинотеатре. К тому времени, как зрителям показывают знакомство Рассказчика с Тайлером в самолёте, создаётся чувство, что мы уже знаем его. Ещё одной тонкой подсказкой на это является то, что два центральных персонажа , Тайлер и Рассказчик, никогда не говорили друг с другом при других людях.
С одним важным исключением в момент автомобильной катастрофы, когда они находятся в машине с двумя другими участниками проекта Разгром. При первом просмотре кажется, будто разговор идёт между Рассказчиком и Тайлером, а Механик и Стеф на заднем фоне просто играют роль массовки. Но если вырезать половину диалога, которую говорит Рассказчик , сцена становится ярким воплощением двойственности монтажа. После аварии, к тому же, Тайлер оказывается на пассажирском сидении, а Рассказчик, наоборот, на водительском, что ещё раз доказывает то, что Тайлера там не было.
Говоря про Марлу Насколько известно Рассказчику, Марла вечно вмешивается в чужие дела и приносит неприятности, а их половые отношения с Тайлером мешают ему спать по ночам. Но с точки зрения самой Марлы Рассказчик и Тайлер — это один человек, а это очень тонко объясняет то, почему она продолжает с ним отношения.
Экспозиция
- Факты о Бойцовском клубе
- Диалог тайлера и рассказчика
- 6 фактов о фильме «Бойцовский клуб»
- 20 лет «Бойцовскому клубу» — и 5 самых диких фанатских теорий об этом фильме
Диалог тайлера и рассказчика
В общем, Рассказчик — гей, а Тайлер Дерден нет, естество в герое борется с предубеждением — общественным и личным — к гомосексуальности. Рассказчик и Тайлер Дёрден. Тайлер Дерден: цитаты, фразы, высказывания и диалоги с участием персонажа. Специалист по обработке видео Ричард Трэммелл опубликовал отрывок из фильма «Бойцовский клуб», в котором изменил сцену первой драки Рассказчика с Тайлером Дёрденом. Тайлер Дёрден — бессознательное альтер эго Рассказчика, которое появляется из бессонницы и внутреннего недовольства героя своей жизнью.
Бойцовский клуб
Тайлер Дёрден (Tyler Durden) — харизматичный молодой человек, разработавший очень странную, нигилистическую, нео-луддисткую и анархо-примитивистическую философскую систему. В книге же рассказчик попадает в рай, где встречает все тех же «обезьян в космосе», следующих миссии Тайлера Дердена. Так, к примеру, главный герой — Рассказчик Джек — страдает бессонницей, которая, по большому счёту, и становится причиной его помешательства и появления вымышленной второй личности Тайлера Дёрдена. В книге правда они в аварию не попали, но в фильме Тайлер, когда отпускал руль его хватал Рассказчик и был следующий диалог. После того, как стало известно, что Рассказчик — это Тайлер Дерден, очевидно, что новые участники, которым завидует Рассказчик, на самом деле были завербованы самим Рассказчиком, который сам нарушил первое и второе правила Бойцовского клуба.
6 фактов о фильме «Бойцовский клуб»
Оказывается, цензура страны подарила картине новую концовку. В ней все хорошо. Культовый фильм Дэвида Финчера заканчивается вступлением в силу проекта «Разгром». Небоскребы разрушаются направленным взрывом, а за всем этим апокалипсисом наблюдают главные герои картины: Рассказчик и Марла.
Связь между участками истории создается искусственно, задним числом — через одного персонажа из терапевтических групп, играющего довольно важную роль в революции Тайлера, и другого героя из бойцовских клубов, которого можно было бы заменить абсолютно любым другим героем. Единственное, что оставалось Финчеру и сценаристу — это дальше искусственно сращивать Рассказчика и Тайлера в одно целое через 25 кадр и неубедительные флэшбэки. Человек на парковке бил сам себя кулаком в лицо, и сумел так этим впечатлить посторонних, что они стали записываться в бойцовские клубы. Они бы тоже стали бить себя кулаком в лицо, чем очень удивили бы Рассказчика, не правда ли? Финчер перенял все эти болезни по наследству. Важное уточнение. Фильм снят виртуозно, а Эдвард Нортон в очередной раз доказал, что он — один из главных артистов в мире, живущих или умерших. Но слоган картины, который создатели позаимствовали из буддистского постулата: «Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу», — как и весь неомарксистский посыл, вызывают лишь снисходительную улыбку. Особенно, если учитывать, что все причастные к экранизации получили кучу денег, славу и прочие материальные блага, против которых активно выступают по сюжету. Но обвинять этих людей нельзя.
Голливуд ведь всегда был лишь кузницей общественных желаний. А в социологии уже много лет существует термин «поколение снежинок» не путать с вездесущими миллениалами. Подробный материал про них вы можете прочесть в исследовании Таты Олейник для Maxim. А сейчас я дам лишь сухое определение. Превыше всего «снежинки» ставят безопасность в том числе эмоциональную , болезненно реагируют на мнения, отличные от их собственных, и поддерживают ненаправленное на них насилие. С середины 90-х количество этих людей лишь увеличивалось, а сейчас «снежинки» одна из самых мощных, мобильных и, главное, платежеспособных аудиторий, так как средний возраст в диаспоре варьируется от 17 до 35 лет.
Но если Тайлер существует как отдельный человек, почему Марла при разговоре по телефону называет Рассказчика Тайлером? Есть предположение, что Тайлер специально назвал Марле Рассказчика своим именем, дабы ввести их обоих в заблуждение, и чтобы Рассказчик думал, что он и есть Тайлер. В конце фильма Рассказчик стреляет себе в щёку, и из-за дикой боли исчезает фальшивый Тайлер, а вот в моменте, где Тайлер наносит химический ожог Рассказчика, Тайлер не исчезает, что и доказывает существование Тайлера как отдельного человека. Стоит сказать, что Тайлер был настоящим до момента пробуждения Рассказчика после автомобильной аварии. После аварии настоящий Тайлер исчез, а бредом Рассказчика он стал только с момента, где Рассказчику утверждают, что он и есть Тайлер, и в его сознании из-за недопонимания и постоянных стрессов образуется новая личность. Но куда подевался настоящий живой Тайлер, зачем он ушёл из проекта "Разгром"? Если внимательно смотреть фильм, то можно понять, что Тайлер не был особо заинтересован в взрыве зданий, его задача скорее была донести свою философию другим людям, а с помощью проекта "Разгром" сплотить их. Тайлеру не нужна была революция, он уже совершил её в своей жизни, забыв о некогда богатой и роскошной жизни и создав Бойцовский Клуб. Эта революция была нужна скорее самому Рассказчика, который с самого начала жил в бесполезной суете и в бесполезных покупках. Тайлер специально спланировал проект таким образом, чтобы в итоге Рассказчик вместе с его участниками в действительности осознали правильный путь, что, кстати, в итоге и происходит. Кстати, в конце фильма появляется 25 кадр с фотографией детородного органа. Рассказчик не мог вклеить этот кадр, поскольку его захватил спецназ, и он находится в психушке.
Кадр из фильма «Девушка с татуировкой дракона» реж. Дэвид Финчер, 2011 Независимо друг от друга напарники вычисляют убийцу, им оказывается один из членов семейного клана Вангеров. Мартин Вангер Стеллан Скарсгард убивал девушек-иммигранток прямо под носом у родственников, которые то ли закрывали на преступления глаза, то ли на самом деле ничего не замечали. В подвале дома он оборудовал целую комнату пыток, где удовлетворял свои желания и издевался над жертвами. Страсть к убийствам маньяк перенял от отца, но, в отличие от родителя, предпочитал выкидывать трупы в море, а не разбрасывать тела, как трофеи. Отца Мартин критиковал за небрежность и после его смерти довел «семейное дело» до совершенства. По-настоящему ужасным Мартина делает насилие над родной сестрой — эту больную фантазию он тоже перенял от отца. Лисбет Саландер Несмотря на то что девушка с татуировкой дракона — персонаж положительный, есть в ней что-то темное и мрачное. Она красит волосы в черный, носит пирсинг и имеет несколько татуировок. У нее высокий уровень интеллекта и фотографическая память, а еще она замкнута и асоциальна. Сложный женский образ на экране воплотила на тот момент малоизвестная актриса Руни Мара , которую за эту роль даже номинировали на «Оскар». Дэвид Финчер, 2011 Автор трилогии «Миллениум» описывает Лисбет Саландер как невысокую и худенькую девушку, которая при всей уязвимости может постоять за себя и навалять обидчикам. В финчеровской экранизации после отмщения опекуну-насильнику Лисбет заставляет негодяя писать красноречивые ежемесячные отчеты о том, что она якобы становится дружелюбной и коммуникабельной. Нетрудно догадаться, что эти черты характера в поведении девушки не наблюдаются. Что, в общем-то, неудивительно, учитывая то, какой нелегкой была ее жизнь. В юном возрасте Лисбет оказалась в психлечебнице из-за попытки сжечь отца заживо. Она проявляла агрессию и не смогла ужиться в четырех приемных семьях, подвергалась аресту за пьянство, наркотики и драки. Общение с людьми дается девушке с большим трудом, и со стороны она может показаться действительно сумасшедшей. Стиг Ларссон не отрицает, что Саландер может восприниматься как необычная социопатка, ведь ее жизнь была наполнена травмами, из-за чего она по-другому смотрит на общество и не может адаптироваться в социуме. Тайлер Дёрден Знаете ли вы Тайлера Дёрдена? Конечно, знаете, это же один из самых известных персонажей в истории кино. Придумал его американский писатель Чак Паланик, а у зрителей он ассоциируется с Брэдом Питтом , который воплотил образ Тайлера в финчеровской экранизации «Бойцовского клуба». Режиссер исследует темные стороны личности обычного офисного клерка, который медленно погружается в пучину безумия. Финчер демонстрирует разницу между героем и его альтер эго с маниакальным вниманием к деталям: классический дресс-код Рассказчика против красной кожанки и солнцезащитных очков Тайлера, идеальная квартира с мебелью из IKEA против вечно затапливаемого дома на отшибе. Кадр из фильма «Бойцовский клуб» реж. Дэвид Финчер, 1999 Тайлер Дёрден — бессознательное альтер эго Рассказчика, которое появляется из бессонницы и внутреннего недовольства героя своей жизнью. Он врывается в тихую и размеренную действительность героя, чтобы продемонстрировать всю искусственность его окружения и подорвать идеалы.
Читайте на 123ru.net
- Вы точно человек?
- «Бойцовский клуб»: 15 фактов и историй, о которых вы не знали – ИНОЕКИНО
- «Бойцовский клуб» и кризис маскулинности
- На самом деле Марла — это тоже Рассказчик, как и Тайлер
- Тайлер Дёрден
Рассказчик (Бойцовский клуб) - The Narrator (Fight Club)
Беззубая критика общества потребления «Какой сервиз может служить характеристикой моей личности? Вы не уникальны, неповторимая красота снежинки — это не про вас. Вы — разлагающаяся органическая масса, как и все вокруг» и общей претенциозностью «В жопу вечные муки, в жопу искупление! Мы нежеланные дети божьи? Так и пусть!
Звенящая пошлость, как любит выражаться один режиссер, — именно так можно обозвать написанное Палаником. Изрядная часть популярности фильма объясняется его финальным твистом: Рассказчик и Дерден — одно лицо. Все бы хорошо, но это не «Шестое чувство» и не «Подозрительные лица» — фильмы, в которых последний сюжетный выверт готовится с первого кадра. Паланик явно сам не подозревал, куда повернет его творение — это видно по несогласованности отдельных компонентов книги, по то появляющейся, то бесследно пропадающей из сюжета Марле, по нарастающим, как снежный ком, событиям, не связанным с тем, что нам показали в начале.
Связь между участками истории создается искусственно, задним числом — через одного персонажа из терапевтических групп, играющего довольно важную роль в революции Тайлера, и другого героя из бойцовских клубов, которого можно было бы заменить абсолютно любым другим героем. Единственное, что оставалось Финчеру и сценаристу — это дальше искусственно сращивать Рассказчика и Тайлера в одно целое через 25 кадр и неубедительные флэшбэки. Человек на парковке бил сам себя кулаком в лицо, и сумел так этим впечатлить посторонних, что они стали записываться в бойцовские клубы. Они бы тоже стали бить себя кулаком в лицо, чем очень удивили бы Рассказчика, не правда ли?
Финчер перенял все эти болезни по наследству. Важное уточнение. Фильм снят виртуозно, а Эдвард Нортон в очередной раз доказал, что он — один из главных артистов в мире, живущих или умерших.
Но такой мир совершено противоречит «Бойцовскому клубу», который признает, что патриархат наносит вред как мужчинам, так и женщинам. Патриархальная культура создала Американскую мечту. Нам говорили, что мы хотим, и как это можно заполучить часто говоря ложь. То, что люди увидели как в книге, так и в фильме — подавленность и гипер-маскулинный гнев против неё. Настоящая философия «Бойцовского клуба» — нахер правила.
Мечта не стоит наших сил, нашей свободы, наших душ или времени, которое у нас есть на земле. Будь тем, кто ты есть, неважно, как ты выглядишь. Не забывайте, один из самых важных персонажей фильма имел грудь: «Его имя Роберт Полсон». Если бы эта история произошла сегодня, то проект Разгром собрал бы вокруг себя инцелов, превратил их в анти-капиталистичных борцов за свободу, которые бы пытались уничтожить патриархат вместо того, чтобы подчиняться ему. Конечно, в кино было добавлено множество деталей, которых не было в книге. Но в книге было кое-что, чего не было в фильме. Это что-то немного проясняло вещи — в конце концов, рассказчик встречал Бога. Я встречался с Богом.
Он сидел за длинным ореховым столом, а за ним на стене висели его дипломы. И Бог спросил меня: зачем? Зачем я причинил людям столько боли? Неужели я не понимаю, что каждый из нас — священная, неповторимая снежинка, особой неповторимой особенности? Неужели я не вижу, что все мы — свидетельство любви? Я смотрел на Бога через стол, делающего пометки в блокноте. Бог всё не так понял. Мы не особенные.
Мы и не грязь, и не дерьмо. Мы просто есть. Мы просто есть, и что случается, то случается. Но Бог сказал: нет, это не так. Как угодно. Нельзя учить Бога. Может быть, это не Бог.
Кадр из фильма «Бойцовский клуб» Рассказчик и его воображаемый друг. Кадр из фильма «Бойцовский клуб» Сколько уже было теорий относительно фильма «Бойцовский клуб» — не сосчитать.
Почву этому дают крайне размытый сюжет, наполненный метафорами и недосказанностью, тяжёлое состояние психики главного героя — расстройство сна и деперсонализация. Ну и финальный твист, как вишенка на торте. Вот ещё одна теория. Тайлера Дёрдена не существует. Рассказчик его выдумал. В этом образе воплощены все нереализованные фантазии, тяга к саморазрушению, идеал того, как должен выглядеть и вести себя мужчина, по мнению главного героя. Жизнь офисного клерка, лишённая смысла существования, рождает таких вот монстров в голове. Но что если не только Тайлер — плод больного сознания рассказчика? Что если в его голове живёт целый зоопарк из выдуманных персонажей?
Что если он страдает множественным расстройством личности, как главный антагонист фильма «Сплит». И все эти личности сражаются за право быть основной и занять лидирующую позицию в голове рассказчика. Кевин Крамб. Кадр из фильма «Сплит» Кевин Крамб. Кадр из фильма «Сплит» Но если в «Сплите» воображаемые личности полностью захватывали сознание и тело Кевина Крамба, то в «Бойцовском клубе» эти ребята часто появляются в кадре, как его друзья или собеседники. Перейдём к остальным, помимо Тайлера, вымышленным личностям. Боб Роберт Полсон Впервые мы видим Боба в группе взаимопомощи мужчин с весьма деликатной проблемой, связанной с некоторыми физическими недугами и ставящей под угрозу их мужественность. Это огромный мужик, у которого отсутствуют некоторые первичные мужские половые признаки, но присутствуют некоторые вторичные женские половые признаки. Толстяк Боб.
Кадр из фильма «Бойцовский клуб» Толстяк Боб.
Несмотря на мучения Рассказчика, доктор не прописывает ему снотворное, а советует просто отдохнуть и посещать группу поддержки для неизлечимо больных, чтобы увидеть, как выглядит настоящее страдание. Главный герой находит, что посещение группы поддержки несколько улучшает его состояние, несмотря на то, что он не является неизлечимо больным. Взяв отпуск, Рассказчик отправляется на пляж, где встречает странного молодого человека по имени Тайлер Дёрден, который создаёт с помощью брёвен тень гигантской руки, чтобы минуту посидеть рядом с совершенством. Но отдых не помогает и герой снова возвращается к единственному средству, которое спасает его от бессонницы — посещению групп поддержки для умирающих от различных заболеваний.
Встречи помогают до тех пор, как их начинает посещать Марла Зингер — девушка, спасающаяся от страха смерти наблюдением за людьми, которые действительно умирают. После появления Марлы группы поддержки перестают помогать и герой снова лишается сна. Возможно, именно Марла напоминает ему, что он — обманщик, который не должен находиться в этой группе. Он начинает ненавидеть Марлу за это. После ссоры они принимают решение посещать разные группы поддержки, чтобы не встречаться друг с другом, однако к Рассказчику снова возвращается бессонница.
Однажды Тайлер надолго исчезает и рассказчик пытается найти его и для этого объезжает несколько городов, где находит другие подпольные клубы, в которых его принимают за Тайлера. После разговора с Марлой, герой осознаёт страшную правду: он и Тайлер — это одно лицо.
Почему вы зря любите «Бойцовский клуб»
Сцена Перейдем же непосредственно к диалогу развязки фильма. Последний диалог между героями в фильме можно условно разбить на три части: - Дерден, который держал пистолет во рту Рассказчика, уверен и твердо намерен идти до конца, а Рассказчик его отговаривает. Изображение выше является визуальным образом, заложником которого мы оказались. Давайте взглянем на него именно с точки постороннего человека, который как-раз не является персонажем Супер-Эго. И тут внезапно разделение пропадет: - Человек сидит на стуле с пистолетом во рту, размышляя.
Человек стреляется. То есть, как только мы закрываем глаза на представленный образ, а начинаем смотреть на его смысл, мы понимаем, что ведь диалог - это только в голове. В которой одна сторона эго как всегда давит, мол давай сделай это, шагни вперед - в вторая сторона пытается остановить. Разделение на "конкретных людей" ведь существует только в воображении Супер-Эго.
И этот человек, на которого мы смотрим, целенаправленно поднялся на обзорный этаж, и смотря на то, как исполняется его главный план, изначально вставил себе пистолет в рот и так сидел. Он точно знал, что будет стрелять, задолго до того, как нам показали это в фильме. И это не планировалось как самоубийство - точно не более, чем в сцене с аварией автомобиля. То есть, со стороны нет никакого конфликта, а чёткая продуманная последовательность событий.
Образ пистолета в руках при этом является символом революционного эго, этакой палочкой. Я хотел уж было пойти по пути позднего Паланика и сказать, что "Нет никакой ложки пушки! Диалог личности с пистолетом строится на революционных началах, а личность без пистолета пытается её остановить. Но событие в любом случае произойдёт, как и всегда.
Реакционное эго боится боли. Революционное эго не боится опасности для жизни. Почему же в какой-то момент революционное и реакционное эго поменялись местами в представлении Супер-Эго?
На работе, пока никто не видел, он записывал идеи для книги, над которой работал. Он брался писать всякий раз, как появлялось время: между стирками в прачечной, между подходами в тренажерке и в ожидании, пока в мастерской отремонтируют его барахлящий пикап Toyota 1985 года. В итоге получилась серия «малюсеньких отрывков» о безымянном сотруднике автокомпании, настолько пассивном и несчастном, что он начинает посещать собрания групп поддержки больных раком, просто чтобы почувствовать себя живым. Вскоре он оказывается во власти взрывного обаяния Тайлера Дердена, загадочной личности, чье имя отчасти вдохновлено диснеевским «Тоби Тайлером» 1960. И хотя он даже не выглядел похоже, я ему поверил. Так что имя Тайлер стало для меня синонимом лживого трикстера». После встречи с Тайлером Дерденом рассказчик начинает посещать Бойцовский клуб — ночное подпольное собрание мужчин, добровольно мутузящих друг друга в кровь.
В Бойцовском клубе есть строгие правила, самое важное из которых — ни при каких обстоятельствах не говорить о Бойцовском клубе. Многие драчуны из книги — работяги с теми же депрессивными профессиями — механик, официант, бармен, — что и у многих друзей Паланика.
Но Марла считает Тайлера отличным воплощением плохого парня, который достаточно хорош в постели , чтобы можно было пренебречь эмоциональными проблемами. В конце концов они познакомились, будучи туристами в терапевтические группы, поэтому оба они довольно странные. Тайлер погиб? В последние минуты фильма Рассказчик решает навсегда избавиться от Тайлера и стреляет в себя. Таким образом он одновременно обретает контроль над ситуацией и перерождается в новую личность. В итоге получается, что Тайлер Дёрден, которого знал Рассказчик, погиб, а настоящий Тайлер освободился и может быть тем, кем хочет. И они вместе с Марлой смотрят на то, как проект Разгром достигает своего апогея.
К этому времени Проект Разгром уничтожает все долги , чтобы цивилизация смогла начать с чистого листа без такой привязанности к потребительству. А учитывая, что нам показали лишь одну группу из многих, которая совершила свой апокалиптичный план по разрушению системы, к тому времени, как начинаются титры, наследие Тайлера точно будет жить. Хорошо это, или плохо.
Идея пришла к Паланику во время интересной ситуации: после драки он пришел на работу, а коллеги даже не обратили внимание на синяки. Также писатель признался, что сам некоторое время состоял в подпольной организации, поэтому было несложно придумать сюжет.
Вы, скорее всего, обратили внимание, что у героя Эдварда Нортона нет имени. Но в сценарии фигурировало имя "Джек", Нортон объяснил - это абстрактное название героя. Обычно его называют "Рассказчик", однако благодаря графическому роману Паланика "Бойцовский клуб-2" узнаем, что имя главного героя Себастьян. Чак Паланик признался, что в процессе создания романа, не планировал сливать героев воедино.
Объяснение концовки фильма Бойцовский клуб. Объяснение концовки фильма. Кем был Тайлер Дёрден
Таким образом, когда Тайлер Дерден "бьет" рассказчика, это на самом деле означает, что Рассказчик, в своей расщепленной личности, сам себя бьет. В конце фильма оказывается, что Тайлер Дерден — это альтер эго Рассчказчика, который страдает раздвоением личности. Тайлер Дерден возникает в сознании рассказчика в виде идеального мужчины из той же опостылевшей рекламы, заставляет ощущать некую ревность и соперничество. Дерден пытается его остановить, но Рассказчик стреляется. Тайлер Дёрден. Tyler Durden. 4 3 1. Харизматичный молодой человек, разработавший очень странную, нигилистическую, нео-луддисткую и анархо-примитивистическую философскую систему. В итоге получается, что Тайлер Дёрден, которого знал Рассказчик, погиб, а настоящий Тайлер освободился и может быть тем, кем хочет.