Редько александр алексеевич последние новости. Редько Александр Алексеевич. Профессор Редько: Существует прямая зависимость между вакцинацией и ростом смертности. Известный врач, профессор, доктор медицинских наук Александр Алексеевич Редько дает оценку сегодняшним событиям в стране и мире, в свете законопроектов о QR кодах.
САМОЕ СКАНДАЛЬНОЕ И ПРАВДИВОЕ ИНТЕРВЬЮ ПРОФЕССОРА РЕДЬКО, ЗАБЛОКИРОВАНО ВЕЗДЕ!
Напомним, профессор Александр Редько является последовательным противником поголовной вакцинации от коронавируса в России. Домой Андрей Караулов Новые фильмы Андрея Караулова Говорит профессор Редько. Очередная радостная новость пришла ещё в конце прошлого года. Неграмотный "профессор"-антипрививочник Редько (кавычки поставлены намеренно) получил награду за вклад в лженауку. В ролике Редько заявляет, что вакцинация от коронавируса вредна и может представлять опасность как для самих привитых, так и для окружающих людей. доцент, а 1999 г. по 2014 г. - профессор кафедры Экономики и менеджмента в науке и социальной сфере в ИНЖЭКОНе. Российский молодежный театр переносит премьеру спектакля "Сын", которая должна была состоятся 11 сентября, из-за болезни исполнителя главной роли Евгения Редько.
Информация для читателей
- Профессор Редько: какие дети пойдут на испытания?
- К лидеру «врачей-антивакцинаторов» Александру Редько возникает все больше вопросов
- Профессор Редько заявил о прямой зависимости между вакцинацией от COVID-19 и ростом смертности в РФ
- Газета «Суть времени»
мРНК-вакцины: риски и последствия. Александр Редько и Денис Иванов
Ученый призывает обратиться к обыкновенной логике и просто взглянуть через ее призму на графики статистики, чтобы проанализировать цифры. А сейчас — больше тридцати тысяч в день», — напоминает Редько. При этом доктор медицинский наук обратил внимание на то, что за этот, без малого, год, появился новый фактор. И теперь, когда заболеваемость такая же, смертность — почти вдвое выше. То есть летальность от коронавируса вдвое больше, чем в декабре прошлого года», - пояснил профессор в беседе с Общественной службой новостей.
В то же время 10 ноября глава Минздрава России Михаил Мурашко на заседании комитета Госдумы по охране здоровья заявил, что, по последним данным, даже в условиях распространения дельта-штамма число заболевших COVID-19 среди привитых от коронавируса россиян не превышает 3-4 процентов, передавал ТАСС. Он также подчеркнул, что случаи тяжелых заболеваний среди вакцинированных единичны. При этом, по словам министра, основную массу пациентов реанимаций в настоящее время составляют именно невакцинированные граждане, сообщал телеканал «360». Кроме того, Мурашко отметил, что режим нерабочих дней, действовавший в российских регионах с 30 октября по 7 ноября, позволил замедлить рост числа заболевших.
Аналогичное мнение выразила и глава Роспотребнадзора Анна Попова : по ее данным, до введения режима нерабочих дней недельный темп прироста составлял почти 18 процентов, а по их окончании темп прироста составил 2,1 процента, сообщал ТАСС. В свою очередь производители российских вакцин заявляли, что их разработки эффективны против всех вариантов коронавируса. В частности, об этом сообщал директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи, разработавшего вакцину «Спутник V» Александр Гинцбург , передавало РИА Новости.
В Чехии юридически обязательна вакцинация детей от девяти болезней, включая дифтерию, коклюш, столбняк, полиомиелит, гепатит В, корь и краснуху. За отказ от вакцинации без уважительной причины может последовать штраф. Кроме того, в детские сады не принимают непривитых детей, за исключением тех, у кого есть медицинский отвод. ЕСПЧ пришёл к выводу, что такое вмешательство властей в неприкосновенность частной жизни имело под собой конвенционно-оправданную цель, было вызвано насущной социальной необходимостью, осуществлялось в лучших интересах ребёнка и укладывалось в широкие пределы усмотрения государства-ответчика по данному вопросу. Суд также напомнил, что государства обязаны ставить интересы ребенка в центр всех решений, а защита ребенка от серьезных заболеваний в большинстве случаев достигается благодаря полному графику прививок. Те, кому их невозможно назначить, косвенно защищены, пока в обществе поддерживается необходимый уровень охвата вакцинацией.
Таким образом, когда политики добровольной вакцинации недостаточно для достижения и поддержания коллективного иммунитета, или коллективный иммунитет не помогает из-за природы заболевания например, столбняка , национальные органы власти могут обоснованно ввести политику обязательной вакцинации с целью достижения надлежащего уровня защиты от серьезных заболеваний. При этом суд учёл, что отсутствие прививок препятствовало приёму лишь в детский сад, но не влияло на приём в начальную школу. Указанное решение ЕСПЧ, тем не менее, не следует трактовать как карт-бланш для государств по введению обязательной вакцинации в условиях существующей эпидемии Covid-19. ЕСПЧ изначально отметил, что дело касается исключительно «стандартной и плановой вакцинации детей от болезней, которые хорошо известны медицинской науке» и против которых вакцинация считается эффективной и безопасной. Отступление от права на добровольную вакцинацию, возможно только в случае, если прививка является плановой вакцинацией от хорошо изученной болезни, эффективной и безопасной вакциной. Вторым критерием, важным для отступления от права на отказ от вакцинации, будет очевидность общественного блага ввиду ограничения прав, а именно то, что такие ограничения очевидным образом помогут разрешить, ту проблему, с которой столкнулось государство и общество, то есть остановить пандемию, либо значительным образом снизить её последствия. Можно ли считать существующие на данный момент в мире вакцины против SARS-CoV-2 соответствующими критериям эффективности и безопасности? Разработка любой вакцины всегда длительный и трудоемкий процесс. Длительность разработки и производства вакцин зависит от многих факторов: штамма возбудителя, антигенных свойств, того, насколько он изучен.
В среднем, этапы занимают следующее количество времени: Базовые исследования — 2-4 года, доклинические испытания — до 2-х лет и три фазы клинических испытаний: Первая фаза клинического этапа — 1-5 лет. Вакцина вводится небольшому числу добровольцев, чтобы оценить ее безопасность, убедиться, что она генерирует иммунную реакцию, и определить правильную дозу. Как правило, во время этой фазы испытаний вакцины тестируются на молодых взрослых добровольцах. Вторая фаза — 2-3 года. Вакцина вводится сотням добровольцев для дальнейшей оценки ее безопасности и способности генерировать иммунную реакцию. Третья — 5 и более лет. Затем вакцина вводится тысячам добровольцев, и проводится сравнение с аналогичной группой людей, которые не получали вакцину, но получали продукт сравнения, с целью определить, эффективна ли вакцина против болезни, для защиты от которой она предназначается, и изучить ее безопасность среди гораздо большего числа людей. Суммарно на разработку одной вакцины уходит примерно 10-15 лет без мониторинга на практике после внедрения в производство. Указные этапы исследования нашли отражение и в Решении Совета Евразийской экономической комиссии от 03.
В России обращение лекарственных препаратов также регулируется Федеральным законом от 12 апреля 2010 г. Кроме того, в пп. Санитарных правил СП 3. Государственные испытания и регистрация новых медицинских иммунобиологических препаратов» сказано, что государственная регистрация вакцин осуществляется на основании результатов всех этапов испытаний препарата, подтверждающих его эффективность, специфическую активность и безопасность, а также при наличии утвержденной нормативно-технической документации. Ввод вакцины в гражданский оборот происходит с разрешения Росздравнадзора, который также осуществляет государственный контроль за обращением лекарственных средств. В ряде ситуаций допускается экстренный выпуск препаратов. Однако это не означает, что они «не проверены». Например, если свойства, присущие семейству возбудителя, хорошо известны — ежегодные мутации вируса гриппа не являются препятствием для быстрого производства новой вакцины. В любом случае вакцина проходит установленные протоколом этапы, но в очень сокращенном варианте.
Вторая ускоренная пандемическая схема разработки подразумевает все те же 3 фазы тестирования. Отличием ускоренной схемы является лишь то, что массовое производство новой вакцины начинается уже на этапе проведения клинических испытаний I-III Фаз, а не после того, как было получено разрешение на использование вакцины. Такой способ позволяет выиграть время — к моменту, когда поступит разрешение на использование, страна уже обладает большим запасом доз вакцины, что позволяет в короткие сроки быстро иммунизировать, прежде всего, людей, находящихся под высоким риском инфицирования медицинские работники, люди с хроническими заболеваниями, пожилые люди и так далее. В связи с необходимость выпустить вакцину в экстренном порядке Правительством РФ были внесены изменения в существующий порядок регистрации лекарственных препаратов. Согласно ст. Однако 3 апреля 2020 г. С одной стороны, постановление позволяет допускать технологии гораздо быстрее, реагируя на чрезвычайные ситуации. С другой стороны, меры по ускорению разработки и выпуску вакцин открывают доступ тем из них, которые еще не изучены в достаточной степени. Вирусолог научного центра BIOCEV Чехия Рут Тахези отмечает, что масштабные клинические исследования являются критически значимыми для выявления побочных эффектов в виде заболеваний, которые считаются редкими.
Это стало очевидным только когда привили десятки тысяч человек, и тогда вакцину немедленно перестали использовать». Скепсис к российской ситуации с быстрой регистрацией вакцины «Спутник V» основывается на том, что она была впервые зарегистрирована на этапе проведения лишь Фазы I испытания 38 человек без каких-либо опубликованных результатов. В феврале 2021 года в журнале Lancet были опубликованы предварительные результаты Фазы III испытания вакцины «Спутник V», проведенной на 16 501 взрослых, которые продемонстрировали безопасность и эффективность вакцины. На эксперимент по «Спутник V» было привлечено 35963 добровольца. Не брали с ВИЧ, гепатитом В или С, антителами к ковиду, положительным ПЦР, контактировавших с ковидными, перенесших инфекционные или респираторные заболевания в течение 14 дней до поступления, с наркотиками или алкоголем в крови, беременных, кормящих грудью, отказывающихся предохраняться от беременности на время исследований, противопоказаниями были туберкулёзом, инфаркт, инсульт, прием стероидов. Первый укол получили 21977, из них препарат 16501, плацебо 5476. По 7570 «нет данных». Сейчас исследования «Спутник V» по-прежнему продолжаются и будут завершены в декабре 2022 года. Другие вакцины, в том числе зарубежные вакцины, находиться примерно в той же или даже более ранней стадии исследований.
Таким образом люди, ставящие себе прививку, по сути, являются добровольцами — экспериментаторами, участниками медицинского эксперимента, делающими безусловно очень важное для общества дело — тестирование вакцины от опасного заболевания. По итогам этого тестирования, будут выявлены и просчитаны вероятности побочных эффектов вакцины, риски при заболеваниях, противопоказания и ещё много разных факторов, которые позволят, в будущем эффективно бороться с вирусом путем применения эффективной и безопасной вакцины. Государство должно всячески поддерживать этих людей, прежде всего путем обеспечения тщательным медицинским контролем, а также предоставлением каких-либо социальных привилегий и возможно материальной поддержкой но такие привилегии и бонусы не должны быть столь большими и значимыми, чтобы стать подкупом и побудить принудить человека изначально не желающего вакцинироваться, и находящегося в затруднительном положении, сделать себе прививку только ради этих бонусов. Вместе с тем, принуждение к участию в медицинском эксперименте, является очевидно аморальным и неправовым действием. Особенно если такое принуждение связано с явной дискриминацией, вмешательством в частную жизнь или введению ограничений, затрудняющих человеку получение средств к существованию. Какие ограничения прав граждан, в связи с вакцинацией, наиболее распространены в Российской Федерации? Вакцинация от коронавируса 1 июля стала обязательной для миллионов россиян — работников торговли, транспорта, сферы услуг в разных регионах. По требованию Роспотребнадзора работодатели в определенный срок должны подать списки сотрудников, которые сделали прививки. Но многие компании и организации начали вынуждать работников прививаться задолго до прямого указания властей.
Такая добровольно-принудительная вакцинация лишь усилила «антипрививочные» настроения и дала почву для конспирологии, а также для расшатывания и без того напряжённой ситуации в стране. Неопределённости добавляют и выявленные противоречия в законодательстве. С одной стороны, процедура вакцинации в нашей стране добровольная — согласно п. С другой стороны, право граждан сталкивается с обязанностями, наложенными на работодателей, в том числе проведение санитарно-противоэпидемиологических профилактических мероприятий, включающих в себя обеспечение проведения вакцинации, направленной на предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний. За нарушение указанных требований для работодателей предусмотрена ответственность по ст. В случае отказа работника от прививки, работодатель имеет право на отстранение его от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Кроме того, в дополнение к перечню есть национальный календарь профилактических прививок и календарь прививок по эпидемическим показаниям Приказ Минздрава России от 21 марта 2014 г. В случае отказа работника делать прививку работодатель также может перевести сотрудника на работу, для выполнения которой вакцина не требуется ст. Но категорически запрещено: заставить работника делать прививку; лишить премии или наказать иным образом; прилечь к дисциплинарной ответственности.
Несмотря на ясные требования законодательства, ситуации когда работодатели угрожают увольнением за отказ от вакцинации не редки. Одна из таких угроз стала предметом жалобы во время ежегодной прямой линии Президента России.
Лучше в рамках уже созданного сообщества в ВК. Так будет проще организоваться и навести порядок. Не только в сфере безопасности окружающей среды. Напоминаю, что в чате юристов ТЗС десятки коллег из разных городов, готовых юридически сопровождать восстановление ваших нарушенных прав. Денис Шульга.
Противник вакцинации Александр Редько удалил из своей группы «ВК» все антипрививочные посты
Профессор Александр Редько выступает против обязательной вакцинации от коронавируса, однако во всех своих заявлениях подчёркивает, что не считает себя антиваксером. В издании "Вестник новых медицинских технологий" вышла большая научная статья Александра Редько и Дениса Иванова, посвященная мРНК-вакцинам и последствиям их применения. Профессор Редько удалил из своей группы «ВК» все антипрививочные посты. Такое мнение высказал профессор, доктор медицинских наук Александр Редько в эфире телеканала «Царьград». Редько Александр Алексеевич. Этот тезис оспаривал оппонент Редько на дебатах Собчак — кандидат биологических наук, старший научный сотрудник сектора молекулярной эволюции ИППИ РАН Александр Панчин.
Редько произвели в генералы
При этом, по словам министра, основную массу пациентов реанимаций в настоящее время составляют именно невакцинированные граждане, сообщал телеканал «360». Кроме того, Мурашко отметил, что режим нерабочих дней, действовавший в российских регионах с 30 октября по 7 ноября, позволил замедлить рост числа заболевших. Аналогичное мнение выразила и глава Роспотребнадзора Анна Попова : по ее данным, до введения режима нерабочих дней недельный темп прироста составлял почти 18 процентов, а по их окончании темп прироста составил 2,1 процента, сообщал ТАСС. В свою очередь производители российских вакцин заявляли, что их разработки эффективны против всех вариантов коронавируса. В частности, об этом сообщал директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи, разработавшего вакцину «Спутник V» Александр Гинцбург , передавало РИА Новости. Интервью Редько не получило широкого охвата в СМИ, однако распространилось в соцсетях.
В частности, соответствующее видео опубликовывали многочисленные группы в «Одноклассниках» и YouTube -каналы.
Ну, видимо, поэтому данная диссертация и не засекречена. Кстати, кандидатскую диссертацию Александра Алексеевича удается найти практически сразу на сайте Российской Государственной Библиотеки.
Тема этой работы: «Значение иммунологического обследования в оценке состояния больных раком легкого». Но, понятно, что с эпидемиологией эти изыскания «не бьются» примерно никак. Ну, и далее, в биографии доктора говорится о том, что он «автор более 200 научных работ».
И там имеются данные о четырех публикациях в изданиях ВАК. База Scopus вообще «не знает» про существование научных работ господина Редько. Важна эта статистика по статьям, хотя бы на уровне РИНЦ, тем, что на 2020-2021 год для того чтобы получить допуск к защите докторской, «для гуманитарных наук необходимо 15 и более статей; для остальных — от 10 и более».
В 2003-2004 это количество было не сильно меньше. То есть тоже в пределах десяти публикаций. Но, допустим, и они были «засекречены».
Логичным образом встает вопрос, а где 200 научных робот, о которых говорится в биографии Редько? Или и их он публиковал в научном сборнике «Вестник секретной науки»? Самая обширная электронная база научных публикаций в России на сегодня, это «КиберЛенинка».
Поиск по этому изданию выдает в разделе «Биологические науки» четыре совпадения, но везде они неполные. Иными словами, искомый доктор там не фигурирует вообще никак.
Доктор Редько опроверг сплетни. D комментариев: 0 просмотров: 6 933 Доктор медицинских наук, професскор, председ.
Значит, в одной компании только руководитель не привился. Вся компания привилась, шесть человек умерло, все заболели, он один не заболевший. Пожалуйста, могу показать эту компанию», - рассказал Редько. Он добавил, что привитые тоже умирают, но почему-то все переделывается «непонятно куда и как».
Редько Александр Алексеевич: защита репутации, чести и достоинства российского ученого и врача
- Рассылка новостей
- Форма поиска
- Откровения доктора Редько, или как надо спорить о вакцинации от Ковида: uborshizzza — LiveJournal
- Китайский МИД отверг версию Минэнерго США о лабораторном происхождении COVID-19
- Российские ученые подвергли критике вакцинацию от коронавирусной инфекции -
- К лидеру «врачей-антивакцинаторов» Александру Редько возникает все больше вопросов | Сенсаций.Нет
Профессор А Редько о вакцине Спутник V и об уголовных делах института Гамалеи
Значит, в одной компании только руководитель не привился. Вся компания привилась, шесть человек умерло, все заболели, он один не заболевший. Пожалуйста, могу показать эту компанию», - рассказал Редько. Он добавил, что привитые тоже умирают, но почему-то все переделывается «непонятно куда и как».
Мне известно, что длительное применение в вакцине ртутного компонента тимеросала вызывало постоянное повреждение нервной системы у детей, и что в США были судебные процессы по этому поводу, закончившиеся денежной компенсацией изувеченным детям. Потому что именно с 1991 года количество прививок для детей удвоилось и число прививок только нарастает. До 1991 года только один на 2500 детей имел послепрививочный аутизм, а теперь один ребёнок уже только на 166 детей. Мне известно также, что некоторые вакцины могут быть заражены штаммом Simian Virus 40 SV 40 и этот SV 40 некоторые учёные связывают с возникновением Нон-Ходжкинской лимфомы рак белой крови и опухоли мезотелиомы как у экспериментальных животных, так и у человека.
Потому что вы не имеете в природе того вируса, от которого вам сделали вакцину. Второе: используются не вакцины, а генно-модифицированные лекарства. Третье: эти препараты не прошли все стадии исследований, поэтому массовая вакцинация — это эксперимент. Четвёртое: в этом эксперименте принимают участие граждане, которые не застрахованы от негативных последствий. Именно граждане берут все возможные риски под свою ответственность, потому что именно они поставили свою подпись на бумаге, где говорилось о том, что участие в «вакцинации» происходит по их добровольному согласию». Как рассказал наш собеседник, попытка оспорить последний пункт приводит к неожиданным последствиям. По словам Редько, некоторые люди, подписывая документы на вакцинаторском пункте собственноручно вносили в них изменения.
В 1996-1997 гг. В 1999-2007 гг. Имеет высшие категории по хирургии и организации здравоохранения. С 1993 - доцент, а 1999 г. С марта 2009 г.
Противник вакцинации Александр Редько удалил из своей группы «ВК» все антипрививочные посты
КОМПАНИЯ. О проекте. Новости. Помощь. Рекламодателям. Эксперт в области здравоохранения доктор медицинских наук, профессор Александр Редько рассказал Общественной службе новостей, что будет, если отказаться подписываться под. известный в стране последовательный противник вакцинации. Не верю Гинцбургу: Профессор Редько о том, почему скрывается статистика по вакцинации от COVID-19. Редько пояснил, что вполне допустима ситуация, когда продуцирующие антитела клетки выплескивают их на какую-либо другую инфекцию в организме в повышенном объеме.
Из нас делают покорных рабов | Преднамеренное заражение? Александр Редько
На эти заявления вакцинированного и ревакцинированного академика профессор Редько в интервью Общественной службе новостей заметил: «Чем больше абсурда, тем лучше». Одним из таких и является профессор Редько, который НЕ остался в стороне и НЕ смог отмолчаться. Интервью с доктором медицинских наук Александром Редько по итогам его участия в дебатах по вопросу обязательной вакцинации на площадке 30 июня 2021 года. VolgaDay | Новости Волгограда» Здоровье» Профессор Александр Редько заявил о прямой зависимости между вакцинацией и ростом смертности. Но обычно в выступлениях Редько они смешиваются с кучей спорных и бредовых идей. Российский ученый, доктор экономических наук Александр Редько рассказал о причинах, по которым настоящая статистика вакцинации от COVID-19 в России не обнародуется.
К лидеру «врачей-антивакцинаторов» Александру Редько возникает все больше вопросов
Все закономерно, все подсказки есть, надо только их увидеть и осознать! Профаны вообразили себя всезнайками и специалистами, но реально КОБ только возрастил в них гордыню и самолюбие. Зазнобин оправдывает свою фамилию — соблазняет и прельщает, ну иикто он после этого?
Однако используемые сегодня вакцины начали применять в течение нескольких месяцев, что недопустимо, подчеркнул Редько. Профессор считает, что вакцинация является одной из причин мутаций коронавируса и появления новых штаммов. Это искусственно созданные варианты, которые в случае заражения приводят к более тяжелым последствиям для здоровья человека.
По мнению ученого, тяжелые последствия случаются у привитого пациента. Редько сообщил, что в мире разработано множество методов раннего лечения ковида. Профессор Воробьев и Владимир Зеленко разработали протоколы и у них никто не умирает, упомянул Редько и добавил, что есть огромное количество препаратов, которые реально помогают.
Даже одного из этих примеров достаточно для специалиста, чтобы понять: господин Редько не утрудился разобраться в предмете дискуссии», — написал на своей странице российский биолог и популяризатор науки, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, кандидат биологических наук Александр Панчин. При этом Редько не указывает ни имена, ни должности, ни места работы данных специалистов. Кроме того, он отмечает, что огромное количество его знакомых, сделавших прививку либо заболели COVID-19, либо умерли. Конкретной информации об этих случаях он также не приводит, что может говорить о том, что озвученная им информация недостоверна. Ранее Редько заявлял о том, что человек, сделавший прививку от коронавируса, становится носителем инфекции и способен заразить окружающих. При этом он не привёл никаких данных и результатов исследований, доказывающих правоту его слов», — пишет интернет-издание «Лента.
Наконец, был подвергнут сомнению и профессионализм «доктора Редько». Его оппоненты указали на то, что Александр Алексеевич является академиком не Российской академии наук, а общественной организации «Российская академия естественных наук», деятельность которой неоднократно вызывала к себе вопросы. Что касается докторской диссертации Редько, то её обнаружить вообще не удалось. Но проблема в том, что такую диссертацию или даже её реферат найти в принципе не удаётся… Далее, в биографии доктора говорится о том, что он «автор более 200 научных работ». И там имеются данные о четырёх публикациях в изданиях ВАК. База «Scopus» вообще «не знает» про существование научных работ господина Редько. Важна эта статистика по статьям, хотя бы на уровне РИНЦ, тем, что на 2020—2021 год для того, чтобы получить допуск к защите докторской, «для гуманитарных наук необходимо 15 и более статей; для остальных — от 10 и более». В 2003—2004 это количество было не сильно меньше.
Однако представители власти уже неоднократно заявляли, что после того, как будет сформирован новый корпус депутатов Госдумы, компания по вакцинации получит новое звучание. Профессор Редько повторил основные тезисы противников ведущейся массовой вакцинации от коронавируса: «Первое: вакцинироваться от мутирующих вирусов не надо. Потому что вы не имеете в природе того вируса, от которого вам сделали вакцину. Второе: используются не вакцины, а генно-модифицированные лекарства. Третье: эти препараты не прошли все стадии исследований, поэтому массовая вакцинация — это эксперимент. Четвёртое: в этом эксперименте принимают участие граждане, которые не застрахованы от негативных последствий. Именно граждане берут все возможные риски под свою ответственность, потому что именно они поставили свою подпись на бумаге, где говорилось о том, что участие в «вакцинации» происходит по их добровольному согласию».