Глава МИД России Сергей Лавров отметил, что западные страны не любят РФ, так как Москва развеяла иллюзии о том, как будет развиваться страна после развала СССР. Запад не может отказаться не только от российского титана и металлов платиновой группы. Есть популярное мнение, что Россия живёт так плохо по сравнению с западными странами из-за менталитета россиян. так называется недавно вышедшая в свет книга швейцарского историка, политика, журналиста Ги Меттана. независимая внешняя политика, объяснил глава российского внешнеполитического ведомства.
Так почему Запад не любит Россию?
| Надо учиться жить с Россией. Запад в шоке от выбора россиян | Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что страны Запада не любят Россию, так как Москва проводит самостоятельную политику. |
| 8 причин, из-за которых Россия живёт хуже западных стран | | независимая внешняя политика, объяснил глава российского внешнеполитического ведомства. |
TAC: западные элиты ненавидят Россию за возрождение христианства
E-mail: red chistovik.
К концу IX века это государство, развиваясь, становится настолько большим и мощным, что с ним уже не могут не считаться другие участники международных отношений того времени. Крещение Руси, осуществленное при князе Владимире в 988 году, расширило ее международные связи как отныне полноправного члена христианского сообщества. Развитие международных отношений подкреплялось брачной дипломатией. Князь Ярослав женился на дочери шведского короля, а своих дочерей выдал замуж за польского князя, венгерского, норвежского и французского королей. Брак дочери Анны Ярославны и французского короля Генриха I до сих пор считается одной из исторических основ особого характера отношений Франции и России. Примерно в это же время монархия Карла Великого объединила и обособила романо-германский мир, который и после ее распада продолжал осознавать свое единство, скрепленное католической верой. Именно тогда берет свое начало представление романо-германского мира как особого привилегированного мира Запада, обладающего превосходством по отношению к Востоку, славянскому и другим мирам. На протяжении веков это представление упорно культивируется Западом в международных отношениях и навязывается их участникам. В 962 году король Германии Оттон провозглашает выделившиеся из империи Карла Великого германские земли Священной Римской империей, которая с 1512 года становится Священной Римской империей германской нации.
Приступив к германизации западных славянских племен - поморских, то есть живших по побережью Балтийского моря, и полабских, занимавших территории по реке Лабе Эльбе , Священная Римская империя, или Первый рейх, просуществовавший до 1806 года, начинает немецкий «напор на Восток» Drang nach Osten. Его продолжит Второй рейх - кайзеровская Германия 1871-1918 годов и попытается реализовать Третий гитлеровский рейх в 1933-1945 годах, ввергнувший мир в глобальную катастрофу и потерпевший сокрушительное поражение. В отличие от других европейских держав Россия никогда не участвовала в колониальных войнах и разделах на других континентах и расширялась посредством присоединения соседних территорий и продвижения на своем евразийском континенте по направлению к Сибири и Дальнему Востоку. Обретая новые территории и владения, Россия вызывала зависть, ревность и обеспокоенность в Европе и за ее пределами. Ее непрерывное возрастание с IX по XI столетия отмечается с тревогой»1. Конец средневековья и начало Нового времени Московское государство встретило как внушительная политическая сила, объединившая обширные пространства на востоке Европы и готовая занять подобающее место на европейском и мировом небосклоне. В Москву стали просачиваться западные ходоки, которые, возвращаясь, рассказывали о богатстве и могуществе Московской Руси. Для многих на Западе это было новостью. Русское государство, набиравшее силу на международной арене, с трудом пробивало себе дорогу, постоянно преодолевая сопротивление стран Запада и столкнувшись с необходимостью противостоять его агрессии практически с самого начала своего существования. Появление в 1198-1201 годах на западных границах России Тевтонского ордена и ордена Меченосцев, от которых, как утверждается, происходят некоторые существующие и поныне агрессивные поползновения и глубинные политические структуры Запада, явилось прямой угрозой для Российского государства, вылившейся вскоре в жестокую агрессию.
Разгром под его предводительством «псов-рыцарей» на льду Чудского озера в 1242 году и отражение других посягательств Запада на Россию на какое-то время отбили у агрессоров охоту поживиться за ее счет. Но богатства огромной страны продолжали манить, и, чтобы получить к ним доступ, иезуит Антонио Поссевино, папский посол при дворе Ивана Грозного, в 1582 году формулирует и предлагает Папе Римскому, Григорию XIII, доктрину расчленения России. В 1604 году начинается польское нашествие на Москву, положившее начало периоду Смутного времени, который завершился изгнанием оккупантов. В 1700 году петровская Россия отразила новую агрессию Запада в Северной войне, из которой вышла в статусе империи и великой державы. Помимо открытой вооруженной агрессии, Запад применял против России скрытые методы борьбы, осуществляя подрывную деятельность внутри страны. Первой попыткой «цветной революции» в России стало выступление «декабристов» в 1825 году, в котором так же, как и в организации убийства заговорщиками российского императора Павла I, просматривается «британский след». С начала XIX века агрессии Запада против России и атаки на ее государственность принимают коллективный характер. В 1812 году Россия отражала не только нашествие французов, которых в объединенной армии Наполеона было всего лишь около половины ее состава, а коллективную агрессию всей Европы с участием многих государств. По сути дела, эта интервенция «двунадесяти языков» открыла в отношениях Запада и России новую эпоху, которая характеризовалась тем, что теперь западные страны начали выступать против Российского государства единым фронтом как на дипломатическом поле, так и на полях сражений. Мало что меняло образование временных коалиций вроде «Союза трех черных орлов» Австрия, Пруссия, Россия или Антанты Великобритания, Россия, Франция , западные участники которых тут же оборачивались против России, как только им это становилось выгодно.
Так, нисколько не смущаясь своим предательством, изменила России союзная ей Австрия в Крымской войне 1853-1856 годов, в которой против Российского государства вновь единым фронтом выступили страны Запада. Четверть века спустя к коллективным действиям Запада против России добавились обвинения ее в агрессивности, под прикрытием которых западные державы осуществляли собственную агрессивную политику. Блестящие победы России в Русско-турецкой войне 1877-1878 годов, которые принесли освобождение православным балканским народам, были нивелированы на Берлинском конгрессе коллективными усилиями Запада, а ослаблением Оттоманской империи, разгромленной российской армией, воспользовались западные державы. После Первой мировой войны бывшие союзники и противники России опять пошли на нее единым фронтом, впервые сформировав сообщество с участием Японии, образовавшее понятие «коллективного Запада». В интервенции 1918-1920 годов приняли участие 14 стран с целью уничтожения Российского государства и расчленения его на части. Аналогичную задачу ставил перед собой развязавший Вторую мировую войну гитлеровский режим в Германии, на стороне которого против России выступили семь союзных европейских государств и использовался потенциал практически всей оккупированной к тому времени Европы. Коалиционной была и направленная против нашей страны холодная война, которую Запад развернул вскоре после окончания Второй мировой.
Россия - с настоящими хозяевами мира - ведет себя как инфантильный подросток, который прогуливает уроки, грубит учителям и клеймит родителей жестокой правдой Холдена Колфилда главный герой-подросток романа «Над пропастью во ржи» Джерома Сэлинджера, ставший символом юношеского бунта — прим. Соединим это длинное рассуждение в одну короткую формулу. Нам врут - и эти, и те, - что Россию не любят за то, что она хочет жить своей гордой жизнью, отдельной от Запада. А на самом-то деле - за то, что она не любит сама себя, она любит чужих, и зависит от них, и не может уйти, и отчаянно хочет мириться.
Мир есть то, что мы видим, слышим, ощущаем и этот единственный вариант образовался не из такого уж бесчисленного числа возможностей. Реализация бесчисленных возможностей хаос. Наш мир хоть и изменчив по своей природе, но его существование подчинено определенному порядку. Каким бы изменчивым он ни был всегда существует единственная ситуация в которой мы живем и это тот ориентир от которого приходится отталкиваться, при этом обязательно учитывая правила и законы, присутствующие в природе. Принимать во внимание и использовать все то, что накоплено наукой. Иначе мы бы не существовали. На этом принципе разрастается цивилизация. Относительность всего сущего в большей степени относительна к текущему моменту. Это та единственная стабильная позиция, к которой в своих рассуждениях вынужденно привязан и Ричард Рорти. Потому, что это факт и факт научный — аксиома. Отрицать его невозможно. Отрицать полезность науки на основании относительности всего сущего — это все равно, что отрицать полезность автомобиля на основании того, что любой новый автомобиль рано или поздно попадет в металлолом. Это значит не видеть полезность, которую приносит автомобиль за время своего существования, не видеть объективности прогресса. Научные знания имеют свойство накапливаться и среди них всегда есть такие, которые со временем устаревают. Некоторые научные взгляды, называемые гипотезами, перестают быть научными, но польза, которую они приносят за время своего существования остается. Истина не всегда становится очевидной сразу. У прогнозов тоже может быть отсроченный результат, но они обязательно сбываются тогда, когда делаются на основе достоверной информации. Разговоры же суть, которых сводится к приобретению выгоды для инициаторов, обычно уводят истину в сторону и нарушают достоверность. Такое общественное мнение не может существовать долго. Обязательно приходят времена, когда истина торжествует. Естественный порядок вещей становится очевидным. В самих соединенных штатах существует часть населения, которая принимает иронию в сфере традиционных ценностей как глумление, и она придерживается несколько иного мнения относительно значимости разговоров. Прежде чем разговаривать, нужно хорошенько подумать, затем как следует поработать и только, потом выносить на суд общественности подготовленные предложения. Неопрагматизм хоть и преследует на первый взгляд естественную цель выгоду, но без науки напоминает одноразовое блюдо, приготовленное в изолированной кастрюле. Судьба его без новых научных идей определена природой оно прокисает. Выгода сама по себе полезное явление, уходящее корнями во времена первичного бульона. Благодаря выгоде миллионы лет вершилась эволюция среди животных, но пришли другие времена и там, где появился разум, выгода спустилась с вершины значимости на место естественного вспомогательного качества. У древнего чувства выгоды существует такой же древний противовес — чувство страха. Чем значительнее выгодная перспектива, тем выше риск при её достижении. Потеря противовеса превращает выгоду в страсть, а страсть в любом виде — разрушающий фактор — явление, поглощающее человеческую натуру без остатка, направляющее все его действия и помыслы в одну сторону, сторону достижения одной цели. Любовная страсть, наркомания, алкоголизм или страсть к материальным ценностям не дают человеку развиваться, не оставляют ему возможности думать и трезво смотреть на окружающий мир. У разума нет противовесов, его цель беспредельное совершенствование, его невозможно отнять, однако у него есть возможность потеряться по причине какой-нибудь увлеченности. Чаще всего происходит это на фоне отключения от нравственности. Нравственность и мораль появились в процессе эволюции в результате взаимодействия выгоды и страха как дополнительные полезные свойства человеческой натуры. Вместе с любопытством, стремлением к необычности, чувством гармонии они составляют такое понятие как интеллект. С появлением интеллекта человек становится способным приспосабливать мир под себя, начинает им овладевать. Но вот беда жизнь от этого не становится спокойнее и стабильнее, она продолжает усложняться, а хочется ведь предсказуемости.
Самые шокирующие гипотезы — Почему Запад не любит Россию (22.01.2024)
Вместо этого ты можешь случайно захватить сухостой или ветровал, что будет грозить штрафом или уголовной ответственностью. При этом определения термину «валежник» депутаты не дали. Министерство природных ресурсов и экологии РФ говорит, что: Валежник — это лежащие на поверхности земли остатки стволов деревьев, сучья, не являющиеся порубочными остатками в местах проведения лесосечных работ и или образовавшиеся вследствие естественного отмирания деревьев при их повреждении вредными организмами, в результате бурелома и снеговала. Заготовка валежника осуществляется круглогодично.
По сути, ты можешь собрать то, что повалено снегом, а вот то, что свалило ветром, — нельзя. Как понять, что стало причиной падения дерева, — не ясно, но если задержат — выпишут штраф. Ты даже не сможешь собрать то, что до тебя спилили например, оставшиеся ветки.
И при этом тебе нельзя пользоваться никакими инструментами как для распила, так и для транспортировки. Всё руками и на спине. И такое практически в любом федеральном законе: неопределённость и свобода трактовки.
Кто-то из высших эшелонов вывез весь лес в Китай? Он собрал валежник, помог природе. Ты собрал несколько веток и напоролся на патруль, у которого план по задержаниям?
Готовься к поездке в места не столь отдалённые. Отсутствие активной гражданской позиции Около двадцати лет нам ежедневно доносят простую мысль: от вас ничего не зависит. Сиди дома — там же за тебя уже давно решили.
Забастовка на работе? Да никто не пойдёт, а тебя просто уволят. Все эти идеи идут с самого верха, которому выгодно, чтобы ты и твоё окружение после очередной выходки чиновника тихонько сматерились и сказали: «Мда, как всегда» — а после в грустном настроении пошли домой, где на кухне можно безопасно обсудить эту наглую говорящую голову.
Излишний консерватизм Большинство нынешней верхушки власти — та же номенклатура 70-х, которая быстро «переобулась» в 1991-м и стала демократами, либералами, монархистами в общем, кем угодно.
Имеет смысл. Невозможно развенчать каждую крупицу фейковых новостей о российских «зверствах» в Украине, их слишком много. Итак, вот эмпирическое правило, которое почти всегда должно работать.
Если в этой истории русские совершают мультяшные злодеяния без правдоподобного мотива или какой-либо логической выгоды, которую они могли бы когда-либо извлечь из этого — например, без всякой причины взрывают родильные палаты — то это, вероятно, чушь собачья. Это просто. Кстати, если вы не хотите, чтобы противник стрелял по больничным палатам, то, может быть, вам стоит перестать сажать в них солдат и оружие. Это действительно не сложно.
И это не только Украина. Мы сочиняем глупые бредни о каждой русской войне. Например, закладывать бомбы в детские игрушки, разбросанные по Афганистану. Зачем русским это делать?
Я действительно должен задать очевидный вопрос сейчас. Считают ли наши пропагандисты это разумной тактикой, потому что в какой-то момент мы это делали? Кстати, русские и советские истории не такие, как наши. Говоря о пропаганде, я поделился этим мемом в Facebook вскоре после того, как российская армия посетила Украину: Кто-то ответил этим комментарием: "Интересно, что оба эти утверждения не соответствуют действительности" Интересно, но это не было моей точкой зрения, и я беспокоюсь, что никто не понял, что я имел в виду.
Пропаганда не хороша и не плоха, это просто инструмент. Это информация, и она раскрывает что-то о человеке, который это говорит. Если кто-то извергает хорошие, позитивные сообщения, то, вероятно, он верит именно в это. Если кто-то извергает жестокие и ужасные сообщения, то что мы должны думать о нем?
Проблема морали в том, что мы с ней не рождаемся. Морали надо учить. Наши истории так долго учили нас быть плохими и жестокими, что мы не умеем быть по-другому. Это грустно, и это также преднамеренно.
Используя материалы, размещайте обратную ссылку. Оказать финансовую помощь сайту E-News.
Союз, впрочем, неверное, выражение, настоящее слово — заговор... Без малого два века назад такие строки написал наш великий поэт и опытный дипломат Федор Иванович Тютчев. Россию не «любили» и в XIX веке, и до него, и после. И сегодня без толку нам переживать на тему «любят» нас или не «любят». Стратегические ракеты со спецбоезарядами надо нацеливать на всех недругов, как прежде точили перед боем с многочисленными врагами мечи, сабли и казачьи шашки.
Враг опять у ворот. Не мы на него готовимся напасть — он начинает репетицию реальной большой войны против России, на фоне которой наша спецоперация на «братской» Украине покажется потасовкой подростков.
"Им нас явно жаль", но... Что о русских теперь думает Европа
| Запад загоняет себя в очередной тупик санкциями против российских ресурсов | Следует отметить, что Запад всегда рассматривал Россию как страну азиатскую, недоразвитую, с комплексом неполноценности. |
| Почему на Западе не любят Россию? | После церковного раскола 1054 года, западное католическое духовенство и политики того времени строили свой нарратив войны вокруг противостояния с Византийской Империей, принявшая православие Москва унаследовала ненависть Запада к исчезнувшей восточной. |
| Запад загоняет себя в очередной тупик санкциями против российских ресурсов | Они часто просят объяснить им какие-то вещи, которых не понимают, спрашивают о новостях, интересуются, как дела у моих родственников в России. |
| Сергей Лавров объяснил, почему Запад не любит Россию | Почему Россия упорно не может договориться с Западом, в том числе и по Украине? Я насчитал десять причин, о которых расскажу ниже. |
| Почему Запад нас не любит? | Аргументы и Факты | • Владимир Лепехин в беседе с Алексеем Новицким затрагивает целый ряд важнейших для нас философских вопросов: почему Запад не любит Россию, почему европейские ценности прямо противоположны российским, почему правящая элита РФ по факту предала свой народ. |
Ты меня уважаешь? Десять причин вражды Запада и России
Вот это демонстративное нарушение принятых в западном сообществе правил, активнейшая помощь в развитии, оказываемая другим народам, и было второй важнейшей причиной ненависти Запада к России. Растерянность западных аналитиков говорит о том, что финал затеянной войны против РФ руками украинцев будет не в пользу Запада. Холмогоров добавляет, что всегда и везде в центре русофобских заявлений кроется единственная мысль – «Россия слишком большая и контролирует слишком много ресурсов».
Почему на Западе не любят Россию?
Успех или провал экономической войны Запада против России имеет решающее значение для исхода борьбы на Украине. Журналист чешского издания Parlamentní Listy рассказал, почему Запад так не любит Россию. Страны Запада готовы на все, чтобы не дать России развиваться, заявил пресс-секретарь Дмитрий Песков на марафоне «Новые горизонты» общества «Знание».
Почему Запад так отчаянно ненавидит Россию? Перевод с французского
Да, может, и не все западники настроены к нам так враждебно, может, были и есть люди, которые относились к России с симпатией. Но, увы, не они определяли и до сих пор определяют западную политику. Эта политика, включая контроль над ведущими СМИ, традиционно находилась и находится в руках титулованных русофобов. Об этом подробно рассказывается в замечательной книге швейцарского исследователя Ги Меттана «Запад — Россия: тысячелетняя война. История русофобии от Карла Великого до Владимира Путина». Очень рекомендую эту книгу: она ясно и чётко показывает все типы русофобии, существующие в западном мире. Книга имеет любопытный подзаголовок «Почему мы так любим ненавидеть Россию? Ги Меттан в этой связи убедительно пишет, что русофобия — это вовсе не сиюминутная прихоть западных политиков. Это глубоко укоренившаяся западная традиция, которая корнями уходит в глубь веков, когда произошло разделение единой христианской церкви на католическую и православную.
Вот эта ненависть католиков к православным и породила русофобию. Сначала это была ненависть к Византийской империи, а потом — и к её преемнице-России. По словам Ги Меттана: «В сущности, русофобия… сродни антисемитизму — хотя, разумеется, это не одно и то же.
Он и говорят и думают , что мы переняли их религию, у нас была своя, но мы её не помним, мы переняли их культуру, у нас была своя, но мы её помним, мы переняли у них СИ, у нас была своя, но мы её не помним, мы переняли их язык, у нас был свой, но мы его помним. Мы для них дикари и люди, которые предпочли их образ жизни, но постоянно трахаем их на поле боя и их моск. Мы для них могучая опасная страна, которая изъепет любого, но не может с антидопинговым комитетом договориться, и приструнить каких-то эстолатов из Вильнюса.
При всём негативном отношении Герцена к православной церкви не к культуре, а именно к церкви он говорил, что принятие православия было абсолютным благом для Руси: если бы мы приняли католицизм, то он вскоре «превратил бы её во вторую Хорватию или во вторую Чехию». Мы стали бы придатком Запада.
Когда подобное говорит Леонтьев, можно воспринять это с оговорками, но раз уж такое говорит Герцен… — В общем, нашим западникам нужно лучше читать классика западничества. Я бы даже сказал, что Герцен — самый радикальный критик Запада. Пожив в Западной Европе, он был разочарован её бездуховностью, мещанством. Герцен вынес приговор: она идёт к варварству, потому что главное её достижение — высокая культура — утрачивается, и в ней всё больше господствует психология «лавочников», «мещан». Именно Герцен первым стал употреблять слово «мещане» в негативном смысле. Миссия России, по его мнению, — переняв и развив культуру Европы, спасти её от духовной деградации, осуществить духовно-культурную революцию, которая вернёт её на прежний путь. Фёдор Тютчев, напротив, считал, что миссия России — спасти Европу от революций. Они полностью сходятся в оценке тогдашних французских революций 1830 и 1848 годов.
Оба оценивают их негативно, оба говорят об обречённости Запада и о том, что Россия должна спасти его. Расхождение заключается только в том, что Тютчев предпочитает для этого эволюционный путь, а Герцен — революционный. Впоследствии революционный радикализм Герцена привёл его к антироссийской позиции, к поддержке польского восстания, но это связано с его идеалистическим представлением о поляках: он видел в них людей высокой культуры и не замечал их националистической ограниченности и имперских притязаний. Кстати, о Тютчеве. Исследователи его наследия многократно недоумевали: почему человек, проживший на Западе даже больше, чем в России, так сильно не любил Европу? В том-то и дело, что он любил старую Европу, создавшую великую европейскую культуру, — и ценил Россию за то, что она в отличие от нового, либерального Запада хранит её и несёт в будущее. Он часто выдвигал на первый план империю и церковь, но в реальности они для него были только орудиями развития культуры, именно культура имела для него главное значение. И ещё кое-что насчёт русского мировоззрения.
Зачем, почему покончить? Потому что, и это в-пятых, несмотря на большое желание Москвы жить со всеми в мире и дружбе, Запад со времён Ивана Грозного воспринимает Россию как нависающую над собой экзистенциальную угрозу, которой должно быть меньше, а, желательно, и вообще не должно быть. Нет России — нет проблемы. Россия к Европе, несмотря на польские, шведские и панъевропейские вторжения при Наполеоне и Гитлере, относится спокойно. Русские не собираются Запад захватывать и, судя по себе, и западников наделяют таким же миролюбием, что является серьёзной ошибкой.
Нам срочно надо умнеть — с хищниками имеем дело, опасными и коварными. И этот процесс, кстати, уже пошёл. Поэтому, и это в-шестых, объективно говоря, нам становится с ними всё сложнее договариваться. Былого доверия нет, что сильно дестабилизирует ситуацию. Её дестабилизирует также то, и это в-седьмых, что западники, считающие себя нашими учителями, просто бесятся, когда мы их не слушаемся, не верим их демагогии.
Что они, дескать, разворачивают американскую ПРО в Европе для защиты от северокорейских ракет или что НАТО и демократия — это одно и то же и поэтому нельзя протестовать против расширения альянса, не являясь при этом врагом демократии. А русских всё сильнее раздражают поучения западников, с которыми они постоянно к нам лезут по любому поводу. А тех откровенно возмущает, что мы считаем себя европейцами, не каясь за "сексизм", "расизм" и являемся поголовно — по западным критериям — "крайне правыми", причём совершенно этого не замечая. И, конечно, что в целом сохраняем примат духовного над материальным. Полное непонимание последнего правящими кругами Запада и привело, кстати, к появлению антирусских санкций, которые бьют по самим западникам намного больнее, чем по русским, относящимся к ним с презрением.
Что мешает взаимопониманию? Русским мы всё-таки миролюбивый народ, открытый для мира и всегда готовый помочь всё ещё трудно примириться с одной, уже не раз доказанной истиной: иметь возможность "поладить" с Западом — значит быть сильными и от него не зависеть. И что, это в-восьмых, есть всего один-единственный способ заставить Запад себя временно полюбить — начать проливать свою кровь в борьбе с общим врагом. Как это было, например, в годы Второй мировой войны и быстро кончилось сразу после её завершения, даже чуть раньше. После наполеоновских войн и взятия русскими Парижа, кстати, было то же самое.
Западники готовы также какое-то время делать вид, что на равных общаются с Россией, соблазняя наши верхи всякими там "разрядками" и "конвергенциями". Но только тогда, когда чувствуют свою слабость, и пока её чувствуют. А вдруг получится "задушить в объятиях"? Но поскольку Россия, десятилетиями уничтожавшая себя, чтобы хоть как-то встроиться в Запад, пока что не является супермощной страной, а воевать с Китаем во имя интересов Запада не собирается, наоборот, всё сильнее намерена дружить с ним, мы можем рассчитывать только на злобу и ненависть. И это станет ещё одним препятствием к тому, чтобы договариваться.
В-девятых, и это очень важно, Россия сильно "обидела" Запад. Тем, что, устав ждать удовлетворения своих законных озабоченностей, прибегла на Украине к оружию, начала СВО, то есть какую-никакую войну.
Ты меня уважаешь? Десять причин вражды Запада и России
| Почему Запад не любит Россию? | Автор книги «Запад–Россия: тысячелетняя война» швейцарский публицист Ги Меттан рассказал о тысячелетней истории ненависти к России на Западе и истоках русофобии. |
| Почему Запад так отчаянно ненавидит Россию? Перевод с французского | Пикабу | * * * Приведённый ознакомительный фрагмент книги Почему Запад не любит Россию предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес. |
| Лавров рассказал, почему Запад не любит Россию - МК | Политические аналитики в последнее время все чаще задавались вопросом, почему при явном неуспехе разрекламированного контрнаступления ВСУ, Запад продолжает курс на вооружение Украины, а не на переговоры с Россией. |
Почему Запад нас не любит?
Своим стихам он придал веселые интонации плясовой: Забрасывай! Не жаль для мертвой нации Ни почвы, ни камней! Невозможно представить русского классика, который написал бы нечто подобное в адрес любого из западноевропейских народов. Но Киплинг, как и его соотечественники, был человеком с практической жилкой. Он полагал, что смерть «варварской нации» открывает Британии дорогу в прекрасное будущее. Отныне мировому господству Запада во главе с англичанами так, по крайней мере, грезилось Киплингу ничего не угрожало. Пресловутое «бремя белых» окончательно становилось привилегией дисциплинированных и расово-чистых народов, о конкуренте с востока можно было забыть. Следы английской эйфории мы находим у Гитлера, взявшегося строить новый прекрасный мир с воодушевлением кретина и последовательностью маньяка. Бросая свои танки и самолеты на Советский Союз, Гитлер был убежден, что «рыхлая азиатская империя во главе с большевиками-евреями» не продержится и нескольких месяцев. Наши сегодняшние противники являются потомками польских, шведских, французских, англосаксонских и немецких завоевателей — рыцарей, колонизаторов, работорговцев, нацистов. Верить в скорый крах России для них так же естественно, как для украинской дамочки времен Майдана выходить на улицу в кастрюльке.
Там готовы были облизать любого, лишь бы он дул им в уши, что Россия слаба.
США — естественный союзник, будучи порождением европейской цивилизации. Конечно, европейские ценности они считают универсальными, но отдают себе отчет, что китайцы, саудиты или африканцы их быстро не примут, если примут вообще. А что Россия?
А к ней непонятно, как относиться. Большая часть ее территории находится в Азии, но ядро Русского государства все-таки в Европе. Ее политическое устройство не похоже на европейское, а вот культура — вполне европейская. По языку и религии она близка к таким странам, как Чехия или Греция, однако ее представление о своем месте в мире значительно отличается от европейского.
То, что в самой России нет однозначного ответа о ее принадлежности или непринадлежности к Европе, раздражает еще больше. Отсюда даже у тех, кто на дух не переносит Россию, нет единства относительно того, как оценивать ее «неправильное» поведение и к чему стремиться в отношениях с ней. Для одних Россия — варварская азиатская страна, которая понимает только язык грубой силы. Для других — это часть Европы, отбившаяся от рук, куда любой ценой надо «экспортировать» европейские ценности.
Разумеется, в обоих случаях речь идет о крайностях, обе из которых далеки от реальности. Но в итоге обе они приводят к неприятию нашей страны.
Карта Европы 1914 Как сообщалось ранее, чешский журналист Йиржи Кобза в своем материале в издании Parlamentny Listy написал, что западные страны не любят Россию потому, что Россия пугает Запад традиционными ценностями, которые сами Европа и США всячески пытаются истребить. Они ведь тогда жили тоже в соответствии с традиционными ценностями, но в основе этого раскола был именно отход от святоотеческих оснований, отход от Традиции с большой буквы, а не в смысле сдачи позиций содому или условному «вавилону». Запад враждебен России потому, что она составляет ему альтернативу. Даже в века наиболее рьяного русского восхищений Западом, от Петра до Александра II, мы всегда были альтернативой.
Особенно ярко наша готовность и способность идти самостоятельным, не зависимым от Запада путём проявилась после 1917 года.
Почему западные политики и журналисты ведут политику двойных стандартов, противореча установленным ими самими правилам? Каковы были причины и поводы для написания данного авторского исследования? Будет ли продолжение у книги? Ги Меттан, ответил прямо и безапелляционно: «Западу всегда был и будет нужен «враг у ворот». Русофобия хороша для того, чтобы умело манипулировать общественным мнением для достижения своих собственных государственных, экономических и геополитических целей.
"Им нас явно жаль", но... Что о русских теперь думает Европа
Как и русские их». Но чисто рыночный расчёт не всегда движет Западом. Например, после Второй Мировой войны США, используя план Маршалла, подняли экономику Германии и Японии — своих будущих конкурентов в некоторых областях экономики. Таким образом, следует признать, что к настоящему времени не выдвинуто сколько-нибудь общего объяснения причин имеющей место ненависти Запада к России. В принципе, отсюда с неизбежностью следует вывод: первопричина ненависти Запада к России — это наличие в ней русского человека. Однако в настоящее время это невозможно.
С одной стороны, на любые самостоятельные действия России с Запада раздаётся вопль: «Низ-з-зя!! Нельзя было освобождать в 1877 — 78 гг. Однако, с другой стороны, и переходить в своих действиях на позиции Запада Россия не может, так как это будет означать выход России на тропу преступлений. Ведь «бомбардировка Западом» в 1999 г. Ясно, что для России с её обострённым чувством справедливости тесное сближение с Западом было бы гибельно.
Естественно, данная неопределённость не может сохраняться до бесконечности. Но чтобы России найти выход из данной ситуации, необходимо знать не только, кто мы, но и знать, с кем мы имеем дело. В конце 2013 г. Нарочницкой, в которой Наталья Алексеевна попыталась ответить, за что же нас на Западе не любят. Статья вызвала большой интерес у читателей.
В свете отмеченных выше свидетельств мнение одного читателя, выступившего под псевдонимом «Старик», представляет определённый интерес. Приводим его с сокращениями: «К сожалению, … Нарочницкая на поставленный [в статье] вопрос не ответила. Суть проблемы — не раскрыта. Все эти исторические и геополитические экскурсы можно сформулировать кратко: ненавидели всегда! И ненавидели люто!
Вся история России - доказательство этому. А вот почему этот феномен имеет место? Что сможет остановить эту ненависть и возможно ли это в принципе? Также остались за кадром очень интересные вопросы: 1. Почему эта ненависть идёт из невероятной глубины веков?
Почему эта ненависть носит совершенно иррациональный характер? Ненавидят люди, которым никто из русских ничего плохого не сделал. Более того — делали много хорошего. При этом - ненавидят слепо, алогично, абсурдно, до брызжущих слюней… 3. Почему есть русские по происхождению, которые так же иррационально ненавидят Россию?
И почему есть иностранцы, которые жизнь клали за неё? Найденный "корень" проблемы должен дать ответ на эти и многие другие аналогичные вопросы. Но - на все сразу! А не по отдельности. А не найдя корень проблемы, нельзя понять … скрытых механизмов истории далёкой и современной , глубоко анализировать политическую ситуацию и … прогнозировать … политические события.
Поэтому, например, простое знание истории никого ничему не учит». Здесь можно констатировать только следующее: вопросы поставлены чётко и на них в настоящее время нет ответа. Но события последнего времени показывают, что искать ответы на поставленные вопросы необходимо как можно скорее. Так, измотав в 1812 г. В Крымской войне 1853—56 гг.
Россия потерпела, в целом, поражение, но её территориальные потери были незначительными. В 1918-20 гг. Борьба с иноземными захватчиками способствовала сплочению власти и народа, а также появлению государственного образования нового типа — социалистического Советского Союза. Как видно, на протяжении полутора столетий Западная Европа объединёнными силами пыталась разгромить Россию, подчинить её своей воли, но ничего не получалось. Россия не только держала удар, но порой заставляла Европу подписывать Акты капитуляции.
Создалась парадоксальная ситуация: весь мир лежит у ног Западной Европы, платит ей дань — колониальная система стала рушиться только в 1961 г. Но Европа, не понимая, что выбранная цель — уничтожение или покорение России недостижима, снова и снова предпринимала попытки добиться поставленной цели. По сути, вся Европа оказалась в состоянии фрустрации. В психологии эта состояние оценивается как травмирующая психику, при этом сила воздействия фрустрации зависит от значительности препятствия, силы мотивации к выполнению желаемого и количества целенаправленных попыток. В плане покорения России у Европы всего было сверх меры — и препятствие было значительным, и желание — исключительным, и число попыток — прямых и опосредованных — велико… Обычная реакция на фрустрацию — это агрессия или отступление[16].
Отступать Европа, которая по А. Хомякову имеет свою гордость и свою исключительность, не привыкла, остаётся агрессия. При агрессии со стороны Европы Россия неоднократно наносила последней сокрушительный удар. Ответ на агрессию обычно занимал несколько лет. Если же агрессивность западноевропейцев не могла — в силу каких-либо причин - найти выход в том или ином действии, у них - с самого низа до власть имущих - начиналась истерика.
Именно с истеричной Западной Европой и приходилось, как правило, иметь дело России. Так в 1848 г. Или недавно, в 2014 г. Кэмерон, «навсегда уничтожат российскую экономику». Настоящий фрустрал этот англичанин: психика у него явно травмирована, а имеющееся перед ним препятствие он стремится уничтожить.
Он, наверное, не знает, что некоторые его предшественники — Керзон в 1923 г. Несомненно, фрустрационная ситуация, в которой оказался Запад, пытаясь подчинить Россию своей воли, способствовала проявлению ненависти по отношению к России. Но эта ситуация возникла совсем недавно — в XIX в. Стоит отметить, что большинство стран-хулителей или земли, на которых они расположены, в некоторые моменты времени были составной частью Запада. Как следствие, определённая часть населения этих стран воспринимает западный образ жизни как свой.
В настоящее время власть в этих странах оказалась в руках тех, кто представляет именно эту часть населения. Но, коль скоро, эти страны продолжительное время не входили в состав Запада, то своими действиями в настоящее время они должны продемонстрировать Западу, что «русско-советская оккупация» не привела к принятию ими российского цивилизационного кода, что они разделяют картину мира, свойственную Западу, и поэтому по статусу принадлежат именно ему, а не кому-то другому. То есть, каждая из этих стран-хулителей своими действиями должна предъявить Западу, если воспользоваться термином социальной психологии[16], свою «Я-концепцию». Что делает человек, когда хочет быть принятым каким-либо сообществом? Но что поразительно, «предъявленные» данными странами Я-концепции оказались во многом идентичны, то есть данные страны проявили себя не как «этнические личности»[19], а как обычные слуги Запада: ведь только слуги хорошо усваивают кодекс своего господина, но личности зачастую следуют своему кодексу, который, как правило, не идентичен кодексу других.
Поэтому, чтобы быть понятыми Западом, эти страны снова раскрутили миф об агрессивных намерениях современной России и легализовали, по сути, у себя фашистские движения, открестившись, например, от признания «прибалтов»-легионеров СС преступниками[20]. Интуиция, а также определённый «исторический опыт» их не подвели. Им, думается, памятны были некоторые события 1944 - 45 гг. Но не тут-то было! Запад передал советским властям только власовцев, атаманов П.
Краснова и А. Шкуро, «легионеров» туркестанского, армянского, грузинского и прочих легионов, однако не выдал[21] бандеровцев, солдат украинской дивизии СС «Галичина», служивших в немецкой армии и в национальных легионах литовцев, латышей и эстонцев, хотя, надо отметить, военных преступников, чьи преступления были неопровержимо доказаны, выдавались Западом и в разгар холодной войны. Сейчас выкормыши этих пособников фашистов вышли на политическую арену. Круг замкнулся. Данилевским была опубликована книга «Россия и Европа», в которой были разработаны первоосновы теории зарождения и развития так называемых культурно-исторических типов.
В книге Николаем Яковлевичем также была высказана[22] гипотеза, объясняющая глубинные причины неприятия России Западом: «Для этой неприязненности [Западной] Европы к России … мы не найдём причины в тех или других поступках России, вообще не найдём объяснения и ответа, основанного на фактах. Тут даже нет ничего сознательного, в чём бы Европа могла дать себе самой беспристрастный отчёт. Причина явления лежит глубже. Она лежит в неизведанных глубинах тех племенных симпатий и антипатий, которые составляют как бы исторический инстинкт народов, ведущий их помимо, хотя и не против их воли и сознания к неведомой для них цели… Это-то бессознательное чувство, этот-то исторический инстинкт и заставляет Европу не любить Россию… Одним словом, удовлетворительное объяснение… этой общественной неприязненности можно найти только в том, что Европа признаёт Россию… чем-то для себя чуждым, и не только чуждым, но и враждебным. Для беспристрастного наблюдателя это неопровержимый факт».
Не этот ли инстинкт заставляет Запад обвинять Россию в агрессии, когда она защищает слабых и немощных, как было, например, в войне 08. И не этот ли инстинкт заставляет Запад говорить о виновности России в катастрофе в июле 2014 г. Очевидно, «беспристрастный наблюдатель» смог бы привести десяток-другой подобных примеров. Однако в дальнейшем это предположение об истоках ненависти Запада к России Николаем Яковлевичем не было развёрнуто, исследователи же творчества Н. Данилевского прошли мимо этой гипотезы.
Да, не всё пока получается. И пусть еще Грефы готовы открыто признать Крым «украинским», а Кудрины заявляют, что Россия, — аутсайдер, но это последствия тяжелых 90-х годов, когда мы потеряли объединяющую идею и чуть не потеряли Россию. А по поводу либералов — их время уходит, пройдет еще совсем немного, по историческим меркам, и оно уйдет безвозвратно. Но я лично, и многие россияне, хотим, чтобы с предателями России, и с теми, кто не считает ее своей Родиной, а считает «дойной коровой», — поступили по справедливости! Разве не по вашей вине, господа либералы, — такие как Гайдар, Чубаис, Явлинский — погибли многие миллионы моих сограждан в 90-е годы?
От пьянства, наркомании, дороговизны лекарств и тотального снижения уровня жизни. Многие миллионы уехали за границу, а сколько миллионов детей не родилось? И что, мне вас за это любить? Нет, уж, — увольте. Ваше место на бескрайних просторах Сибири: дороги строить, лес валить.
У руля государства вам не место, — там место патриотам, любящим Россию и желающим строить сильную и честную страну. Русский мир — уникальная формация, по своей природе стремящаяся к созиданию и взаимообогащению. Вы «приносите демократию» на крыльях ракет, а мы помогаем строить дороги и школы. Вы обстреливаете города Донбасса, а мы — поставляем гуманитарную помощь и газ. Вы уничтожили 20 миллионов индейцев, а мы помогли сохраниться сотням малых народностей.
И именно это альтернатива так привлекает союзников, — каждому хочется быть не вассалом, а «равным среди равных»! И не надо нам рассказывать про «грязную и немытую» Россию, про бесправных крепостных, про «Гулаги» с «кровавой гэбней». И не нужно этих ваших: «Путин слил».
Важной задачей учений названа отработка логистики массовой переброски войск из США в Европу. Верховодящие в НАТО американцы понимают, что без их участия вооруженный конфликт на европейском континенте может закончиться победой российских войск. Невзирая на вступление в НАТО Финляндии а на очереди еще и Швеция , несмотря на увеличение военного бюджета блока в 2024 году на 12 процентов и на подтягивание непосредственно к границам Союзного государства России и Белоруссии восьми многонациональных боевых групп Североатлантического альянса, компьютерные военные игры их генштабистов показывают: русские победят. Поэтому перед командованием нашего вероятного противника стоит задача: или научиться быстро перебрасывать солдат и технику США в Европу, или, раз перебросив, там и оставить эти новые дивизии.
В России угрозу понимают. Одной из ответных мер для ее купирования стало формирование Ленинградского и Московского военных округов, а также армейского корпуса в Карелии. Безусловно, и «оборонка» наша работает сейчас в три смены не только для нужд войск, задействованных в спецоперации, еще и запас, очевидно, создается.
Но почему сейчас? Почему американцы испытывают эту непреодолимую, жгучую ярость и жажду крови из-за регионального пограничного спора на другом конце света? Только каждый шестой американец может найти Украину на карте. Я не уверен, что все американцы смогли бы найти Россию на карте.
Это первый раз в моей жизни, когда я наблюдал, как русские ведут затяжную войну с использованием обычных вооружений и я погрузился в обе стороны истории, а не только в нашу. В то же время я наблюдал, как почти каждый человек, которого я когда-либо знал, взрывался в приступе иррациональной ярости и русофобии, причем совершенно в одночасье. Почему мы навязчиво ездим на другой конец света, чтобы затевать драки с Россией? А когда Россия ввязывается в собственные драки, почему мы всегда встаем на другую сторону, даже когда другая сторона зла? И почему другая сторона всегда злая? Не "иногда зло", а всегда зло. Нашими союзниками против России всегда были нацисты, террористы, религиозные экстремисты и наркоторговцы.
Из этого правила нет даже одного исключения. В 1853 году Россия была плохо подготовлена к Крымской войне. В основном потому, что они этого не ожидали. Они были поражены тем, что «коллективный Запад» встанет на сторону разваливающейся, коррумпированной исламской империи и начнет тотальную войну против собратьев-христиан, убивая сотни тысяч из них. Подумайте, каким другим мог бы быть мир, если бы Запад не совершил это преступление. При разделенном, стабилизированном Ближнем Востоке и Балканах геноцида армян не было бы. Ни одна из других войн, вспыхнувших во время и после распада Османской империи, не произошла бы.
Вполне возможно, что Первой мировой войны не было, а значит, не было и Второй мировой войны, и Холокоста. Оглядываясь назад, русские не должны были удивляться, потому что с тех пор именно такой модели придерживается Запад. В 1940-х годах Запад финансировал Гитлера против России. Затем, в конце 1940-х, Запад объединился с нацистами, чтобы сформировать НАТО, просто чтобы доказать, что в первый раз это не было случайностью. В 1980-х годах Запад встал на сторону афганских террористов и наркоторговцев против России.
Стратегия удушения. Почему Запад не хочет договариваться с Россией
Запад враждебен России потому, что она составляет ему альтернативу. Запад не любит Россию за то, что она смогла развеять иллюзии о себе после распада СССР. Восток против Запада — Самые шокирующие г. Почему на Западе ожидают уступок от России? •.