Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Верховного Суда Республики Татарстан Сафиной М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковым К.Н.
Пестречинский суд республики татарстан
В здании Пестречинского районного суда прошла учебная тренировка экстренных служб. По легенде подсудимый остался недоволен решением суда. Пестречинский районный суд Татарстана признал виновным главу Совета Екатериновского сельского поселения Рашата Сагдуллина в служебном подлоге с нанесением крупного ущерба государству. Пестречинский районный суд Татарстана признал виновным главу Совета Екатериновского сельского поселения Рашата Сагдуллина в служебном подлоге с нанесением крупного ущерба государству.
Еще статьи
- Подача документов в Пестречинский районный суд Республики Татарстан через портал
- Решение Пестречинского районного суда (Республика Татарстан) от 09.03.2017 № 2-1506/2016
- Пестречинский районный суд (Республика Татарстан )
- Председатель суда
Пестречинский суд республики татарстан
Конь; с. Альвидино; д. Кызыл Яшляр. Крящ-Сердинское сельское поселение: с. Крящ-Серда; д. Иксуар; д. Кулаевское сельское поселение: с. Кулаево; с. Арышхазда; д. Большие Дертюли; с. Надеждинское сельское поселение: д.
Надеждино; с. Аркатово; с. Средняя Ия; д. Отар-Дубровское сельское поселение: с. Отар-Дубровка; с. Пановское сельское поселение: с. Пановка; д. Пимерское сельское поселение: д. Пимери; д. Нурма; с.
Татарское Ходяшевское сельское поселение: с. Татарское Ходяшево; д. Княжа; д. Русское Ходяшево. Читинское сельское поселение: с. Чита; д. Иске-Юрт; с. Шалинское сельское поселение: с. Шали; д. Татцика; с.
Янцеварское сельское поселение: с. Янцевары; д. Нырсовары; д. Райково; д. Таутермень; д. Званка; д. Старое Кощаково.
В результате этот житель незаконно зарегистрировал право собственности на земельный участок, государству был причинен ущерб на более чем 220 тыс. В деле - еще два аналогичных случая с земельными участками, сообщает пресс-служба. По требованию прокуратуры решением Совета Екатериновского сельского поселения Р.
Напомним, в августе 2013-го министерство передало пестречинским властям 11 объектов, числившихся в республиканской собственности. На следствии и в суде было установлено: в день получения глава района Дияров ныне замглавы Минземимущества РТ адресовал полученное распоряжение главе исполкома района Азату Валиуллину, а тот — Азату Закирову, предшественнику Тимерханова на посту главы ПИЗО. Закиров на следующий день, то есть 16 августа 2013-го, согласно данным электронного документооборота, поручил двум подчиненным подготовить документы и обеспечить госрегистрацию права муниципалитета на переданные свинарники, гараж, котельную и прочее. Кто должен был контролировать процедуру перерегистрации и кто хозяйничал на указанных объектах все 5 лет — в приговоре не говорится. Но на момент возбуждения уголовного дела 11 зданий оставались республиканской собственностью… Ильдар Тимерханов заявлял в суде о невиновности. С его слов, о передаче республиканского имущества муниципалитету узнал лишь на следствии, а с Давлятшиным впервые встретился уже после того, как «Казанькомрессормашем», исполкомом и новым арендатором — ТД «Алтай и К» был подписан трехсторонний договор по аренде муниципального участка в Пимерском поселении. Договор этот, как и другие договоры не готовил, этим занимались специалисты, утверждал бывший глава ПИЗО, к слову, дипломированный учитель татарского языка и литературы. Впрочем, работа учителем в его официальной биографии не значится, карьера начинается с позиции штамповщика первого разряда на елабужском предприятии по производству бытовых электроприборов. Перед поступлением на муниципальную службу занимал должность начальника отдела в службе продаж ООО «Камский Бекон». Айрат Давлятшин в суде также отрицал какой-либо сговор с Тимерхановым. С его слов, два списанных здания выкупало у «Казанькомпрессормаша» как стройматериал ООО «Торговый дом «Алтай и К», где он занимал должность замдиректора. После получения участка в аренду данное ООО уступило землю ему лично, а он построил на месте разрушенных зданий склады для витаминизированной муки и семян с получением всех необходимых документов. Вкладывал в стройку личные средства. Пестречинский райсуд поверил обвиняемым, оценив все доказательства и придя к выводу: «вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений не нашла какого-либо подтверждения». Обоснование этого вывода занимает довольно большой объем приговора, остановимся лишь на нескольких моментах. Согласно итоговому решению, следствием и стороной обвинения не представлены доказательства какого-либо неделового общения подсудимых, как нет доказательств, что списанные здания фактически передавались и принимались в муниципальную собственность. Есть доказательства обратного — в распоряжении Минземимущества РТ 2006 года и письмах того же министерства 2018—2019 годов: в собственности республики на 2013 год зерновой склад и зернохранилище не находились и муниципалам не передавались. Это подтвердил на судебном допросе и бывший глава Пестречинского района, а ныне замминистра земельных и имущественных отношений Татарстана Эдуард Дияров.
Ранее об этом просил глава следственного комитета России Александр Бастрыкин. Набиева подозревают в мошенничестве, взятке, похищении человека, вымогательстве, подстрекательстве к превышению полномочий, подделке документов, отмывании денежных средств и незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотиков.
«Вина не нашла подтверждения»: почему оправдали главного земельщика Пестрецов
422770, Республика Татарстан, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16 А. E-mail: @ Адрес Пестречинский районный суд: 422770, село Пестрецы, Республика Татарстан ул. Советская, 16а. Суд «Пестречинский районный суд» по адресу Республика Татарстан, село Пестрецы, Советская улица, 16А, показать телефоны. Пестречинский районный суд (Республика Татарстан). (84367) 2-92-09 (канц.). По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на два года.
Карточка производства
С тем же результатом в декабре 2020-го закончился второй процесс. В августе 2021-го дело по обвинению Тимерханова и Давлятшина в афере с уводом муниципального имущества вновь поступило в райсуд. Через год на прениях гособвинители просили для фигурантов реальные сроки, 4—5 лет колонии общего режима. В ноябре 2022-го председательствующий по делу судья Руслан Фасхутдинов постановил оправдательный приговор, указав, что вина Давлятшина в особо крупном мошенничестве и Тимерханова в пособничестве таковому мошенничеству и в превышении должностных полномочий «не нашла какого-либо подтверждения».
Речь о зерновом складе 1982 года постройки и зернохранилище 1955 года. Скриншот видео За обоими признали право на реабилитацию, отменили меру пресечения в виде подписки о невыезде и сняли арест с трех личных автомобилей. Гражданский иск потерпевшего Пестречинского муниципалитета на 8 млн 896,6 тыс.
Версия обвинения: списанные объекты зарегистрировали как вновь построенные Какие преступления в действиях главы КФХ и руководителя Палаты имущественных и земельных отношений района усматривали сотрудники полиции задолго до приговора? Давлятшину инкриминировали незаконное приобретение права на имущество путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников муниципалитета и целого ряда госорганизаций в период с декабря 2013-го по январь 2017 года, что причинило ущерб в особо крупном размере исполкому Пестречинского района, а также интересам общества и государства. Оба находились на участке 4 га в Пимерском сельском поселении и оба в октябре 2006 года Минзем РТ списал списал в связи с полным износом по остаточной стоимости в 26 тысяч рублей и позже сообщал, что зданиями юридически эти объекты называться уже не могли, подлежали разбору и утилизации.
В том же 2006-м указанный участок в составе земель в 170 га был передан муниципалитетом в аренду для подсобного хозяйства ОАО «Казанькомпрессормаш». Причем на том участке находились еще 11 несписанных зданий бывшего совхоза, включая свинарники, зерноток, пилораму, картофелехранилище, котельную и гараж, которые в августе 2013-го Минзем республики передал в собственность Пестречинского муниципального района. Давлятшина силовики считали организатором и идейным вдохновителем хищения имущества.
Скриншот видео По версии следствия, на этом же этапе исполком «фактически получил и два списанных объекта, являющиеся бесхозяйными», а Давлятшин через подконтрольную фирму выкупил у «Компрессормаша» под видом стройматериалов те самые списанные «в дрова» здания, стал новым арендатором участка и, обманув чиновников, что «списанных зданий уже нет», обратился за разрешениями построить два новых склада. Силовики считают, что в результате фермер выдал старые бесхозяйные и списанные объекты за новые постройки, зарегистрировал на них право собственности, а потом смог выкупить участок под ними. Без проведения торгов.
Причем в исполкоме «забыли», что на этом участке располагаются еще 11 зданий, переданных муниципалитету. В теории такой подход в будущем мог повлечь их утрату.
Отправить Пользователям и правообладателям: Никто не является коррупционером, пока его вина не доказана судом. В раздел Общественная "База данных коррупционеров" попадают основательные и косвенные факты коррупции, казнокрадства, расхищения государственного и частного имущества, мошенничества, незаконно нажитого имущества, превышения полномочий, так же лица связанные с данными прецедентами и другие факты воровства и обмана поступающие исключительно из официальных источников.
Всероссийский проект Общественная "База данных коррупционеров" никого не обвиняет в нарушении закона, этим занимаются следственные органы и в итоге суд. До решения суда по данному делу, все материалы размещенные на сайте организацииcorrypcii.
В раздел Общественная "База данных коррупционеров" попадают основательные и косвенные факты коррупции, казнокрадства, расхищения государственного и частного имущества, мошенничества, незаконно нажитого имущества, превышения полномочий, так же лица связанные с данными прецедентами и другие факты воровства и обмана поступающие исключительно из официальных источников. Всероссийский проект Общественная "База данных коррупционеров" никого не обвиняет в нарушении закона, этим занимаются следственные органы и в итоге суд. До решения суда по данному делу, все материалы размещенные на сайте организацииcorrypcii. Размещенная информация на данном сайте на основании материалов с новостных ресурсов, предоставленных Следственным комитетом РФ и др.
Бывшему работнику кадрового подразделения суд назначил наказание в виде 3,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор в законную силу не вступил.
Председатель суда
- Оставляйте реакции
- Суд общей юрисдикции Пестречинский районный суд
- Претендентам
- Защита документов
Экс-главу Пестречинского суда заочно арестовали по подозрению в 7 преступлениях, он в розыске
По версии следствия, в 2017 году Ирек Набиев, занимавший должность председателя другого суда Татарстана, решил похитить деньги у компании ООО «Кишер», находящейся в Набережных Челнах. Владельцем компании был Вячеслав Утробин. Для реализации задуманного служитель Фемиды привлек еще четверых «лиц, с которыми состоял в близких доверительных отношениях», создав ОПГ. Но Утробин не согласился вот так запросто обналичить средства своей фирмы и передать судье. Тогда бизнесмена похитили, накачали наркотиками и в таком состоянии бросили возле реки, где его нашли полицейские. Разбираться не стали, составили протокол о неповиновении, а суд вынес административный арест на 15 суток. За то время пока Утробин отбывал административное наказание, из его квартиры были похищены оригиналы учредительных документов организации, печать и паспорт, в котором заменили фотографию на соучастника преступления, после чего был получен полный доступ к расчетному счету фирмы и похищено около 77 млн.
Как писал «Ъ-Казань», следствие считает, что по указанию Ирека Набиева в сентябре 2017 года был похищен владелец ООО «Кишер» Вячеслав Утробин с целью снятия со счета его предприятия 76,8 млн руб. Показания на экс-судью дал его бывший водитель Алексей Кайманов, который заключил со следствием досудебное соглашение и был приговорен к 6,5 года колонии строгого режима. Трое других подельников позднее получили от 8 до 10 лет колонии строгого режима.
Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в Верховный Суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением о признании Генерального плана не действующим в части включения в границы населенного пункта села Шали участков, расположенных на землях лесного фонда: в квартале 93 выдел 34; в квартале 94 выделы 35, 42 Пестречинского участкового лесничества Лаишевского лесничества Республики Татарстан, принадлежащих Российской Федерации на праве собственности. В обоснование своих требований административный истец указывает, что в нарушение требований статьи 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации, проект Генерального плана, предусматривающий включение в границы населенного пункта села Шали земельных участков из земель лестного фонда, не был предварительно согласован с Федеральным агентством лесного хозяйства как федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации государственной политики, оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области лесных отношений. Федеральное агентство лесного хозяйства, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, публично-правовая компания "Роскадастр", Межтерриториальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан и Ульяновской области, Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание представителей не направили, в ранее направленных в адрес суда заявлениях просили рассмотреть дело без участия их представителей. От представителя Межтерриториального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан и Ульяновской области Антоновой Н. На основании части 5 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96 названного Кодекса суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителей административного истца и заинтересованных лиц. Выслушав представителя административного ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, оценив нормативный правовой акт на его соответствие федеральным законам и другим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно решают вопросы местного значения. Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" далее - Федеральный закон определены общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, гарантии его осуществления. Вопросы местного значения поселений определены в статье 14 Федерального закона, при этом, как следует из положений части 3 и 4 названной статьи, утверждение генерального плана сельского поселения является вопросом местного значения муниципальных районов и решается органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. Согласно статье 7 Федерального закона по вопросам местного значения органами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям уставам , законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации части 1 и 4. Законом Республики Татарстан от 31 января 2005 года N 33-ЗРТ "Об установлении границ территорий и статусе муниципального образования "Пестречинский муниципальный район" и муниципальных образований в его составе" муниципальное образование "Пестречинский муниципальный район" наделено статусом муниципального района статья 1 , а входящее в его состав Шалинское сельское поселение, включающее село Шали в качестве административного центра, село Люткино, деревню им. ТатЦИКа, наделено статусом сельского поселения. В соответствии с положениями статьи 34 Федерального закона, статьи 21 Закона Республики Татарстан в структуру органов местного самоуправления входит представительный орган муниципального образования, которым в Пестречинском муниципальном районе Республики Татарстан в силу статьи 15 его Устава является Совет района.
Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.
Карточка производства
Мужчина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. По версии следствия, что 23 августа 2021 года фигурант дела, будучи в нетрезвом виде, за рулем автомобиля «Лада Калина» двигался по автомобильной дороге «Старое Шигалеево-Пестрецы». В салоне транспортного средства также находился один пассажир.
Поэтому судья квалифицирует действия должностного лица Юдина В. При назначении должностному лицу Юдину В. Таким образом, оснований для назначения указанному должностному лицу более мягкого вида наказания, чем дисквалификация, не усматривается. Учитывая вышеуказанные положения закона, а также обстоятельства совершенного должностным лицом Юдиным В. На основании изложенного и руководствуясь ст. Срок дисквалификации исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления.
Фото: телеграм-канал главы Пестречинского района Читайте новости в нашем Telegram и Дзен. Поделиться Рубрики новостей.
Кайманов заключил досудебное соглашение со следствием, потому судебное разбирательство прошло в особом порядке. Позже суд вынес приговор еще троим фигурантам дела, включая племянника отставного судьи Дениса Набиева. Все обвинения в адрес Ирека Набиева в основном связаны с эпизодом рейдерского захвата ООО под руководством татарстанца Вячеслава Утробина. Однако адвокат Набиева утверждал, что тот стал жертвой оговора со стороны бывшего водителя, которого судья уволил за недостойное поведение.
"Набиев улетел в Турцию": заочный арест экс-главы райсуда из Татарстана признали законным
Суд «Пестречинский районный суд» по адресу Республика Татарстан, село Пестрецы, Советская улица, 16А, показать телефоны. Пестречинский районный суд. Пестречинский районный суд (Республика Татарстан). (84367) 2-92-09 (канц.). Верховный Суд Республики Татарстан. рус тат eng. О Верховном Суде. Деятельность.
«Угрожает местным жителям»: в Пестречинском районе подросток дер
Позднее, земельные участки оформлялись на частных лиц без торгов. Следствием установлены 4 факта незаконно выделенных земельных участка площадью 6 тыс. По словам Голицына, экс глава Исполкома не отрицает, что подписывал документы, но в тоже время не признает преступного умысла. Он просто доверял тем людям, которые занимались земельными вопросами.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РТ согласилась с мнением Прокуратуры РТ, отменила решение Пестречинского районного суда и вынесла новое решение об отказе в иске. По информации пресс-службы Прокуратуры РТ, у женщины четверо детей.
Она была лишена родительских прав за злоупотребление спиртных напитков и аморальный образ жизни. В итоге двое мальчиков после решения суда были переданы на воспитание отцу, а девочки были переданы на воспитание в приемные семьи.
Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО. Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
Большие Дертюли; с. Надеждинское сельское поселение: д. Надеждино; с. Аркатово; с. Средняя Ия; д. Отар-Дубровское сельское поселение: с. Отар-Дубровка; с. Пановское сельское поселение: с.
Пановка; д. Пимерское сельское поселение: д. Пимери; д. Нурма; с. Татарское Ходяшевское сельское поселение: с. Татарское Ходяшево; д. Княжа; д. Русское Ходяшево.
Читинское сельское поселение: с. Чита; д. Иске-Юрт; с. Шалинское сельское поселение: с.