В переносе столицы из Москвы нет необходимости, при этом проблемы излишней централизации в России существуют, они решаются. Перенос столицы России из Москвы в какой-либо сибирский город не решит проблемы этих городов.
Политолог рассказал, почему столицу России могут перенести в Красноярск
Перенос столицы России из Москвы в какой-либо сибирский город не решит проблемы этих городов. Перенос столицы за Урал Россия, Центр, Столица, Юмор, Политика, Идея, Перенос, Подлет, География, Тобольск, Длиннопост, 1 апреля. Президент России Владимир Путин заявил, что необходимости переноса столицы нет. Президент России затронул тему переноса столицы. Также они предлагают построить там пять новых городов. Перенести столицу России из Москвы в Иркутск предложил якутский ученый, кандидат исторических наук, директор Института развития человека "УУНУУ" Афанасий Николаев.
Путин ответил на вопрос о переносе столицы России вглубь страны
| Путин ответил на вопрос о переносе столицы России | Юрий Москвич предполагает, что потенциально новой столицей могли бы стать Новосибирск, Иркутск и Красноярск, но последний доминирует по нескольким причинам. |
| Столицу России официально перенесут в Сочи | Перенести столицу государства в Сибирь – с таким предложением на встрече с научной общественностью Сибирского отделения РАН выступил министр обороны РФ Сергей Шойгу. |
| Красноярск, Новосибирск, Омск… Где будет новая столица России? | Перенос столицы за Урал Россия, Центр, Столица, Юмор, Политика, Идея, Перенос, Подлет, География, Тобольск, Длиннопост, 1 апреля. |
| Telegram: Contact @stolica_s | Казахстан — скорее успешный кейс: новая столица Астана стала развиваться фантастическими темпами, и из 300-тысячного города превратилась в мегаполис-миллионник, что благотворно сказалось на развитии севера страны. |
Климатолог назвал будущую столицу России после сильного потепления
Об этом он сообщил в эфире телеканала " Россия-24 ". Но тем не менее рано или поздно это придется сделать. Столица будет здесь", - отметил он.
Создадут 100500 кабинет, а работать как не было где, так и нет», — убежден один из комментаторов. Вторая столица? Да ради бога, хоть третья, хоть десятая. Это инфраструктурный проект, это вложение в бетон, но не в людей», — скептически отмечает Островский. Дмитрий Березняков предлагает не торопиться в оценках и дождаться оформления идеи. Пока, насколько я вижу, все тихо. Идея важная, но люди пока раскачиваются», — поясняет он. Дмитрий Журавлев отмечает, что это «фантастическая по исполнимости идея разместить федеральные органы власти по разным частям страны».
Он вспоминает предложение перенести парламент в Новосибирскую область, которое до сих пор «гуляет периодически по коридорам власти». Директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич и вовсе не понимает, почему данное предложение прозвучало из уст министра обороны. Это интересно. Но он не по этой части. Он может создать мощный военный округ, а мощная столица — это не по его епархии», — пояснила «URA.
Основные экономические гиганты расположились восточнее. Благополучие России определят взаимоотношения с Китаем и Индией, крупнейшими государствами мира, а также отчасти с технологическими лидерами — Японией и Южной Кореей.
И даже с США Россия граничит на востоке. К тому же ЕС пытается говорить с нами языком силы, ультиматумов, санкций, что затрудняет развитие отношений. И если пока Евросоюз ещё не растерял остатки видимой привлекательности за счёт высоких доходов жителей, в будущем это преимущество перестанет быть монополией. В-третьих, это может стать козырем в стратегии развития восточных территорий страны. Пока власть в Москве или Петербурге, её слова о незаселённых пространствах выглядят пустыми декларациями. В то время как перенос столицы вместе с чиновниками различного уровня переведёт и главные офисы крупного бизнеса, плотно взаимодействующего с органами власти, часть бизнеса, ориентированную на госзаказ, часть экономики, ориентированную на обслуживание госслужащих и крупного бизнеса.
Поэтому я не уверен в том, что перенос федерального центра — приоритетная задача, — добавил собеседник. При этом, если уж и переносить ситолицу, то выбирать для этого придется уже какой-то готовый город, добавил сенатор. Идею построить для такой цели новый город с нуля например, в той же Сибири , Лукин назвал «маниловщиной». Как сообщил Regnum , Дерипаска назвал Москву «городом миллионеров», куда, по мнению бизнесмена «утекают» деньги в ущерб развитию регионов.
Климатолог назвал будущую столицу России после сильного потепления
Якутский историк Афанасий Николаев предложил президенту России Владимиру Путину перенести столицу РФ из Москвы в Сибирь. По мнению историка, новую столицу необходимо разместить в Иркутске. В 2021 году перенести столицу в Сибирь предложил министр обороны России Сергей Шойгу. Казахстан — скорее успешный кейс: новая столица Астана стала развиваться фантастическими темпами, и из 300-тысячного города превратилась в мегаполис-миллионник, что благотворно сказалось на развитии севера страны. Один из лидеров радикальной оппозиции Эдуард Лимонов в своей программе «Лимонов-2012» также предложил перенести столицу России в Южную Сибирь.
Шойгу запустил спор за звание новой столицы РФ. Зачем он это сделал?
Как считает Крупнов, спасительным решением как для Омска, так и для страны в целом может быть перенос сюда столицы Российской Федерации. Омск занимает уникальное местоположение, которое имеет все шансы стать базой для неожиданного рывка и прорыва как страны в целом, так и самого города, стать полноценным и главным для России месторазвитием», — пишет автор. Крупнов отмечает следующие факторы: во-первых, расположение на 73-м меридиане по оси Нур-Султан — Омск, сопрягающей Арктику и Севморпуть, Западную Сибирь с Центральной Азией и Индийским океаном. Во-вторых, Омск является «практически готовым мультиинфраструктурным плацдармом, объединяющим материковые и планетарные опорные магистрали». В-третьих, наш город имеет возможности, чтобы вовремя перехватить формирующийся запрос на перенос политической столицы РФ из Москвы за Урал и децентрализацию страны, балансировку национального пространства.
Переводить федеральные министерства и ведомства из Москвы не планируется.
Переехать на Кубань придётся только сотрудникам Администрации президента. Их разместят в бывшей Олимпийской деревне. Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями.
Главный редактор: Игнатенко В. Адрес электронной почты Редакции: internet otr-online.
Но это едва ли можно считать выходом из положения, ведь новая «административная» столица станет лишь частью старого столичного мегаполиса, её строительство не уменьшит, а увеличит этот мегаполис, ещё больше загрузит дороги, увеличит транспортные потоки, ухудшит экологическую ситуацию. Она будет подобием загородного коттеджного посёлка, которые сегодня разрослись вокруг всех наших городов, только не с жилыми, а с административными функциями. Никакой разгрузки прежней столицы не произойдёт. Вьетнамцы уподобляют свою страну «двум корзинам риса, подвешенным на коромысло» имеются в виду дельты Меконга и Красной реки, соединённые узкой прибрежной полосой. С поправкой на масштаб примерно такой же образ можно применить и к России. Только здесь одна «корзина» западная наполнена людьми, а другая восточная — территорией и природными ресурсами. Именно там, где точка равновесия этих двух «корзин», и должна располагаться столица. Итак, территория России состоит из двух основных массивов. В так называемой «европейской» части страны живёт большая часть населения, «азиатская» же часть больше по площади, но менее освоена. Форма российской территории такова, что именно между ними находится самое узкое место страны — своего рода её «талия», стянутая «каменным поясом» Урала. А где тонко, там и рвётся. Соблюдение баланса между этими двумя частями страны — основная политическая задача, в рамках которой и надо рассматривать возможность переноса столицы. Хотя правильней было бы считать её не колонизатором, а «перевалочным пунктом», через который богатства Сибири и остальной России текут на Запад. Конечно, сейчас уже почти никто не говорит о сибиряках как отдельном народе, отличающемся от русских что было в порядке вещей в конце XIX века, в пору расцвета «сибирского областничества». Но опасность сепаратизма по-прежнему существует и, более того, при существующем общественном строе для него есть объективные причины. Кстати, именно с этой точки зрения перенос столицы в Восточную Сибирь хотя лично я, как иркутянин, не отказался бы и от такого варианта или на Дальний Восток едва ли можно расценить положительно. Потому что тогда вновь возникнет сепаратизм, но уже в западных регионах страны, которые будут так же оторваны от столицы, как Сибирь сегодня. Столица должна находиться близ точки равновесия между двумя основными регионами России. По методике Д. Менделеева определён «центр населённости» России, то есть точка земной поверхности, в среднем ближайшая к месту проживания каждого из жителей страны. Со временем его местонахождение меняется из-за изменения плотности населения в тех или иных районах двигаясь сначала с запада на восток, а теперь, увы, с востока на запад , и на данный момент этот центр находится в Республике Удмуртия. Желательно, чтобы новая столица была расположена в ареале между «центром населённости» и географическим центром, то есть в регионе между меридианами Ижевска и Красноярска. Причём Южная Сибирь слишком близка к границе, и для неё характерен гористый рельеф. Север же Сибири отличается суровым климатом и плохой транспортной доступностью. Заслуженную иронию вызвала песня группы «Любэ» про «Рассею от Волги до Енисея», но определённый смысл в этом пространственном ограничении всё же есть: именно между этими двумя реками следует искать место для новой российской столицы, хотя, с моей точки зрения, поле поисков правильней было бы ограничить ещё более узкими рамками — «от Вятки до Иртыша». Отдельно надо отметить, что перенос столицы положительно скажется и на самой Москве. Отток чиновников, а с ними и капитала, приведёт к тому, что умерятся аппетиты застройщиков, которые сегодня безжалостно уничтожают историческое наследие Москвы. Она вернёт себе утраченный в последние десятилетия статус духовного и культурного центра России, подобно тому как Ленинград, перестав в советское время быть столицей, стал восприниматься именно как центр культуры, в противоположность дореволюционному отношению к нему как к бездушному городу чиновников и капиталистов. В настоящее время московский Кремль как резиденция высших органов власти, по сути, выключен из городского пространства Москвы. Вывод из него властных структур и открытие его территории для свободного посещения привело бы к возвращению ему роли символического центра города. Что касается расходов, то перенос столицы оказался под силу не только «богатой» Германии, но и «бедному» Казахстану, где в 90-е годы также звучали многочисленные голоса против «затратного» проекта. Сегодня, задним числом, решение Назарбаева одобряет подавляющее большинство жителей республики. В Германии при переносе столицы из Бонна в Берлин, отмечает В. Россман, «при значительно более высокой стоимости рабочей силы было потрачено 11 миллиардов долларов бюджетных средств», а не 150 миллиардов, в которые этот проект в применении к России оценил бывший мэр Москвы Ю. Нельзя не затронуть и ещё одну связанную с выносом столицы из Москвы проблему — её административные границы. В частности, Юрием Крупновым предлагается возвращение Москвы в её границы до последнего расширения 2012 г. Хотя можно предложить и противоположный путь. По сути пригороды Москвы, такие как Люберцы, Мытищи, Красногорск и т. Жители ближнего Подмосковья работают в Москве, пользуются её транспортной системой, зависимы от политики московских властей, но сами повлиять на неё никак не могут например, не участвуют в выборах мэра Москвы. Можно закрепить это объединение на формальном уровне, ликвидировав Московскую область и присоединив её центральные районы к Москве, а окраинные передав соседним областям — Владимирской, Рязанской, Тульской, Калужской, Тверской. Аналогичную операцию проделать и с Ленинградской областью, включив Гатчину и Всеволожск в состав Санкт-Петербурга, а окраины — в Новгородскую, Псковскую области и Карелию. Это бы всего лишь узаконило фактически сложившееся положение, поскольку московский мегаполис как и петербургский уже существует и даже перенос столицы не приведёт к его ликвидации. Но, разумеется, такие шаги можно предпринимать только после референдума, без которого при последнем расширении Москвы как-то обошлись. Но тут надо подчеркнуть, что абсолютно «чистых полей» в России, при всей огромности её территории, не так уж и много: все более-менее пригодные для жизни человека места уже так или иначе освоены. Кроме того, строительство столицы «с нуля» обедняет восприятие её будущих жителей, у которых даже не будет возможности прогуляться по старым районам, посмотреть на дома, где жили известные люди, почувствовать дух старины. Поэтому более разумным представляется размещение столицы в существующем городе, но желательно не очень большом. Когда в качестве аргумента в пользу того или иного крупного города приводят наличие там уже сложившейся инфраструктуры включающей в себя что угодно, от строительной индустрии до оперного театра , это скорее следует понимать как аргумент «против». Ведь всю эту инфраструктуру придётся в корне переделывать именно под столичные функции, на которые даже самый крупный областной центр не рассчитан. Такие города, как Екатеринбург и Челябинск, выглядят выигрышно с точки зрения географического положения — в центре страны, удалены от границ особенно первый , могут служить базой для освоения Сибири. Но эти города уже сейчас являются мегаполисами, центрами агломераций. Перенос столицы приведёт лишь к тому, что рядом со старым городом придётся строить, по сути, новый, что только обострит транспортные и прочие градостроительные проблемы. Но это не означает, что при выборе места для новой столицы надо заранее отвергнуть все существующие города-миллионники. Среди них есть и такие, географическая структура которых позволила бы разместить новую столицу, практически не выходя из границ нынешнего города. Речь идёт о Перми и Омске. Новая столица должна гармонично соединиться со старым городом, войдя в его состав если город крупный или, наоборот, включив его в свой состав если речь идёт о небольшом городе. В случае Омска и Перми важно, что в существующей городской черте есть свободные пространства, достаточные для размещения новых столичных районов, к тому же находящиеся между окраинными городскими районами, на противоположном от центра города берегу реки соответственно, Иртыша и Камы.
Названы условия и сроки переноса столицы из Москвы в Красноярск или Новосибирск
| Путин оценил идею перенести столицу России из Москвы | Президент России Владимир Путин оценил идею переноса столицы из Москвы в ходе пленарной сессии ежегодного заседания международного дискуссионного клуба "Валдай". |
| Столицы России — Википедия | Новосибирск — новая столица России?. Последние новости Якутии и Якутска на информационном портале SakhaNews. |
| Новая столица России. Почему нужно перенести столицу из Москвы | Военный эксперт Василий Дандыкин считает, что первоочередной целью ВСУ станут всё же новые регионы России – ДНР, ЛНР, Крым, Херсонская и Запорожская области. |
| Столицу России предложили перенести в Сибирь | Андрей Ильницкий, советник Министра обороны Сергея Шойгу, выдвигает идею создания в Сибири третьей цивилизационной точки России, обосновывает перенос туда столицы России. |
Песков прокомментировал идею историка перенести столицу России в Иркутск
Такое решение было принято в качестве компромисса для множества городов, претендовавших на звание столицы после американской революции 1765-1783 гг. Япония Официальная столица страны менялась в зависимости от места пребывания императора. Более тысячи лет ею был город Киото Хэйан-кё — с 794 по 1868 г. При этом у императора и военных диктаторов — сегунов могли быть разные столицы. В 1864 г. После этого в стране произошла реставрация Мэйдзи.
Самурайская система управления во главе с сегуном изменилась в пользу приоритета императорского правления. Пришедший к власти император Муцухито перенес в 1868 г. Турция 13 октября 1923 г. Решение во многом спровоцировало поражение в Первой мировой войне. В середине 1918 г.
Весной 1920 г. Литва После получения независимости Литовской Республики ее столицей был провозглашен город Вильно с 1939 г. Вильно оставался в составе Польши. По договору с СССР от 10 октября 1939 г. Вильнюс и часть Виленского края были переданы Литве.
С июля 1940 г. Вильнюс стал столицей страны. Он остается ею и до сих пор.
Затем она прозвучала в трудах В. Семёнова-Тян-Шанского, который писал, что наиболее подходящей кандидатурой на роль нового центра России является Екатеринбург.
В наше время планы переноса столицы озвучивали многие политики, идеологи и общественные деятели самого разного толка — от Сергея Шойгу до Эдуарда Лимонова, Александра Дугина и Александра Панарина. Владимир Жириновский с присущей ему последовательностью успел отметиться в рядах как сторонников, так и ярых противников этой идеи. Летом 2017 года новый всплеск интереса к теме переноса столицы вызвало обращение к Президенту известного общественного деятеля Юрия Крупнова, который выдвинул программу, несколько вызывающе названную «Размосквичиванием» и включающую в себя перенос столицы на восток, а также отказ от «мегаполисной урбанизации» в пользу развития малых городов и сельской местности. Я бы предпочёл другую формулировку лозунга, например, «Поворот к Востоку». Но с основными положениями программы нельзя не согласиться.
Можно констатировать, что если бы задача переноса столицы была поставлена сразу после прихода к власти действующего Президента, возможно, к настоящему времени она была бы уже решена. Тем более что на долю России выпали «тучные» 2000-е годы. Но, к сожалению, власти предпочли тратить деньги на разовые мероприятия вроде сочинской Олимпиады, чемпионата мира по футболу и т. Конечно, можно возразить, что перенос столицы — это тоже «распильный проект», но не будем забывать, что «распильным проектом» было и строительство Петербурга 300 лет назад, которое, тем не менее, сыграло важную роль в развитии государства. Украсть можно на любом направлении, важно, чтобы это направление было полезно для страны.
А как раз с этой точки зрения, как и со многих других, эпоха Путина оказалась для России «потерянным временем»: доминирование Москвы лишь усилилось, а упадок и обезлюдение провинциальной России продолжились. Сегодня основным направлением такого переноса, как правило, является направление от окраины страны например, от морского побережья к её центру. Правда, есть и примеры перенесения столицы на окраину страны, для закрепления спорных территорий Пакистан. Казахстан даёт промежуточный вариант: здесь новая столица находится почти в центре страны, но основной смысл её появления был как раз в том, чтобы закрепить за страной территории, населённые преимущественно русскими. Необходимость таких шагов вызывается различными факторами: военно-стратегическими, угрозой природных катаклизмов, компромиссом между различными этносами или частями государства, перенаселённостью и исчерпанностью возможностей развития старой столицы, необходимостью освоения малонаселённых внутренних районов страны и т.
Столицы: их многообразие, закономерности развития и перемещения. Характерен и такой факт: ни в одной из крупнейших по территории стран мира, кроме России это Канада, Китай, США, Бразилия, Австралия и Индия , столица не находится в самом большом по населению и экономическому потенциалу городе. Едва ли это случайно. Россия слишком велика и разнообразна, чтобы концентрировать в столице все ресурсы. Где же должна располагаться новая столица?
Звучат высказывания, что «компактный» административный центр может быть размещён недалеко от старой столицы, то есть где-нибудь в Московской области или на территории так называемой «Новой Москвы» другие варианты — Касимов, Муром и другие города, находящиеся в пределах дневной «маятниковой миграции» из Москвы. Такие переносы столиц в город-спутник имели место в Малайзии, Шри-Ланке, на Филиппинах. Но это едва ли можно считать выходом из положения, ведь новая «административная» столица станет лишь частью старого столичного мегаполиса, её строительство не уменьшит, а увеличит этот мегаполис, ещё больше загрузит дороги, увеличит транспортные потоки, ухудшит экологическую ситуацию. Она будет подобием загородного коттеджного посёлка, которые сегодня разрослись вокруг всех наших городов, только не с жилыми, а с административными функциями. Никакой разгрузки прежней столицы не произойдёт.
Вьетнамцы уподобляют свою страну «двум корзинам риса, подвешенным на коромысло» имеются в виду дельты Меконга и Красной реки, соединённые узкой прибрежной полосой. С поправкой на масштаб примерно такой же образ можно применить и к России. Только здесь одна «корзина» западная наполнена людьми, а другая восточная — территорией и природными ресурсами. Именно там, где точка равновесия этих двух «корзин», и должна располагаться столица. Итак, территория России состоит из двух основных массивов.
В так называемой «европейской» части страны живёт большая часть населения, «азиатская» же часть больше по площади, но менее освоена. Форма российской территории такова, что именно между ними находится самое узкое место страны — своего рода её «талия», стянутая «каменным поясом» Урала. А где тонко, там и рвётся. Соблюдение баланса между этими двумя частями страны — основная политическая задача, в рамках которой и надо рассматривать возможность переноса столицы. Хотя правильней было бы считать её не колонизатором, а «перевалочным пунктом», через который богатства Сибири и остальной России текут на Запад.
Конечно, сейчас уже почти никто не говорит о сибиряках как отдельном народе, отличающемся от русских что было в порядке вещей в конце XIX века, в пору расцвета «сибирского областничества». Но опасность сепаратизма по-прежнему существует и, более того, при существующем общественном строе для него есть объективные причины. Кстати, именно с этой точки зрения перенос столицы в Восточную Сибирь хотя лично я, как иркутянин, не отказался бы и от такого варианта или на Дальний Восток едва ли можно расценить положительно. Потому что тогда вновь возникнет сепаратизм, но уже в западных регионах страны, которые будут так же оторваны от столицы, как Сибирь сегодня. Столица должна находиться близ точки равновесия между двумя основными регионами России.
По методике Д. Менделеева определён «центр населённости» России, то есть точка земной поверхности, в среднем ближайшая к месту проживания каждого из жителей страны. Со временем его местонахождение меняется из-за изменения плотности населения в тех или иных районах двигаясь сначала с запада на восток, а теперь, увы, с востока на запад , и на данный момент этот центр находится в Республике Удмуртия. Желательно, чтобы новая столица была расположена в ареале между «центром населённости» и географическим центром, то есть в регионе между меридианами Ижевска и Красноярска. Причём Южная Сибирь слишком близка к границе, и для неё характерен гористый рельеф.
Север же Сибири отличается суровым климатом и плохой транспортной доступностью. Заслуженную иронию вызвала песня группы «Любэ» про «Рассею от Волги до Енисея», но определённый смысл в этом пространственном ограничении всё же есть: именно между этими двумя реками следует искать место для новой российской столицы, хотя, с моей точки зрения, поле поисков правильней было бы ограничить ещё более узкими рамками — «от Вятки до Иртыша». Отдельно надо отметить, что перенос столицы положительно скажется и на самой Москве. Отток чиновников, а с ними и капитала, приведёт к тому, что умерятся аппетиты застройщиков, которые сегодня безжалостно уничтожают историческое наследие Москвы. Она вернёт себе утраченный в последние десятилетия статус духовного и культурного центра России, подобно тому как Ленинград, перестав в советское время быть столицей, стал восприниматься именно как центр культуры, в противоположность дореволюционному отношению к нему как к бездушному городу чиновников и капиталистов.
В настоящее время московский Кремль как резиденция высших органов власти, по сути, выключен из городского пространства Москвы. Вывод из него властных структур и открытие его территории для свободного посещения привело бы к возвращению ему роли символического центра города. Что касается расходов, то перенос столицы оказался под силу не только «богатой» Германии, но и «бедному» Казахстану, где в 90-е годы также звучали многочисленные голоса против «затратного» проекта. Сегодня, задним числом, решение Назарбаева одобряет подавляющее большинство жителей республики.
Но у нас переносили когда-то столицу, и неоднократно было в истории российского государства. Исторически, ментально центр России ассоциируется с Москвой. И, на мой взгляд, какой-то необходимости нет». По словам главы государства, есть проблемы в развитии Москвы как мегаполиса. Но эти проблемы решаются гораздо лучше, чем во многих других странах мира, считает Путин.
Так же можно сделать и в бизнесе - крупные компании, которые фактически работают в Сибири, могли бы разместить там свои штаб-квартиры, полагает он. И центральные органы власти тоже могли бы быть рассредоточены по территории России. Это бы пошло только на пользу и самой системе управления, и тем регионам, где они будут появляться", - заключил президент.
Новая столица России. Почему нужно перенести столицу из Москвы
В 2021 году перенести столицу в Сибирь предложил министр обороны России Сергей Шойгу. Россия ничего не выиграет от переноса столицы, считает эксперт Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв. В переносе столицы из Москвы нет необходимости, при этом проблемы излишней централизации в России существуют, они решаются. Российскую столицу могут перенести в Сибирь при наихудшем сценарии потепления климата на планете и повышении глобальной среднегодовой температуры на пять градусов относительно конца XIX века.
Будут ли переносить столицу России в Сибирь?
Новую столицу России начнут основывать с нуля в Южной Сибири, где-то между Новосибирском и Красноярском. К такому выводу пришли эксперты SuperJob, которые организовали опрос населения после того, как министр обороны Сергей Шойгу озвучил мысль о переносе столицы России в Сибирь. Перенести столицу России из Москвы в Иркутск предложил якутский ученый, кандидат исторических наук, директор Института развития человека "УУНУУ" Афанасий Николаев.
Климатолог назвал будущую столицу России после сильного потепления
Ученый предложил включить соответствующий пункт в предвыборную программу Путина. По мнению историка, перенос столицы обеспечит сбалансированное развитие и европейской, а азиатской территорий страны, а также безопасность военно-политического руководства России. Кроме того, Афанасий Николаев полагает, что перенос столицы ускорит экономическое развитие России за счет приближения к АТР Азиатско-Тихоокеанскому региону. Ученый также пояснил, почему выбор пал на Иркутск.
Владимир Путин: «Очень много сделано для развития города в последние несколько лет. В качестве примера такой децентрализации президент привел судебные центры, которые создаются в Санкт-Петербурге. Кроме того, по пути децентрализации могут пойти некоторые крупные компании, центральные органы власти также могли бы быть рассредоточены в разных регионах страны, добавил он. Владимир Путин: «Это пойдет только на пользу — и самой системе управления, и тем регионам, где они будут появляться».
В прошлом году глава Минобороны России Сергей Шойгу заявил , что в Сибири следует построить пять крупных городов, которые стали бы отраслевыми экономическими центрами.
Глава государства признал, что в настоящее время действительно идут такие обсуждения, однако сам он не видит необходимости их воплощения в реальность. Путин напомнил, что столицу и раньше неоднократно переносили. Тем не менее исторически и ментально сложилось так, что центр России ассоциируется именно с Москвой.
Президент также указал на наличие проблем в развитии столицы как мегаполиса, однако под руководством мэра Сергея Собянина они решаются "гораздо лучше, чем во многих других странах мира".
Александр Румянцев Каждый второй житель Омска желает, что столицу перенесли в наш город. К такому выводу пришли эксперты SuperJob, которые организовали опрос населения после того, как министр обороны Сергей Шойгу озвучил мысль о переносе столицы России в Сибирь. При этом стоит отметить, что жители Омска больше населения других мегаполисов хотят, чтобы столица страны была перенесена в их город. При этом лишь малая часть жителей Екатеринбурга и Воронежа хочет видеть свои города в качестве столиц.