Новости Алтайского края,Барнаул,новости Бийска,Рубцовск,Бийск,Алтай,новости мира,телепрограммы. «Иск направлен на пересмотр результатов приватизации «Кучуксульфата», которая состоялась в 1992–1993 годах, так как, по мнению Генпрокуратуры. «Росхим» приобрел предприятие по производству сульфата натрия Рассказываем о последних новостях в сфере. в разы увеличились вложения в социальную сферу. В последние годы ОАО "Кучуксульфат" находится под прессингом, а собственникам поступают навязчивые.
Вторая смена. Крупному алтайскому заводу еще раз назначили нового директора-варяга
| «Театр абсурда». Почему «Кучуксульфат» решили возвратить государству | Новости. Новая попытка приватизировать — акции «Кучуксульфат» выставят на торги. |
| Московская фирма скупает алтайские заводы — акции «Кучуксульфата» отдали по цене элитной яхты | Новости Алтайского края,Барнаул,новости Бийска,Рубцовск,Бийск,Алтай,новости мира,телепрограммы. «Иск направлен на пересмотр результатов приватизации «Кучуксульфата», которая состоялась в 1992–1993 годах, так как, по мнению Генпрокуратуры. |
| Кучуксульфат – Telegram | Главная» Новости» Кучуксульфат последние новости. |
| Генпрокуратуре закон не писан — | Покупателями акций АО «Кучуксульфат» в порядке новой приватизации могут быть любые юридические и физические лица, в том числе и бывшие акционеры. |
| АО «Кучуксульфат» 2024 | ВКонтакте | Василий Десятков — последние новости. Арбитражный суд Алтайского края удовлетворил иск заместителя генпрокурора в интересах Российской Федерации к владельцам 100 процентов акций ОАО «Кучуксульфат» о. |
Национализация началась. Акции крупнейшего в мире завода возвращаются России
Подчеркну, речь идет о процедурах приватизации, имевших место 25—30 лет назад. В чем разница? Когда речь идет о текущих нарушениях закона и восстановлении законности в «обычном» порядке, истцом выступает прокуратура субъекта РФ. Предъявление иска Генпрокуратурой свидетельствует о важности спора для государства, его заинтересованности в соответствующем активе.
Судьи по умолчанию исходят из того, что иск Генпрокуратуры должен быть удовлетворен. Наверняка и собственники активов это понимают. Пытаются ли отстоять свои права?
Главный — исковая давность. Строго говоря, когда подается иск в связи с приватизацией, которая прошла 30 лет назад, он в принципе удовлетворению не подлежит, поскольку исковая давность безусловно истекла. Но когда истец — Генпрокуратура, и спор рассматривается в России, суд проявляет к такому истцу сверхлояльность.
В «обычных» спорах о правах на имущество исковая давность отсчитывается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права: с момента выбытия имущества. В делах, о которых мы говорим, иск в интересах государства предъявляет Генпрокуратура. По сути, она представляет Росимущество — орган, который государство уполномочило осуществлять права владения, пользования и распоряжения государственной собственностью.
Генпрокуратура заявляет: мы только сейчас в 2023 г. Конечно, это лукавый аргумент, и о состоявшейся 30 лет назад приватизации знали все госорганы, но это вопрос оценки обстоятельств спора. И суд занимает позицию: мы соглашаемся с тем, что Генпрокуратура только недавно провела проверку и государство только сейчас узнало о незаконной приватизации.
Значит, срок исковой давности не истек. По большому счету, в таких политических делах неважно, как арбитражный суд первой инстанции обоснует свою позицию по вопросу истечения срока искровой давности. Что бы он ни написал, апелляционный и кассационные суды поддержат его решение.
Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают». Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет. По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены.
С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации? Или и это неважно?
Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией».
В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий. Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик. В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении.
Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась. Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество. Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал.
Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной. Это спорная позиция, и есть масса контраргументов.
Бизнес-омбудсмен Борис Титов в ежегодном докладе президенту РФ обозначил эту проблему как одну из ключевых в области правоприменения. Уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей подчеркнул, что в последние годы суды все чаще отказывают в применении исковой давности, когда речь идет об изъятии имущества в пользу государства, и это создает угрозу деприватизации — собственники попросту лишаются законного имущества, причем без какой-либо компенсации. Основная сложность в подобных делах заключается в том, что срок истечения исковой давности три года, в редких случаях доходит до 10-ти лет отсчитывается не с момента заключения сделки о продаже госимущества, а с момента, когда была произведена прокурорская проверка, выявившая «нарушения закона» при приватизации. По словам Титова, из-за этой правовой неопределенности «устоявшиеся представления о природе исковой давности меняются в корне». Символично, что слова бизнес-омбудсмена буквально в тот же день подтвердились на практике. Именно вопрос об истечении сроков исковой давности стал ключевым на резонансном заседании, прошедшем 30 мая в Томске. Как рассказал Readovka партнер Адвокатского Бюро ЕПАМ Валерий Еременко, представляющий интересы 20-ти акционеров, предъявление подобного иска спустя 30 лет после якобы незаконной приватизации предприятия вполне можно было бы считать основанием для отказа.
В суде же вопрос о том, почему 30 лет законностью приватизации совершенно не интересовались, остался без прямого ответа, а все предыдущие прокурорские проверки были охарактеризованы просто как «справочная информация». Председательствующий судья Денис Молокшонов и вовсе отметил, что этот вопрос заинтересовал прокуроров тогда, когда для этого «появились основания». Под основаниями в данном случае подразумевались публикации в анонимных Telegram-каналах в рамках запланированной рейдерской атаки. В них «Кучуксульфат» обвиняли в «грубом и циничном» отношении к экологии — якобы руководство «незаконно» добывало полезных ископаемых на миллиарды рублей, от чего соленое озеро Кучукское зимой начало замерзать. В этих же публикациях упоминалось и о том, что якобы акционеры ежегодно выводят чуть ли не 150 млн долларов в офшоры, и поэтому ФСБ и СК РФ необходимо было срочно организовать «тотальные проверки», которые и посыпались на предприятие в бесчисленных количествах. Все эти «доводы» в конечном итоге оказались бездоказательными. Только за последний год нам пришло 300 запросов. Если это сложить, полтора метра бумаг.
Хотя ответчик прямо указывал, что он имеет только вид на жительство в другом государстве, оставаясь гражданином России, поэтому в данной ситуации 57-ФЗ не может быть применен — общество не контролируется иностранным гражданином.
Однако суды согласились с ФАС РФ, указав, что лицо имеет вид на жительство и проживает за пределами России, значит, иск антимонопольной службы обоснован. Иск был удовлетворен, доля ушла в бюджет РФ безвозмездно. Такой же была ситуация с Мурманским морским рыбным портом. Интересно, что 57-ФЗ в мае 2023 г. Третий вариант, помогающий вернуть активы государству, связан с применением антикорруционного законодательства. В деле Малика Гайсина речь не идет об оспаривании приватизации. По мнению государства, он приобрел доли акции , которые позволяют контролировать бизнес, будучи депутатом Госдумы. Напомню, что дела в отношении бывших и действующих чиновников, которые нарушили законодательство об антикоррупционной деятельности, возбуждаются более-менее регулярно. Одно из них — дело экс-министра «открытого правительства» Михаила Абызова.
На мой взгляд, государству не важно, каким способом имущество вернется в госсобственность. Важен результат. Наступает ли еще какая-либо ответственность в отношении экс-собственников — штрафы, лишение свободы? Могут ли они настаивать на компенсации стоимости активов? На мой взгляд, таков базовый подход. По крайней мере, о каких-либо уголовных делах против бывших собственников национализированных активов я не слышал. В делах по искам ФАС, связанным с нарушением 57-ФЗ, само безвозмездное изъятие активов в государственную собственность является мерой наказания. То есть собственники не вправе требовать какой-либо компенсации. С оспариванием приватизации гипотетически можно поднять тему возмещения затрат на приобретение либо улучшение актива.
Условно, вы владеете бизнесом, который был приватизирован 30 лет назад. В 2023 г. Кому предъявить имущественные претензии? Если вы купили уже приватизированный актив на рынке, теоретически — продавцу. Если он еще существует, конечно. Что касается предъявления претензий государству, я не очень верю в перспективу подобных исков в российском суде. Что происходило с активами после их возвращения в госсобственность? Пакеты акций доли передаются в управление каким-то структурам. Поскольку это сырьевые заводы, они продолжают работать, как работали.
Государство приобретает эти активы не для того, чтобы прекратить их деятельность. Оценить эффективность управления ими пока нельзя. На ваш взгляд, маховик «ползучей национализации» будет раскручиваться? В таком случае собственникам всех крупных активов надо готовиться к расставанию с ними? Государству не нужны все заводы. В последние годы его влияние на экономику выросло, она все больше «огосударствляется», но, на мой взгляд, задача сделать ее полностью государственной пока не стоит. Есть масса компаний МСБ, которые продолжат работать. Всех государство национализировать не собирается.
С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации? Или и это неважно? Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий. Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик. В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении. Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась. Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество. Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал. Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной. Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял. У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало. Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры. Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г. Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств. Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г. Можно ли поставить в один ряд с делом «Башкирской содовой компании» и других «национализируемых» предприятий дело Малика Гайсина? У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства. Есть еще два: во-первых, это нарушение антикоррупционного законодательства, во-вторых, выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства. Согласно ему, предприятия, которые, по мнению РФ, имеют стратегическое значение для оборонной безопасности, не могут контролироваться иностранными гражданами. Если в результате сделок иностранные лица получают контроль над ними, ФАС РФ вправе обратиться в суд с иском об оспаривании сделок по приобретении долей акций и обращении этих долей, акций в доход РФ. Причем безвозмездно. Эта схема была опробована на Соликамском магниевом заводе. Он принадлежал российской организации, но участниками организации были в том числе нерезидентные компании, контролируемые гражданами России. В 57-ФЗ четко определено, что является нарушением: переход долей акций под контроль иностранных граждан. Но практика показала, что понятие иностранного контролирующего лица можно толковать «творчески». В случае с Соликамским магниевым заводом конечные бенефициары — граждане России, имеющие вид на жительство в другом государстве. Но российские суды «не увидели» разницы между гражданством и видом на жительство. Хотя ответчик прямо указывал, что он имеет только вид на жительство в другом государстве, оставаясь гражданином России, поэтому в данной ситуации 57-ФЗ не может быть применен — общество не контролируется иностранным гражданином. Однако суды согласились с ФАС РФ, указав, что лицо имеет вид на жительство и проживает за пределами России, значит, иск антимонопольной службы обоснован. Иск был удовлетворен, доля ушла в бюджет РФ безвозмездно. Такой же была ситуация с Мурманским морским рыбным портом.
Битва за сульфат при озере Кучук
Согласно аукционной документации, новый собственник "Кучуксульфата" должен выполнить ряд обязательств. В частности, покупатель в течение пяти лет обязан сохранять основной вид деятельности, обеспечивать уровень годовой выручки в размере не менее 5,6 млрд рублей, построить новые котлоагрегат, градирню и склад, а также модернизировать водосброс плотины водохранилища на реке Кучук. По данным с сайта предприятия, его производственная мощность превышает 800 тыс.
В 2014 году алтайское ИА «Банкфакс» писало, что добыча Artemia превышает допустимые 550 тонн в год, при этом часть груза идет на черный рынок. Нарушителей монополии охрана жестоко избивает. Кузнецова вспоминает, что в 2009 году, когда депутаты Степноозерского поселкового пытались выяснить, соблюдает ли «Кучуксульфат» природоохранное законодательство, в дом председателю бюджетной комиссии Сергею Черникову прилетели бутылки с зажигательной смесью.
А машина самой Кузнецовой во время проверки вылова Artemia на Кулундинском озере была обстреляна сотрудниками предприятия. К таким историям здесь привыкли: в 2018 году в заводском канале нашли просоленный труп без пальцев и с пробитой головой. При этом озера действительно деградируют. В 2012 году, когда в технический водоем завода закачали слишком много рапы, дамбу прорвало , и Росприроднадзор обнаружил, что реальная добыча мирабилита на «Кучуксульфате» превышает 900 тыс. Из-за этого соленость Кучукского озера упала настолько, что зимой впервые на памяти местных жителей оно стало замерзать.
Но через пять лет СОБР задержал его по обвинению в превышении полномочий, которое местные жители считают сфабрикованным. Новым председателем поселковые депутаты избрали менеджера «Кучуксульфата». Свою «Кущевку» можно отыскать в любом российском регионе — но не каждая становится поводом для совещаний в Генпрокуратуре. Да и в самой станице Кущевской, ставшей символом произвола сельских олигархов, национализировать агрохолдинги пока никто не пытается. Сроки давности споров по приватизационным сделкам начала 90-х действительно вышли.
И уж если поднимать этот вопрос системно — то придется ставить под сомнение и залоговые аукционы 90-х, оспаривая приватизацию «Сибнефти», «Лукойла», НЛМК, «Сургутнефтегаза» и других столпов экономики. Однако вернуть под контроль государства федеральные силовики требуют пока только «Ловозерский ГОК», «Соликамский магнезитовый завод» и алтайский «Кучуксульфат». Следующее заседание суда по делу о его национализации назначено на 15 декабря.
Например, им же принадлежит организация «Русский титан» из Алтайского края. Также в середине октября «Росхим», по некоторым данным, мог получить управление над предприятиями «ЯШЗ Авиа» и «Нортек», работающими на площадке Алтайского шинного комбината в Барнауле. Якобы такое решение принял Минпромторг РФ.
Предполагается, что это произошло на фоне будто бы испытываемых компаниями сложностей с исполнением гособоронзаказа. Напомним, что о намерении властей продать полный пакет акций АО «Кучуксульфат» было известно еще в начале лета текущего года. Тогда правительство РФ согласилось с соответствующим предложением федерального Минфина. Процедуру поручили подготовить и провести Росимуществу. Еще тогда были озвучены требования к будущему собственнику. Так, после приобретения АО он должен поддерживать среднесписочную численность основного производственного персонала на уровне не ниже 1100 человек. Также он обязан сохранить основной вид деятельности, обеспечить среднегодовой уровень выручки за последние три года в размере не менее 5,6 млрд рублей.
Три завода за две недели Как следует из данных электронной площадки, "Росхим" выкупил акции "Кучуксульфата" по начальной стоимости — 10,360 млрд рублей. Завод расположен в Степном Озере Благовещенского района. Он производит из натурального сырья сульфат натрия — основу для большинства моющих средств. Выручка предприятия в 2022 году составила 5,7 млрд рублей, чистая прибыль — 1,155 млрд. В имущественный комплекс входят 92 здания и сооружения, более 220 объектов инфраструктуры, 21 земельный участок. На заводе работает более 1,1 тыс.
Еще двоих участников — компанию "Ибрис" и физлицо Дениса Избрехта — к торгам не допустили.
На Алтае продали возвращенный в госсобственность завод "Кучуксульфат"
Главная» Новости» Оао кучуксульфат новости на сегодня. Читайте последние новости дня по теме Кучуксульфат. В середине апреля представители «Кучуксульфата», «Капок инвестментс лимитед» и около 70 граждан стали подавать апелляционные жалобы в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Читайте последние новости дня по теме Кучуксульфат. Праздничный концерт, посвященный виновнику торжества – всему коллективу акционерного общества «Кучуксульфат» – подготовили и провели на открытой сцене самодеятельные артисты Степноозерского дома. Бийчане обсуждают новость о якобы закрытии единственного в Бийской зоне центра сердечно-сосудистой хирургии.
«Театр абсурда». Почему «Кучуксульфат» решили возвратить государству
Прокуратуру не остановил даже риск остановки градообразующего предприятия. Акционеры проиграли суды, и отъёмом акций дело не ограничилось. Поскольку обычно государство не ограничивается изъятием актива. Следующим шагом оно взыскивает с бывших акционеров или участников дивидендов, полученных в период владениями акциями», — заявила адвокат. По словам Гребневой, решение Московского городского суда в пользу бывших акционеров не решает всех проблем: новые владельцы взялись пересматривать сделки, заключённые прошлыми акционерами, и взыскивать с них средства. Кроме того, возбуждены уголовные дела.
В период борьбы прокуратуры за возврат «Кучуксульфата» в госсобственность комментаторы пытались разгадать формулу, разыскивая параллели. Была версия, что есть негласный курс на огосударствление некоторых предприятий химической промышленности — но не более того. Теорию испортила активность прокуратуры по «раскулачиванию» владельцев пансионатов и домов отдыха на черноморском побережье: итоги приватизации бывших государственных здравниц начали отменять пачками. Сейчас аналитики ищут новый тренд — якобы государство из-за специфичной внешнеполитической ситуации взялось концентрировать в руках оборонные ресурсы. А потому РОМЗ далеко не последнее предприятие, попавшее в деприватизационный тренд прокуратуры.
Речь идет о крупнейшем производителе формалина «Метафракс Кемикалс» ранее Губахинский химический завод , акции которого в ноябре 2023-го зачислили на лицевой счет Росимущества. На грядущую передачу актива намекал тот факт, что в ноябре в «Метафраксе» появился новый гендиректор — Альберт Худайбердин, выходец из структур холдинга. В феврале 2024-го на внеочередном собрании акционеров управляющей организацией была назначена корпорация «Росхим». Бенефициаром завода ранее был Александр Соболевский, который продолжает судиться с Генпрокуратурой за спорный актив.
Новые владельцы и старые суды Среди активов, чьи новые владельцы уже известны, значатся еще как минимум шесть предприятий. Так, с торгов пустили изъятое из собственности экс-депутата Госдумы Сергея Сопчука золотодобывающее предприятие «Терней Золото» и изъятый у бывшего главы Марий Эл Леонида Маркелова «Памашъяльский каменный карьер». Это имущество было признано судом незаконно нажитым во время госслужбы. Новым владельцем первого предприятия за 1,2 млрд рублей стало ООО «Медоед».
Второго — предприниматель Александр Михайлов. Это акции Дальневосточного морского пароходства , обращенные в доход государства по иску Генпрокуратуры к Зиявудину Магомедову, его брату, экс-сенатору Магомеду Магомедову, и другим акционерам.
Но Генеральная прокуратура сейчас применяет к нам 721-й Указ президента о приватизации, который описывает, каким образом госпредприятия, где единственный владелец государство, преобразуются в акционерные общества. Там есть норма, что предприятия добывающей промышленности должны получать разрешения на приватизацию по решению Правительства. Но мы же были арендным предприятием!
Михаил Черных, акционер ОАО «Кучуксульфат», экс-председатель комитета по управлению имуществом администрации Алтайского края Сейчас у «Кучуксульфата» 34 акционера. Основателем этой фирмы является житель Алтайского края, сейчас проживающий на Кипре. Все остальные держатели акций — физические лица. Некоторые из них не принимали участие в приватизации, а получили акции по сделкам дарения или приобрели их на свободном вторичном рынке в более поздние годы.
Началось все с того, что Генпрокуратура России подала иск 20 октября 2021 года. Она посчитала что 30 лет назад Кучукский сульфатный завод приватизировали незаконно, просила суд истребовать из чужого незаконного владения акции «Кучуксульфата» и передать их государству. Надо сказать, что «Кучуксульфат» — единственный такой завод в России. Он расположен в рабочем посёлке Степное Озеро в Благовещенском районе Алтайского края. Является градообразующим предприятием, на заводе трудятся 1251 человек. Построен он был в 1960 году недалеко от сырьевой базы — озера Кучук, воды которого содержат огромные запасы минеральных солей.
Как жители «Удачи» (не) поделили коттеджный поселок
- "Кучуксульфат" перешел под контроль "Росхима"
- Правила комментирования
- Кто стал новым топ-менеджером
- Свежие новости
- Свежие новости
АО «Кучуксульфат»
Последние новости. 100% Кучуксульфат, производителя природного сульфата натрия, Волжский оргсинтез, одна из крупнейших химических компаний в Европе. Производственная мощность «Кучуксульфата» составляет 800 тыс. тонн природного сульфата натрия в год. Последние новости. Василий Десятков — последние новости. Известную московскую компанию «Росхим» объявили победителем аукциона по продаже 100 % акций ранее деприватизированного алтайского АО «Кучуксульфат». Какое место занимает «Кучуксульфат» в жизни района и региона сегодня, что изменилось за последние десятилетия и какое будущее ждет территорию в случае удовлетворения иска – в материале «ФедералПресс». Промышленная химия «Кучуксульфат» по адресу Алтайский край, Благовещенский муниципальный район, поселок городского типа Степное Озеро, Промышленная улица, 1. Последние новости.
Экс-совладелец «Кучуксульфата» стал банкротом
2. Указывать источник (ссылку на новость). Последние новости. 100% Кучуксульфат, производителя природного сульфата натрия, Волжский оргсинтез, одна из крупнейших химических компаний в Европе. Главная» Новости» Оао кучуксульфат новости на сегодня. Бийчане обсуждают новость о якобы закрытии единственного в Бийской зоне центра сердечно-сосудистой хирургии.
Экс-совладелец «Кучуксульфата» стал банкротом
| В России отобрали завод Кучуксульфат у бизнесменов | LH Новости | Главная» Новости» Кучуксульфат последние новости. |
| Генпрокуратура РФ начала оспаривать приватизацию 30 лет спустя | Вероятно, того, кто в этом заинтересован и с 2017 года «прессовал» «Кучуксульфат», — предположил Михаил Черных. |
| В России отобрали завод Кучуксульфат у бизнесменов | LH Новости | Главные новости о персоне Василий Десятков на На АО «Кучуксульфат» спустя два месяца после очередной приватизации сменилось руководство. |
| Генпрокуратуре закон не писан — | Разгорается судебное противостояние между акционерами АО «Кучуксульфат» – на рассмотрении судов будет уже свыше 20 встречных исков. |
Суд признал банкротом бывшего совладельца "Кучуксульфата"
Ведь прокуратура говорит, приватизация была незаконной, но мы её не оспариваем, а, вот, акции заберём. Такой подход можно применить к любому предприятию, которое приватизировалось, — заявил Алексей Аржанников. Там очень много документов. Много различных органов принимало решение на том или ином этапе приватизации. И мы докажем, что приватизация была проведена в полном соответствии с законом, никаких нарушений не было. И соответственно, текущие акционеры, которые в последующем приобретали эти акции, они законные собственники». В рассмотрении дела хотели участвовать первые частные акционеры Кучукского сульфатного завода.
Однако суд по ходатайству прокуратуры привлёк их лишь в качестве третьих лиц. Многие из участвовавших в приватизации работников предприятия до сих пор трудятся на «Кучуксульфате». Они обеспокоены дальнейшей судьбой компании. Владимир Ермолов, сотрудник предприятия «Кучуксульфат» — один из них. В беседе с журналистами он признался, что жители посёлка Степное Озеро, для которого предприятие является градообразующим, очень обеспокоены ситуацией. В Алтайском крае есть примеры неудачной приватизации.
Многие предприятия обанкротились.
Так, после приобретения АО он должен поддерживать среднесписочную численность основного производственного персонала на уровне не ниже 1100 человек. Также он обязан сохранить основной вид деятельности, обеспечить среднегодовой уровень выручки за последние три года в размере не менее 5,6 млрд рублей. Кроме того, необходимо построить котлоагрегат мощностью 65 тонн пара в час и ввести его в эксплуатацию в течение пяти лет. За это же время нужно модернизировать бетонный водосброс плотины водохранилища на реке Кучук. Вместе с тем за четыре года необходимо возвести новую градирню мощностью 2000 куб. В течение двух лет собственник обязан приобрести как минимум 50 вагонов мощностью загрузки не менее 65 тонн каждый.
Помимо этого, владелец должен договориться с ФАС России о правилах торговой деятельности по реализации природного сульфата натрия, предусматривающих ориентацию на внутренний рынок. На период выполнения этих требований будет действовать запрет на дальнейший переход права собственности на акции «Кучуксульфата» другим лицам. Также упомянем, что в мае 2022 года вступило в силу решение Арбитражного суда Алтайского края по иску Генпрокуратуры о возвращении акций «Кучуксульфата» в лоно государства. Кассационная инстанция его подтвердила.
Кроме того, «Русский водород» получил в управление Стерлитамакский нефтехимический завод, Крымский содовый завод и заявлял о договоренностях по передаче ему в управление АО «Синтез-Каучук» Башкирия. Это не исчерпывающий список компаний химической отрасли, которые сейчас так или иначе контролируются «Росхимом». Например, им же принадлежит организация «Русский титан» из Алтайского края. Также в середине октября «Росхим», по некоторым данным, мог получить управление над предприятиями «ЯШЗ Авиа» и «Нортек», работающими на площадке Алтайского шинного комбината в Барнауле. Якобы такое решение принял Минпромторг РФ. Предполагается, что это произошло на фоне будто бы испытываемых компаниями сложностей с исполнением гособоронзаказа. Напомним, что о намерении властей продать полный пакет акций АО «Кучуксульфат» было известно еще в начале лета текущего года. Тогда правительство РФ согласилось с соответствующим предложением федерального Минфина. Процедуру поручили подготовить и провести Росимуществу. Еще тогда были озвучены требования к будущему собственнику.
Он нужен для производства стиральных порошков и мыла. А еще для изготовления стекол и вещей из кожи. Кстати, аналогов последнему в России на данный момент нет. Предприятие выполняет в том числе и госзаказы.
Конец локтевскому «пенсионному фонду» на Алтае?!
| Генпрокуратура РФ начала оспаривать приватизацию 30 лет спустя | Алтайскому заводу «Кучуксульфат», перешедшему под контроль государства, опять назначили нового гендиректора. |
| Цель — «дожать» «Кучуксульфат»! » Компромат ГРУПП | Главная» Новости» Кучуксульфат последние новости. |
| На Алтае продали возвращенный в госсобственность завод "Кучуксульфат" | Новости. Новая попытка приватизировать — акции «Кучуксульфат» выставят на торги. |
| Федеральные власти решили продать акции алтайского «Кучуксульфата» спустя год после деприватизации | АО «Кучуксульфат» — крупное предприятие Алтайского края, единственный в России производитель природного сульфата натрия, который используется в производстве синтетических моющих средств, химической и стекольной промышленностях. |
После отмены приватизации в «Метафракс Кемикалс» назначили нового директора
Новости последние новости происшествия сегодня. Информация о том, что ОАО «Кучуксульфат» – крупный экспортер рачков, устарела: с 2016 года предприятие не занимается добычей циста артемии или каких-то других биоресурсов. За последнее время Генпрокуратура и ФАС подали в суды десятки исков с целью изъятия частных активов в госсобственность. Акции завода «Кучуксульфат», а это крупнейший в мире* производитель природного сульфата натрия, по решению суда возвращаются в госсобственность. производителя природного сульфата натрия.
Популярное за месяц
- «Росхим» предложил 10,3 млрд за «Кучуксульфат» - Полимерные материалы
- Ближайшие мероприятия
- Кучуксульфат – Telegram
- Экс-совладелец «Кучуксульфата» стал банкротом
- «Театр абсурда». Почему «Кучуксульфат» решили возвратить государству
На Алтае продали возвращенный в госсобственность завод "Кучуксульфат"
производителя природного сульфата натрия. Какое место занимает «Кучуксульфат» в жизни района и региона сегодня, что изменилось за последние десятилетия и какое будущее ждет территорию в случае удовлетворения иска – в материале «ФедералПресс». Василий Десятков — последние новости. Известную московскую компанию «Росхим» объявили победителем аукциона по продаже 100 % акций ранее деприватизированного алтайского АО «Кучуксульфат».
Хотите узнать больше об экспертизе, оценке и нашей работе?
- Правила комментирования
- Деприватизация «Кучуксульфата»: восстановление справедливости или рейдерский захват
- «Театр абсурда». Почему «Кучуксульфат» решили возвратить государству | Аргументы и Факты
- АО «Кучуксульфат» 2024 | ВКонтакте