Тайны Вселенной: теории, гипотезы и предположения. Теория темного леса имеет то преимущество, что изменяет только одну из переменных уравнения Дрейка, ту, которая наиболее открыта для интерпретации.
РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин) #science #space
Изначально гипотеза темного леса была предложена китайским фантастом Лю Цысинем для объяснения так называемого парадокса Ферми. — Но в этом темном лесу есть глупый мальчишка по имени человечество. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название «Теория темного леса». Преимущество теории темного леса состоит в том, что она влияет только на одну из переменных в уравнении Дрейка – на ту, которая больше всего открыта для предположений. Гипотеза, выдвинутая фантастом Лю Цысинем, основывается на трёх утверждениях. Хотя гипотеза "Великого фильтра" является важным теоретическим экспериментом перед лицом проблем, с которыми мы сталкиваемся здесь, на Земле, некоторые ученые утверждают, что она не учитывает нашу нынешнюю ограниченность в восприятии космоса.
Рбк Тренды: Гипотеза Темного Леса Science Space
| Неужели мы одни во Вселенной? [Теория темного леса] | Видео | Хотя гипотеза "Великого фильтра" является важным теоретическим экспериментом перед лицом проблем, с которыми мы сталкиваемся здесь, на Земле, некоторые ученые утверждают, что она не учитывает нашу нынешнюю ограниченность в восприятии космоса. |
| Теория темного леса - 5 Октября 2023 - Новости Нашей Планеты - Наша Планета | Давайте рассмотрим сегодня две гипотезы, которые относятся больше к сфере культуры и психологии, чем точных наук. Это Гипотеза «Темного леса» и «Космического зоопарка». |
| Теория темного леса - 5 Октября 2023 - Новости Нашей Планеты - Наша Планета | Проблема Seti И Научная Фантастика: Теория Темного Леса Лю Цысиня Александр Панов. |
| Внеземные техносигнатуры: научные аспекты поиска | Гипотеза тёмного леса является своеобразным решением парадокса Ферми: её сторонники пытаются дать ответ на вопрос о причинах «молчания» Вселенной. |
| «Следы Великих Миров: Чужая Вселенная или теория "Тёмного леса"» | Гипотеза Черного Аттрактора решает и этот вопрос, спрятавшись от радиации под горизонтом событий цивилизация одновременно получает неограниченный источник внешней энергии в виде падающего снаружи вещества и излучения. |
Александр Стрепетилов: рецензия на книгу Лю Цысиня «Темный лес»
Вот уже на протяжении почти ста лет мы рассылаем в космос радиосигналы, свидетельствующие о существовании на нашей планете разумной жизни и все потенциальные инопланетные цивилизации, находящиеся от нас в радиусе 100 световых лет без сомнений получили эти сигналы. Они знают о нас. В свое время покойный Стивен Хокинг тоже очень боялся этого и выступал против того, чтобы в космос рассылали любые сведения о землянах. А он, как вы знаете, был очень умным человеком. Если на нас до сих пор не напали, то лишь потому, что цивилизации, узнавшие о нас, тоже боятся нас, не зная нашего реального уровня технического развития, и не хотят выдавать себя и обрекать на уничтожение. Но что будет, если наши сигналы дойдут до хищнических завоевателей? Если вы видели что-то необычное, пришлите историю нам через форму обратной связи или на адрес newsparanormal yandex.
Согласно этой теории, инопланетные цивилизации избегают контакта с другими из-за опасений за свою безопасность. Таким образом, космическое пространство предстает как лес, где каждый стремится скрыться от глаз посторонних.
Однако, по мнению Миллигана, гипотеза темного леса, скорее всего, является ошибочной или, возможно, не применима в нашей Вселенной.
Из всего этого идет вывод, что если внеземные цивилизации стойко молчат и не отвечают на любые попытки контакта, то они вероятно придерживаются условия «скрытости» или же они вступили в войну упреждающий удар и были уничтожены ее последствиями. Каждая цивилизация как вооруженный охотник двигается среди деревьев, осторожно раздвигая ветки и стараясь не издавать громких звуков. Даже свое дыхание этот охотник старается контролировать и дышать как можно тише. Охотник должен быть осторожным, потому что этот лес полон таких же крадущихся охотников. И если он наткнется на кого-то чужого, он вероятнее всего нападет на него и убьет его, потому что иначе чужак сам попытается его убить, а выживание это главное. Это картина космической цивилизации и она хорошо объясняет парадокс Ферми», — рассказывал Лю Цысинь. Лю также объясняет, что ресурсы Вселенной не бесконечны и ограничены и поэтому цивилизации будут стараться захватить их раньше других и уничтожить конкурентов. То есть любая инопланетная раса для любой другой инопланетной расы это конкурент и катастрофическая угроза.
Хотя взаимодействия в лесных экосистемах могут быть ассоциированы с агрессией, в реальности виды часто развиваются параллельно друг с другом, в процессе, известном как коэволюция. Именно поэтому инопланетные цивилизации также могут извлекать выгоду из взаимодействия и сотрудничества.
Что такое “Теория темного леса”? О космосе и романе Лю Цысиня
Вышедший в 2008 году научно-фантастический роман «Темный лес» китайского писателя Ли Цысиня поначалу удивил, а потом и напугал многих исследователей космоса и. Проблема Seti И Научная Фантастика: Теория Темного Леса Лю Цысиня Александр Панов. Квантовая черная дыра / Астрообзор #153.
Гипотезу враждебных инопланетян назвали ошибочной
В какой то момент на Марсе произойдёт технологический взрыв и он станет сильнее. По меркам Вселенной, несколько сотен лет - всего лишь мгновение. Вполне возможно, что полученное сообщение как раз и подожжёт фитиль бомбы технологического развития. Следовательно, даже если Марс новорожденная или развивающаяся цивилизация, он всё равно опасен для Земли. Вы снова скажете: В таком случае можно сидеть тихо и помалкивать. Но не поможет и это. Допустим земляне сильнее марсиан. Тогда, если им удастся обнаружить марсиан, то рано или поздно марсиане также обнаружат землян - и образуется цепочка подозрений. Напротив, если земляне слабее, то в любой момент может произойти технологический взрыв и тогда они станут сильнее.
В итоге опасны оба варианта, как сообщать о своём существовании, так и промолчать и позволить существовать другой цивилизации. Любой из этих вариантов нарушит первую аксиому. Я думаю, вы уже поняли к чему всё идёт? Как только одна цивилизация узнаёт о существовании другой, ей не поможет ни установление контакта ни молчание. Выход лишь один - уничтожение конкурента. Распространите этот единственный вариант на миллиарды звёзд и сотни миллионов цивилизаций и получите довольно мрачную и пугающую картину нашей вселенной. Вселенная это тёмный лес. Каждая цивилизация - вооружённый до зубов охотник, призраком скользящий между деревьев, незаметно отводящий в сторону ветви и старающийся ступать бесшумно.
Он даже дышит через раз. Охотнику есть чего опасаться: в лесу полно других невидимых охотников, таких же, как он сам. Если он встретит жизнь - другого охотника, ангела или чёрта, новорожденного младенца или старую развалину, фею или полубога, - у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить. В этом лесу другие люди - ад. Любая жизнь представляет собой смертельную угрозу для всех остальных и будет уничтожена при первой же возможности. Вот так выглядит космическая цивилизация. И этим объясняется парадокс Ферми. Но в этом лесу есть глупый мальчишка по имени человечество.
Он разжёг огромный костёр, стоит возле него и кричит: "Я здесь! Я здесь! Услышал ли его кто-нибудь?
Более того, технологическая составляющая цивилизации может сохраниться намного дольше, чем сама эта цивилизация. Ранее я уже публиковал на эту тему переводной пост «Как наши города превратятся в окаменелости». Более явственными техносигнатурами погибшей цивилизации могли бы быть рой необслуживаемых спутников либо последствия «синдрома Кесслера» , либо остывающие руины АЭС, часть из которых может претерпеть расплавление активной зоны реактора, если останутся без обслуживания. Кроме того, технология вполне может перейти в самовоспроизводящуюся форму, породив машины фон Неймана или зонды фон Неймана самовоспроизводящиеся космические корабли.
Отдельной публикации заслуживает вопрос о том, сможем ли мы безошибочно распознать такие машины как техносигнатуру, а не примем ли за такой рой , который описан в романе «Непобедимый». Итак, потенциал для распространения у техносигнатур, как минимум, не меньше, чем у биосигнатур, а долговечность и устойчивость технологических реликтов должна даже превышать долговечность остаточной жизни. Как же справиться с неоднозначной трактовкой сигналов: то есть не перепутать искусственные феномены с естественными? Неоднозначность сигналов и соотношение «сигнал-шум» Неоднозначность — серьёзная проблема при поиске как биосигнатур, так и техносигнатур. Если применять для такого поиска спектральный анализ или транзитный метод, то такая неоднозначность представляется, как минимум, двоякой. Во-первых, действительно ли данная сигнатура является «сигналом» на фоне шума? Во-вторых, может ли данный «сигнал» иметь абиогенное происхождение.
Эти проблемы в большей степени характерны для биосигнатур, чем для техносигнатур — так, узкополосный дискретный периодический радиосигнал с очень высокой вероятностью будет технологическим, в особенности, если будет отличаться от сигналов радиопульсара. С химической точки зрения об искусственном происхождении вещества может свидетельствовать либо его изотопный состав например, наличие короткоживущих радиоактивных изотопов , либо само присутствие в атмосфере — если известно, что данное вещество быстро распадается или связывается, поэтому может быть зафиксировано только при условии постоянного возобновления его запасов. Одна из первых статей, призванных систематизировать возможные техносигнатуры, вышла в 2021 году в журнале «Acta Astronautica» под руководством Гектора Сокаса-Наварры из университета Тенерифе. Авторы статьи вводят термин «ichnoscale» переведу его как «ихномасштаб» , который характеризует «примерный размер конкретной техносигнатуры в единицах относительно той же техносигнатуры, производимой современными земными технологиями». Авторы полагают, что на некотором расстоянии все техносигнатуры, подобные земным, можно наблюдать в телескоп: то есть, всё равно исходят из того, что типичная технологическая цивилизация должна быть похожа на земную.
Там хотя и беллетристика, но автор, на мой взгляд, весьма убедительно обосновал, что единственным признаком инопланетной цивилизации может быть только сигнал, содержащий инфу о молекулярной структуре вещества. Дескать, счетные системы и технологии даже на Земле очень разные, реверс-инжиниринг годы занимает, а вот у атома углерода на внешней оболочке четыре электрона во всей обозримой Вселенной. Мне показалось очень логичным. А тут какие-то технологические следы.
Выходит, что все поголовно — опасливые затворники. Все, кроме людей. Мы активно сообщаем о себе и даже пытаемся целенаправленно выйти на связь с пришельцами. Кажется странным, что среди инопланетных форм жизни нет других таких же любознательных исследователей. Почему земляне ещё живы? Этот вопрос вытекает из предыдущего. Мы активно делимся сигналами, а значит, осторожные инопланетяне давно должны были нас найти. Ракеты, спутники и другие технологии излучают тепло и выделяются на фоне холодного космоса. Развитую цивилизацию заметят, даже если она не будет отправлять прямых сообщений.
В любом случае теория тёмного леса и другие решения парадокса Ферми — лишь предположения. Доказать или опровергнуть их невозможно, по крайней мере, пока. Одно известно точно: останавливать исследования космоса из? Нельзя путать ВФЖ с Богами! Боги являются верховными демиургами, имеющими власть над миром, в то время как ВФЖ — это самые развитые эволюционно существа, не обязательно владеющие сверхъестественными силами.
Гипотеза темного леса
- Внеземные техносигнатуры: научные аспекты поиска
- Внеземные техносигнатуры: научные аспекты поиска
- Внеземные техносигнатуры: научные аспекты поиска
- Книги из этой статьи
- Философ опровергает гипотезу темного леса об инопланетных цивилизациях
Неужели мы одни во Вселенной? [Теория темного леса]
С развитием научной мысли появилось понимание, что такое стечение обстоятельств крайне маловероятно. Благодаря уравнению Дрейка можно буквально на калькуляторе посчитать количество разумных цивилизаций, готовых вступить в контакт прямо сейчас — достаточно подставить в уравнение семь параметров. Конечно, это не точная формула, а лишь способ начать дискуссию на данную тему.
Но раньше люди искренне верили, что звёзды вращаются вокруг, а мы — единственная разумная форма жизни в центре мироздания. С развитием научной мысли появилось понимание, что такое стечение обстоятельств крайне маловероятно.
Благодаря уравнению Дрейка можно буквально на калькуляторе посчитать количество разумных цивилизаций, готовых вступить в контакт прямо сейчас — достаточно подставить в уравнение семь параметров.
В теории игр «последовательная игра с неполной информацией» — это игра, в которой все игроки действуют последовательно и ни один из них не знает всей доступной информации. В 1987 году писатель-фантаст Грег Бир исследовал эту концепцию, которую он назвал «порочными джунглями» в своем романе «Кузница Бога».
Термин «темный лес» был придуман в 2008 году писателем-фантастом Лю Цысинем в его романе «Темный лес» «Темный лес» «Предположим, что во Вселенной существовало большое количество цивилизаций, порядка числа наблюдаемых звезд. Их много, много.
Охотнику есть чего опасаться: лес полон других невидимых охотников, таких же, как он сам. Если он встретит жизнь — другого охотника, ангела или черта, новорожденного младенца или старую развалину, фею или полубога — у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить» [5]. Стивен Хокинг утверждал, что так как определённо неизвестно, будут ли внеземные существа дружелюбны по отношению к нам, их не стоит искать [12]. Того же мнения придерживается Митио Каку , полагающий, что «риск слишком велик». Астроном Джо Герц вовсе считает, что подобные попытки должны быть полностью запрещены и уголовно наказуемы на национальном и международном уровнях [13].
Данной гипотезой занимался профессор физики и консультант НАСА Дэвид Брин , который уточнил некоторые её положения [14].
Неужели мы одни во Вселенной? [Теория темного леса]
В рамках борьбы с вездесущими софонами и агентами общества «Земля — Трисолярис» ООН при поддержке наиболее могущественных стран решает запустить рискованный проект «Отвернувшиеся». Теперь за судьбу всего человечества ответственны лишь четверо избранных. И если трое из них — политик, военный и учёный — известны всему миру, то китайский математик Ло Цзи остаётся «тёмной лошадкой». Отвернувшимся предстоит найти способ сразиться с приближающимся космическим флотом пришельцев… «Задача трёх тел», вышедшая у нас в прошлом году, оказалась весьма незаурядным научно-фантастическим романом. На фоне привычных историй о будущем от западных авторов книга Цысиня выглядела любопытной диковинкой, в которой нарушались правила жанра. Однако были у «Задачи» и существенные недостатки.
Сочиняя «Тёмный лес», китайский писатель учёл критику первой книги и выдал масштабный роман, пронизанный новыми любопытными идеями и мрачными размышлениями о будущем цивилизации. В первую очередь Цысинь поработал над персонажами. Если в «Задаче трёх тел» только Е Вэньцзе обладала хоть какой-то мотивацией и характером, то в «Тёмном лесу» почти все герои эволюционировали из плоского картона во что-то объёмное.
Конечно, это не точная формула, а лишь способ начать дискуссию на данную тему. Давно пора скорректировать уравнение Дрейка с позиций современной науки. Об этом пишет Джон Герц в статье «Уравнение Дрейка через 60 лет: переосмысленное и отброшенное» , опубликованной 19 мая 2021 года на сайте препринтов arXiv.
Оно может давать при некоторых значениях неизвестных параметров довольно высокую оценку шансам на такую встречу. На подобные выводы Ферми ответил, что если в нашей галактике должно существовать множество развитых цивилизаций, то надо ответить на вопрос: «Где они? Почему мы не наблюдаем никаких следов разумной внеземной жизни, таких, например, как зонды, космические корабли или радиопередачи? Википедия Я долго изучал все когда-либо предложенные решения парадокса Ферми, и сейчас считаю, что нашел их общую проблему. Это неявное предположение, в ошибочность которого упираются и многие другие теории общества. Предположение рациональности. Но обо всем по порядку. Почему мы должны видеть следы жизнедеятельности инопланетян? Потому что, каковы бы ни были их мотивы и логика, у них точно будет стимул расти. Стремление к росту и размножению либо включено в любое определение жизни, либо непосредственно из него следует. Отсутствие видимых следов инопланетян может логически объясняться только тремя предположениями: либо они прекращают рост на каком-то этапе своего развития, либо вымирают, либо их вообще не существует. Первый и второй варианты, в действительности, слабо отличаются друг от друга; а третий кажется слишком невероятным с учетом огромного возраста Вселенной. Именно это делает парадокс Ферми пугающим. Допустим, сейчас мы — единственная цивилизация в своем окружении, и никто больше нам не указ. Мы можем сами определять свое будущее. А можем ли? Может ли цивилизация в действительности делать осознанный выбор, особенно правильный? Если да, то почему мы до сих пор не разобрались с войнами, голодом, болезнями и изменением климата? Необходимые для этого знания и ресурсы у нас есть. Потому что, как и любая сложная система, общество — это не сумма своих представителей. Это самостоятельная сущность, функционирующая по независимым от нас законам. Даже тоталитарная диктатура не позволяет полностью контролировать общество; что уж говорить о демократии. Хотя отдельные люди на много порядков умнее отдельных муравьев, человеческое общество лишь незначительно умнее муравейника. Это явление Ноам Хомский называет "Институциональная иррациональность".
Если в «Задаче трёх тел» только Е Вэньцзе обладала хоть какой-то мотивацией и характером, то в «Тёмном лесу» почти все герои эволюционировали из плоского картона во что-то объёмное. Особенно удались образы трёх Отвернувшихся, которым не занимать амбициозности, хитрости и тщеславия, — хотя к их мотивации порой появляются вопросы. Ло Цзи — полная им противоположность, очень неоднозначная фигура, которую есть за что любить и ненавидеть. Ло Цзи, как и Е Вэньцзе в первом томе, — главный проводник ключевых идей Цысиня. Именно он знакомит нас с несколькими новыми философскими концепциями, среди которых — гипотеза «тёмного леса», прямое следствие парадокса Ферми. Это, пожалуй, одно из самых мрачных представлений о будущем человеческой цивилизации. Подобные идеи роднят романы Цысиня с произведениями Станислава Лема: если человечество когда-то и полетит к далёким звёздам, то там людям будут не рады. Ещё одна тема для размышлений — отношение самого человечества к инопланетным угрозам. Наша цивилизация по Цысиню напоминает подростка с неокрепшим умом, который бросается из крайности в крайность.
Страх или выгода: философ опроверг гипотезу о скрывающихся пришельцах
По второй книге трилогии "Темный лес" в прошлом году вышла достаточно вольная анимационная адоптация. В итоге, гипотеза темного леса для решения парадокса Ферми, по мнению Миллигана, является ошибочной. Это очень хорошо подтверждает теорию Темного леса и если это действительно объяснение парадокса Ферми, то нам просто чертовски повезло, что нас до сих пор никто не услышал. тэги: гипотеза, инопланетяне, темный лес, теория. Почему называется "Теория тёмного леса"?
Память о прошлом Земли
| Леонид Каганов: дневник | Welcome back to our Fermi Paradox series, where we take a look at possible resolutions to Enrico Fermi’s famous question, “Where Is Everybody?” Today, we examine the possibility that Earth hasn’t been visited by aliens because interstellar travel is not very practical! In 1950, Italian-American. |
| Гипотеза темного леса | Теория темного леса: Одна из последних любопытных гипотез, объясняющих почему мы до сих пор не встретили инопланетян Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в 2008 году. |
| Специалисты не считают инопланетян враждебными | 1 Согласно мрачной гипотезе из книги «Тёмный лес», внеземные цивилизации вступают в контакт исключительно с одной целью. |
| Теория темного леса: почему мы до сих пор не вышли на связь с инопланетянами | theGirl | В итоге, гипотеза темного леса для решения парадокса Ферми, по мнению Миллигана, является ошибочной. |