Чем для Москвы чреват вердикт «гаагского правосудия»? Решение суда в Гааге о выдаче ордера на арест Владимира Путина — не более, чем политическая комедия, оно юридически ничтожно в России. Это привело к тому, что деятельность Гаагского третейского суда оказалась малоэффективной. Адвокаты, защищающие Россию в Апелляционном суде Гааги, где бывшие мажоритарные акционеры компании ЮКОС оспаривают решения Окружного суда.
Гаагский суд готов выдать ордер на арест Нетаньяху, в самом Израиле нарастают протесты
Международный суд ООН в Гааге 18 сентября приступил к слушаниям по делу об иске Украины против России, поданном еще 26 февраля 2022 года. Как пишет газета The Washington Post, Международный уголовный суд в Гааге не может привлечь к уголовной ответственности Россию из-за ситуации на Украине Согласно. Суд не принял во внимание доводы крымских музеев о том, что передача ценностей Киеву может создать опасность для сохранности артефактов. Когда появилась информации о решении Гааги, Армения заявила, что Конституционный суд определит признавать им Международный уголовный суд или нет. Гаагский суд также оценил общую сумму компенсации родственникам жертв авиакатастрофы в более чем в 16 млн евро.
Суд в Гааге признал, что малазийский «Боинг» сбили над Донбассом из зенитного ракетного комплекса
Поэтому любое решение Гаагского суда точно не будет иметь для нас трагических последствий и никаких фантасмагорических сценариев для нашего общества не предвещает. Международный уголовный суд публично предъявил обвинения 54 людям. Адвокаты, защищающие Россию в Апелляционном суде Гааги, где бывшие мажоритарные акционеры компании ЮКОС оспаривают решения Окружного суда. Кроме того, согласно предположению газеты, в свете боевых действий в секторе Газа Гаагский суд может также объявить в розыск министра обороны Израиля Йоава Галанта и начальника. Международный уголовный суд в Гааге выдал ордера на арест президента России Владимира Путина и детского омбудсмана РФ Марии Львовой-Беловой. Международный уголовный суд (МУС) собирается выписать ордер на арест израильского премьер-министра из-за военной операции в секторе Газа.
Суд в Гааге вынес приговор по делу о крушении рейса MH17 над Донбассом
Об этом сообщает издание Maariv. В публикации отмечается, что глава правительства уже предпринял ряд мер, направленных на недопущение такого развития событий. В частности, утверждается, что Биньямин Нетаньяху уже провел множество телефонных переговоров с чиновниками различного уровня, которые могут, пусть и опосредованно, но надавить на президента США Джо Байдена. Ведь именно американцев считают инициаторами вынесения соответствующего постановления МУС. Международный уголовный суд в Гааге уже давно стал игрушкой в руках американцев.
Гаагский суд и Израиль 26 апреля Нетаньяху выступил с официальным заявлением по поводу возможных действий МУС в отношении его страны, подчеркнув, что не допустит никаких попыток этой инстанции "подорвать неотъемлемое право Израиля на самооборону". По мнению премьера, угроза задержания военнослужащих и официальных лиц "единственной демократии Ближнего Востока" в лице Израиля "создаст опасный прецедент" в мировом масштабе. Ранее 12-й канал израильского телевидения сообщил, что власти еврейского государства всерьез опасаются возможной выдачи ордеров на арест со стороны МУС в отношении чиновников Израиля высокого ранга в связи с событиями в секторе Газа.
При этом источники 12-го канала в Гааге отмечают, что этого не произойдет без санкции США. В феврале прокурор МУС Карим Хан заявил, что инстанция ведет активное расследование любых возможных преступлений в Газе.
Однако, как указывает данное издание, для этого необходимо одобрение Совета Безопасности ООН, в котором Россия имеет право вето. ЕС поддерживает это предложение, но США пока занимают нейтральную позицию, отмечается в публикации. Напомним, по просьбе Украины и при участии международных юристов, имеющих опыт ведения подобных процессов, в Гааге было инициировано создание специального трибунала, который якобы будет судить Путина и всех российских политических и государственных деятелей, причастных к СВО. Их будут судить за агрессию против Украины, 11 стран уже одобрили создание такого трибунала, и ожидается, что примерно через год этот суд будет готов начать свою работу.
Международный уголовный суд МУС 17 марта 2023 года выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и российского уполномоченного по правам ребенка Марии Львовой-Беловой за военное преступление - насильственную депортацию детей из Украины в Россию, где многие из них впоследствии были усыновлены российскими семьями. Реакция на этот шаг была предсказуемой. Россия решительно отвергла судебный запрет, а Владимир Зеленский высоко оценил этот шаг, назвав его "историческим решением". Владимир Путин не ответил. Как сильно повлияет на кремлевского лидера это решение? Это еще предстоит выяснить. Однако одно можно сказать наверняка: в ближайшее время он не предстанет перед судом, и шансы на то, что это произойдет в будущем, невелики. Однако судебный запрет важен и по другой причине. Это воспринимается как сигнал международного сообщества о том, что происходит в Украине и, кроме того, это может ослабить позиции Путина и России в мире, говорят эксперты. Как обосновывается ордер на арест? Принудительная депортация населения считается преступлением в соответствии с Римским статутом Международного уголовного суда. В результате четырех визитов прокурора МУС Карима Хана в Украину за последний год было вынесено решение о том, что "есть разумные основания полагать, что Путин несет индивидуальную уголовную ответственность" за похищения детей. Никто не должен чувствовать, что может действовать безнаказанно. И уж точно никто не должен чувствовать, что может безнаказанно совершать геноцид, преступления против человечности или военные преступления", - сказал Хан в интервью CNN. Точное число детей, которые были переселены в Россию, неизвестно, но украинские власти утверждают, что их были тысячи. Согласно докладу ООН, российские чиновники помещали детей в приемные семьи и предоставляли им российское гражданство. В их число входят дети, которые потеряли родителей или были разлучены с ними во время содержания под стражей. Российское правительство не отрицает, что оно забирало украинских детей. Более того - оно сделало их усыновление центральным пунктом своей пропаганды. Москва утверждает, что дети были переданы в Россию для их собственной защиты. Однако многочисленные отчеты, включая расследование ООН, однозначно опровергают это. Нет никаких указаний на то, что передача детей на территорию, находящуюся под контролем украинского правительства, была невозможна.
Слушания по иску Украины против России
- Суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина. Какие последствия влечет такое решение?
- Суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина. Какие последствия влечет такое решение?
- СМИ: Нетаньяху встревожен вероятностью выдачи ордера от МУС
- Чем для Москвы чреват вердикт «гаагского правосудия»?
СМИ: Нетаньяху встревожен возможным ордером МУС и пытается ему помешать
Рассказываем, какую силу имеет Гаагский суд ООН и что предпримет Россия. МС, как и не признаваемый Москвой Международный уголовный суд (МУС), находится в Гааге. Поздно вечером 17 марта Международный уголовный суд (МУС) в Гааге выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка в России Марии. Кроме того, согласно предположению газеты, в свете продолжающихся боевых действий в секторе Газа гаагский суд может также объявить в розыск министра обороны Израиля Йоава.
гаага – последние новости
При этом не удосужились пересмотреть полномочия этой палаты, переименованной в Международный суд ООН. Ее полномочия остались ограничены вопросами разрешения споров между странами. Что же касается преследования лиц, совершивших международные преступления, то по этому вопросу Генеральная Ассамблея ООН приняла отдельную резолюцию. Этой резолюцией постановлялось создать Международный уголовный суд. Такое решение и создало противоречие. К тому же резолюция Генассамблеи имела рекомендательный характер. Исполнение решений нового судебного органа должна была иметь исключительно добровольный характер.
Хуже всего то, что сразу после создания уголовного органа он оказался в полной зависимости от США и его союзников. В соответствии с ним Вашингтон наделил себя правом вводить санкции против представителей МУС, арестовывать их в любом уголке мира. Основанием для таких мер могло послужить любое решение или даже расследование суда в отношении американских военнослужащих, чиновников, представителей стран — союзников США. Ближайшая американская военная база расположена всего в 30 км от Гааги — в голландском городе Брюнссум. В таких условиях МУС выносит все решения под диктовку Вашингтона и его союзников. Тем более что большая часть судейского корпуса представлена Западом.
Дело Гамбии против Мьянмы еще не дошло до слушаний по существу. Разбирательства по существу по делу Украины против России, если суд согласится рассматривать его, тоже могут затянуться на многие годы. Решения суда ООН носят во многом символический характер, ведь у него нет независимой правоприменительной силы — то есть сам по себе суд не может заставить государства исполнять его решения.
Так, к примеру, указание суда о том, что Россия должна остановить боевые действия в Украине, с марта прошлого года осталось проигнорировано. Но у его вердиктов все же есть важное практическое значение. Международный суд ООН — высший судебный орган в мире.
В его ведении находятся только споры между государствами в отличие, к примеру, от Международного уголовного суда, устав которого позволяет судить только отдельных лиц и только очно и который недавно выдал ордер на арест Владимира Путина и его детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой по подозрению в похищении украинских детей. Прежде всего, решение в пользу Украины в споре о геноциде позволит Киеву легально претендовать на будущие репарации от Москвы и усилить свои позиции в переговорах с ней. Репарации уже были упомянуты украинскими юристами в слушаниях о юрисдикции.
Если суд перейдет на следующий этап, к слушаниям по существу, украинская сторона будет требовать от России компенсаций — точную сумму обещают озвучить позже. Юристы, представляющие Украину, также считают, что любые судебные решения в пользу Украины, тем более открывающие путь к выплате компенсаций, будут мощным рычагом влияния в случае будущих переговоров между Киевом и Москвой. Хотя сейчас перспектива таких переговоров выглядит весьма туманной.
По словам Антона Кориневича, такая возможность существует — но она не будет воплощена в рамках этого иска. При этом это не единственное дело на площадках международной системы правосудия, которое Украина ведет против России. В июне этого года рассмотрение иска Киева против Москвы о финансировании терроризма на Донбассе и дискриминации крымскотатарского населения в аннексированном Крыму дошло до слушаний по существу в Международном суде ООН.
Еще четыре тяжбы продолжаются в Европейском суде по правам человека: о нарушении Россией прав человека в аннексированном Крыму; иск Нидерландов и Украины против России о нарушении прав человека на оккупированных территориях Донбасса; дело о захвате украинских моряков в 2018 году; и дело о причастности Москвы к целенаправленным убийствам политических оппонентов.
По словам премьер-министра, руководство Израиля не допустит попыток МУС подорвать право Израильского государства на самооборону. Между тем в Израиле тысячи людей вышли вечером в субботу, 27 апреля, на очередную общенациональную демонстрацию за освобождение заложников, все еще удерживаемых боевиками ХАМАС в секторе Газа. В Тель-Авиве митингующие перекрыли шоссе Аялон и требовали также отставки израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху и проведения новых выборов в стране.
По данным издания The Jerusalem Post , семь участников акции были арестованы. На митинге выступили родственники уже почти семь месяцев удерживаемых в плену людей — в частности, отец заложника, опознанного на опубликованном ХАМАС в этот же день видео.
Украинская сторона обвинил в катастрофе ополченцев, но те сразу заявили, что у них нет средств, чтобы такое совершить.
Судебный процесс по делу о крушении Малазийского рейса MH17 стартовал еще 9 марта 2020 года. Основательное рассмотрение дела началось лишь 8 июня 2021 года. В декабре 2021 года прокуратура Нидерландов выступила с обвинительным актом, потребовав приговорить всех обвиняемых к пожизненному заключению «за уничтожение самолета в составе организованной группы, которое привело к гибели 298 человек, и убийство пассажиров, находившихся на борту».