Благодаря автоматическому подсчету количества упоминаний персоны в новостях разделов «Московские новости» и «Московские пресс-релизы» на портале формируется рейтинг популярности и влияния персон. Юрий Осипов — выдающийся российский математик и механик, руководивший крупными прикладными и военными исследованиями.
Главным ревизором Среднего Урала стал внук экс-президента академии наук
24 мая в Институте кино и и телевидения (ГИТР) прошел уникальный мастер-класс “Кино и поэзия” преподавателя Юрия Осипова. Автомобиль принадлежит бывшему Президенту Российской академии наук 83-летнему Осипову Юрию Сергеевичу. Академик Юрий Сергеевич Осипов – классик российской прикладной математики и механики, выдающийся российский ученый с мировым именем. Осипов Юрий Сергеевич. Академик РАН. Член Попечительского совета РСМД. Осипов Юрий Сергеевич. Академик РАН. Член Попечительского совета РСМД. Осипов Юрий Сергеевич академик РАН. Юрий Осипов президент Российской Академии наук 1991-2013 гг.
Подписи в персоналиях
- Судьбы науки
- ОСИПОВ ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ • Большая российская энциклопедия - электронная версия
- Осипов Юрий Сергеевич
- Account Options
- Список городов
Президенту Российской академии наук академику Осипову Юрию Сергеевичу - 75 лет!
| Осипов, Юрий Сергеевич (математик) — Википедия | При весомой и своевременной поддержке Юрия Сергеевича Осипова Тобольск стал одним из ведущих научных центров Тюменской области, создана Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения Российской академии наук. |
| Академик Юрий ОСИПОВ: “Надо жить в реалиях” - Поиск - новости науки и техники | Осипов Юрий Сергеевич. Академик РАН. Член Попечительского совета РСМД. |
| Биография Юрий Осипов | Юрий Сергеевич Осипов возглавляет Российскую академию наук на протяжении последних 17 лет. |
| Александр Моор поздравил академика Юрия Осипова с присвоением звания Героя труда РФ | Юрий Сергеевич Осипов (род. 7 июля 1936 года, Тобольск, РСФСР, СССР) — советский и российский математик и механик, профессор. |
Страница автора: Осипов Юрий Сергеевич
Юрий Сергеевич Осипов род. Кандидат 1965 г. Член-корреспондент 1984 г. Выдающийся учёный в области математических наук. Руководил крупными прикладными исследованиями в интересах обороноспособности страны. В 1997-2013 годах был членом Совета безопасности Российской Федерации.
А потому сегодня мальчишки не мечтают стать космонавтами, у молодежи пропал интерес к научному космосу. Вы это замечаете? Но я хочу сказать о том, что есть у нас общая болезнь и общая опасность для науки в целом, а не только для космоса: очень большой разрыв между поколениями. Какие-то тоненькие ниточки, которые связывают старшее поколение и молодых людей, желающих заниматься наукой, еще остались. Но в середине - пустота, "белое пятно". К счастью, нитей становится больше. Достаточно посмотреть на абитуриентов, которые поступают в МГУ на математику, на механику, на кибернетику, на вычислительную технику. Очень сильные ребята. Так что есть еще порох в пороховницах, основа для науки хорошая осталась еще. Созданная в Советском Союзе научная и инженерная культура понесла, конечно, определенный урон, потускнела, но ядро ее существует. Главное, не уничтожить ее полностью, и мы еще многое сможем сделать. Начнем с энергетики. Одно из самых интересных Общих собраний РАН, на которых я присутствовал, было посвящено как раз проблемам энергетики. Это была целевая задумка? Мы стремились привлечь внимание в стране к проблемам энергетики. Ясно, что наука всегда ими занималась. Но сейчас жизнь требует решения очень трудных задач в этой области, и вся мировая общественность пытается их решать. Мы подготовили такое Общее собрание РАН, повторяю, специально, чтобы, с одной стороны, привлечь к энергетике внимание широкой научной общественности, а с другой - внимание власти к этим важнейшим проблемам. Приблизительно через полгода после Общего собрания состоялось заседание Совета безопасности, которое также рассматривало энергетические вопросы. Меня поразило выступление Анатолия Борисовича Чубайса на нем. Он сказал, что был на Общем собрании Академии и получил там мощный заряд, узнал массу интересных вещей. Так что, видимо, наше Общее собрание подействовало и на него. Составлена новая энергетическая программа - ее называют ГОЭЛРО-2, - и в ее создании активную роль играли ученые Академии, в частности группа наших сотрудников во главе с академиком А. Причем решались вполне конкретные проблемы, в частности по Московскому региону. Еще один пример - "Норильский никель", который занимается водородной энергетикой. Мне кажется, что сотрудничество в этой области Академии и различных негосударственных организаций будет расширяться. Это естественный процесс. Я имею в виду науку, конечно. Сейчас очень интересные вещи происходят. Например, американцы создали специальную программу по развитию альтернативной энергетики. Они понимают, как это важно. Необходимо уходить от углеводородов. Энергетика, основанная на них, превращается в своеобразный короткий поводок, на котором можно вести даже крупные страны. То есть такая возможность у России появляется, но на самом деле углеводороды нужно использовать совсем для иных целей, а не сжигать их. Нефть и газ нужно глубоко перерабатывать, получать из них ценнейшие продукты, а развивать следует альтернативную энергетику. В частности, солнечную. Страна, правда, у нас не очень солнечная, но некоторые ученые считают, что именно за ней будущее. Например, Жорес Алферов. На Украине есть завод, где он делает солнечные батареи, и они работают очень эффективно. Много занимаются ученые биоэнергетикой. Но все-таки у нее локальный характер… Ничего отметать нельзя, подходы должны быть разные, широкие. Обязательно нужно упомянуть термоядерную энергетику. По инициативе академика Е. Велихова принято решение о строительстве первого реактора, и Россия играет в этом проекте большую роль. Жорес прочел блестящую лекцию, и это тоже было очень приятно… Кстати, присуждение Нобелевской премии академику Алферову произошло в довольно сложный момент для нашей науки. А потом присуждение Нобелевской премии Виталию Лазаревичу Гинзбургу - тоже событие выдающееся. Конечно, это надо было давно сделать, но в данный момент это морально очень всех нас поддержало, появились надежды. Были живы еще А. Прохоров и Н. Басов, приехал еще один нобелевский лауреат - Александр Исаевич Солженицын, так что в Академии было целое созвездие лауреатов. Обратил внимание, что лицо у вас счастливое. Я не скрывал своей радости. Я был счастлив. Повторяю, я был счастлив. Ходили разные слухи, мол, его чуть ли не забаллотировали? Сложностей при избрании не было. Конечно, проводилась определенная работа. Но это бывает всегда при избрании любого нового члена Академии. Солженицын - фигура такого масштаба, когда вопрос: изберут или не изберут - не стоял. То, что Солженицына изберут, было понятно, другое дело - как именно… И вновь Академия продемонстрировала удивительное единство. Конечно, кто-то по-другому настроен, но это ничего не значит… Сейчас Солженицыну присудили Государственную премию. Она именуется "гуманитарной", но на самом деле это премия и за науку, и за литературу, и за общественную деятельность. Безусловно, знаковое событие! Такие люди, как Александр Исаевич Солженицын, поднимают авторитет не только Академии, но и страны в целом. Отношение в обществе к нему разное, у некоторых не такое, как у меня. Но совершенно очевидно, что это выдающийся человек, сыгравший особую роль в истории России. Личные эмоции всегда вносят некие помехи, независимо от того, кем является человек - писателем, великим математиком или физиком… - Характер плохой… -… или еще что-то! Но в целом Академия всегда голосует верно. К примеру, в последний раз, когда принимали Устав. Полторы тысячи человек голосуют единогласно, и лишь один человек воздерживается. Это говорит о том, что в трудные моменты не самые глупые в стране люди могут консолидироваться ради общих больших целей. Это надо ценить и обязательно учитывать. Наиболее ярко это выявилось на совместном Общем собрании всех государственных Академий, посвященном здоровью нации. Как возникла такая идея? Еще 20 лет назад это было не столь важно, но сегодня есть понимание того, что проблемы здоровья в широком смысле настолько многолики и многогранны, что требуют участия специалистов самых разных направлений. За последние годы в Академии наук многие серьезные ученые повернулись к этим проблемам. Я имею в виду и биологов, и химиков, и математиков, которые занимаются моделированием, и материаловедов, создающих новые материалы. У нас хорошие связи с группами институтов Академии медицинских наук, с крупными клиниками. В последние годы я настойчиво проводил линию на привлечение в РАН крупных врачей. Думаю, что сегодня ни одна область человеческой деятельности не инициирует такого количества задач в науке, как здравоохранение. Безусловно, мы преследовали и политические цели, когда решили объявить о таком совместном Общем собрании. К сожалению, со здоровьем населения у нас не очень хорошо. После этого собрания мы некоторые программы уточнили, совместно с Онкологическим и Кардиологическими центрами разработаны новые программные направления. Конечно, собрание получило приветствия от руководителей страны, но люди, которые занимаются решением практических проблем здравоохранения, не пришли. А им надо было бы поприсутствовать на Общем собрании, послушать, что говорят знающие люди. Опять-таки приведу в пример А. Чубайса, который был на Общем собрании по энергетике и интересовался мнением крупнейших ученых страны. Сейчас он выступает за сотрудничество с РАН, за совместную работу. Аналогичная ситуация должна быть и с медициной. Крупные медицинские чиновники могли бы прийти и просто послушать, даже не принимая никаких решений. Если человек умный, то отпечаток у него останется и при необходимости он вспомнит точку зрения ученых… Но подобного не случилось. Я имею в виду неприличные выступления против руководства Академии медицинских наук со стороны чиновников от здравоохранения. Это наносит ущерб не только здравоохранению, но и стране в целом. Могут быть какие-то проблемы, претензии к конкретным людям, но распространять их на научное сообщество категорически нельзя. Власть всем своим авторитетом должна немедленно пресекать подобное! Не лечусь, а именно дружу. Это удивительные люди, с ними очень интересно общаться. А Андрей Иванович Воробьев?.. Много таких, и они сейчас у нас в Академии. Я им всегда говорю: Академия вас защитит, потому что вы ее члены. Если у вас возникнут проблемы, то вы всегда найдете работу в Академии наук России. У меня была идея создать Отделение фундаментальной медицинской науки.
Согласно ему, награду смогут получить россияне за большие заслуги в трудовой деятельности, направленной на укрепление и развитие экономического и оборонного потенциала РФ. Кроме того, орден будет вручаться гражданам России за высокопроизводительный труд на предприятиях, способствующий повышению конкурентоспособности отраслей экономики, а также за заслуги в сфере государственного строительства.
Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Академик Юрий ОСИПОВ: “Надо жить в реалиях”
На лекции мастер читал стихи Бродского, Пастернака, Блока. Вместе со студентами разбирал знаменитые фильмы, где есть знакомые всем стихотворения. Почему режиссёры так часто упоминают произведения поэтов в своих картинах? И как поэзия оказывает влияние на будущий фильм? Вот главные тезисы выступления преподавателя: Кино и поэзия похожи сжатостью. За 4 кадра можно раскрыть весь смысл фильма.
По его словам, это становится общей проблемой, которая со временем будет только нарастать.
По поводу инциденты с утечкой теплоносителя из дополнительного радиатора модуля «Наука» Борисов пояснил, что в «Роскосмосе» есть видео с места инцидента, а экипажу МКС ничего не угрожает, работа на станции идёт в нормальном режиме. По его словам, в НАСА отреагировали на эту аварию спокойно. Это воспринимается как нормальная ситуация, которая требует серьёзного анализа и устранения», — сообщил СМИ Борисов. Специалисты ЦУП в Хьюстоне решили отложить намеченные на 12 октября и 20 октября выходы астронавтов в открытый космос до завершения анализа инцидента с утечкой из радиатора «Науки».
С 1990 года он — профессор Московского государственного университета им. Ломоносова с 1992 г.
Понтрягиным кафедрой оптимального управления Факультета вычислительной математики и кибернетики. С 1991 года Юрий Сергеевич — Президент Российской академии наук. Осипов — председатель научно-редакционного совета Большой российской энциклопедии, главный редактор журналов «Доклады Академии наук», «Вестник Российской академии наук», «Журнала вычислительной математики и математической физики», член редакционных коллегий ряда журналов математического профиля, председатель редколлегии ежегодника «Наука и человечество». Основные научные исследования Ю. Осипова посвящены теории управления, дифференциальным уравнениям и их приложениям. В первом цикле его работ, практически завершенном к концу 1960-х годов, он создал законченную теорию стабилизации стационарных и периодических динамических систем, описываемых дифференциальными уравнениями с запаздывающим аргументом.
Теория включает необходимые и достаточные условия стабилизации по первому приближению и в ряде основных критических случаев содержит новый принцип редукции систем с запаздыванием. Во втором цикле работ 1970-е годы Ю. Осипов создал теорию дифференциальных игр для динамических систем с последействием. В основу теории была положена новая позиционная формализация динамических игровых задач для таких систем. Ключевой результат теории — утверждение об альтернативе в антагонистической дифференциальной игре для систем с последействием. Согласно этому утверждению, в классе позиционных законов управления всегда разрешается одна и только одна из двух взаимно противоположных задач о гарантированном управлении, стоящих перед контролирующими систему игроками-антагонистами.
Важным достижением стал открытый Ю.
В 1965 году защитил кандидатскую диссертацию. В 1969 году стал старшим научным сотрудником Свердловского отделения Математического института им. Занимался теорией управления, устойчивости, дифференциальных уравнений, также участвовал в создании оборонных комплексов. В 1971 году получил степень доктора физико-математических наук, в 1973 году — звание профессора. В 1972—1993 годах был завлабораторией, затем завотделом дифференциальных уравнений, в 1986—1993 годах — директором Института математики и механики Уральского научного центра Академии наук. С 1989 года работал в МГУ имени М. Ломоносова, где в 1990 году также получил профессорское звание.
В 1992 году возглавил кафедру оптимального управления на факультете вычислительной математики и кибернетики МГУ. В декабре 1991 года избран президентом Российской академии наук. Переизбирался на этот пост в 1996, 2001, 2006 и 2008 годах. После истечения полномочий Осипова его пост в мае 2013 года занял Владимир Фортов. Кроме того академик участвовал в работе ряда экспертных комиссий, в частности, в 1992—2004 годах возглавлял президентскую комиссию по государственным премиям в области науки и техники. В 1995 году участвовал в создании прокремлевской партии «Наш дом — Россия» Виктора Черномырдина, впоследствии был членом политсовета НДР. В 2008 году возглавил координационный совет программы фундаментальных исследований государственных академий наук на 2008—2012 годы. Совет занимался распределением финансирования фундаментальной науки между РАН и другими академиями, получившими статус государственных.
В 2005 году выступил категорически против реформы научных учреждений, начатой Минобрнауки во главе с Андреем Фурсенко, утверждая, что целью реформы является отъем имущества РАН. По собственному признанию, в 2013 году сумел убедить президента страны Владимира Путина смягчить закон о реформировании РАН: «Вечером этого же дня 3 июля 2013 года он Путин меня принял.
Судьба науки судьба России Юрий Сергеевич Осипов президент Российской академии наук
| Осипов, Юрий Сергеевич (боксёр) — Рувики | 7 июля исполняется 80 лет академику Юрию Сергеевичу Осипову, выдающемуся ученому с мировым именем, основателю научной школы, крупному организатору науки, почетному члену ИППО. |
| Академик из Тобольска покидает пост президента РАН | Академик Юрий Сергеевич Осипов – выдающийся российский ученый с мировым именем, основатель научной школы, крупный организатор науки. |
| Осипов Юрий Сергеевич – биография | VIPERSON | Yury Sergeyevich Osipov (Russian: Юрий Сергеевич Осипов; born 7 July 1936) is a Soviet and Russian mathematician. |
| ОСИПОВ ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ • Большая российская энциклопедия - электронная версия | Благодаря автоматическому подсчету количества упоминаний персоны в новостях разделов «Московские новости» и «Московские пресс-релизы» на портале формируется рейтинг популярности и влияния персон. |
Тобольская городская дума
Президент России Владимир Путин подписал указ о присвоении звания Герой труда РФ бывшему главе Российской академии наук Юрию Осипову. Елена Лютова и Юрий Борисов с сыном Юрий Борисов теперь должен отвечать не только за развитие космической отрасли и держать ответ перед президентом за вывод ракет-носителей на орбиту, но придётся ему и ответить перед судом. Осипов Юрий Сергеевич — советский и российский математик и механик, педагог, профессор. Yury Sergeyevich Osipov (Russian: Юрий Сергеевич Осипов; born 7 July 1936) is a Soviet and Russian mathematician.
«Человек дня: Юрий Осипов»
Он занимается золотом, алмазами, ураном, платиной и т. Кстати, контракты позволяют активно привлекать в науку молодежь. РГ: Вы затронули еще один больной вопрос: с одной стороны, катастрофическое старение нашей науки, с другой - утечка мозгов, и прежде всего молодых. Есть способы заманить и удержать молодежь в науке? Лаверов: На это прежде всего направлена реформа академии, которая позволит многократно поднять зарплаты. Правда, раздаются голоса, что и 1000 долларов молодых не остановит. Не согласен.
Сошлюсь на конкретный опыт. Есть фонд поддержки молодых ученых, созданный О. Дерипаска, Р. Абрамовичем и А. Мамутом, президентом которого является Юрий Сергеевич, а я возглавляю попечительский совет. За несколько лет помощь в форме грантов получили около 1500 молодых ученых: доктора наук - по 500 долларов, кандидаты - по 300 в месяц.
Так вот из докторов ни один не уехал за границу, из кандидатов всего двое - причем по соображениям, к науке отношения не имеющим. Я считаю, поставлен уникальный эксперимент, позволяющий понять, как приостановить утечку мозгов. А членам царской фамилии место в академии? Страсти разгорелись вокруг фамилий чиновников и бизнесменов, которые выставили свои кандидатуры. Мнения высказывались самые разные. Скажем, в нашей газете один академик заявил: чиновников избирать нельзя, так как они занимают место хорошего ученого, да еще получают приличные деньги за звание.
Другой, напротив, не видит в этом ничего страшного, вспоминает, что в царское время члены царской фамилии были членами академии. Каково ваше мнение? Осипов: Академия - открытая, демократическая организация. Любой человек имеет право, выполнив некоторые формальности, подать документы и участвовать в выборах, если его представит ученый совет организации или член академии. Но что произошло в данном случае? Еще не прошли обсуждения кандидатур в отделениях, а академию уже заранее начали обвинять, что мы чуть ли не раздаем места, преследуя определенные цели.
Это по меньшей мере бестактно. У меня есть неопровержимые доказательства, что эта кампания в СМИ была во многом заказная. Не хочу сейчас обсуждать, кем и с какой целью. Теперь по существу вопроса. Я считаю, если человек, занимая какой-то пост, продолжает активно вести научные исследования, получает хорошие результаты и его научные достижения удовлетворяют необходимым для избрания требованиям, его можно избирать в члены академии. Не вижу в этом ничего плохого.
Яркий пример - Андрей Афанасьевич Кокошин. Он очень плодотворно работает в науке, написал много интересных и острых книг, которые порой не нравятся власти. Его кандидатура в действительные члены академии дважды не набирала нужного числа голосов, но в этом году он был наконец избран. Лаверов: Понимаете, в ситуации с выборами есть один нюанс, который следует учитывать. Ведь академия - организация, имеющая государственный статус. Чтобы не повторялись такие коллизии, которые были в этом году, государство должно четко сформулировать свою позицию.
Скажем, заявить, что человек, занимающий высокую государственную должность, должен спросить у государства разрешение на право баллотироваться в Академию наук. Кстати, такая схема работала в советское время. И, например, наш известный специалист в области климатологии Юрий Антониевич Израэль, который возглавлял Гидромет, дважды не получил "добро" от секретариата ЦК на выставление своей кандидатуры. РГ: Многие наши известные экономисты, например академики Львов, Ивантер, Петраков, очень резко критикуют экономический курс правительства. Почему академия не заявляет свою официальную позицию по наиболее болевым вопросам экономики и политики? Осипов: А я вас спрошу, могут ли политики и экономисты судить, в том ли направлении развивается, например, математика или физика?
Тогда почему математики и физики должны оценивать, правильно ли выбран экономический курс страны. Мое мнение: академия как организация в целом не может давать такой оценки. А вот группа специалистов в этой области, конечно, вправе высказывать свои суждения. Но высказывать в конструктивной форме. Кстати, напомню недавнее прошлое. Помните, какое на рубеже 80-х и 90-х годов было беспокойное и сумбурное время?
Никогда не забуду многочисленные встречи, где сходились люди, желавшие создать альтернативную академию. Все это было очень тяжело слышать и видеть. Когда в 1991 году меня избрали президентом академии, первое, о чем я попросил своих коллег с трибуны общего собрания: давайте договоримся, что академия ни в какие политические игры не играет. Она должна сотрудничать с властью, но только на профессиональной основе. Иначе академия погибнет. Мой опыт человека, который прожил в СССР и никогда не состоял ни в какой партии, у которого в 1937 году арестовали отца и ближайших родственников, позволяет сказать: с властью всегда нужно и можно вести конструктивный диалог.
Лаверов: Я считаю, благодаря и критике, с которой выступали наши академики-экономисты, правительство начало принимать конструктивные решения, прошел Совет безопасности, где предельно остро поставлен вопрос о нашем технологическом отставании. Академики не раз указывали, что надо срочно проводить перевооружение промышленности, и их голос наконец услышан. РГ: Наша газета публиковала нетрадиционную точку зрения по поводу нефтяной трубы, которую намечено провести в районе озера Байкал. Тогда в редакции раздалось много звонков от высокопоставленных людей, которые говорили: как может правительственная газета занимать такую странную позицию? И вдруг на известном заседании президент России путает карты, ссылаясь при этом на точку зрения Академии наук. Все-таки какие аргументы представили ученые?
Осипов: История вопроса вкратце такова. Во-первых, Николай Павлович довольно длительный период, начиная с 2004 года, обсуждал этот проект на самых разных уровнях. Примерно за месяц до совещания, где решалась судьба проекта, в академию приезжал Семен Михайловия Вайншток. Он рассказывал, что у проекта очень высокая степень защищенности от природных катаклизмов, и прежде всего сильных землетрясений. Однако, с нашей точки зрения, некоторые возможные катастрофические процессы в проекте не учитывались. Перед совещанием президент пригласил нас к себе, и Николай Павлович объяснил, что проблема не столько в сейсмической опасности, а в том, что землетрясения в горных областях почти всегда сопровождаются оползнями, обвалами, селями.
Здесь эта опасность очень высока. В этом случае загрязнение Байкала нефтью может принять катастрофический характер. Президент выслушал и поблагодарил.
Им предстоит не только тщательно осмотреть и детально сфотографировать место утечки. Они также отсекут негерметичную часть дополнительного радиатора, чтобы иметь возможность восстановить работоспособность остальной части контура системы терморегулирования модуля «Наука» путём его дозаправки. Подобная утечка уже случалась , но на российских кораблях, пристыкованных к станции декабрь 2022 года — «Союз МС-22» и февраль 2023 года — «Прогресс МС-21».
После этих инцидентов в «Роскосмосе» сообщили, что утечки произошли из-за попадания микрометеоритов в радиаторы.
Как писал сайт KP. RU, на прошлой неделе глава государства подписал указ об учреждении ордена «За доблестный труд».
Потом президента выбирает общее собрание РАН. Оно состоится 29 мая. Напомним, академик, профессор, доктор физико-математических наук Юрий Сергеевич Осипов родился 7 июля 1936 г. Он окончил Уральский государственный университет. Диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук защитил в 1965 г. С 1969 г.
Новости по теме: Юрий Осипов
Осипов Юрий Сергеевич академик РАН. Юрий Осипов президент Российской Академии наук 1991-2013 гг. Войти Зарегистрироваться. К лекторам. Осипов. Юрий. Сергеевич. O Лекторе. Предстоящие события. организатором Российской академии наук, которая стала правопреемницей АН СССР на территории России. Именно под его руководством студентом матмеха УрГУ и позже Юрий Сергеевич получил блестящие фундаментальные и прикладные результаты. Действующий президент РАН Юрий Осипов решил не участвовать на предстоящих выборах главы Академии. Академик Юрий Сергеевич Осипов – выдающийся российский ученый с мировым именем, основатель научной школы, крупный организатор науки.
Тюменский академик РАН Юрий Сергеевич Осипов удостоен звания Героя Труда Российской Федерации
| В Петербурге скончался академик РАН и научный руководитель Политеха Юрий Васильев | Юрий Сергеевич Осипов. |
| Юрий Осипов: "Я не разделяю точку зрения руководителей "Роснанотеха"... | С президентом Российской академии наук академиком Юрием Сергеевичем Осиповым мы часто встречались в нелегкие 1990-е годы, потом радовались вместе проблескам, что высвечивались на общественном небосклоне, размышляли о наступившем ХХI веке. |
Академик из Тобольска покидает пост президента РАН
Кстати, именно на этом давно настаивает минобрнауки, требуя, чтобы финансировались только сильные институты. Осипов: Все обстоит не совсем так. Ведь фундаментальная наука не нацелена на создание конкретного, тем более коммерческого продукта. Ее результаты не всегда можно предугадать заранее. Иначе это уже не наука. И нельзя в науке делить сотрудников на «черных» и «белых», на тех, кто сейчас в фаворе, и тех, кто пока не выдает прорывных результатов. Чтобы наука жила, надо примерно на одном уровне поддерживать всю научную среду, все институты.
Ведь никто не знает, где завтра произойдет прорыв и будет большой успех. То есть некое базовое финансирование для всех институтов обязательно должно оставаться. А программы — это уже дополнительные деньги, которые позволяют сильным коллективам эффективно работать и развиваться. Если говорить конкретно о том, как распределяются 30 с лишним миллиардов рублей, которые в этом году получит академия, то картина такая: за вычетом зарплаты примерно 55 процентов — на базовое финансирование, 17 — на поддержание инфраструктуры, остальные 28 — на различные программы. Сколько стоит публикация РГ: По словам руководителя минобрнауки Андрея Фурсенко, государство готово выделять науке гораздо больше средств, чем сегодня, но проблема в том, что академии расходуют их неэффективно. Скажем, за последние восемь лет выделено в два раза больше денег, а число публикаций снизилось с 18 до 15 тысяч.
Россия уже скатилась в конец десятки. Ваш комментарий? Осипов: В прошлом году мы обследовали около 70 процентов наших институтов. Цифра такая: их сотрудниками в России опубликовано 35,3 тысячи статей, не считая тезисов и трудов конференций, а за рубежом вышло 10,3 тысячи работ. Число патентных заявок за год выросло в полтора раза и составило 935, а полученных патентов — в 1,35 раза и достигло 566. Называя цифры публикаций, Андрей Александрович, очевидно, имеет в виду публикации в зарубежных журналах.
Но так оценивать работу ученых нельзя. У нас есть уникальные издания, в которых любой ученый сочтет за честь опубликовать работу. Так, еще при академике Келдыше было заведено, что в его институте особо выдающиеся работы выпускаются в виде препринтов. Это отдельная публикация, но в статистике никак не учитывается. В академии и в университетах имеются прекрасные журналы, там печатаются прекрасные работы, но они не переводятся. Словом, делить ученых на тех, кто попал в западный журнал, и кто публикуется в России, нельзя.
Недавно прочитал высказывание одного нашего биолога, который утверждает, что все сколько-нибудь значимые результаты нужно публиковать за рубежом. Я считаю, что надо очень сильно не любить и не уважать свое отечество, чтобы говорить такую, не побоюсь этого слова, глупость. И еще. Нельзя судить об эффективности науки только по числу публикаций, а тем более сравнивать с другими странами. Тогда давайте заодно смотреть, а сколько «стоит» публикация. Сколько денег выделяется ученым у нас и за границей.
И уверяю вас, по отдаче на вложенный рубль мы окажемся на одном из самых первых мест. В общем, я за то, чтобы такие показатели вводились, но предельно корректно и вдумчиво. А не ради того, чтобы сделать громкое заявление, одним махом обвинить всю академию. РГ: И тем не менее руководители минобрнауки считают, что в РАН есть 50—100 сильных институтов, которые надо солидно финансировать, остальные следует реорганизовывать или закрывать. Есть коллективы, где сотрудники за десять лет публикуют всего одну научную статью. Вроде бы логика в рассуждениях чиновников минобрнауки есть?
Осипов: Я тоже предлагаю обсудить данную проблему, но прошу: назовите мне, какие институты плохие, а какие хорошие, в чем у них плюсы и минусы. И мы спокойно разберемся. Утверждаю, что цифра, которую называют в минобрнауки, никакого отношения к реалиям не имеет. Конечно, наша наука пережила 15 — 17 тяжелейших лет, они нанесли серьезный урон ряду институтов. Но сейчас ситуация выправляется. Кстати, 70 институтов мы сами закрыли, а некоторые объединили.
Бойкие реформаторы, у которых чешутся руки все и вся менять, не понимают, что наука — это очень тонкий и чувствительный организм. Здесь нельзя с лету брать и перестраивать, ведь потом восстанавливать придется десятилетиями. А то и вообще не удастся. Есть много охотников критиковать академию. Когда это делается аргументированно, то только на пользу дела. Но когда предвзято… Вот нам говорят, неэффективно тратите деньги.
Я предлагаю, давайте на этот вопрос посмотрим шире.
К концу года она должна возрасти до 30 тыс. Напомним, как отмечалось недавно на Всероссийском форуме «Молодые кадры наукоёмких отраслей инновационной России», который прошел в октябре прошлого года в МИФИ, к 2015 году средний возраст учёных может достигнуть 60-70 лет, если не проводить грамотную молодёжную политику в сфере науки. Лучшие умы сегодня продолжают мигрировать если не за границу, то в коммерческие структуры.
До принятия нового устава был объявлен "переходный период", на время которого во главе академии должен был оставаться Осипов. Поправки к закону "О науке", в значительной степени увеличившие зависимость РАН от государства, были окончательно приняты Государственной Думой РФ в ноябре и утверждены президентом Путиным в начале декабря 2006 года.
Хотя сам Осипов подчеркивал, что у него с министром "по большинству ключевых вопросов имеется общая точка зрения", еще в 2005 году он выступил резко против начатой Минобрнауки реформы научных учреждений, утверждая, что целью реформы являлся отъем имущественных комплексов РАН. В начале 2007 года Минобрнауки предложило новый вариант устава РАН. В проекте нового устава выдвигалась идея создания наблюдательного совета, которому передавались основные функции руководства академией и в котором академикам отводились только три места, в то время как остальные шесть занимали представители властных структур. Проект был отвергнут академической средой; взамен него РАН предложила собственный проект, который, в частности, предусматривал возрастной ценз на занятие руководящих постов Осипов утверждал, что он сам внес в проект соответствующую поправку. В марте 2007 года общее собрание РАН утвердило проект, предложенный руководством академии: основным нововведением по сравнению с предыдущим уставом в нем стала процедура утверждения главы РАН президентом РФ, однако возрастной ценз все же был отменен. Минобрнауки резко раскритиковало новый устав; тем не менее в ноябре 2007 года он все же был утвержден премьер-министром РФ Виктором Зубковым.
После введения в действие нового устава РАН были назначены новые выборы ее президента. При этом незадолго до решения о выборах, 11 декабря 2007 года, президиум РАН принял решение, окончательно отменяющее возрастные ограничения на занятие должностей в академии и тем самым уничтожившее преграды для Осипова идти на новые выборы главы организации. Сами выборы сопровождались скандалом: за несколько недель до них академик Александр Спирин обратился к Осипову с призывом отказаться от участия в выборах и не создавать "прецедент бессменности президента РАН". Несмотря на это, в конце мая 2008 года Осипов был переизбран президентом РАН на новый срок, причем на этот раз ему противостояли два кандидата - бывшие вице-президенты РАН Владимир Фортов и Валерий Черешнев. В сентябре 2008 года Осипов возглавил также координационный совет программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2008-2012 годы, который должен был распределять финансирование фундаментальной науки между РАН и рядом других академий, получивших статус государственных. В качестве основных заслуг Осипова на посту президента РАН обычно указываются сохранение относительной независимости академии от государства и улучшение ее финансирования.
Критики Осипова отмечали, что за время его президентской деятельности не были сформулированы приоритеты РАН, упал престиж науки - при том, что не проводилось полноценной борьбы с лженаучными течениями, а в академических учреждениях произошел возрастной кризис, сведший к минимуму количество сотрудников 30-50 лет. В прессе Осипов характеризовался как лояльный власти администратор.
Кроме того, в прессе указывалось на финансовую непрозрачность академии [25]. Еще в начале 2000-х годов вплоть до марта 2002 года [26] Осипов входил в совет директоров ОАО «Сибирско-Уральская нефтегазохимическая компания» АК «СИБУР» [27] [19] , объясняя участие в этой коммерческой структуре своим уральским происхождением [28]. Осипов также сотрудничал с крупным бизнесом, привлекая его к поддержке науки: в 2000 году он возглавил попечительский совет Регионального общественного фонда содействия науке, созданного Олегом Дерипаской , Романом Абрамовичем и Александром Мамутом для поддержки молодых ученых [29] [30] [7] , в 2004 году он подписал соглашение с Анатолием Чубайсом об организации поддержки молодых ученых РАО «ЕЭС России» [31]. В октябре 2005 года Осипов был включен в созданный Владимиром Путиным совет по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике при президенте РФ [32] [33] [1].
Впоследствии, в июне 2007 года президент РАН также вошел в совет по нанотехнологиям, председателем которого был назначен первый вице-премьер РФ Сергей Иванов [34] [1] , а в марте 2008 года — в созданный Борисом Грызловым совет по науке, наукоемким технологиям и инновационному развитию при председателе Госдумы [35]. При этом в условиях, когда правительство РФ подчеркивало важность инновационных технологий, Осипов указывал на недопустимость «перекоса» работы РАН в сторону инноваций и на важность фундаментальной науки [8]. В 2006 году, незадолго до того, как Осипову исполнилось 70 лет, формально закончился его очередной президентский срок. Президиум РАН сперва неожиданно промедлил с определением даты новых выборов президента [36] , но в июне назначил их на декабрь. Сам Осипов заявлял в это время, что не планирует оставаться главой академии тем более что это противоречило бы имевшемуся в РАН 70-летнему возрастному цензу на занятие высших постов [37] , хотя пресса писала об обратном [17]. В начале сентября 2006 года правительство РФ одобрило поправки к закону «О науке и государственной научно-технической политике», согласно которым президент и устав РАН должны были утверждаться правительством.
До принятия нового устава был объявлен «переходный период», на время которого во главе академии должен был оставаться Осипов [38] [39]. Поправки к закону «О науке», в значительной степени увеличившие зависимость РАН от государства, были окончательно приняты Государственной Думой РФ в ноябре [43] и утверждены президентом Путиным в начале декабря 2006 года [44]. Хотя сам Осипов подчеркивал, что у него с министром «по большинству ключевых вопросов имеется общая точка зрения» [8] , еще в 2005 году он выступил резко против начатой Минобрнауки реформы научных учреждений, утверждая, что целью реформы являлся отъем имущественных комплексов РАН [24]. В начале 2007 года Минобрнауки предложило новый вариант устава РАН. В проекте нового устава выдвигалась идея создания наблюдательного совета, которому передавались основные функции руководства академией и в котором академикам отводились только три места, в то время как остальные шесть занимали представители властных структур [45]. Проект был отвергнут академической средой; взамен него РАН предложила собственный проект, который, в частности, предусматривал возрастной ценз на занятие руководящих постов Осипов утверждал, что он сам внес в проект соответствующую поправку [46] [47] [48].
В марте 2007 года общее собрание РАН утвердило проект, предложенный руководством академии: основным нововведением по сравнению с предыдущим уставом в нем стала процедура утверждения главы РАН президентом РФ, однако возрастной ценз все же был отменен [49] [50] [51] [52]. Минобрнауки резко раскритиковало новый устав [49] [53] ; тем не менее в ноябре 2007 года он все же был утвержден премьер-министром РФ Виктором Зубковым [54] [51] [52]. После введения в действие нового устава РАН были назначены новые выборы ее президента [55]. При этом незадолго до решения о выборах, 11 декабря 2007 года, президиум РАН принял решение, окончательно отменяющее возрастные ограничения на занятие должностей в академии и тем самым уничтожившее преграды для Осипова идти на новые выборы главы организации [56] [57]. Сами выборы сопровождались скандалом: за несколько недель до них академик Александр Спирин обратился к Осипову с призывом отказаться от участия в выборах и не создавать «прецедент бессменности президента РАН» [56]. Несмотря на это, в конце мая 2008 года Осипов был переизбран президентом РАН на новый срок, причем на этот раз ему противостояли два кандидата — бывшие вице-президенты РАН Владимир Фортов и Валерий Черешнев [1] [9] [50] [58].
В сентябре 2008 года Осипов возглавил также координационный совет программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2008-2012 годы, который должен был распределять финансирование фундаментальной науки между РАН и рядом других академий, получивших статус государственных [59].
Президентом РАН переизбранЮ.С. Осипов. Комментарии ректора СФУ Е.А. Ваганова
- Страница автора: Осипов Юрий Сергеевич
- Тобольская городская дума
- Александр Моор поздравил академика Юрия Осипова с присвоением звания Героя труда РФ
- Избранные публикации
- Сергей Степашин поздравил почетного члена ИППО, академика Юрия Осипова с 80-летием
Осипов Юрий Сергеевич – биография
В ноябре 2019 года впервые участвовал на взрослом чемпионате России в Самаре , где он в 1-м среднем весе до 69 кг , в первом же раунде соревнований единогласным решение судей 0:5 проиграл опытному Шахабасу Махмудову [5] , — который в итоге стал чемпионом России 2019 года [6]. В декабре 2020 года в Оренбурге стал бронзовым призёром чемпионата России в весе до 69 кг. В декабре 2021 года стал победителем в весе до 71 кг на престижном 64-м международном турнире «Золотая перчатка» в Лознице Сербия [12] , в финале победив по очкам опытного соотечественника грузинского происхождения Халида Ягубзаде [13]. И 31 мая 2022 года ему было присвоено спортивное звание « Мастер спорта России международного класса » [1].
Вы стали лауреатом Ленинской премии и Государственной премии России, полным кавалером ордена «За заслуги перед Отечеством». Серьёзен Ваш вклад в дело обороны страны и развития космоса. Крепкого Вам здоровья, семейного благополучия!
Юрий Осипов: Я считаю, что в какой-то мере да, сочетается. В какой-то мере. Я ведь знаете, я предлагал тогда устраивать дискуссии на темы, например, «Наука и религия» или «Вера и знание». И мы же ведь начинали уже эту дискуссию. Мы с Патриархом Алексеим II тогда открывали первое такое заседание типа конференции. И точек-то соприкосновения очень много. Ну я вот скажу так: нужно обсуждать точки соприкосновения, не замазывая точки неприятия и противостояния. Когда разговор честный, это никого не обижает совершенно... Виктор Лошак: Мне тоже так кажется. Я когда делал журнал, я считал, что любые мировоззренческие вопросы они вправе быть обсужденными в обществе. Юрий Осипов: Безусловно. И я-то считаю, что и... Мы, правда, так и не подобрались к конференции, которая бы называлась «Вера и знание»; это уже более такая сильная постановка вопроса, чем «Наука и религия». Но если говорить о науке и религии, то я вам скажу, что был такой митрополит Макарий знаменитый митрополит Московский , который в свое время до революции написал «Историю русской православной церкви», с самого начала до 1800 там, по-моему, 70 какого-то года. Он скончался просто. Но это же история России! Юрий Осипов: Это же история России. И мы возродили премию, премию... Виктор Лошак: В какой-то мере это история научной мысли тоже, если говорить о тех временах. Вот это и есть точки соприкосновения. Вы знаете, что мы восстановили тогда, Патриарх, его Святейшество, Юрий Михайлович Лужков и я, мы восстановили премию Митрополита Макария. Она была еще в царское время, но потом, конечно, перестала существовать. Вы знаете, какой там конкурс? Она раз в два года присуждается — громадный конкурс! А номинации, например, такие: «История Москвы», «История русской православной церкви», еще что-нибудь. Вот такие номинации и масса людей участвует. Виктор Лошак: Очень интересно. Юрий Сергеевич, я хочу не забыть вас спросить о том, что мне показалось совершенно новостью, когда я знакомился с материалами о вас и вокруг вас. Вы где-то говорите, в теме космоса, вы говорите, что в какой-то момент существовало два космонавта академии. Что имеется в виду? У академии свои люди в отряде космонавтов? Но они так и не полетели в космос. Расскажите подробнее. Юрий Осипов: Не полетели. Ну, значит, эта идея была не моя, эта идея была нобелевского лауреата академика Прохорова Александра Михайловича. Он пригрел при своем институте двух людей; они оказались в очень тяжелом положении космонавтов. Вы же понимаете, когда вот этот период перестроек больших, и прочее, и прочее, слома, СССР исчезает. Идея-то была правильная, что специально нужно готовить людей, которые бы участвовали в космических полетах в интересах науки. Виктор Лошак: Но они и не полетели? Юрий Осипов: Они, к сожалению, нет. Виктор Лошак: Они были зачислены в отряд космонавтов? Виктор Лошак: Не были. Юрий Осипов: Они были зачислены в академию наук. Виктор Лошак: В академию наук. Мы им немножко, ну, чуть-чуть побольше платили. Но это уже не моя забота была, а Александра Михайловича, он как-то из каких-то источников доплачивал. Виктор Лошак: Понятно. Вы являетесь членом редколлегии целого ряда научных журналов, математических научных, но в этом ряду есть журнал «Литературные памятники». Юрий Осипов: Ну, конечно. Я из тех журналов практически уже вышел. Последнее мое издательское дело большое редакторское было — Большая Российская Энциклопедия. Я же был председатель научно-редакционного совета... Виктор Лошак: Это в принципе, академическое издание было? Потому что целый пласт неизведанного, непонятого, и как-то в стороне все время оставалось это. Я все эти литературные памятники, я их все покупал в свое время. Виктор Лошак: А была же такая серия? Юрий Осипов: Знаменитая! Виктор Лошак: Темно-зеленая? Юрий Осипов: Темно-зеленая. Виктор Лошак: Да-да-да. Юрий Осипов: Знаменитые книжки. Я даже там предложения вносил по изданию некоторых работ. И они тогда включили, я имею в виду филологи, включили меня и Юрия Алексеевича Рыжова, помните его? Виктор Лошак: Конечно! Юрий Алексеевич Рыжов был членом редколлегии «Московских новостей», в которых я работал. Юрий Осипов: А, да! Кстати, он же у вас был в редколлегии. Виктор Лошак: Да. Юрий Осипов: Вот нас с Юрием Алексеевичем ввели в редколлегию. Я очень дорожу этим и горжусь этим. Ну вот, например, издали «Дон Кихот». Ну, казалось бы, ну что «Дон Кихот» издали?
Нуждается ли Академия наук в реформировании? Юрий Сергеевич Осипов, советский и российский математик и механик, педагог, профессор. Президент Российской академии наук с 1991 по 2013 год. Лекторы: Сергей Капица, Юрий Осипов.
Тобольская городская дума
Елена Лютова и Юрий Борисов с сыном Юрий Борисов теперь должен отвечать не только за развитие космической отрасли и держать ответ перед президентом за вывод ракет-носителей на орбиту, но придётся ему и ответить перед судом. — Основатель ряда научных школ, Юрий Сергеевич Васильев стал автором сотен научных трудов в области гидроэнергетики. Биография Осипов Юрий Сергеевич (Академик, президент РАН.). Уроженец Тюменской области, академик РАН Юрий Сергеевич Осипов удостоен звания Героя Труда Российской Федерации.