В теории, смертную казнь можно вернуть, внеся новые поправки в Конституцию РФ. Смертную казнь в России можно вернуть только после принятия новой Конституции.
В РФ хотят вернуть смертную казнь после теракта в «Крокусе»
Можно только принять новую Конституцию целиком путем созыва Конституционного собрания», — объясняет собеседник «ФедералПресс». По мнению эксперта, необходимости в возвращении смертной казни нет, поскольку и пожизненное заключение является достаточным наказанием. Однако само по себе решение о возвращении смертной казни — политическое, а не только правовое. Кроме того, в российском законодательстве установлено и отсутствие обратной силы закона, утяжеляющего ответственность, то есть к преступникам, которые совершили теракт в Crocus City Hall смертная казнь не будет применена, указал правовед. Тем более что и творчество рядовых правоохранителей вполне себе находит способы выражения общественного недовольства поведением и деяниями преступников», — заметил собеседник «ФедералПресс». Цзен также предложил вынести терроризм и ряд иных преступлений из Уголовного кодекса в отдельный институт, чтобы грань была более четкой и понятной. Террористам, педофилам и наркоторговцам Депутат Госдумы, член комитета по безопасности и противодействию коррупции Михаил Шеремет , в свою очередь, полагает, что предложенная инициатива крайне актуальна. Решение должны принимать народ и депутатский корпус. На всех интернет-порталах, в письмах, обращениях на приемах я слышу просьбу о возвращении смертной казни. Это не панацея, но это возможность ставить препоны тем вызовам, которые ставят перед нами сегодняшнее время», — рассуждает парламентарий. Депутат также напомнил, что уже предлагал ввести смертную казнь на период проведения специальной военной операции.
Он также указал, что для возвращения смертной казни не требуется референдума, этот вопрос находится в ведении Конституционного суда.
Похожие вопросы Семейное право Правомерно ли будет ее обращение в суд по этому вопросу, если я не согласна с ее просьбой? Я получила наследство от отца в виде денежного вклада. Я единственная дочь и жены у него нет. Его сестра теперь требует отдать ей денег , утверждая что она оплатила похороны.
Правомерно ли будет ее обращение в суд по этому вопросу , если я не согласна с ее просьбой?
Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни» Право на жизнь имеет каждый — от рождения до самой смерти. Это право жизнь обеспечивается комплексом правовых средств, закрепленных как в Конституции, так и в отраслевом законодательстве. Это конституционные гарантии, обеспечивающие достойную жизнь и свободное развитие человека, государственную поддержку малообеспеченных граждан и иные гарантии социальной защиты: — право не подвергаться пыткам, другому жестокому обращению или наказанию, а также медицинским, научным или иным опытам; — право частной собственности; — право на труд в условиях безопасности и гигиены, за вознаграждение не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; — право на отдых; — право на охрану здоровья и медицинскую помощь; — право на благоприятную окружающую среду и т. Это правовые нормы, определяющие границы применения опасных для жизни и здоровья людей препаратов, орудий, механизмов, физической силы. Это меры ответственности, установленные за действия, причиняющие вред жизни и здоровью человека или создающие опасность причинения такого вреда. Наибольшее число этих мер закреплено в УК, нормы которого предусматривают как ответственность как за посягательство на жизнь и здоровье отдельных лиц , так и за преступления, посягающие на жизнь населения страны, региона, определенной местности. Часть 2.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод, гарантируя каждому человеку право на жизнь, в то же время не исключает возможности лишения жизни во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание. Конституция РФ предусматривает также ряд условий, при соблюдении которых эта мера наказания может применяться до ее отмены: 1 она должна быть установлена только федеральным законом; 2 основанием для ее применения может быть лишь совершение лицом особо тяжкого преступления против жизни; 3 лицу, обвиняемому в совершении преступления, за которое может быть назначена смертная казнь, обеспечено право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий делает применение смертной казни недопустимым.
И государство, созданное людьми, должно защищать своих граждан хотя бы от части недостатков и пороков нашего общества. Между тем, сегодня Россия, по существу, в определенной мере отказывается это делать. В любом государстве всегда были и будут люди, которые стремятся к легкому обогащению за счет преступной деятельности, которые нарушают законы и действуют в ущерб интересам других людей. С усложнением техногенной структуры общества, с развитием науки и техники увеличиваются возможности для деятельности преступных группировок, растут, как известно, масштабы терроризма, во многих странах ухудшается криминогенная обстановка. Общество и государство тратит огромные средства на работу правоохранительных органов, а положение не улучшается. Реальная жизнь показывает, что значительная часть преступников, общаясь в местах лишения свободы с себе подобными, отнюдь не встают на путь исправления, а, наоборот, проходят в заключении школу преступности, создают организованные преступные группировки.
И еще неизвестно, чему больше способствует система тюрем и лагерей — наставлению на путь истинный людей, совершивших преступление, или же, наоборот, росту числа преступников, ухудшению криминогенной обстановки в стране. Я полагаю, что какой-то выход из этого положения может быть на следующем пути. Срок лишения свободы человека по закону не должен быть большим, скажем, не более трех-пяти лет. Думаю, что более длительный срок не имеет смысла и не исправит закоренелого преступника. Но для особо тяжких преступлений, таких как убийство, изнасилование, терроризм и т. Мое соображение основывается на том, что указанная только что категория преступников почти никогда не возвращается на путь законности и представляет особую угрозу обществу. По поводу смертной казни постоянно ведутся дискуссии, как в среде юристов, так и в обществе. Обычно выдвигается два основных возражения. Во-первых, право на жизнь является неотъемлемым правом каждого человека, во-вторых, нельзя полностью исключить возможность судебной ошибки, а в случае смертной казни эту ошибку уже в принципе невозможно исправить, даже если она выяснится в дальнейшем.
Первое возражение опровергается, на мой взгляд, относительно просто. В самом деле, если преступник убил человека, то почему право на жизнь этого преступника должно существовать, в то время как он лишил свою жертву этого права и, выйдя из тюрьмы, нередко опять убивает других людей? Второе возражение — о судебной ошибке — более существенно. Здесь можно сказать, видимо, только следующее. Смертный приговор должен выноситься после особо тщательного судебного разбирательства, возможно, в несколько этапов, с перепроверкой. Я полагаю, что в наше время, когда существует реальная угроза тяжелой дестабилизации общества за счет терроризма, криминогенных структур, применение смертной казни принесло бы пользу, оздоровило бы обстановку в обществе.
Око за око: нужна ли в России смертная казнь после кровавой трагедии в «Крокус холле»?
Медведев предложил вернуть смертную казнь 26 февраля, 13:42 Он счел уместным применение смертной казни, «особенно в особых случаях», при условии максимальной честности и объективности. Говоря об убийстве семьи в регионе, Балицкий заявил, что следует «сразу на месте решать вопрос». Конституцию России должны соблюдать все, в том числе новые субъекты Российской Федерации», — указывает Клишас.
Таким образом, внесение изменений в Конституцию, а тем более принятия новой конституции для введения смертной казни совершенно не нужно. Так же, как и специальных решений Конституционного суда.
Что касается моратория на смертную казнь, то в настоящее время нет ни одного международно-правового документа, в силу которого Россия была бы обязана и впредь придерживаться такого моратория.
Я получила наследство от отца в виде денежного вклада. Я единственная дочь и жены у него нет. Его сестра теперь требует отдать ей денег , утверждая что она оплатила похороны. Правомерно ли будет ее обращение в суд по этому вопросу , если я не согласна с ее просьбой? Фатеж 1 ответ Человек пенсионер, может ли как-то пересчитать сумму?
При действующей конституции смертная казнь невозможна», — сказал сенатор. Ранее в ответ на предложение Затулина спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил подготовить протокольное поручение по этому вопросу.
Статья 59 УК РФ. Смертная казнь
Часть 2 статьи 20 Конституции РФ в действующей редакции гласит: «Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому. «В статье 20 Конституции России записано, что в России действует смертная казнь. «В статье 20 Конституции России записано, что в России действует смертная казнь.
Что такое смертная казнь и вернут ли её в России. Объясняем простыми словами
Нью-Йорк, 1992. Что же касается тех рекомендаций, которые не получили прямого закрепления в нашем законодательстве, то и они в той или иной мере реализовывались на практике в период, когда смертная казнь применялась как вид наказания. В частности, по делам, по которым осужденным назначалось наказание в виде смертной казни, во всяком случае даже при отсутствии обращения самого осужденного, обеспечивалась проверка приговора вышестоящим судом и рассмотрение вопроса о возможности применения помилования. УК Российской Федерации, вступивший в действие с 1 января 1997 г.
В качестве обязательного условия допустимости применения смертной казни Конституция называет обеспечение обвиняемому права на рассмотрение его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, хотя при этом не исключается возможность назначения такого наказания иным составом суда, если обвиняемый согласился на рассмотрение дела единолично судьей или коллегией из трех профессиональных судей. Суд в таком составе управомочен рассматривать по ходатайству обвиняемого дела, отнесеные, согласно ч. Впоследствии его действие было распространено и на остальные субъекты Федерации, в результате чего с 1 января 2004 г.
В соответствии с ФЗ от 27 декабря 2006 г. N 241-ФЗ введение суда присяжных в этом субъекте Федерации откладывается до 1 января 2010 г. Отсрочка введения суда присяжных в этом субъекте Федерации, как указал Конституционный Суд в Постановлении от 6 апреля 2006 г.
N 3-П, носит временный характер и обусловлена как обстоятельствами организационного и материально-технического характера, так и необходимостью создания условий, при которых могут быть обеспечены беспристрастность и объективность судебного разбирательства с участием присяжных заседателей. Такая отсрочка не означает недопустимого с точки зрения требований ч. Вместе с тем в более раннем своем Постановление от 2 февраля 1999 г.
N 3-П по делу о проверке конституционности положений ст. В связи с тем что после принятия Конституции Федеральное Собрание располагало достаточным временем для выполнения предписаний ч. N 3-П.
С принятием указанного Постановления, как отметил Конституционный Суд, положения п. Конституционный Суд также признал, что с момента вступления в силу его Постановления и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей.
Так он отреагировал на слова зампреда Совета безопасности РФ Дмитрия Медведева о том, что мораторий может быть преодолён в случае "необходимости при изменении правовых позиций Конституционного суда". Такую позицию публично отстаивает председатель Конституционного суда Валерий Зорькин", — ответил сенатор в своём телеграм-канале.
И как в этих случаях быть, чтобы ввести сейчас смертную казнь? Законодатель ничего не говорил и не говорит, слава богу, что нужно повернуть колесо назад", - добавил председатель КС РФ.
Но такого выбора — нет. Выбор — это уже свобода. Пожизненное лишение свободы. Без какого бы то ни было выбора совсем. Поддаётся ли это вообще осознанию? Режим существования — язык не поворачивается это назвать жизнью — суровейший.
Руки каждого убийцы бледны, потому что на них никогда не падает солнечный свет. Они неестественно вывернуты так, чтоб было видно — не спрятано ли что-то между пальцев. Ожидающий команды заключенный похож на манекен, в этой позе каждый день несколько раз осужденный ждет разрешения: встать, сесть, повернуться — все по команде: и пообедать, и поработать. Каждый приговоренный к пожизненному сроку мечтает получить работу, дают ее не раньше, чем через 10 лет после начала срока и то, если осужденный ни разу не нарушил режим. В колонии "Черный дельфин" два вида камер для пожизненных: двухместные и четырехместные. Кровать, тумбочка, лавка и стол прикручены к полу.
С утра постель тщательно заправляется и до отбоя неприкосновенна, выводят отсюда лишь по трем причинам: на часовую прогулку на крышу тюремного блока, на работу, причем работа до рабочего цеха или до прогулочного периметра будет пройдена в три погибели с повязкой на глазах. Иногда водят на дистанционные заседания суда в соседнюю комнату, где тут же пристегивают к табурету. Заключенный всегда должен говорить, сколько он убил людей. Они сидят как раз там, где доживали свой век каторжане после Пугачевского бунта. Все без исключения пожизненники пишут прошение о помиловании. Теоретически выйти по УД условно-досрочно можно после 25 лет заключения, но это лишь теория.
Четверть века продержаться в таких условиях пока никому не удавалось. Да лучше бы меня", — говорит Андрей Смехов, осужден на пожизненное за тройное убийство. Так или иначе, а в подавляющем числе стран мира смертная казнь запрещена. Из 193 государств-членов ООН смертные приговоры выносят лишь в 52 странах. Это Китай, где лишить жизни могут даже за взятку или наркотрафик. Применение смертной казни в США — вообще отдельная тема.
Там практикуют всё новые способы убийства осуждённых. Из новинок — азотное удушение , когда человека лишают кислорода. Смерть мучительна, в судорогах, наступает через 19 минут после начала подачи газа. Всемирный тренд — отказ от смертной казни. Генассамблея ООН практически ежегодно ставит этот вопрос, большинство — против смертной казни. Россия голосует так же.
Хотя, справедливости ради, есть и обратные процессы. Буквально две недели назад Демократическая республика Конго — бывший Заир — отменила запрет на смертную казнь, что действовал в этой африканской стране с 2003 года. В XXI веке — это второй случай на планете, когда государство возвращает смертную казнь. Первым стал Пакистан, который 10 лет назад отменил мораторий на смертную казнь, что продержался в стране лишь шесть лет. То есть возврат у нас к смертной казни означал бы, что мы стали третьей страной в мире — вслед за Пакистаном и Конго, — отменившей действующий мораторий. Один из аргументов противников смертной казни — возможность судебной ошибки.
А такие случаи — в истории бывали. И у нас, и в Америке, и в других странах. Наверное, самый известный у нас случай судебной ошибки при вынесении смертного приговора — дело жителя города Шахты Ростовской области Александра Кравченко, которого случайно расстреляли в 1983 году. Стремясь "закрыть" нашумевшее дело об изнасиловании и убийстве 9-летней школьницы, следователи "прессанули" пойманного на воровстве Кравченко и тот оговорил себя ещё и в изнасиловании с убийством. Ростовский суд вынес смертный приговор, но Кравченко подал жалобу, заявив о ложном признании под давлением. Наказание смягчили до 15 лет, но родственники жертвы настояли на пересмотре дела и наказание ужесточили до "вышки".
Позже трагедию с девочкой всё же расследовали как следует.
В Совфеде вновь заявили о невозможности возвращения смертной казни в России
По решению Конституционного суда РФ смертную казнь в Россию вводить не будут, потому что действующая Конституция запрещает подобные законодательные изменения. Статья 20 Конституции РФ. 1. Каждый имеет право на жизнь.2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной мер. Шахрай отмечает, что упомянутый в статье федеральный закон в России имеется, а именно Уголовный кодекс: «Таким образом, внесения изменений в конституцию, а тем более принятия новой конституции для введения смертной казни совершенно не нужно. Условий для возобновления смертной казни в РФ нет, для этого нужно переписывать всю Конституцию, а выход нашей страны из Совета Европы и напряженное историческое время — не повод возвращать эту крайнюю меру, заявил председатель Конституционного суда РФ. По решению Конституционного суда РФ смертную казнь в Россию вводить не будут, потому что действующая Конституция запрещает подобные законодательные изменения.
Эфир от 31.03.2024. Английские, испанские, немецкие и французские субтитры
- Сенатор Клишас назвал невозможным возвращение смертной казни при действующей Конституции
- Что еще почитать
- Установление наказания в виде смертной казни
- Клишас заявил, что смертная казнь при действующей Конституции России невозможна — РТ на русском
Клишас заявил, что смертная казнь при действующей Конституции России невозможна
Вопрос о смертной казни решен Конституционным судом РФ, сообщил ТАСС глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас. Вернее, он неправильно трактуется, потому что по Конституции смертную казнь применять МОЖНО! Юридически отменить мораторий на смертную казнь в России можно только изменив Основной закон, Конституцию, что потребует созыва Конституционного собрания.
Статья 20. Конституция Российской Федерации
Кстати, довольно сложно понять Постановление и Определение Конституционного Суда РФ, если обратить внимание на то, что в пункте 1 статьи 15 Конституции РФ утверждается, что Конституция имеет «прямое действие». Обычно выдвигают два аргумента для запрета применения смертной казни помимо соображений гуманности. Во-первых, это было условием для вступления России в Совет Европы в 1996 году. Но в 2022 году Россия была исключена из Совета Европы. Во-вторых, многие политики и юристы расценивают слова «впредь до её отмены» статьи 20. Далее, если серьезно вдуматься в смысл слов «впредь до её отмены», то окажется, что эти слова никакого смысла вообще не имеют. Так можно сказать о любой другой статье Конституции, обо всей Конституции в целом и, вообще, о любой юридической норме, о любом законе. Да, в конце каждой статьи Конституции не говорится «действует впредь до её отмены», но это само собой разумеется, любая статья может быть изменена или отменена в рамках законной правовой процедуры, и так реально и происходит в жизни.
Например, та же статья 20, но только пункт 1 гласит: «Каждый имеет право на жизнь». Хорошо известно, что это право вполне реально отменяется, если не на бумаге, то на деле, во время войн, репрессий и тогда, когда преступник убивает невиновного человека. Так было множество раз в истории каждого государства. Так что, по существу, статья 20. Пожалуй, в отношении существования и действия любой юридической нормы можно сказать, что существуют следующие варианты: 1. Эта норма существует в законодательстве и, разумеется, действует. Эта норма не существует в законодательстве и, разумеется, не действует.
Казалось бы, больше никакие варианты невозможны. И вот оказывается, что есть еще и третий вариант, совершенно неожиданный и фантастически оригинальный: 3. Эта норма существует в законодательстве, но она не действует! Запрет применения смертной казни совершенно эквивалентен, тождествен с исключением этой статьи из Конституции. Имеет ли смысл, например, пребывание в офисе, на предприятии сотрудника, который существует, но не работает, который вообще ничего не делает? Полагаю, вопрос риторический.
Также в 20-й статье Конституции РФ прямо указано, что смертная казнь может быть применена только при использовании института присяжных заседателей. И после того, как обвиняемый исчерпает все законные способы своей защиты, то есть вступит в законную силу решение суда. По российскому законодательству нельзя применять высшую меру наказания всего лишь к трём категориям граждан: 1 Несовершеннолетние на момент совершения преступления. Отдельной категорией стоят граждане, которые выданы на территорию РФ по международному или двустороннему соглашению о правовой помощи.
К ним тоже нельзя применить высшую меру наказания. Суд приговорил: не убивать Вчера Конституционный суд своим определением фактически превратил мораторий на смертную казнь в «необратимый процесс». Проблема отмены смертной казни сложна тем, что у всякого есть свое мнение по этому поводу. Так что появление запроса Верховного суда в Конституционном суде о разъяснении пункта 5 резолютивной части постановления КС РФ от 2 февраля 1999 года означало, что вскоре можно ожидать появления широкой дискуссии и теперь даже на улице начнут обсуждать, должны ли мы казнить своих преступников. Вчера Конституционный суд огласил определение этот документ имеет такую же нормативную силу, как и постановление , где подробно рассматривает затруднения, с которыми могли столкнуться суды общей юрисдикции с 1 января 2010 года. Напомним, что когда в середине 90-х годов Россия решила сотрудничать с Европой, то одним из условий должна была стать ратификация протокола N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Протокол предполагал отмену смертной казни в мирное время, РФ подписала его 16 апреля 1997 года, подписала, но не ратифицировала. Хотя президент и обращался по этому поводу в Государственную Думу в августе 1999 года. А Дума, в ответ, в феврале 2002 года принимает обращение к президенту о преждевременности ратификации. Тем не менее протокол остался в нижней палате российского парламента.
А из ситуации выходили благодаря постановлению Конституционного суда. Дело в том, что часть 2 статьи 20 Конституции РФ гласит, что смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться в качестве исключительной меры наказания при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Однако к концу 90-х годов суды присяжных как полноценный институт действовали всего лишь в девяти субъектах Федерации. Поэтому конституционные судьи предложили не выносить решение о назначении смертной казни до тех пор, пока суд присяжных не начнет действовать на всей территории России. После состоявшихся 11 октября 2009 года выборов органов местного самоуправления в Чечне — а именно органы МСУ помогают при отборе присяжных заседателей — стало понятно, что уже с 1 января Россия вновь столкнется с необходимостью принимать решение по смертной казни. И появление запроса Верховного суда давало прекрасную возможность для политиков, которые не нашли на решение этой проблемы времени за 10 лет, и еще немножко потянуть процесс. Но судьи КС рассмотрели запрос в рекордно короткие сроки. Можно сказать, что запрос Верховного суда — это одна из самых нейтральных процедур, но даже она спровоцировала бурную дискуссию в обществе. Так, в Общественной палате приводили данные, что в России сейчас содержится около 1,6 тысячи «смертников», то есть пожизненных заключенных. При этом большинство населения, по данным опроса Левада-Центра, то есть 63 процента, выступают за введение смертной казни, но 46 процентов в то же самое время уверены, что суды выносят неадекватные приговоры.
Понятно, что при таком разбросе мнений те субъекты государственной власти, которые могли бы обратиться в КС с вопросом о несоответствии шестого протокола РФ, предпочли этого не делать. В определении судьи КС напоминают, что по состоянию на 1 ноября 2009 года протокол N 6 подписан и ратифицирован 46 государствами — членами Совета Европы. Так же судьи истолковывают часть 2 статьи 20, указывая, что в России действуют «гарантии права на жизнь, комплексный мораторий на смертную казнь, который, по смыслу составляющих его правовых актов, первоначально предполагался в качестве краткосрочного». И раз уж этот мораторий действует более 10 лет, то за это время он оказался легитимен в правоприменительной практике и судебными решениями. А то, что суды присяжных скоро начнут работать на всей территории России — не повод для применения смертной казни, считают в КС. Таким образом, мораторий продлен и будет действовать до тех пор, пока Россия не откажется от своих обязательств по Конвенции или не пересмотрит вторую главу своей Конституции через Конституционное совещание. Никто из высших государственных органов не может заставить Госдуму ратифицировать шестой протокол». Вместе с тем Валерий Зорькин признал, что трое судей голосовали против, хотя и отказался уточнять подробности, заметив, что еще не знает, будут ли они писать особые мнения.
Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться комментарии 0.
Глава КПРФ Геннадий Зюганов согласен со своими коллегами — он считает, что в законодательстве должна быть «абсолютно исключительная мера». Дискуссия в обществе о возврате смертной казни открывается не впервые. Подобные инициативы уже озвучивались парламентариями после резонансных преступлений. Так, в 2019 году вернуть высшую меру наказания депутаты Госдумы предложили после убийства школьницы в Саратове, в 2021 году — за доказанные жестокие убийства , в 2022 году — для военных преступников , а в 2023 году — после теракта, в котором погиб военкор Владлен Татарский. Нулевое чтение в общественной палате: что это Инициативу по отмене моратория на высшую меру наказания планируют обсудить в ОП РФ в рамках «нулевого чтения». Об этом заявил первый зампредседателя комиссии ОП РФ по общественному контролю и работе с обращениями граждан Максим Григорьев. Еще по теме Где в мире до сих пор есть смертная казнь и будут ли умерщвлять узников в России Нулевое чтение законопроекта — это дискуссия перед внесением документа в нижнюю палату парламента с привлечением законодателей, общественности и профильных специалистов. Эта инициатива принадлежит президенту России Владимиру Путину — в 2013 году глава государства предложил рассматривать ключевые вопросы госстроительства на «нулевом» чтении. Мнения экспертов Только новая Конституция Юрист и правозащитник Матвей Цзен напоминает о позиции Конституционного суда по вопросу смертной казни. Можно только принять новую Конституцию целиком путем созыва Конституционного собрания», — объясняет собеседник «ФедералПресс». По мнению эксперта, необходимости в возвращении смертной казни нет, поскольку и пожизненное заключение является достаточным наказанием. Однако само по себе решение о возвращении смертной казни — политическое, а не только правовое.