По взглядам командования НАТО, столкновение может произойти в случае резкого изменения ситуации на Украине, а по-простому — когда Российская армия приступит к ликвидации бандэровского режима. Американские сенаторы передали в Конгресс проект резолюции о действиях НАТО в случае, если Россия применит ядерное оружие или взорвет Запорожскую АЭС. О возможности нападения России на НАТО все чаще говорят и в отдельных странах—членах альянса. Вброс сценария конфликта НАТО с Россией выглядит как «западная непрофессиональная пропаганда», оценил для политолог, член экспертного совета движения «Сильная Россия» Марк Бернардини. Ещё летом страны НАТО признали Россию самой значительной угрозой безопасности организации.
Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
| Атака нато на россию | Ситуация на границе с Россией достигла критической точки, и НАТО готовится принять любые необходимые меры для защиты своих членов. |
| Есть ли у России шансы на победу в войне с НАТО? | Ситуация на границе с Россией достигла критической точки, и НАТО готовится принять любые необходимые меры для защиты своих членов. |
| Война России и НАТО в 2024: учения у российских границ и мнения экспертов | Политологи, дипломаты и военные поспорили о возможности развязывания НАТО войны с Россией. |
США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
Понятно, что в случае запуска 5 тыс. Еще один важный минус «Томагавков» — они медленные по сравнению с межконтинентальными ракетами. Чтобы долететь до целей в глубине России им потребуется до четырех часов. Время, позволяющее обеспечить перемещение и защиту наших ядерных объектов, а также — нанести ответный удар. Кроме того, с учетом столь значительного отрезка времени, к уничтожению ракет ВКС РФ подключат истребители. Конечно, 500-1500 ракет, которые прорвутся, это тоже очень много. Но добавим эффективность «Тобола», которого у США нет, неудобный для ракет рельеф и станет понятно: даже если «Томагавки» долетят, часть ядерных сил России сохранится. И их мощности будет достаточно, чтобы уничтожить страны НАТО. Система "Тобол" - секретное и не изученное врагом оружие радиоэлектронной борьбы.
Более того, как заявлял секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев, Россия обладает уникальным оружием, способным ответить на превентивный ядерный удар и уничтожить любого противника. Это система ответного ядерного удара «Периметр». Комплекс автоматического управления массированным ответным ядерным ударом.
А биологическое оружие опасно тем, что оно действует медленно и незаметно. Конечно, никто не может поверить, что Запад на такое способен. Но другого способа покончить с вашей страной у них уже не осталось. Эти сложные планы уже сверстаны. Я много раз говорил российским журналистам, что современный Запад гораздо опаснее Гитлера. Более того, Сталин до последнего пытался предотвратить войну и договориться с Гитлером, но Гитлер напал на Советский Союз.
А на Западе вообще обсуждается идея о том, чтобы исключить любые международные контакты с Москвой, когда российские и американские дипломаты могли бы просто поговорить на каком-нибудь форуме мира. На Украине переговоры уже запрещены по закону. Знаете, когда только-только началась СВО, я посмотрел на эту ненависть западных политиков в отношении России, у меня первым делом возникла мысль: "Похоже, русским придется снова освободить Берлин". Как это уже не раз было в истории. Вы сильнее, правда на вашей стороне. Вопрос в том, какую цену вы за это заплатите.
Если же окунуться в реалии, то окажется, что баллистическая ракета подводного базирования Trident II на боевое дежурство была поставлена аж в 1990 году, а испытательный пуск ракеты Trident II с британской атомной подводной лодки HMS Vanguard в феврале этого года закончился провалом — она упала в океан через несколько секунд после выхода из пусковой установки. Ракета баллистическая — сумеет хоть одна из них прорваться сквозь современные средства ПВО?! Вопрос… Да и в строю на боевом дежурстве у Великобритании находится всего одна подводная лодка, остальные в ремонте.
Вот как считать ядерный потенциал Великобритании? А из 200 откровенно устаревших танков «Challenger 2» в строю находятся только 50 — как считать боевой потенциал сухопутных войск королевства? И так по всем странам НАТО в Европе, по всем видам вооружений — официальные источники дают одно, а на деле… Если же опираться на опыт нашего противостояния со странами НАТО в рамках нашей СВО, то можно сделать сразу несколько более-менее объективных выводов: — Активно действующие системы ПВО крайне осложняют работу авиации — вплоть до невозможности её применения. Так что различиями в качестве и количестве летательных аппаратов у них и у нас можно пренебречь — на поле боя погоду определять они не будут, а использоваться смогут только из глубин своих территорий в качестве летающих платформ для запуска ракет класса «воздух-поверхность». Однако на сухопутном театре военных действий и для такой сухопутной страны, как Россия, это преимущество мало что значит, особенно на военном театре Украины. Плюс наши производственные мощности — гадать не будем, а правду вам всё равно никто не скажет. А если учитывать такие ударные системы, как «Солнцепёк» имеется в виду эффективность его термобарического заряда , «Кинжал», «Оникс», «Искандер» — то очень значительное преимущество: перед нашим гиперзвуковым оружием у стран НАТО защиты нет. А вот в количественном отношении опыт СВО явился крайне неприятным сюрпризом для стран НАТО: такого расхода артиллерийских боеприпасов, как у российской армии, они не тянут. И ещё: в НАТО буквально лбом упёрлись в отсутствие нужного количества хлопка — не из чего готовить порох.
А нет пороха — нечем вытолкнуть снаряд из пушки, мину из миномёта и пулю из патрона. Китай с февраля этого года хлопок больше не продаёт — сослался на неурожай. В Сирии, Узбекистане и Таджикистане весь хлопок скупила Россия — контракты на годы вперёд. США имеет в виду Китай и Тайвань — и тоже хлопком не делится. Индия боится Китая и тоже жмётся с хлопком — продаёт только самые крохи и то непонятно кому: мутные посредники скупают весь хлопок на корню и дальнейшая судьба его прослеживается слабо.
Солдаты из Польши, Франции, Великобритании, Финляндии и других стран-членов Североатлантического альянса прибывают в больших количествах. Об этом пишет Стивен Брайен, бывший директор по персоналу подкомитета по Ближнему Востоку комитета по международным отношениям американского Сената и помощник заместителя военного ведомства США.
На снимке: Министр обороны Нидерландов Кайса Оллонгрен 17 апреля 2024 года исследует кабину голландского самолета F-16, три из которых были доставлены в Европейский учебный центр F-16 в Румынии. Подготовка украинских летчиков, как сообщается, идет крайне медленно. Отсюда следует вывод, что скорее всего управлять этими сложными самолетами на Украине будут опытные "западные пилоты". Они одеты в военную форму, на знаках отличия указана страна происхождения. В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой. Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях.
В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам.
НАТО решило готовиться к «нападению России». Что это значит?
И вбросом идей вроде поставки бьющего в самое сердце России дальнобойного оружия или ввода на Украину натовских войск явно прощупывается реакция Москвы. Другое дело, что текст обращения Путина держится в тайне. Никто из присутствующих в зале до последней минуты не знает, о чем в итоге скажет президент. Ответ Макрону и не только ему не заставил себя долго ждать. Владимир Путин, президент России: «Мы помним судьбу тех, кто направлял когда-то свои контингенты на территорию нашей страны.
Но теперь последствия для возможных интервентов будут гораздо более трагичными». Зал зааплодировал, тем самым повесив для многих экспертов и политиков на Западе тревожную паузу. Потому что Европа на этой неделе разделилась на тех, кто, как писало издание Politico, выдвинул твердое предупреждение Кремлю, и тех, кто придерживается тактики — моя хата с краю. В числе последних Шольц, который, отказываясь передать Украине дальнобойные ракеты Taurus, вдруг проболтался, что такой шаг потребывал бы от него и отправки немецких военных.
Владимир Путин: «Все это реально грозит конфликтом с использованием ядерного оружия, а значит, уничтожением цивилизации.
Политологи, комментируя слова Киссинджера, утверждают - что это все равно война, только - отложенная. Яков Кедми, бывший разведчик израильских спецслужб, ныне эксперт на российском ТВ: - Через два месяца в Америке начнётся избирательная кампания перед запланированными на следующий год президентскими выборами.
И начавшийся при Байдене украинский кризис станет уязвимой точкой для демократов. Республиканцы обязательно воспользуются ситуацией и будут говорить, что нынешняя американская администрация не в состоянии решить проблему, которую сама же и спровоцировала, когда отказалась давать России гарантии безопасности в конце 2021 года. Поэтому демократам придётся в любом случае идти на перемирие с Россией, хотят они того или нет.
У США есть два месяца, чтобы помириться с Россией. Олег Царев, первый спикер парламента Новороссии, экс-депутат Верховной рады: «В принципе еще полгода назад Соединенные Штаты выполнили все свои задачи, которые были связаны с Украиной. Им вообще все равно, будет ли Украина или в каком месте будет проходить граница между Украиной и Россией.
Их задача — это поставка энергоресурсов в Европу. Они резко повысили военные расходы, а большинство военных корпораций, производящих вооружение, находятся в Соединенных Штатах. Когда страны НАТО наращивают закупки, это идет в американский бюджет, это для них хорошо.
Корпорация RAND [один из крупнейших американских аналитических центров] написала, что дальнейшая эскалация конфликта вызывает ненужные риски. Все, что хотели, США уже получили. В конечном счёте деньги в любом случае приходят в Соединённые Штаты.
Даже если поставляется или выгорает, или выбивается какое-то старое оборудование, вместо него покупается новое.
В нём впервые со времён холодной войны будет подробно описано, как Североатлантический альянс «отреагирует на нападение России». На это участников альянса подтолкнула СВО.
Теперь НАТО считает, что нужно активно готовиться к «конфликту, который может возникнуть в любой момент». В чём суть плана НАТО Руководство НАТО также даст странам — участницам альянса рекомендации о том, как модернизировать свои вооружённые силы и материально-техническое обеспечение, пишет Reuters. Подходы к развёртыванию войск, скорее всего, пересмотрят.
Раньше основной зоной боевых действий на случай конфликта с Россией Запад считал территорию Германии.
Ранее официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, отвечая на вопрос о перспективах поставок киевским властям истребителей F-16, заявила , что риски прямого военного столкновения с НАТО увеличиваются из-за передаваемых Украине самолетов, которые могут стать законной целью для Вооруженных сил России.
Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
Сама по себе ситуация отставания НАТО в подготовке может спровоцировать Россию к нападению. НАТО готово к вероятному конфликту с Москвой, заявил глава Военного комитета альянса Роб Бауэр. Ядерные объекты стран НАТО в случае их постоянного размещения на территории Польши станут военной целью для России. Об этом заявил в четверг, 25 апреля, заместитель российского министра иностранных дел Сергей Рябков. Минобороны: нападение на Россию может начаться с быстрого глобального удара.
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
| Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса | Москва | ФедералПресс | США и НАТО ведут прокси-войну против России на территории бывшей Украины, но она неизбежно закончится прямым боевым столкновением. |
| Может ли НАТО напасть на Россию? | В США испугались последствий захвата техники НАТО Россией. |
| «Сначала активизируются диверсанты». Как НАТО планирует напасть на Россию | Президент России Владимир Путин отмечал, что заявления о вероятности нападения России на Польшу или Прибалтику — абсолютная чушь. |
«Специальная военная операция против НАТО»: к чему может привести ввод западных войск на Украину
Заявления стран Запада о неких планах РФ напасть на НАТО — часть информационной войны, ведущейся для оправдания нынешней гибридной агрессии против России, считает директор Службы внешней разведки (СВР) РФ Сергей Нарышкин. Заявления стран Запада о неких планах РФ напасть на НАТО — часть информационной войны, ведущейся для оправдания нынешней гибридной агрессии против России, считает директор Службы внешней разведки (СВР) РФ Сергей Нарышкин. Столкнувшись с ухудшением военного положения Украины и значительным продвижением российских войск, державы НАТО публично угрожают масштабной эскалацией войны. Прошедшая в Вильнюсе встреча НАТО заставила поставить вопрос о том, готовится ли Североатлантический блок к прямой войне с Россией. И что Россия скорее всего может превентивно идти на эскалацию, чтобы предотвратить эту интервенцию, если будет такое восприятие. Согласно международным правилам, де-факто это будет являться нападением на Россию.
«Специальная военная операция против НАТО»: к чему может привести ввод западных войск на Украину
Стоит принять во внимание, что на регулярные учения НАТО, на гонку вооружений, на строительство и обслуживание военных баз тратится немалое количество средств из бюджета Америки. Как максимально прагматичная страна, Америка захочет вернуть финансы в страну. Война открывает множество способов вернут затраты — военные заказы, контрибуции, продажа вооружения, а также прямой захват ресурсов противника. Очевидно, что война для Америки отличный способ покрыть расходы на проведённые учения. Примечательно, что Россия обладает всеми средствами сдерживания противника, от средств радиоэлектронной борьбы, до ПВО, в которую входят уже ставшие знаменитыми ЗРС С-400 «Триумф», отлично себя зарекомендовавшие в Сирии. Можно также вспомнить и особые ракеты под названием ЯРС РС-24 , которые так и расшифровываются, как «Ядерная ракета сдерживания». Отдельно Шерин назвал и цели, которые РФ будет стремиться поразить первыми. Так он отметил, что потенциального противника необходимо в первую очередь лишить командования. Поэтому если Киев продолжит политику интеграции в НАТО, есть вероятность, что первый удар может быть нанесен именно по Украине, как по стане угрожающей своей дестабилизацией.
К сожалению, нынешние правители стран Запада, похоже, совсем не прочь развязать большую войну против России, уничтожив своего последнего крупного оппонента и захватив его громадные ресурсы. Политические и финансовые элиты Запада как никогда близки к мировому господству, а огромная Россия препятствует им даже самим фактом своего существования. При этом все же коллективный Запад постарается избежать лобового столкновения, вначале активизировав наших внутренних врагов.
В данном случае я веду речь не о том, что у них это получится весь наш народ должен встать стеной, чтоб такого, не приведи Господь, не случилось! Стоит отдавать себе в этом отчет именно для того, чтобы срывать всякие попытки раскола общества, уничтожать в зародыше всякого рода "майданы", искоренять разжигание русофобии и других форм информационного терроризма со стороны агентов влияния США и стран ЕС. Надо помнить, что инспирированные с Запада революции уже, увы, неоднократно происходили в нашей истории.
И ядерное оружие вовсе не гарантирует нам защиту от внешнего нападения, если начнется политический хаос. Враги России всегда старались создать внутри нее противостояние органов власти. Так уже было сто лет назад.
Например, в начале XX века довольно либеральная Госдума, подстрекаемая теми же англосаксами, пошла против царя, да еще в период мировой войны, что делало хаос и гражданскую войну практически неизбежными. Каждый раз более революционным силам активно помогали международные банкирские кланы, базирующиеся в США. Об этом, в частности, на основании богатого фактического материала много написано в содержательной книге американского профессора Энтони Саттона "Уолл-стрит и большевицкая революция".
Тогдашние западные гранты часто давались через Красный Крест, что задокументировал профессор Саттон. По такой же схеме потом разваливали СССР. В 1990 году Верховный Совет Российской Федерации стал в оппозицию к администрации президента СССР и победил его в конце концов, помогая при этом развалить союзное государство.
Несколько высокопоставленных российских политиков, включая президента Владимира Путина, сделали ряд заявлений, которые были восприняты как угроза применения ядерного оружия. Однако 6 мая 2022 года официальный представитель МИД России Алексей Зайцев заявил, что Россия не будет использовать ядерное оружие в Украине, назвав его применение «неприменимым к российской специальной военной операции». Большинство экспертов в области ядерной энергетики утверждают, что вероятность того, что Россия действительно применит ядерное оружие, все еще относительно мала, но, учитывая нынешнее положение Путина и его публичные заявления, угроза, по их мнению, возрастает. Мэтью Банн, профессор Гарвардской школы Кеннеди, который посвятил свою карьеру изучению ядерного оружия, в том числе в 1990-х годах был советником Белого дома, когда президент Билл Клинтон находился у власти, сказал, что, по его мнению, вероятность применения Россией ядерного оружия составляет от 10 до 20 процентов. Ядерные угрозы Путина были направлены на то, чтобы удержать США и НАТО от вмешательства в конфликт, и он может быть вынужден применить ядерное оружие, если «почувствует экзистенциальную угрозу». В газете WS было высказано мнение Питера Моричи экономист и профессор бизнеса в Университете Мэриленда , что завуалированные и открытые угрозы применения ядерного оружия стали возможны, поскольку Запад показал свою пассивность и попытки свести к умиротворению, на протяжении всего противостояния России и Украины, начиная с присоединения Крыма, когда не последовало никакой внятной реакции, и все свелось лишь к добавлению нескольких военных баз в Польше и Прибалтике.
А оказалось, что уже почти 80 лет.
Авиация принимает ограниченное участие в войне в Украине, российские воздушно-космические силы ВКС остаются в основном незадействованными. Если добавить к этому примерно две тысячи боеголовок нестратегического ядерного оружия, способности военно-морского флота вне акватории Черного моря — то это не шутка для НАТО, а серьезная угроза. Конечно, Россия стала намного более слабой, но это в основном касается сухопутных войск, ВДВ. А это не те виды вооружений, которые, как предполагается, будут самыми угрожающими для НАТО, за исключением крылатых ракет потому что у России их, конечно, стало меньше. То есть маловероятно, что Россия будет рисковать войной с США, нападая на их союзника, после того как армия ослаблена войной в Украине. Конечно, нельзя этого исключать. Это сложный вопрос, потому что до осени прошлого года я бы сказал, что и то, что произошло с Украиной нельзя себе представить.
К осени-концу прошлого года я уже понял, что это может быть и они могут на это пойти. В этой связи всегда нужно задавать себе вопрос — готово ли российское руководство идти на рискованные действия. Что мы, и я в том числе, недооценивали. Хотя некоторые считают, что это неизбежность. Я лично так не считаю. Потому что с самого начала президент США с европейскими союзниками подчеркивали, что они не будут напрямую воевать с Россией на территории Украины. Если будут лишь учения Китая у берегов Тайваня, то это лишь краткосрочно отвлечет Запад на время кризиса.
При этом в стратегическом плане Украина хоть и очень важный вопрос для США, но не единственный. И приоритет на Индо-Тихооеканском регионе сохраняется, и со временем это будет, конечно, фактором, который усложнит концентрацию внимания США и союзников только на российском вторжении в Украину. Но и само руководство Украины поменяло риторику после начала войны, и его можно понять. Большой вопрос - какие могут гарантии безопасности в послевоенном периоде. Конкретно об этом говорить сложно. Мы не знаем, какая будет обстановка, чем закончится война. По материалам сайта страна.
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
Шойгу заявил, что Россия не имеет никаких интересов нападать на страны НАТО. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков не стал комментировать публикацию Bild о разработке Германией сценария возможной войны между НАТО и РФ к лету 2025 года. А если не нападет, то Германия, Прибалтика и всё НАТО нападет, случайно, на Россию. Ждать войны России и НАТО осталось недолго, уверены эксперты, но каковы шансы России в ней? Сенатор Цеков: при атаке НАТО Белоруссия ответит присоединением к Калининграду. Ситуация на границе с Россией достигла критической точки, и НАТО готовится принять любые необходимые меры для защиты своих членов.
Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса
Пойдет ли НАТО на такой риск и готовы ли в Альянсе активировать знаменитую Пятую статью по коллективной обороне Альянса? Прошедшая в Вильнюсе встреча НАТО заставила поставить вопрос о том, готовится ли Североатлантический блок к прямой войне с Россией. В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны.