'Oppenheimer' is an impactful portrait portrait of 'father of the atomic bomb' J. Robert Oppenheimer, one with the sound and the fury only writer-director Christopher Nolan could give it | Movie review. Роберта Оппенгеймера, руководителя проекта по созданию ядерного оружия, который изменил ход человеческой истории. «Оппенгеймер» не просто фильм о создании атомной бомбы – это история о столкновении масштабных личностей, конфликте национальных и личных интересов и сложных моральных дилеммах. Lewis Strauss, Oppenheimer. One such omission is the elucidation of how Hill came to discern the true cause of Oppenheimer’s downfall. The film unequivocally portrays that the physicist and his team eventually connect the dots, leading to Strauss as the architect of his security clearance crisis. Слушания по делу Роберта Оппенгеймера о безопасности были проведены Комиссией по атомной энергии США (AEC) в 1954 году.
Как «плакса» Оппенгеймер выбирал город, на который скинут атомную бомбу
Когда в 1949 году проходило слушание по этому вопросу, между Оппенгеймером и Штраусом произошел конфликт, когда Оппенгеймер, по-видимому, осмеял Штрауса, что, по всей видимости, было унижением, которое Штраус не забыл. Имея горячую неприязнь к Оппенгеймеру и параноидальные подозрения в том, что он может быть шпионом, Штраус воспользовался услугами директора ФБР Дж. Эдгара Гувера, чтобы начать слежку за Оппенгеймером. Слежка не выявила ничего, кроме того, что Оппенгеймер солгал о своей встрече с журналистом в Вашингтоне, вместо того чтобы пойти в Белый дом. Кадр из фильма «Оппенгеймер» Затем Штраус узнал, что Оппенгеймер пытался ограничить программу дальнейшего развития системы дистанционного обнаружения воздушных целей, над которой Штраус работал, и Штраус усилил слежку за своим ныне соперником. После еще одной беседы с Гувером началась слежка за Оппенгеймером, и его телефон был незаконно подвергнут прослушиванию. Собрав достаточно информации об Оппенгеймере, Штраус сыграл ключевую роль в многомесячных слушаниях Комиссии по безопасности персонала Атомной энергетической комиссии АЭК в апреле 1954 года. План заключался в том, чтобы дискредитировать Оппенгеймера, представить его как коммуниста несмотря на то что его жена и брат больше не были членами коммунистической партии , как потенциального шпиона и лишить его доступа к секретной информации.
Борденом, который написал письмо, привлекая внимание Белого дома к Оппенгеймеру и вызвавшее последующее слушание по вопросам безопасности. Она также добавила: Вероятно, Штраус стоял за приказом Эйзенхауэра о глухой стене, целью которой было отделить Оппенгеймера от ядерных секретов. Согласно книге «Темное солнце» Dark Sun Ричарда Роудса: Слушания сломали дух Оппенгеймера, и он больше не был тем человеком, которым был раньше.
Вот тут-то и пришлось обратиться мне к критике и рецензиям на фильм. Вот тут-то мне добрые люди и «открыли глаза». Без их помощи я бы так и не узнал, что основным мотивом фильма было, что «наша кошка тоже еврей». Как видите, она опубликована ещё 16 июля, ещё до начала официального проката фильма в Израиле, 21 июля 2023 г. После этого 21 июля 2023 г. Публикацию подготовил Семен Чарный, постоянный автор журнала не указывая при этом своих первоисточников. Дальнейшее изучение проблемы показало, что это были совсем не самые первые такие публикация — ещё 10 июля газета «Хаарец» напечатала «Оппенгеймер: Правдивая история» — подготовка к самому обсуждаемому фильму года» Гили Айзенковича, [12].
Ближе к концу месяца публикации пошли уже косяком, и всё о том же. Я не буду пересказывать вам и анализировать содержание этих публикаций — захотите, прочитаете сами наводки предоставлены вам в ссылках. Мне они все были важны, потому что без них я бы так ничего и не понял бы «кто там с кем и против кого воюет» в третьей части фильма «Оппенгеймер». Но с их основной мыслью, что «В основе сюжета фильма «Оппенгеймер» — конфликт между двумя евреями», [11], я, оказалось, был решительно не согласен. Все наперебой убеждают меня, что Люис Штраус, который был инициатором травли Оппенгеймера, его инквизитором, на самом деле «был убежденным евреем-реформистом скромного происхождения, который вместо того, чтобы учиться в колледже, работал разъездным продавцом обуви. Он был тесно связан со своей религией и выступал президентом нью-йоркской синагоги «Эману-Эль» с 1938 по 1948 год», [11]. Именно в этом объясняют мне знатоки причина разногласий между Штраусом и Оппенгеймером. Штраус настоящий еврей, а Оппенгеймер всегда «дистанцировался от других евреев — единственного сообщества, которое могло дать ему некоторое утешение из-за его конфликта с правительством», [11]. Кое-что о правильности реформистского еврея Люиса Штрауса я должен тут отметить: В глазах сегодняшнего Израиля и его Главного раввината, быть реформистским евреем совсем не такая уже и доблесть. Правильным американским евреем по мнению израильской общественности и её Главного раввината считается у нас Джонатан Поллард.
А реформистские евреи у нас даже к Стене плача не допускаются. Так что, всё это вонь и срач собачий! Всё это чистой воды еврейская заумь и самокопание. Да, Люис Штраус был когда-то скромным разъездным продавцом обуви. Но потом он «вызвался работать на Герберта Гувера, будущего президента-республиканца», и к моменту начала борьбы с Оппенгеймером был уже тёртым вашингтонским аппаратчиком. С 1947 г. Попытки рецензентов и критиков фильма «Оппенгеймер» свести весь фильм к противостоянию «правильного еврея» Люиса Штрауса с «неправильным евреем» Робертом Оппенгеймером кажутся мне надуманными и неуместными. Наличие евреев, готовых выслуживаться перед властью и подсюсюкивать её антисемитским помыслам, всегда было неотъемлемой частью среды еврейского существования. В 1953 г. Хавинсон подготовили и начали собирать подписи под письмом к тов.
Сталину: «Мы призываем советское руководство оградить предателей и безродных космополитов еврейского происхождения от справедливого народного гнева и поселить их в Сибири», [17]. Подразумевалось, что «громкий процесс врачей должен был стать сигналом для массовых антисемитских кампаний и депортации всех евреев в Сибирь и на Дальний Восток», [17]. Минц и Хавинсон еврейскими руками готовили путь к небывалому еврейскому погрому, к виселицам на площадях больших городов, и этапированию уцелевших в погромах в концлагеря Большого Гулага. Минц и Хавинсон, как известно, были не единственными «правильными евреями» — были у Советской власти и Кагановичи, и Мехлисы, и еврейские следователи Абакумова, и многие, многие другие «России верные сыны». Преследования Сахарова по-советски более масштабные, чем преследования Оппенгеймера тоже творились руками «правильных» советских евреев. Сахарова, [18]. Харитона и И. Были там еврейские академики и помельче, но это уже не так интересно. А вот академики, не подписавшие письмо, — в 1973 г. Гинзбург, Я.
Зельдович, П. Капица, М. Леонтович, С. Противостояние «правильного еврея» Люиса Штрауса и «неправильного еврея» Оппенгеймера закончилось и в жизни, и в фильме полной победой бюрократа и аппаратчика Люиса Штрауса — в мае 1954 г.
Хотя, говорят, что любовные сцены в фильме подвергнуты цензуре и для показа в Индии, в странах Ближнего Востока, и в Израиле изменены и «отредактированы», [4]. Интересно, что в Интернете в интернет-публикациях о фильме еврейский дух среды, в которой жил и творил Оппенгеймер, остаётся совершенно незамеченным. Кроме нескольких израильских рецензий, никто об этом даже не вспоминает. Я ещё вернусь к этому. А между тем в фильме всё пропитано этим новым еврейским духом.
В фильме, как и в жизни, живет и действует новое поколение еврейского народа. Не «скрипач на крыше», не беженцы от погромов в России, отправившиеся за океан искать своё новое счастье, а новый гражданин мира, на долю которого выпала задача создания нового страшного оружия, которое спасёт мир, но в то же время поставит перед ним новые, неведомые прежде проблемы и задачи. Оппенгеймер начисто лишён еврейских признаков — он не знает ни идиша, ни иврита. Он не знает ни синагоги, ни раввината, ни обиходных еврейских словечек и выражений. Все его друзья и подельники тоже ничего об этом не знают и знать не хотят. Один только раз в фильме Эйнштейн называет его «а нар» — «дурак» на идише. Встало к жизни новое поколение еврейского народа, которое себя и своего еврейства ещё не осознало. Которому всё это ещё только предстояло. Фашистская Германия и Холокост немало в этом им поспособствовали.
И фильм отражает это с удивительным тактом и достоверностью. Между прочим, то же самое происходило приблизительно в то же самое время с советскими евреями. Дети бывших лавочников и лишенцев пошли на рабфаки и в профтех школы, стали специалистами и поставили себя на службу советской власти. Вместе с советской властью они приняли участие в грандиозной перестройке и индустриализации России. Вместе с советской властью они отступили на восток страны, когда началась Вторая мировая война. Вместе с советской властью они вернулись потом на временно оккупированные немцами территории. Но своих родителей, своих стариков хранителей «традиционного еврейского мира» , оставленных ими при отступлении, они не нашли — 2. Как и 6 миллионов по всей остальной Европе. Ушли с дымом.
Выпали из истории. Когда теперь Главный раввин Израиля Рав-а-Раши-а-Сфаради Ицхак Йосеф говорит, что советские евреи и не евреи совсем — он прав, именно так оно и есть, [5]. Когда Главный раввинат и государство Израиль ведёт сегодня беспощадную войну с реформистскими евреями Соединённых Штатов, они, безусловно и тоже по-своему , правы — ни реформистские евреи, ни новые евреи Америки вроде Оппенгеймера, и 4. В фильме об этом, конечно, ничего нет и быть не может. Но меня эти размышления преследовали большую в основном, вторую половину фильма: а если бы в России захотели снять такой фильм — советские евреи и атомная бомба! О чём бы там не говорилось или умалчивалось? Ведь «Оппенгеймер» это не о том, как делалась атомная бомба. Ведь истинный размер разрушительной силы атомного взрыва не был ясен до самого последнего момента взрыва — а вдруг вся земная атмосфера сорвётся и улетит к чёртовой матери? Этот вопрос обсуждается в фильме.
На этот вопрос среди массы других вопросов должен был дать ответы экспериментальный взрыв, которому посвящена вторая часть фильма. Советскую атомную бомбу тоже делали евреи, советские евреи. И перед ними стояли те же вопросы о моральной ответственности перед человечеством, которому они вручали атомное оружие, истинную мощь которого они сами ещё не знали и оценить не могли. Хотя на некоторые вопросы американские испытания в мае 1945 года уже дали ответы, но общая картина была по-прежнему беспросветной и пугающей. Вот как описывает свой разговор с Харитоном научным руководителем советского атомного проекта, советским аналогом Оппенгеймера журналист Голованов: «Когда впервые вы увидели этот «гриб», и накат урагана, и ослепших птиц, и свет, который ярче многих солнц, вот тогда не возникла у вас мысль: «Господи, что же это мы делаем?!! Харитон молча смотрел в окно. Потом сказал, не оборачиваясь: «Так ведь надо было. Буквально этими же словами «Надо, и как можно быстрей» убеждал Оппенгеймер своих еврейских коллег по работе в Манхэттенском проекте — крупных европейских учёных, бежавших в Америку от преследований фашистов. Учёных, которых Оппенгеймер сам нашёл и привлёк к проекту, но которые некоторые до конца своих дней сильно сомневались в целесообразности своего участия в деле разработки атомного оружия.
Фотографы лишь успели сделать несколько фотографий. Голливудские актеры решились на первую за 63 года забастовку , требуя обуздать экспансию нейросетей, платить за видео с их участием при использовании для их обучения искусственного интеллекта и как-то ограничить влияние стримингов на большое кино. Напомним, сценаристы бастуют уже третий месяц , студии откладывают съемки некоторых проектов, но не идут на уступки.
Как «плакса» Оппенгеймер выбирал город, на который скинут атомную бомбу
Решение провести подобное мероприятие связано с популяризацией стриминговых сервисов. По началу это позволило предоставить больше рабочих мест авторам, однако после сервисы стали заказывать более короткие сериалы, что привело к сокращению штата работников и их зарплат. Массовая забастовка голливудских сценаристов началась в Вашингтоне Читайте также.
Тогда он создал свое Общество этической культуры. Джулиус З.
Оппенгеймер, отец Роберта, был попечителем Общества этической культуры. Феликс Адлер проводил церемонию бракосочетания Джулиуса и Эллы, матери Роберта. Юный Оппенгеймер получил образование в Школе этической культуры. Предполагалось, что она будет нерелигиозной, и все же в ней доминировали евреи.
Там была такая идея, что нужно быть американцем до мозга костей и не допускать, чтобы иудаизм стоял у тебя на пути. Думаю, это и сформировало подход Оппенгеймера к иудаизму. Мне кажется невозможным, чтобы это каким-то образом не передалось ученикам в Школе этической культуры. Лауреат Нобелевской премии физик Исидор Айзек Раби и Оппенгеймер были довольно близки, и Раби свидетельствовал в пользу Оппенгеймера в суде, на слушаниях по вопросам безопасности, в 1954 году.
Согласно обширной биографии Оппенгеймера авторства Рэя Монка, Раби говорил: «что мешало Оппенгеймеру полностью интегрироваться, так это его отрицание центрально важной части себя: своего еврейства». А Феликс Блох, еще один физик-еврей, получивший Нобелевскую премию, замечал, что Оппенгеймер действовал так, как если бы он не был евреем, и преуспел, потому что был хорошим актером. Когда вы не можете интегрироваться и пытаетесь дистанцироваться от своих корней, вы можете столкнуться с конфликтом. Думаю, важен был тот факт, что они были учеными и были евреями — ведь именно они пытались выбраться в 1934 году.
Не знаю, помогал ли он им из-за их еврейства или все же потому, что они были учеными. Предположительно Оппенгеймер спонсировал эмиграцию своих тети и двоюродного брата из Германии, а затем продолжал помогать им уже после того, как они приехали в Соединенные Штаты. В 1954 году, на слушаниях по допуску к секретным материалам, Оппенгеймер рассказал, что, начиная с конца 1936 года, у него возникла «постоянная тлеющая ярость по поводу обращения с евреями в Германии». Если бы вы вернулись в 1936 год, не знаю, нашли ли бы вы доказательства того, что он говорил это в то время.
Сомневаюсь в этом. Но следует помнить одну вещь: при жизни Оппенгеймера существовал антисемитизм, формировавший отношение людей к своему иудаизму. Забегая вперед, Оппенгеймер вырос в богатой семье в Нью-Йорке, получил образование в Гарварде, затем в Европе, где изучал физику в Кембриджском и Геттингенском университетах. Он присоединился к сотрудникам радиационной лаборатории Лоуренса в Беркли и начал общаться с левыми профессорами — как коммунистами, так и «попутчиками», активно боровшимися за права рабочих и поддерживавшими антифашистов в гражданской войне в Испании.
Из биографической книги «Американский Прометей», на которой основан фильм Нолана, мы узнаем, что политическая деятельность Оппенгеймера привлекала внимание ФБР именно в этот момент, за много лет до его работы над проектом атомной бомбы. И это понятно. В стране царила депрессия, положение рабочих было не идеальным. Он определенно был «попутчиком», а его брат Фрэнк, да, был ярым коммунистом, как и будущая жена Роберта Китти.
В 1942 году подполковник Лесли Гроувс был назначен директором того, что стало известно как Манхэттенский проект, и выбрал Оппенгеймера в качестве главы секретной лаборатории проекта. У Гроувса и Оппенгеймера, кажется, была «химия», которая имела решающее значение для успеха проекта. Почему Гроувс решил, что именно Оппенгеймер возглавит лабораторию, остается загадкой. Оппенгеймер не руководил ничем, даже отдаленно подобным этому.
Он был физиком-теоретиком, а мы говорим об огромных экспериментальных мощностях для проекта. И ему еще не было 40. Но Оппенгеймер оказался на высоте.
Актерский состав фильма "Оппенгеймер" вышел накануне на красную дорожку в Лондоне.
Мероприятие было сдвинуто на час раньше, чтобы звезды хотя бы успели прийти на ковровую дорожку. Как передает Deadline, Эмили Блант в разговоре с прессой выражала надежду, что касту не придется покинуть показ, если стороны все же "заключат честную сделку".
После войны он стал успешным инвестиционным банкиром и организовывал финансирование для железных дорог, производства цветной фотопленки Kodachrome и фотоаппаратов Polaroid, а также множества других проектов. Ядерные исследования. Оба родителя Штрауса ушли из жизни от рака, и говорят, что именно это обстоятельство, а также его увлечение физикой, подтолкнули его к работе в этой области для установления контактов с учеными, занимающимися использованием радиации в лечении этого заболевания. После работы в Орденансском департаменте ВМС по производству оружия в 1946 году, он стал членом только что созданной Атомной энергетической комиссии АЭК и был назначен на эту должность президентом Трумэном.
Позднее он стал ее главным представителем. После ядерного испытания бомбы «Тринити» в июле 1945 года Советский Союз впервые испытал свою первую атомную бомбу в 1949 году, и Штраус был активным в вопросах того, как Америка должна отдать предпочтение развитию ядерного оружия и как информация должна оставаться в секрете от других стран. Штраус настойчиво аргументировал необходимость программы ускоренного создания водородной бомбы, произнеся следующие слова: Пришло время сделать квантовый скачок в нашем планировании... Сейчас мы должны предпринять интенсивные усилия, чтобы опередить других в создании супербомбы. В 1947 году пути Штрауса и Оппенгеймера уже пересекались, когда Оппенгеймер руководил лабораторией Лос-Аламоса, и тогда Штраус предложил ему должность директора в Институте научных исследований в Принстоне, Нью-Джерси. Однако эти два человека имели разные точки зрения и мнения.
Согласно книге «Нет слишком великих жертв: Жизнь Льюиса Л.
Признание Оппенгеймера Эйнштейну и его смысл в фильме
Strauss viewed Oppenheimer as a threat to American security. Враждебность между Штраусом и Оппенгеймером имела несколько причин. Это предположение Штраус помещает в список своих претензий к Оппенгеймеру и в конечном итоге подпитывает его усилия по ниспровержению репутации Оппенгеймера.
Оппенгеймер под подозрением
The truth about the conflict in eastern Ukraine and other flashpoints on our planet. Strauss, a character who would eventually be revealed as Oppenheimer's nemesis and who helped engineer Oppenheimer's downfall, is portrayed by Academy Award-nominated actor Robert Downey Jr. Главный антагонист Оппенгеймера в фильме, Штраус (Роберт Дауни-мл.), был председателем Комиссии по атомной энергии и одним из руководителей кампании по лишению Оппенгеймера допуска к секретности.
Нолан объяснил отсутствие сцен бомбардировки Хиросимы и Нагасаки в «Оппенгеймере»
And, just like Prometheus, what happens next is out of his control. Why is the movie called Oppenheimer? The choice of Oppenheimer for the title is interesting because the book the movie is based on is called American Prometheus. That is more poetic, mythological, and theme-driven than simply the last name of the protagonist. So the title of a biopic tends to emphasize a concept or the individual. Just like Moneyball has more heft to it than Billy Beane. But it seemed he wanted to place the majority of the attention on the man, not the myth. Hence, we get Oppenheimer.
Nolan also made a big deal about his use of the subjective. One of the things that cinema has struggled with historically is the representation of intelligence or genius. It very often fails to engage people. The first person I showed the script to when it was finished after Emma [his wife] read it was Andrew Jackson, the visual effects supervisor. And then we have to see how that translates into the Trinity test. And we have to feel the danger, feel the threat of all of this somehow. That seemed a pointless exercise.
You are faced with these irreconcilable ethical dilemmas with him. The themes and meaning of Oppenheimer Chain reactions—the consequences of our actions Oppenheimer is chiefly concerned with actions and reactions and the causality between events. It explores this in the story, in the themes, and even through the formal aspects of its filmmaking and narrative structure. The Fusion chapter with Lewis Strauss is a direct byproduct of the Oppenheimer-focused Fission chapter that makes up most of the movie. Fission is the action, Fusion the reaction. You even have a few seemingly throw away lines from characters that reinforce this theme. The microscope without glass.
All these little discoveries and revelations snowballed to the point of the Manhattan Project. Many macro events led up to the atomic bomb even being possible. Just like many micro events prepared Oppenheimer to be the one to lead the Manhattan Project. When Oppie wakes up, he immediately regrets what he did so races to the lab to retrieve the apple. Only to encounter the professor with the famous physicist Niels Bohr. The conversation that follows is what sets Oppenheimer on the path to the atomic bomb. What if the professor had eaten the apple?
Or Bohr? Does Oppenheimer confess and go to jail? Does he get away with it but flees the school only to be crushed by guilt for the rest of his life? Does he get the one-on-one with Bohr that pushes Oppenhimer to Germany that leads to Berkeley that leads to Ernest Lawrence that leads to Leslie Groves? This theme is developed subtextually over the course of the 3 hours until that final conversation with Albert Einstein. There, Nolan makes it explicit. A few people laughed.
A few people cried. Most people were silent. I remembered the line from the Hindu scripture, the Bhagavad Gita. The context for this in the Bhagavad Gita is that the prince, Arjuna, is leading the Pandavas army against the Kauravas. Just before the battle, he hesitates. How could he possibly engage in this battle? Because it implies a powerlessness in the face of these much larger powers, while also absolving Arjuna for what happens.
He was merely the agent of the gods. Oppenheimer is Arjuna. Robb confronts Oppenheimer with the number of dead, over 200,000, then presses about the hydrogen bomb. Robb: Would you have been opposed to the dropping of a thermo-nuclear weapon on Japan because of moral scruples? Oppie: [hard to hear] I would, sir. R: Did you oppose the dropping of an atomic bomb on Hiroshima because of moral scruples? O: We set forth our— R: You, you, you, you!
O: I set forth our arguments against dropping it but I did not endorse it. R: You mean after working night and day for 3 years building the bomb, you then argued against the use of it? O: I was asked by the Secretary of War what the views of scientists were. I gave them the views against and the views for. R: You supported the dropping of the atom bomb [hard to hear]. O: What do you mean support?
Robert Oppenheimer was immediately declared a national hero, as his nuclear-fission weapons helped end World War II. When he spoke out, questioning the future use of these bombs, he was discredited and put through inquiries set up only to tarnish his name. It Went Badly. Who Was Lewis Strauss? Strauss was born in 1896 in Charleston, West Virginia, and his parents were Jewish emigrants from Germany and Austria. Strauss followed him as his personal assistant when Hoover became head of the post-war American Relief Administration. Related Story After the war, he became a highly successful investment banker, and arranged financing for railroads, Kodachrome film, and Polaroid camera, among many projects.
The security studies field is weakened when everyone puts on the same uniform. How can scholars and scientists balance moral and ethical dilemmas that can potentially arise in the application of their work? When Oppenheimer refused to sign the letter that Leo Szilard, the physicist who created the nuclear chain reaction in 1933, and others wrote opposing dropping the bomb on Japan, Oppenheimer said that the scientists who invented the atomic bomb have no greater rights or responsibilities than others about how to use the weapon. I disagree with that. I think scientists and social scientists who have expertise in this area have grave responsibilities to express their opinions about nuclear strategy, and how we respond could be used in a war or used for deterrence. I think there can be worrisome tendencies for scholars to fall in line with what is the current rage or received wisdom about what the best national security policy should be. What do you think Oppenheimer would make of the threats nuclear weapons pose today? Related Stories.
Это станет понятнее после прочтения второй части разбора The Evil Within, до публикации которой осталось совсем немного. А затем я раскрою и эту тему. А пока можете почитать первую часть разбора The Evil Within:.
At the heart of the film ‘Oppenheimer’ is a clash between real-life Jews
Льюис Штраус потерял кандидатуру в Сенат после слушаний по делу Оппенгеймера. Хотя Штраус подорвал карьеру Оппенгеймера, ему в конечном итоге не удалось обеспечить себе место в кабинете из-за противодействия со стороны других ученых, большей части Демократической партии, в которую входил Джон Ф. Кеннеди, который позже помог. Strauss, in fact, wrote of a most friendly private visit with Einstein to seek his advice on the directorship at Princeton that he eventually offered to Oppenheimer. Lewis Strauss, Oppenheimer. One such omission is the elucidation of how Hill came to discern the true cause of Oppenheimer’s downfall. The film unequivocally portrays that the physicist and his team eventually connect the dots, leading to Strauss as the architect of his security clearance crisis. Основные действующие лица – Роберт Оппенгеймер и Льюис Штраус.
Конфликт Оппенгеймера и Штрауса: столкновение взглядов
Когда в ходе более поздних интервью в Лос-Аламосе в декабре 1943 года, когда этот вопрос был поставлен на этот вопрос с Гроувсом, который пообещал сохранить имена троих мужчин из ФБР, Оппенгеймер назвал контактного лица, обращавшегося к нему, шевалье, и сказал Гроувсу, что только один человек имел Обратились: его брат Фрэнк. В любом случае Гроувс считал Оппенгеймера слишком важным для конечных целей союзников по созданию атомных бомб и победе в войне, чтобы вытеснить его из-за любого подозрительного поведения. Он абсолютно необходим для проекта». Оппенгеймер дал интервью ФБР 5 сентября 1946 года. Он рассказал об "инциденте с шевалье", и он дал противоречивые и двусмысленные заявления, говоря правительственным агентам, что только к нему обратился Шевалье, который в то время якобы сказал, что у него есть потенциальный канал через Элтентон для получения информации, которая могла быть передана Советам. Оппенгеймер утверждал, что изобрел другие контакты, чтобы скрыть личность шевалье, личность которого, как он полагал, была бы сразу очевидна, если бы он назвал только один контакт, но которого он считал невиновным в какой-либо нелояльности. Фальсификация 1943 года и изменчивый характер его счетов занимали видное место в расследовании 1954 года. Закон Мак-Магона , учредивший Комиссию по атомной энергии AEC , требовал, чтобы все сотрудники наличие разрешений безопасности военного времени, выданных Манхэттенским проектом для расследования ФБР и повторной сертификации. Это положение появилось после объявления 16 февраля 1946 года в Канаде об аресте 22 человек, разоблаченных в результате дезертирства советского шифровальщика Игоря Гузенко в сентябре прошлого года.
Президент Гарри С. Гровс и военный министр Роберт П. Паттерсон предоставили письменные заявления в поддержку Оппенгеймера. Они нашли Джона Лэнсдейла-младшего особенно убедительным; он допрашивал Оппенгеймера по поводу инцидента с Шевалье в 1943 году и всячески его поддерживал. На первом заседании GAC 3 января 1947 года Оппенгеймер был единогласно избран его председателем. Послевоенные конфликты ФБР было готово предоставить политическим противникам Оппенгеймера компрометирующие доказательства связей с коммунистами. Среди них был Льюис Штраус , комиссар AEC, который возмущался Оппенгеймером за его унижение перед Конгрессом в связи с противодействием экспорту радиоактивных изотопов в другие страны, которые, по мнению Штрауса, имели военное применение. Результатом стало ошеломляющее унижение для тонкокожего Штрауса.
Оппенгеймер показал, что: Никто не может заставить меня сказать, что вы не можете использовать эти изотопы для получения атомной энергии. Вы можете использовать лопату для атомной энергии, на самом деле вы это делаете. Вы можете использовать бутылку пива для атомной энергии, на самом деле вы это делаете. Но чтобы получить некоторую перспективу, факт в том, что во время войны и после войны эти материалы не играли значительной роли, и, насколько мне известно, вообще никакой... Моя собственная оценка важности изотопов в этом широком смысле такова, что они гораздо менее важны, чем электронные устройства, но гораздо важнее, чем, скажем, витамины, где-то посередине. Это последовало за спорами о том, могут ли некоторые из учеников Оппенгеймера, в том числе Дэвид Бом , Росс Ломаниц и Бернард Петерс были коммунистами в то время, когда они работали с ним в Беркли. Оппенгеймера вызвали для дачи показаний перед Комитетом Палаты представителей по антиамериканской деятельности , где он признал, что был связан с Коммунистической партией в 1930-х годах, и назвал некоторых из своих студентов коммунистами или тесно связанными с их. Бом и Петерс в конце концов покинули страну, а Ломаниц был вынужден работать разнорабочим.
Фрэнка Оппенгеймера уволили с должности в университете, и он не мог найти работу по физике в течение десяти лет. Он и его жена Джеки стали скотоводами в Колорадо. Дэвид Кайзер отметил, что: Эти десятки физиков-теоретиков наверняка подверглись критике по многим причинам. Большинство из них были евреями; некоторые были активны в профсоюзной организации до или во время войны; некоторые заигрывали с Коммунистической партией в юности; многие были активны в других левых политических организациях после войны. Однако, возможно, наиболее важным является то, что у них были тесные и давние связи с Робертом Оппенгеймером... Эдвард Теллер , который столкнулся с Оппенгеймером из-за водородной бомбы, свидетельствовал против него. С 1949 по 1953 год, Оппенгеймер также оказался в эпицентре споров по поводу разработки «Супер». В 1949 году Советский Союз взорвал атомную бомбу.
Это стало шоком для многих американцев, и именно Оппенгеймеру выпало сыграть ведущую роль в проверке доказательств и подтверждении того, что взрыв произошел. Этот вопрос рассматривался в Лос-Аламосе несколько лет. Бригадный генерал Джеймс МакКормак сказал комиссарам AEC, что, хотя термоядерное оружие потенциально могло быть в тысячи раз мощнее, чем оружие деления, по состоянию на 1949 год не существовало ни одной конструкции, которая работала бы, и никакой уверенности в том, что можно построить практическую бомбу. Он предупредил, что для «Супер», вероятно, потребуется большое количество трития , которое можно получить, только отвлекая ядерные реакторы AEC от производства плутония. Штраус нашел союзников в лице Лоуренса и Эдварда Теллера , которые во время войны возглавляли группу «Супер» в Лос-Аламосе. Когда вопрос был передан в GAC, он единогласно проголосовал против аварийной программы по разработке "Super". Без работоспособной конструкции было глупо отвлекать ресурсы от атомных бомб. Не было и очевидной военной необходимости.
Несмотря на это, Трумэн разрешил продолжить работы по созданию водородной бомбы 31 января 1950 года. Теллер, Ферми, Джон фон Нейман и Стэн Улам изо всех сил пытались найти рабочую конструкцию, и в феврале 1951 г. Улам и Теллер наконец изобрели один. Теллер покинул Лос-Аламос, чтобы вместе с Лоуренсом основать вторую оружейную лабораторию, Ливерморскую национальную лабораторию , в 1952 году. Он также предложил инвестиции в противовоздушную оборону от ядерного нападения, что потенциально может отнять ресурсы у ответной ударной миссии ВВС. Как председатель Группы консультантов Госдепартамента по разоружению , Оппенгеймер выступал за то, чтобы Айви Майк отложили первое испытание водородного устройства. Заявления, сделанные в письме Бордена 7 ноября 1953 г. Эдгару Гуверу было направлено письмо относительно Оппенгеймер - Уильям Лискам Борден , бывший исполнительный директор Объединенного комитета Конгресса по атомной энергии.
В письме Борден изложил свое мнение, «основанное на многолетнем изучении имеющихся секретных доказательств, что, скорее всего, Дж. Роберт Оппенгеймер является агентом Советского Союза». Письмо было основано на обширном досье правительства по расследованию Оппенгеймера, досье, которое включало, как позже написал один автор, «одиннадцатилетнее наблюдение за жизнью ученого». Его офис и дом прослушивались, его телефон прослушивался, а его почта открывалась. В письме Бордена говорилось следующее: В этом заключении учитываются, среди прочего, следующие факторы. Доказательства того, что по состоянию на апрель 1942 года: а он ежемесячно вносил значительные суммы в Коммунистическую партию; б его связи с коммунизмом пережили нацистско-советский пакт и советское нападение на Финляндию; в его жена и младший брат были коммунистами; г у него не было близких друзей, кроме коммунистов; д у него была по крайней мере одна любовница-коммунистка; е Он принадлежал только к коммунистическим организациям, кроме профессиональных; g люди, которых он завербовал в атомный проект в Беркли в начале войны, были исключительно коммунистами; h Он сыграл важную роль в привлечении новобранцев для Коммунистической партии, и i Он часто контактировал с агентами советской разведки. Доказательства, указывающие на то, что: а в мае 1942 года он либо прекратил вносить средства в Коммунистическую партию, либо внес свой вклад через новый канал, еще не открытый; b в апреле 1943 года его имя было официально представлено для проверки безопасности; c он сам знал в то время, что его имя было заявлено таким образом, и d впоследствии он неоднократно давал ложную информацию генералу Гровсу, округ Манхэттен, и ФБР относительно периода с 1939 по апрель 1942 года. Доказательства, указывающие на то, что: а он отвечал за использование ряда коммунистов, некоторые из которых не были техническими специалистами, в военное время в Лос-Аламосе; b он выбрал одного такого человека для написания официальной истории Лос-Аламоса; c он был решительным сторонником программы создания водородных бомб до 6 августа 1945 года Хиросима , в этот день он лично призывал всех высокопоставленных лиц, работающих в этой области, воздержаться; и d он был активным спонсором программы создания атомной бомбы до окончания войны, когда он немедленно и открыто выступил за роспуск лаборатории в Лос-Аламосе.
В письме также отмечалось, что Оппенгеймер работал против развития водородной бомбы, и работал против послевоенного развития атомной энергетики, включая атомные электростанции и атомные подводные лодки. Письмо заканчивалось: 1.
По словам режиссёра фильма Кристофера Нолана, актёры готовят плакаты для пикетов. Ранее сообщалось, что гильдия киноактёров США собирается объявить забастовку. Также поступала информация, что фильму Кристофера Нолана «Оппенгеймер» присвоен возрастной рейтинг R — restricted «ограниченный».
Что еще произошло между ними? Я читал, что Штраус был сторонником водородной бомбы, а Роберт Оппенгеймер колебался, потому что считал, что в мощности водородной бомбы нет необходимости. Враждебность между Штраусом и Оппенгеймером имела несколько причин. Думаю, Штраусу также пришлось смириться с тем, что он еврей в американском обществе, которое не полностью принимало евреев, и для него было чем-то вроде угрозы — иметь рядом Оппенгеймера, чей подход к иудаизму заключался в том, чтобы по сути скрывать его. Штраус, президент синагоги «Эману-Эль», явно не скрывал, что он еврей, хотя он пытался выживать и процветать в вашингтонском истеблишменте. Это было просто другое измерение. Я даже читал, что Штраус был оскорблен предполагаемой супружеской неверностью Оппенгеймера. Враждебность включала и тот факт, что Оппенгеймер мог бывать очень злым. Обычно люди, работавшие в лаборатории, любили его. Но все же он мог быть злым, так, он заставил Штрауса почувствовать себя дураком на публичных слушаниях в 1949 году, заявив ему: «Вы физик-любитель. Вы не знаете, о чем говорите», — это действительно задевало за живое. Именно Штраус в 1953 году сообщил Оппенгеймеру, что его допуск к секретным материалам приостановлен, и побудил его требовать проведения слушания, в результате которого его допуск к секретным материалам был вовсе аннулирован. Председателем в то время был Дэвид Лилиенталь, тоже еврей, и есть фотография пяти членов Комиссии, абсолютно идеальная: четыре человека с одной стороны, слева, и один человек, как бы сам по себе, справа — это Штраус, который ушел один. По-видимому, в первые годы существования Комиссии было несколько десятков голосований, в основном связанных с вопросами безопасности, где было четыре голоса против одного, Штраус был единственным несогласным. Он был сосредоточен на безопасности и, вероятно, был ярым антикоммунистом. Льюис ШТраус крайний справа с коллегами из комиссии по атомной энергии. Мой научный руководитель отправил меня в Лос-Аламос, на лето 1979 года, для изучения определенного раздела физики. Моя связь с иудаизмом на том этапе была почти нулевой. Я получил классическое воспитание консервативных американских евреев, с полным отчуждением после бар-мицвы. Когда приехал в Лос-Аламос, не знал ни одного человека в городе, поэтому подумал, что смогу пойти в синагогу и там познакомиться с людьми. И так как мои знания в литургии были достаточно основательными, я начал руководить некоторыми делами в синагоге. Вместо того, чтобы вернуться в Калифорнийский университет в Сан-Диего, я продолжил обучение в лаборатории и защитил диссертацию, а затем был принят на работу в лабораторию в качестве сотрудника. И все это время некий раввин приезжал из Санта-Фе в Лос-Аламос и вел занятия для взрослых, меня это интересовало. У меня было такое высокомерие новоиспеченного физика, кандидата наук, который считал, что если вы можете изучить физику, то можете научиться чему угодно. Поэтому я начал заниматься самообразованием в иудаизме. И я обнаружил то, что является моей страстью в раввинате: «взрослый» иудаизм не преподают детям, потому что дети есть дети. Большинство людей отвергают иудаизм, как и я, потому что не знают, что иудаизм богаче всего того, что это большинство отвергает. Всю свою карьеру физика я провел в лаборатории и параллельно, по мере того, как углублялся в иудаизм, понял, что ничего не знаю. Затем раввин Гершон Винклер, который переехал в Нью-Мексико, взял меня в качестве частного ученика. Процесс моей учебы привел к моему частному рукоположению через него. Как ваши научные занятия согласуются или противоречат тому, что вы изучаете в Торе? Средневековый еврейский философ Маймонид говорит, что нам дан мозг и способность к рациональному мышлению. Иудаизм, как мне кажется, по своей сути совместим с идеей использования мозга, чтобы понять, как устроен мир, — в этом и заключается вся физика.
I think she influenced his politics more than any other individual. But I was very interested when the McCarthy hearings were taking place in the fifties in which he was being accused of doing things badly and of being a Communist. And, of course, there was no indication whatsoever during the war that he had any inclinations toward communism. He was certainly an extremely devoted American citizen. Edward Teller, who did not like Oppenheimer. Because Oppenheimer, as I understood, was a communist in the early days before the war. Oppenheimer did a great job In 1954, J. Robert Oppenheimer was called before a tribunal of the Atomic Energy Commission AEC for a hearing on his past involvement with communist organizations, the safety of his continued security clearance, and the possibility that he was a Soviet spy. As a result, his security clearance was revoked, bringing disgrace to Oppenheimer and provoking outrage among his scientific peers. He was so isolated from the day-to-day world that he did not learn about the 1929 stock market crash until several months after the fact. His newfound political curiosity was combined with his association with young love interest Jean Tatlock, a sporadic member of the American Communist Party. This included his brother, Frank Oppenheimer, who joined the Communist Party in late 1937. Oppenheimer was likely sympathetic to the communist goals, although it is unclear whether or not he ever joined the CPUSA proper. That was our mission in life. Chevalier told Oppenheimer that he knew of a way to pass information to the Soviets. When General Leslie R.