Парламентарий Виктор Водолацкий заметил, в свою очередь, что в России следует вернуть смертную казнь для «этих ничтожеств и выродков, которые устроили стрельбу, повлекшую смерть невинных людей, и их заказчиков необходимо вернуть смертную казнь». Очередной всплеск мнения о том, что в России стоит вернуть смертную казнь, связан с жуткой трагедией, случившейся два дня назад в Казани. Однако, даже если в Россию вернётся смертная казнь, исполнителей теракта в «Крокус Сити Холле» 22 марта это наказание не коснётся.
Высшая мера. Вернут ли в России смертную казнь и что на самом деле этому мешает
Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев. На сей раз полыхнуло в Саратове. Убита девятилетняя Лиза Киселёва, убийца пойман и даёт показания. Прежде чем пока не осуждённый, а находящийся пока в статусе подозреваемого, дошёл до откровений и даже — как сообщают — раскаяния в содеянном, местной полиции с величайшим трудом удалось удержать разъярённую толпу от расправы с ним. Свыше тысячи граждан готовы были готовы и сейчас разорвать на куски 35-летнего мужчину, ранее, как водится, уже судимого за изнасилование. Полицейскому конвою даже пришлось пойти на военную хитрость — потенциального линчуемого обрядили в форму и скрыли лицо балаклавой, выдав за «своего». Депутаты Госдумы поспешили выдвинуть инициативу: мораторий на смертную казнь морально устарел, его надо отменять, брать пример с США и Белоруссии. Убийцы детей не заслуживают жизни.
Небезызвестный телеведущий, ныне проходящий у публики под псевдонимом «вечерний М» поспешил поддержать рефлексивное движение парламентариев, уловив сладостный аромат хайпа.
Многие заслуживают смертную казнь, но не в этой системе: вернут ли «стенку» в России 1 апреля 2024, 15:02 Фото: 1MI Вернут ли в России смертную казнь Ужасный теракт в «Крокус Сити Холле» нанес всему обществу страшный ожог. После бойни в комплексе в медийном и политическом поле вновь поднялся вопрос о возвращении смертной казни.
Так громко эта тема не звучала с момента введения моратория. Отмена моратория из-за террористов Смертная казнь, как место в раю Смертная казнь может привести к росту числа терактов Сюжет Эксклюзив Отмена моратория из-за террористов Теракт в «Крокус Сити Холле» унес жизни 144 человек. Всего пострадали более 550 граждан, 15 из них — дети.
На следующий день после теракта были арестованы 8 человек, в том числе исполнители атаки — четверо граждан Таджикистана. Всю прошлую неделю российские чиновники выступали с предложением вернуть смертную казнь в качестве наказания для террористов. Власти уже пообещали проработать этот вопрос на законодательном уровне.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что для возвращения смертной казни нет необходимости проводить референдум, достаточно решения Конституционного суда России. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя ситуацию, заявил, что Кремль не принимает участия в этой дискуссии. Но в 2022 году президент страны Владимир Путин высказался против возвращения этой меры наказания.
Узнать подробнее История смертной казни в России По данным ООН, большая часть мировых государств отменили эту меру наказания или ввели мораторий на нее. Смертная казнь под запретом в 170 странах. Но 55 государств продолжают применять эту меру.
По официальным данным международной организации Amnesty International, в 2022 году в мире по приговору судов были казнены не менее 883 человек. В России мораторий на смертную казнь ввели в 1997 году. До этого у наказания была своя история.
В первый раз его отменили по инициативе императрицы Елизаветы.
Считаю, что стоит вернуться к рассмотрению снятия моратория и введения в УК смертной казни за терроризм, — сказал «Известиям» парламентарий. Напомним, в 2022 году Владимир Путин высказался против возвращения этой меры наказания в стране.
Риски судебных ошибок при установлении высшей меры наказания Далеко не все одобряют использование такой меры. Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков подтвердил, что в ГД обещают рассмотреть этот вопрос в ближайшее время, и, по его словам, подобное желание — справедливая реакция общества. Однако выход стоит искать в ужесточении контроля за оборотом оружия и работе над миграционным законодательством.
Главный аргумент против смертной казни, по мнению вице-спикера нижней палаты парламента, — возможность судебных ошибок. В реестре террористов и экстремистов сегодня не только радикальные боевики, но и люди, которые никого не убивали. И список пополняется регулярно, — пояснил он.
Я проводил исследование по американской системе — 156 ошибок при 2 тыс. То есть каждый 13-й — это ошибочная смерть. Смотрите сами.
Око за око, и мы все останемся слепыми, как говорил Мартин Лютер Кинг.
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
В СПЧ раскритиковали призывы вернуть смертную казнь
Иначе мы покажем свою слабость, что боимся того, что у нас кто-то кого-то заберет. Мы не должны бояться. И если государство не будет реагировать всерьез на террор внутри страны, оно развалится. Идут боевые действия. Прямо сейчас, в 10 километрах от меня, на фронте убивают людей всеми возможными способами. И сюда, в Донецк, может «прилететь» в любой момент. Такова атмосфера… А с убийством моего коллеги Владлена Татарского приходится признать, что война пришла в города «большой» России. Естественно, государство обязано на это реагировать. Смертная казнь — один из инструментов такой реакции. Если в мирное время она, на мой взгляд, нужна разве что для маньяков, убийц детей, то в неспокойное военное мы должны обороняться и жестко отвечать на террор.
То есть для террористов, убивающих людей, это адекватная мера. Другое дело, что применяя этот инструмент, нужно понимать всю ответственность за происходящее. Сейчас мы слышим чуть ли не каждый день о терактах на освобожденных территориях. В том же Мелитополе одного подорвали, другого. Это будет продолжаться? В конкретном случае с Дарьей Треповой надо, конечно, сначала разобраться в ее реальных мотивах, сознательно она действовала или была инструментом в чьих-то дьявольских руках.
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Туле» tula.
Александр: - Здравствуйте. Вот депутат один говорит, что, а найдется ли человек, который захочет расстреливать? По-моему, всегда найдутся, и много, кто захочет расстреливать. А вы спросите - а кто хочет быть расстрелянным? Потому что каждый будет не застрахован от того, что его именно расстреляют… И Калоев вот как пример… Е. Афонина: - То есть, вы считаете, что все тысячи преступлений, которые совершаются в нашей стране, будут попадать под разряд особо тяжких, к которым будет применяться исключительная мера наказания? В Белоруссии есть смертная казнь? Депутаты кивают. Скажите, пожалуйста, сколько раз применялась смертная казнь в Белоруссии за прошлый, позапрошлый год? Вот в год сколько человек казнит Лукашенко в Беларуси? Я вам могу сказать - не более пяти в год. По особо тяжким преступлениям. И это в Беларуси. Иванов: - Белорусский лукашист избил и изнасиловал огромное количество людей, которые протестовали против несправедливых выборов в Белоруссии, но я не призываю взять и расстрелять Лукашенко. Это первое. По статьям, с которым связано пожизненное лишение свободы, на данный момент в России отбывают наказание 2015 человек. Это еще с советских времен. И вот когда звонит человек и говорит, что я поменяю свое решение после того, как в отношении моего родственника будет что-то сделано… а я хочу спросить у этого человека - а если вашего родственника обвинят в том, что он кого-то убил и изнасиловал, вы не поменяете свое решение? Правильно говорили в этих комментариях - у нас очень много судебных ошибок, поэтому в любом случае пожизненное одиночное заключение - это вам не фунт изюма. То есть, для кого-то легче просто, чтобы его застрелили - и все. А когда человек находится в одиночном заключении в камере строгого режима, он медленно и верно сходит с ума. Но, по крайней мере, у него всегда есть возможность апеллировать и, может быть, будет доказано, что он не виноват. Вот и все. Рашкин: - Во-первых, применение высшей меры наказания - расстрел - это исключительная редкость и в других странах, и у нас это было. То есть, высшая мера наказания - это исключение. Это не значит, что все две с лишним тысячи, как вы сказали, их уже должны были бы расстрелять, если бы была возможность применить эту санкцию. Судебные ошибки, как вы говорите, или еще что-то, к судьям такая же мера будет применена, и они будут знать и не ошибаться, потому что это, как дамоклов меч, висит над ними. Пожизненное заключение у граждан, которые совершили эти тягчайшие преступления, - награда. Они молятся, и кушают, и живут - это награда для них. Мы что, теперь их награждать должны, вместо того, чтобы расстреливать за эти тяжкие преступления? И еще. Двойных стандартов у нас не должно быть. Тем более, у законодателей. Институт лишения жизни человека в нашем человеческом обществе во всех государствах, он де-факто есть, он существует и в нашей стране. Я уже говорил - война. Убийства, без судов убивают. Полицейские без судов убивают - ему так показалось. Институт законный, абсолютно законный, но без судов. Какая там к черту ошибка? Афонина: - Простите, Валерий Федорович, вы опять к полицейским перешли. Я просто хочу вот раз и навсегда сказать - человек, который вынимает табельное оружие и стреляет в безоружного, потом должен будет тысячу раз писать рапорты и доказывать необходимость этого действия… Не надо говорить, что полицейские шмаляют всех подряд… не надо. Рашкин: - Я говорю вам - институт лишения человека жизни - он есть. Самооборона в законодательстве есть? И в суде, и все остальное доказано будет, но человек имеет право по нашим законам убить другого человека, если есть опасность для его жизни. Я вам говорю, что без судов уже есть такие институты. Но почему-то с судами, где бОльшая вероятность совершить ошибки, мы не можем ввести эту норму. Почему у нас двойные стандарты? То есть, сам институт есть у человека, а вот этот - где есть суды, где есть соперничество, есть факты, которые рассматриваются в судах, есть доказательная база, там коллектив судей, там есть присяжные… Е. Афонина: - И плюс давайте вспомним, что приговор не приводится в исполнение на следующий день. То есть, там в любом случае приговор, даже если это смертный приговор, он исполняется спустя довольно продолжительное время. Рашкин: - Совершенно верно. Афонина: - Да, Сергей Владимирович, у меня к вам вопрос. Тут прозвучала очень опасная тенденция последнего времени. Объясню, что я имею в виду. Войдите в Яндекс. Как вы думаете, кто выскочит такой большой плашкой? Это не актер Александр Мохов. Вы сами догадываетесь, какой именно Мохов вылезет моментально, тут же, в поисковике. Вас это не настораживает, что у нас героями вдруг неожиданно, востребованными личностями становятся те, кто, совершив преступление, выходят. А потом еще и говорят - я недоделал то, что хотел и мне бы хотелось еще вот разобраться с одной из этих девушек. Это вас не настораживает? Иванов: - Меня настораживает это только в одном ключе. Потому что все это становится возможным благодаря вам и вашим коллегам. То есть, средствам массовой информации, которые охотятся за этими жареными фактами. И для того, чтобы получить интервью, там Собчак берет или там еще кто-то… я очень плохо отношусь к подобным людям, но я вам еще раз говорю, и всем, кто нас сейчас слушает, - поставьте себя на место другого человека. Вот вам завтра предъявили обвинение, вот, Валерий Федорович, я был в комиссии по этике и депутатским вопросам много созывов - три созыва - я смотрел дело депутата Бессонова, вашего коллеги, которого обвиняли в том, что он совершил насилие в отношении полицейского. Я просмотрел и прочитал все материалы и все тома уголовного дела. Я сказал - нет там этого. А вся Госдума проголосовала за лишение его полномочий. Афонина: - Я понимаю, что для депутата лишение его полномочий - это сродни смертной казни, да. Иванов: - Поймите одну простую вещь. Смотрите, если человек совершил насилие в отношении несовершеннолетнего, но он это сделал первый раз, то ему пожизненное заключение или до 25 лет. Если у него уже было подобное, тогда ему грозит смертная казнь, которая не применяется.
Впрочем, он не отрицает, что "есть такие персонажи серийные убийцы и насильники детей, террористы , в отношении которых испытываешь лишь одно чувство и желание... Кабанов предлагает тем, кто выступает за возвращение "высшей меры", посетить места заключения для пожизненно осужденных. По его мнению, там станет понятно, что такая жизнь для большинства из них значительно страшнее расстрела.
В комитете Думы прокомментировали возможность возврата смертной казни в РФ
Смертную казнь в России можно применять уже сейчас, для этого нужна лишь политическая воля. Больше половины россиян поддержали возвращение смертной казни в России. Больше половины россиян поддержали возвращение смертной казни в России. По мнению адвоката, вернуть смертную казнь в России невозможно. В Совфеде напомнили о невозможности возвращения смертной казни в России.
ВЫСШАЯ МЕРА: СМЕРТНУЮ КАЗНЬ ВЕРНУТ В РОССИИ?
Нечаев отметил, что Россия «исчерпала лимит на смертные казни» еще в прошлом веке. Расстрелянных оправдывают и реабилитируют до сих пор, сотню лет спустя. Но людей-то не вернуть! Посмертное оправдание — слабое утешение.
Первый этап будет заключаться в том, чтобы инициировать дискуссии на площадке Общественной палаты. Провести нулевые чтения представится возможным как только депутаты подготовят парламентский законопроект о возвращении этой меры наказания.
Их слова приводит «Комсомольская правда»: в заявлении сказано, что в условиях военного времени невозможно сопротивляться мирными способами. В первую очередь это относится к террористам, диверсантам, их руководителям и пособникам, чьи действия представляют угрозу жизни людей, безопасности страны или уже привели к тяжким последствиям», — считают ветераны «Альфы». Реакция экспертов и законодателей Героически обезвредивший террориста посетитель Crocus City Hall будет награжден Политолог Сергей Марков в своем телеграм-канале оценил вероятность отмены моратория на смертную казнь в РФ. По его словам, такой сценарий действительно возможен. Под аплодисменты общества, которое требует от власти быть жестче», — заявил Марков. В политической партии «Единая Россия» были более аккуратны с заявлениями. Так, глава фракции в Госдуме Владимир Васильев отметил: «Будет принято решение, которое будет отвечать ожиданиям общества». История вопроса о смертной казни в РФ В 1996 году в преддверии вступления в Совет Европы Россия наложила мораторий на смертную казнь.
Это было одним из условий вступления в организацию. С тех пор вопрос о смертной казни и моратории на нее не раз поднимался в общественном и политическом дискурсе России. С одной стороны, есть сильные аргументы в пользу отмены смертной казни, включая риск ошибочного осуждения невиновных, этические соображения о ценности человеческой жизни. С другой стороны, в обществе до сих пор существует значительная поддержка смертной казни как крайней меры наказания за особо тяжкие преступления, такие как убийство, терроризм и государственная измена.
Нечаев отметил, что Россия «исчерпала лимит на смертные казни» еще в прошлом веке. Расстрелянных оправдывают и реабилитируют до сих пор, сотню лет спустя.
Но людей-то не вернуть! Посмертное оправдание — слабое утешение.
Вернут ли смертную казнь: в России обсуждают спорный вопрос
В отношении главных военных преступников, отдававших приказы на геноцид жителей Донбасса и убийства граждан России, вполне может быть введена смертная казнь. Смертная казнь: вернут ли ее в России. В России хотят вернуть смертную казнь: какие доводы приводят сторонники и противники. При этом, отмены моратория недостаточно для того, чтобы вернуть смертную казнь, так как её запрет прописан в статье 20 Конституции РФ, объясняют специалисты. Иосиф Сталин отменил смертную казнь в 1947 году, но через три года ее вернули. Не поддерживает предложение вернуть смертную казнь в России и сенатор Андрей Клишас. Смертная казнь в РФ как высшая мера наказания перестала действовать с 16 апреля 1997 года по решению Конституционного суда России.
Опрос жизни и смерти: большинство россиян поддержали возвращение смертной казни
Первый этап будет заключаться в том, чтобы инициировать дискуссии на площадке Общественной палаты. Провести нулевые чтения представится возможным как только депутаты подготовят парламентский законопроект о возвращении этой меры наказания.
Сегодня эту тему обсудим вместе со зрителями после выпуска новостей примерно в 20:40. Как вы считаете, при нынешнем состоянии судебной системы в России нужно ли возвращать смертную казнь? Делитесь вашим мнением.
Оно обосновано, — повторил глава комитета по госстроительству и законодательству.
Володин сказал, что речь идет не о личных позициях. Мы с вами вышли из Совета Европы, так? Поэтому эта тема требует обсуждения, — заключил Володин. Россия вышла из Совета Европы в марте 2022 года. МИД РФ заявил, что государства НАТО и Евросоюза превращают Совет Европы в «инструмент антироссийской политики, отказываясь от равноправного диалога и от всех принципов, на которых создавалась эта общеевропейская структура». Так нужно ли менять Конституцию?
Действующая Конституция действительно допускает смертную казнь — об этом говорится в статье 20, которая не претерпела изменений. А вот трактовки действующих положений разнятся. Такой закон имеется — в Уголовном кодексе РФ предусмотрена смертная казнь, — публикует мнение Шахрая « Российская газета ». Так же как и специальных решений Конституционного суда. Конституционный суд сейчас не комментирует происходящее. РИА Новости задало вопрос о возможном снятии моратория на смертную казнь председателю КС Валерию Зорькину, но он сказал, что Конституционный суд сможет ответить на него только после официального запроса уполномоченных заявителей.
С обращением о толковании положений Конституции в суд могут обратиться только высшие государственные органы, в том числе Госдума.
Полпред президента в КС РФ: смертная казнь — это не панацея "Только лишь изменение Конституции может послужить основой для возобновления смертной казни", - сказал он, отметив, что текст Конституции построен так, что внесение изменений касательно смертной казни приведет к принятию нового Основного закона. В России сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого граждане РФ получили право не быть приговоренными к смертной казни", - отметил Зорькин.
Не пора ли нам вернуть смертную казнь?
В России говорят о том, чтобы вернуть смертную казнь для террористов, шпионов и лиц, совершивших государственную измену. Очередной всплеск мнения о том, что в России стоит вернуть смертную казнь, связан с жуткой трагедией, случившейся два дня назад в Казани. В Россию может вернуться смертная казнь.
В Совфеде вновь заявили о невозможности возвращения смертной казни в России
Когда сталкиваешься с подобной «аргументацией», поневоле возникает вопрос, — а что разве в РФ разрешено жестокое обращение с заключёнными? Или, может быть, кто-то думает, что российскому народу должно понравиться смакование «прелестей» особого режима? Ну а ссылка на то, что «осуждённые сами говорят» в качестве аргументации, — это вообще непревзойдённый перл красноречия. По такой логике, может быть, пора уже, в свете «тренда к гуманизации», опрашивать осуждённых и учитывать их мнение при определении того, какой вид наказания им назначать? До этого пока не дошло, но апелляция к необходимости «гуманизации» уголовных наказаний остаётся главным доводом противников смертной казни. Оставляя в стороне демагогическую и псевдоморалистическую природу этого, построенного на односторонней заботе о преступнике и странной забывчивости о жертве, «аргумента», надо сказать, что он основан на недоразумении. В УК РФ зафиксирован принцип гуманизма, главное требование которого, — обеспечение безопасности граждан. Из этого следует, что действительной гуманизацией уголовных наказаний может быть только такое их смягчение, которое в принципе, даже потенциально не может вести к ухудшению безопасности граждан. Любая другая «гуманизация» есть ничто иное, как попустительство, а то и потворство преступникам и, по существу своему, противоположна принципу гуманизма.
Кто, положа руку на сердце, может сказать, что отмена смертной казни повысит безопасность законопослушного большинства? Рассказывают, впрочем, что отмена смертной казни не влияет на ситуацию с преступностью, ссылаются на «мировую практику». Вообще об этой анонимной и не имеющей определённого места жительства «практике» говорят также часто, как и том, что «преступность не имеет национальности», причём те же ораторы, и с тем же успехом. И оно, конечно, «национальности не имеет», с этим спорить нельзя. Но вот насчет «мировой практики» хотелось бы поподробнее, — когда, где, при каких обстоятельствах она случилась? Что было до отмены смертной казни, что стало после? Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике? Или она похожа на прогрессивную, «мировую» же, статистику про «преступность, не имеющую национальности»?
Ведь хорошо известно, что в любой, даже самой прогрессивной стране, есть множество случаев, когда «отсидевший» убийца, выйдя на свободу, снова убивает. Или это всё не «практика», а только «частные случаи»? В общем, как говорил один булгаковский персонаж, — «врать не надо по телефону», и по телевизору, добавим, тоже не надо.
Тогда он напомнил, что изначально Конституционный суд счел противоречащим Конституции вынесение смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны. А в 2009 году КС запретил назначать смертную казнь даже после того, как суды присяжных появятся. За это время сформировались устойчивые гарантии права не быть подвергнутым смертной казни и сложился легитимный конституционно-правовой режим, в рамках которого с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Россией, происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни как исключительной меры наказания, носящей временный характер и рассчитанной лишь на некоторый переходный период, — заключил Конституционный суд в 2009 году. В своем выступлении 29 июня 2022 года председатель КС РФ, обращаясь к сторонникам отмены моратория на смертную казнь, заявил, что «в силу требований ныне действующей Конституции единственно приемлемый для этого способ — это принятие новой Конституции». Сенатор Андрей Клишас 27 марта обратил внимание, что нынешняя дискуссия о смертной казни обсуждается преимущественно в контексте применения ее к террористам и педофилам. Следует отметить, что Андрей Клишас не только сенатор, но и доктор юридических наук, профессор. Он объясняет, что даже если бы смертная казнь сегодня в России применялась — к террористам это всё равно не имело бы никакого отношения. Дело в том, что в 2008 году было принято решение, что уголовные дела по статье 205 УК РФ террористический акт не могут рассматриваться с участием присяжных заседателей. А именно суд присяжных в Конституции прописан как обязательное условие для применения смертной казни. По словам Клишаса, даже если сделать вид, что мораторий на смертную казнь перестал действовать, то по действующему законодательству казнить можно будет за посягательство на жизнь судей, следователей, сотрудников полиции, государственных и общественных деятелей, а также за геноцид и по второй части статьи 105 « Убийство ». Это, например, убийство с особой жестокостью или убийство из хулиганских побуждений. В истории современной России суды ни разу не выносили террористам смертный приговор. Хотя однажды судья, озвучивая свое решение, сказал, что подсудимый заслуживает высшей меры наказания — речь шла о единственном взятом живым участнике захвата заложников в школе Беслана.
Это созвучно с пониманием смертной казни у других народов в современный период. Ее часто называют исключительным, абсолютным, экстремальным наказанием. Признание смертной казни исключительным видом наказания противоречит логике включения смертной казни в перечень видов наказаний, предусмотренных Уголовным кодексом п. В период подготовки проекта ныне действующего Уголовного кодекса мне с коллегами неоднократно приходилось говорить о том, что недопустимо включать смертную казнь как исключительную меру наказания в общий перечень наказаний и тем самым уравнивать ее со всеми другими видами наказаний. Такой подход был признан «недемократичным» и отброшен в сторону. Хотя именно он и является предельно демократичным. Исключительная мера наказания должна занимать и в законе 1 Самое полное исследование проблем смертной казни в современном мире принадлежит перу В. Ква-шиса, который много лет изучал эту проблему во всем мире и сумел обобщить достаточно большой теоретический и фактологический материал Квашис В. Куда идет смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы. Так было многие десятилетия раньше, и это было совершенно правильно. Этот порядок взяли и поменяли в угоду своим полуграмотным амбициям и в противовес всей мировой практике. А зачем? Что и кому доказали? Итак, смертная казнь не применяется в России почти 20 лет. Сохранены сотни, а скорее всего — тысячи жизней преступников, подонков и мерзавцев вещи надо называть своими именами. Но убийства как совершались, так и продолжают совершаться. Значит, одновременно мы потеряли тысячи жизней, которые могли бы хотя бы частично сохранить. Мне несколько раз попадались на глаза исследования правда, не наши, а западные — это очень важно, ибо они проводились в совершенно других социально-политических условиях и механически распространять их результаты на нашу реальность ни в коем случае нельзя , в которых говорилось, что одна смертная казнь даже без приведения приговора в исполнение сохранила от 15—16 до 22—25 жизней разные исследования — разные итоги ни в чем не повинных людей2. У нас такие исследования, по-моему, не проводились, поэтому и сравнивать не с чем. Раз смертная казнь так долго не применяется, а преступность по статистике, в которую никто не верит, неуклонно снижается, то, может, и не стоит возвращать смертную казнь в нашу практику? Вопрос правомерный, но ответ на него следует дать отрицательный. Тому есть несколько причин. Чтобы там ни говорили, а смертная казнь является сдерживающим фактором для преступника. Об этом говорят сами осужденные: «Пока нам лоб зеленкой мазать не будут... Всё больше и больше совершается преступлений какой-то запредельной, патологической жестокости. Преступность попросту звереет. Ни уговоры, ни воспитательные меры не помогают и не помогут. Всё больше и больше появляется людей, которые испытывают непреодолимое желание «кого-нибудь убить». Они вменяемые, контролируют свое поведение, но одновременно хотят получить такое вот «удовольствие». В местах лишения свободы сегодня находится более 300 тыс. Эта цифра постоянно меняется, как правило — в сторону увеличения. Многие из них почти отбыли свой срок и постепенно выходят на свободу. Работать они не хотят, не умеют и не будут. Если их не убьют в криминальных разборках или при задержании после совершения нового насильственного преступления, то они очень скоро вновь окажутся там, откуда недавно вышли. Стоит ли подвергать общество таким испытаниям? Не проще ли освободить общество от их присутствия раз и навсегда? Не вдаваясь в глубину споров о праве государства на применение смертной казни, о праве на кровь, обратим внимание на то об -стоятельство, которое особо выделил профессор И. Рагимов: «. Общество же не создает нового права, а только пользуется старым естественным правом, становясь при использовании этого наказания на место частного лица»3. Согласитесь, что потеря права на жизнь — это очень жесткое обвинение. Но все дело в том, что преступник сам, своими действиями добивался потери этого права. Он сам поставил себя вне общества, вне закона и вне права. Не нужно его насильно удерживать в рамках права. За 20 лет мы очень сильно изменились. У нас другая страна, другое общество, хотя и не до конца сформированное, другие взгляды у людей. Сегодня даже пожизненное лишение свободы как высшая мера уголовного По данным В. Квашиса, целый ряд исследований показали, что «исполнение одного смертного приговора спасает жизни от 8 до 28 человек в зависимости от разных условий » см. Об этом же пишет и И. Рагимов, также ссылаясь на зарубежные источники: «. О нравственности наказания. Даже если мы примем во внимание минимальный показатель, то и это очень много. Для России число сохраненных жизней будет исчисляться как минимум сотнями. Рагимов И. Изменился и судейский корпус.
Нечаев добавил, что возвращения смертной казни не будет, пока в Госдуме есть «Новые люди». Как ранее сообщал JustMedia. Так, в 2021 году о необходимости отмены моратория заявил депутат Михаил Емельянов. Поводом стало убийство десятилетних девочек на Кузбассе.