Гендиректор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев ушел в отставку. Судебный департамент при Верховном суде РФ был учрежден в 1998 году, а Александр Гусев возглавил его через два года и с тех пор оставался бессменным руководителем этой структуры. Гендиректор Судебного департамента при Верховном суде Александр Гусев занимал эту должность с 2000 года. Гусев Александр Владимирович судебный Департамент.
Распил на 100 млрд: Гусева и Судебный департамент ВС РФ к ответу!
| Telegram: Contact @vchkogpu | Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев покидает пост после 24 лет службы Фемиде. |
| Глава Судебного департамента при ВС РФ Гусев ушел в отставку | Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александр Гусев написал заявление об отставке. |
| The Moscow Post » "Правосудие" для своих: Калина выведет на Гусева и Лебедева? | Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Александр Гусев написал заявление об отставке. |
| Гусев Верховный Суд Рф биография | В этом выпуске – директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев. |
| Хинштейн: глава Судебного департамента при Верховном суде Гусев уйдёт в отставку | Александр Гусев возглавлял департамент, отвечающий за финансирование судов, почти 25 лет Глава судебного департамента при Верховном суде подал в отставку. |
Своими словами: Александр Гусев, директор Суддепартамента при ВС РФ
Александр Владимирович: Судебный департамент в своей деятельности руководствуется конституционным принципом невмешательства в осуществление правосудия. В работе Президиума Совета принял участие Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Гусев А.В. Александр Гусев возглавил Судебный департамент в ноябре 2000 года. генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации.
Глава Судебного департамента Верховного суда подал в отставку
главой судебного департамента ВС и давним соратником главы Верховного Суда Вячеславом Лебедевым. Гусев Александр Владимирович. Генеральный директор. Заявление об уходе со своего поста написал генеральный директор судебного департамента Верховного суда России Александр Гусев. Гусев Александр Владимирович. Генеральный директор.
Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ подал в отставку
| Любимый страховщик Верховного суда. Почему судей защищает одна и та же компания | — Хочу отметить, что все предпринимаемые нами действия направлены на одно: облегчить для граждан доступ к правосудию, — подчеркнул Александр Гусев. |
| Гендиректор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Гусев уходит в отставку | Радио 1 | Ситуацию для РИА Новости прокомментировал генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации Александр Гусев. |
Александр Гусев: будущее за электронным правосудием
генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации. По итогу судебного заседания Александр Провоторов не сумел ответить на все вопросы защиты. Напомним, Александр Гусев возглавляет судебный департамент ВС РФ с 2000 года. В заключительной части своего доклада Александр Владимирович Гусев перечислил задачи Судебного департамента на 2024 год, отметив, что это далеко не полный перечень сложнейших задач, которые стоят в следующем году и.
Гендиректор Судебного департамента при ВС РФ Александр Гусев ушел в отставку
ИНТЕРВЬЮ // Александр Гусев к 25-летию Судебного Департамента Верховного Суда Российской Федерации. Генеральный директор судебного департамента при Верховном суде (ВС) РФ Александр Гусев написал заявление об отставке, сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн в своем Telegram-канале. — Хочу отметить, что все предпринимаемые нами действия направлены на одно: облегчить для граждан доступ к правосудию, — подчеркнул Александр Гусев.
Глава Судебного департамента при ВС РФ Гусев ушел в отставку
Было обработано более 225 миллионов статистических показателей суммарно по всем уровням судов и формам отчетности, заметил гендиректор Суддепа. Также продолжилась работа по информатизации деятельности судов, органов судейского сообщества и системы Судебного департамента. Обеспечена поддержка и круглосуточное функционирование более 10,5 тысячи официальных сайтов федеральных судов, органов судейского сообщества, органов Судебного департамента, участков мировых судей и государственных органов субъектов РФ по обеспечению деятельности мировых судей. Как отметил Гусев, постоянно дорабатывается их программное обеспечение, поисковые механизмы для совершенствования доступа к получению информации. Осуществляется постоянный мониторинг наполнения сайтов. Кроме того, продолжается работа по реализации цифровой модели сервиса «Правосудие онлайн», предусматривающей расширение возможностей электронных сервисов ГАС «Правосудие».
По его словам, для судов и системы Судебного департамента закуплено более 20 тысяч персональных компьютеров, средств печати и копирования.
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
И хотя дело это достаточно дорогостоящее - нужно около 800 миллионов рублей, - задача принципиальная. Поскольку касается обеспечения конституционных прав граждан. Слышала, что у нас уже начали работать суды присяжных. Это правда? Соответствующий закон был введен в действие постановлением Верховного Совета Российской Федерации в июле 1993 года. Сегодня коллегии присяжных заседателей работают в девяти регионах России.
Кстати, Московская область была пионером этого начинания. В целом же смысл возрождения этого института в нашей стране - обеспечение гарантированного Конституцией права граждан на рассмотрение дел по этой форме судопроизводства. В частности, обвиняемым в тяжких преступлениях, за которые в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь. С одной стороны, я считаю, что человек за свои действия должен отвечать. С другой - не дай Бог, чтобы тут случились ошибки. Ведь речь идет о жизни человека. Нужна ли будет судьям поддержка народных заседателей? То есть увеличивается категория дел, которые будут рассматриваться профессиональными судьями. Но одновременно по всей стране будут вводиться суды присяжных.
То есть опыт таких людей, как вы, безусловно, потребуется. И большое вам спасибо за вашу работу. Слышал, что появятся скоро новые суды, «мировые», чем они будут заниматься? А во-вторых, из установленного общего числа мировых судей в России - это 6 тысяч 451 человек - более трех с половиной тысяч уже реально действуют. В Москве создаются 384 судебных участка, приблизительно один мировой судья на 20 - 25 тысяч жителей. Мировым судьям подсудны дела, наказание по которым не превышает двух лет лишения свободы. Фактически они должны «разгрузить» районные суды, ускорить рассмотрение дел, приблизить правосудие к гражданину. Вот пример из Брянской области. В первом полугодии этого года мировыми судьями рассмотрено 47 процентов всех судебных дел по области.
А под мантией - пистолет? Из Курской области вам звонят, судья Валерий Викторович Новиков. В связи с недавними событиями в Приморском крае и гибелью председателя одного из районных судов будут ли приняты меры, чтобы обеспечить охрану судов, судей, особенно рядовых? Но пока глобальных сдвигов не предвидится. Вневедомственная охрана постоянно повышает расценки на свои услуги. А судебные приставы охраняют суды только в рабочее время. Судейское сообщество России высказывалось за передачу этой службы в Судебный департамент, но решение здесь остается за правительством. Сейчас по крайней мере стараемся установить охранно-пожарную сигнализацию во всех судах. Ведь нынешние сторожа - это просто насмешка.
Скажите, как вы относитесь к возможности самообороны судей? И касается не только финансовых средств. С одной стороны, мы отмечаем рост угроз, нападений на судей и суды - в нынешнем году их зафиксировано более двухсот. С другой - оружие есть оружие, должны быть условия его хранения, с ним нужно уметь обращаться, и оно само по себе может быть предметом покушения. Все, наверное, зависит от конкретной ситуации. Сейчас мы ведем переговоры с МВД о выделении пистолетов для самообороны судей, работающих на Северном Кавказе. Как сегодня осуществляется правосудие в Чечне? И правда ли, что чеченским судьям шариатский суд вынес смертный приговор?
Так, в 2017 году в федеральные суды общей юрисдикции в электронном виде поступило около 280 тысяч исковых заявлений и иных документов процессуального характера, в 2018 году - почти 700 тысяч, в 2019 году - уже свыше миллиона.
В федеральные арбитражные суды в электронном виде в 2017 году подано около 300 тысяч исковых заявлений и иных документов процессуального характера, в 2018 году - чуть менее 400 тысяч, в 2019 году - почти полмиллиона. Участники судопроизводства активно создают и личные кабинеты в системе ГАС "Правосудие". За время функционирования электронных сервисов в рамках системы ГАС "Правосудие" создано свыше 2 миллионов 270 тысяч личных кабинетов участников судопроизводства в федеральных судах. В целом поэтапное и последовательное внедрение в судопроизводство элементов электронного правосудия, то есть передовых информационных и электронных технологий, является одним из ключевых направлений развития судебной системы Российской Федерации на современном этапе. В дни пандемии особую актуальность приобретают системы видео-конференц-связи... Александр Гусев: В настоящее время все федеральные суды общей юрисдикции оборудованы комплектами видео-конференц-связи. Это позволило в течение 2019 года обеспечить проведение посредством видео-конференц-связи свыше 248 тысяч судебных заседаний. Какая еще аппаратура используется в ходе процесса? Александр Гусев: Значительное внимание уделяется оснащению судов всех звеньев судебной системы оборудованием для допроса потерпевших и свидетелей без возможности их визуального наблюдения.
Подобные комплекты обеспечивают техническую возможность изменения голоса "скрытого" свидетеля в процессе его допроса судьей и двухстороннего общения свидетеля с судьей посредством отдельных аудиовидеотерминалов. Комплексы функциональны и удобны, активно используются по различным категориям уголовных дел. В свое время большим достижением был закон о прозрачности правосудия: судебные акты должны публиковаться в Сети. Закон соблюдается? Александр Гусев: Посредством организованного на интернет-портале ГАС "Правосудие" информационного сервиса "Банк судебных решений" обеспечен постоянный бесплатный доступ к объединенной базе данных судебных решений неограниченному кругу пользователей сети Интернет.
Глава судебного департамента при ВС России подал в отставку спустя почти 25 лет нахождения на посту
| Хинштейн: директор судебного департамента ВС РФ Гусев подал в отставку / ИА REX | Видимо, он забыл, что судебные приставы работают только по решению суда, которого собственно нет. |
| Глава Судебного департамента Верховного суда подал в отставку - МК | Депутат Госдумы Александр Хинштейн сообщил об отставке генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александра Гусева. |
«Правосудие» продано? За 105 миллиардов рублей
Раз уж мы заговорили о личностных особенностях судей — могли бы Вы нарисовать образ идеального судьи? Люди с каким характером, с каким темпераментом, с какими духовными запросами наиболее подходят на эту должность? Это должен быть человек увлекающийся, которому интересна жизнь и интересны люди. Судья, безусловно, должен жить интересами общества, то есть не быть равнодушным. Он должен уметь сопереживать. Очень важно понимать, что беспристрастность а судья должен быть беспристрастным — это не синоним безразличия и черствости.
Как говорит Председатель Верховного Суда: «Суд должен быть скорым, справедливым и милостивым». То есть судья должен понимать и чувствовать людей, проявлять к ним милосердие. Не машина, не автомат, выдающий судебные акты, согласно только букве закона, а, как мы уже отмечали, психолог. Именно поэтому так важно судейское усмотрение, именно поэтому в законе сказано, что судья, кроме норм законодательства, руководствуется своим внутренним убеждением. Я считаю, что, кроме этого, судья — это человек развивающийся и стремящийся к самосовершенствованию, и не только в профессии.
Хороший судья много знает, много читает, следит за новинками в мире литературы, искусства, музыки, и та энергия, тот позитивный заряд, которые судья получает от соприкосновения с этим миром, обязательно отражается на его работе. У судьи обязательно должно быть хобби. Знаете, очень многие судьи пишут стихи. И стихи блестящие! Судебный департамент у большинства людей ассоциируется со строительством новых зданий судов и с системой ГАС «Правосудие».
Какие еще направления деятельности департамента Вы на-звали бы приоритетными? Абсолютно все, что касается жизнедеятельности судов, кроме отправления правосудия. И здесь очень сложно выделить менее значимые или более значимые направления деятельности. Что важнее — заработная плата судьи или обеспечение его безопасности? Условия для работы или повышение квалификации?
Медицинская помощь или обеспечение открытости информации о деятельности судов? Все важно и все приоритетно. Недавно в интервью одной из радиостанций один известный юрист с горечью говорил о том, что каждый год генеральный директор Судебного департамента вынужден идти к министру финансов и просить у него средства на это самое жизнеобеспечение, доказывать, что это необходимо. Не свидетельствует ли это о том, что пока преждевременно говорить о полной независимости нашей судебной власти? И если бы, как это сделано в некоторых странах, фиксированный процент бюджета тратился на судебную систему, независимости было бы больше?
Это было бы правильно, но при одном условии. Мы устанавливаем, допустим, три процента от бюджета, но не менее указанной в законе суммы. Такое будет когда-нибудь? Думаю, обязательно будет. Общество может развиваться, да и вообще существовать только тогда, когда нормально функционирует судебная система.
В противном случае общество погибнет. И это непреложная истина. Потому что пока на земле живут люди, между ними будут возникать споры. И если эти споры будет некому разрешать или если их будут разрешать некачественно и несправедливо, начнется война всех со всеми, хаос и дикость. А если мы хотим жить спокойно, стабильно и цивилизованно, нужно обеспечить нормальные условия отправления правосудия.
И, что тоже очень важно, необходимо прививать уважение к суду. У нас пока с этим не все в порядке, мягко говоря. Уровень доверия суду недостаточен. А это, в свою очередь, порождает множество других проблем. Тем не менее количество обращений в суды растет, а это косвенное свидетельство того, что граждане суду доверяют.
Да, здесь есть некоторое противоречие. Говорят, что не доверяют, но за защитой своих прав обращаются в суд. Но как бы то ни было, правовая культура еще не проникла в массы и правовой нигилизм еще очень силен. Подобную ситуацию надо менять. Говоря о росте обращений в суды как о позитивной тенденции, нельзя не отметить и оборотной стороны этой медали — проблемы чрезмерной нагрузки на суд.
Есть ли у Вас какие-либо предложения относительно того, как снизить эту нагрузку? Не скажу ничего нового — надо развивать досудебные и внесудебные процедуры. Закон о медиации принят, но пока он применяется не так активно, как надо бы. Возможно, это прозвучит нескромно, но я уверен — если бы Судебному департаменту поручили заняться внедрением этого закона в практику, мы бы это сделали. И закон бы заработал.
И как бы Вы это сделали? Мы бы соответствующим образом сориентировали тех сотрудников судов, которые ведут прием граждан. У нас не так давно была реализована ведомственная аналитическая программа по созданию приемных в судах. И, по-существу, это первый шаг к внедрению медиации. Сейчас большинство людей идут со своими проблемами в суд.
Но во время консультации с сотрудниками суда, к которым люди обращают с конкретными вопросами — как составить исковое заявление, какие документы надо к нему приложить и т. Причем решить гораздо эффективнее и безболезненнее, чем с помощью судебного разбирательства. Приемные судов должны стать своего рода фильтром, с помощью которого можно будет сохранить время и нервы граждан, а также разгрузить суды. Значит, надо ориентировать сотрудников, ведущих прием граждан, чтобы они более активно объясняли преимущества медиации и более активно предлагали людям обратиться к посреднику. И тут не надо изобретать велосипед — в дореволюционной России все это уже было.
И мировые судьи, то есть самая первая инстанция, по сути, были первыми медиаторами. Их избирали из числа самых достойных и уважаемых граждан, и, что примечательно, у них зачастую не было юридического образования, но им доверяли. А главной задачей самих судей было уговорить стороны заключить мировое соглашение. Думаю, снизить нагрузку на судью можно было бы с помощью увеличения числа помощников судей. Сейчас у одного судьи — один помощник.
Если бы у районного судьи было два помощника, а у областного — три, это кардинально изменило бы ситуацию. И они, кстати, тоже могли бы выполнять функцию посредников и помогать людям прийти к мировому соглашению. Сейчас много говорят и спорят о том, можно ли освободить суды от рассмотрения ряда категорий дел. Я убежден, что сделать это необходимо. Например, все административные дела проходят через суд, а это, в подавляющем большинстве, взыскание штрафов, налоговые споры и споры о тарифах в ЖКХ.
Если не согласен с наложением штрафа— тогда другое дело, доступ к суду должен быть открыт. Но если согласен — зачем искусственно загружать суды?
В 2002 году был награжден орденом Дружбы, в 2009 году получил орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени. Судебный департамент занимается организационным обеспечением всех российских судов, а также курирует единое информационное пространство судебной системы.
В частности, в его деятельность входят мероприятия организационно-правового, финансового, материально-технического, кадрового, социального, информационного и иного характера. По словам Александра Гусева, работа департамента направлена на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия.
Судебным департаментом в целях эффективного взаимодействия в рамках реализации отдельных положений Федерального закона от 27 июля 2004 г. В результате заключения указанного соглашения Судебный департамент осуществляет взаимодействие с ФНС России по вопросам реализации положений законодательства Российской Федерации в сфере противодействия коррупции в электронной форме с использованием СМЭВ.
Расскажите о том, как идет на данный момент апробация отечественных программных решений на основе бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом? Пробуем отечественные решения на основе программного обеспечения с открытым кодом системы управления базами данных PostgreSQL в части модернизации интернет-сайтов федеральных судов. Каковы перспективы развития системы ГАС "Правосудие" в части модулей взаимодействия с истцами и заявителями? Для истцов и заявителей в части электронного правосудия в ближайшее время будут доступны такие сервисы, как информирование участников процессов об изменении статуса поданных обращений заявления, ходатайства, жалобы посредством рассылки уведомлений на электронную почту и SMS-сообщений на мобильные телефоны операторов сотовой связи Российской Федерации.
В личном кабинете заявителя будет реализована возможность расчета госпошлины при подаче исковых заявлений с возможностью формирования платежной квитанции по форме ПД-4, а также возможность электронной оплаты госпошлины. Ведутся постоянные улучшения в части доработки сервиса для взаимодействия с истцами и заявителями. Александр Владимирович, расскажите о работе по обеспечению возможности получения доступа к сервисам судебной системы Российской Федерации через Единый портал государственных и муниципальных услуг ЕПГУ? Определены первые сервисы для вывода на ЕПГУ — это сервис "Получение информации о подсудности гражданских и административных дел судам" и сервис "Подача процессуальных документов в суд" заявления, жалобы, представления, исковые заявления, административные исковые заявления и иные документы в электронном виде.
На заседании Подкомиссии по использованию информационных технологий при предоставлении государственных и муниципальных услуг Правительственной комиссии по использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности Минкомсвязи России дано поручение в срок до 1 декабря 2017 года внести в Правительство РФ проект изменений в федеральные законы, направленные на обеспечение возможности размещения информации о деятельности органов судебной власти Российской Федерации на ЕПГУ. Через Единый портал государственных и муниципальных услуг Госуслуги субъекты права имеют возможность получить доступ к сервису "Электронное правосудие" в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" на сайте суда для дальнейшей подачи в суды общей юрисдикции документов в электронном виде по правилам, предусмотренным Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде , в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при ВС РФ от 27 декабря 2016 г. Александр Владимирович, насколько, на Ваш взгляд, повысилась в последнее время доступность информации о деятельности судов? На официальных сайтах федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей, органов судейского сообщества, органов Судебного департамента в сети Интернет обеспечена постоянная круглосуточная доступность информации для пользователей, доработано программное обеспечение вышеперечисленных интернет-сайтов, поисковые механизмы для совершенствования доступа к получению информации.
На сайтах федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и органов Судебного департамента внедрено специальное программное обеспечение "Счетчик обращений "Спутник" и выполнена регистрация в системе "Спутник Аналитика"; обеспечена поддержка рабочих мест пользователей в органах Судебного департамента, подключенных к закрытой части ресурса сетевого справочного телефонного узла ССТУ. РФ , реализующих задачу предоставления информации о результатах рассмотрения обращений на ресурсе ССТУ. Для реализации потребности граждан, общества в свободном доступе к информации, касающейся правосудия и деятельности судов, функционируют официальные сайты судов. В настоящее время проведена значительная работа по технологическому совершенствованию работы арбитражных судов, в том числе и в вопросах функционирования сайтов арбитражных судов.
На сайтах федеральных арбитражных судов размещен функционал всех используемых систем автоматизации судопроизводства, позволяющий фиксировать все события, сопровождающие прохождение судебного дела от его поступления до рассмотрения по существу. Обеспечена постоянная круглосуточная доступность информации, содержащейся на официальных сайтах. Совершенствуется программное обеспечение и информационное наполнение интернет-сайтов версия для мобильных устройств , улучшаются поисковые механизмы. Доступность информации обеспечивается также посредством предоставления, как участникам процесса, так и лицам, не являющимся лицами, участвующими в деле, права фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, которые предусмотрены процессуальным законодательством письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода судебного разбирательства , и создания судами равных условий для реализации такого права.
Кроме того, в целях обеспечения надлежащего доступа к правосудию в судах широко используются системы аудиозаписи судебных заседаний. Созданы условия для работы системы видеотрансляции судебных заседаний. Александр Владимирович, расскажите, пожалуйста, об основных задачах, стоящих перед Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации и судами общей юрисдикции в настоящее время? Какие трудности возникают в процессе их реализации на практике?
Принятые 23 июня 2016 г. Наиболее острыми проблемами являются необходимость оборудования помещений для рассмотрения дел с участием присяжных заседателей в каждом из 2290 судов районного звена, а также недостаточность бюджетного финансирования на составление списков кандидатов в присяжные заседатели. После вступления в силу названных федеральных законов ежегодно районными судами и гарнизонными военными судами с участием коллегии присяжных заседателей могут рассматриваться около 16—17 тысяч дел среднее значение количества дел соответствующей категории за последние годы по данным статистической отчетности. В связи с этим необходимо отметить, что независимо от фактического количества уголовных дел, которые будут рассматриваться районными судами и гарнизонными военными судами с участием присяжных заседателей, закон диктует необходимость создания надлежащих условий для рассмотрения указанной категории дел в каждом без исключения суде данного звена судебной системы.
Иной подход к решению указанного вопроса неизбежно повлечет нарушение конституционных гарантий, закрепленных в ст. Особенности порядка участия присяжных заседателей в отправлении правосудия, установленные процессуальным законодательством, должны строго соблюдаться при разработке и реализации объемно-планировочных и конструктивных решений зданий и помещений судов как при строительстве новых зданий судов, так и при проведении перепланировки, перепрофилировании смены функционального назначения существующих помещений. Несоблюдение требований в том или ином суде содержит значительные риски нарушения уголовно-процессуального закона, что является безусловным основанием отмены судебного решения. Изложенные обстоятельства диктуют необходимость оборудования в каждом районном суде и гарнизонном военном суде как минимум одного зала для рассмотрения дел с участием присяжных заседателей, для чего требуется дополнительное финансирование из федерального бюджета.
Данная позиция была обоснована Судебным департаментом еще на стадии подготовки и рассмотрения законопроекта о введении института присяжных заседателей в судах районного звена, однако Минфином России поддержана не была. Учитывая сроки, установленные законодательством для введения суда присяжных в судах районного звена, объем работы по перепланировке помещений и созданию необходимых условий для рассмотрения указанной категории дел, отсутствие дополнительного финансирования, Судебный департамент вынужден был проводить эти работы в 2017 году в пределах лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных на проведение капитального ремонта зданий судов.
Информация о выявленных нарушениях и недостатках представлена на рассмотрение президиума Совета судей Российской Федерации и направлена в суды и органы Судебного департамента», - сообщил он.
Среди основных задач, стоящих перед Судебным департаментом в 2024 году, Гусев назвал: обеспечение целевого, адресного и равномерного финансирования федеральных судов, мировых судей, органов судейского сообщества, управлений Судебного департамента, а также осуществление мероприятий по закреплению гарантий участников процесса на дистанционное участие в судебном заседании и унификации правил подачи электронных документов в суд. Важными задачами являются обеспечение безопасности судей и членов их семей, оснащение судов техническими средствами защиты, работа по созданию ведомственной судебной охраны. Гусев также обратил внимание на необходимость продолжения работы по организации работы судебных архивов в том числе электронных и объединенных , проведение анализа служебной нагрузки судей и работников аппаратов судов.
СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев на пленарном заседании Совета судей России рассказал о деятельности Судебного департамента в 2023 году.
Гусев Александр Владимирович
Участники судебного разбирательства своевременно информировались об изменении даты и времени рассмотрения судебных дел посредством телефонных звонков, SMS-уведомлений, писем по электронной почте. Более 400 тыс. Итоги прошедшего года свидетельствуют о том, что судебная система не только сохранила высокий уровень своей работы, но и в новых непростых условиях пандемии смогла определить и реализовать оптимальный алгоритм своей деятельности. На совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов президентом России отмечено, что качество правосудия при возросшей нагрузке оставалось высоким и, более того, продолжало совершенствоваться. На том же совещании председатель Верховного суда России отмечал, что в условиях пандемии в судебной практике возникали новые вопросы о применении законодательства, в том числе о мерах социально-экономической поддержки граждан и бизнеса. В этой связи Президиум Верховного суда РФ утвердил три обзора по отдельным вопросам судебной практики, которые были учтены судами при рассмотрении более 150 тыс.
Благодаря своевременной реализации мер, позволяющих осуществлять правосудие с учетом особенностей санитарно-эпидемиологической обстановки в каждом из регионов, судопроизводство не прекращалось. Более того, количество рассмотренных судами в 2020 году дел и материалов превысило объем их работы за 2019 год на 3 млн 920 тыс. Согласно отчету Европейской комиссии по эффективности правосудия, опубликованному в ноябре прошлого года, российские суды продемонстрировали один из лучших показателей среди стран Совета Европы. В частности, эксперты Еврокомиссии единодушно сочли российскую судебную систему наиболее оперативной, технологически развитой и наименее финансово затратной для граждан. Граждане могли обратиться в суд с заявлением как привычным способом на бумажном носителе, так и путем подачи документов в электронном виде на официальных сайтах судов, расположенных на интернет-портале ГАС "Правосудие" , в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" через личный кабинет.
Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде утвержден приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ еще 27 декабря 2016 года. В федеральные суды общей юрисдикции было подано 2,4 млн обращений в электронном виде, это более чем в 2 раза превышает показатель 2019 года 1,047 млн. В федеральные арбитражные суды было подано 686 496 обращений в электронном виде в 2019-м — 498 792. В целом за 2020 год количество обращений к порталу ГАС "Правосудие" и к сайтам домена sudrf. Количество личных кабинетов пользователей сервиса "Электронное правосудие" за год выросло до 18 млн 695 тыс.
Удалось ли полностью обеспечить условия работы новых 16 инстанций, не застала их врасплох ситуация с COVID-19? Была проведена значительная работа по их созданию и организационному обеспечению. Все кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции размещены в зданиях и помещениях, приспособленных для отправления правосудия и отвечающих всем предъявляемым требованиям, и оснащены всем необходимым оборудованием, в том числе программно-аппаратными комплексами видео-конференц-связи и аудиозаписи судебных заседаний. Организована работа по обеспечению судей и работников аппаратов судов ключами электронной подписи. Созданы официальные сайты и почтовые ящики кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.
При этом следует отметить, что информационные технологии, которые используются в деятельности федеральных судов общей юрисдикции, внедряются централизованно и соответствуют типовым требованиям независимо от судебной инстанции. Предполагается ли дальнейшее развитие цифровых возможностей этого сервиса? Срок завершения федерального проекта — декабрь 2024 года. Целевое состояние жизненной ситуации "Правосудие онлайн" формируется с точки зрения безусловного соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства, создания условий эффективной судебной деятельности посредством ее цифровизации.
Пожаловаться Генеральный директор судебного департамента при Верховном суде Александр Гусев написал заявление об уходе, сказал депутат Александр Хинштейн в своем Telegram-канале. Пресс-служба Верховного суда сообщила «Ъ», что такой информацией там не обладают. По словам депутата, заявление господина Гусева будет рассмотрено Советом судей России уже на этой неделе. Александр Гусев занимает должность генерального директора департамента с 2000 года.
Расскажите, пожалуйста, как сейчас обстоят дела с общим уровнем безопасности и устойчивости судебной системы? Удалось ли адаптироваться к изменениям на рынке программного обеспечения, связанным с решением некоторых иностранных вендоров прекратить продажу своих продуктов на территории Российской Федерации?
Александр Владимирович: При создании ГАС «Правосудие» было заложено требование о применении только отечественного программного обеспечения для защиты информации. Поэтому уход иностранных производителей с российского рынка никак не отразился на информационной безопасности работы судов. КонсультантПлюс: Какие меры принимаются судами для борьбы с фальсификацией и подлогом электронных документов в ходе судебных разбирательств? Александр Владимирович: Судебный департамент в своей деятельности руководствуется конституционным принципом невмешательства в осуществление правосудия. При возникновении сомнений в том или ином документе судья вправе привлечь соответствующих специалистов, экспертов. КонсультантПлюс: Качество правосудия определяется не только техническими возможностями, но и во многом человеческим фактором, а именно кадрами. Под влиянием всеобщей информатизации и изменений условий труда, какой кадровой политики придерживается департамент - ставка делается на поиск внешних специалистов, или Вы больше ориентируетесь на профессиональную переподготовку и повышение квалификации своих собственных сотрудников? Александр Владимирович: С учетом информатизации трудовых процессов Судебным департаментом ведется работа по созданию условий для обеспечения соответствия знаний, умений и навыков государственных гражданских служащих федеральных судов и системы Судебного департамента предъявляемым требованиям. Вместе с тем проводится работа по актуализации квалификационных требований в части компьютерной грамотности по должностям федеральной государственной гражданской службы в аппаратах судов и системе Судебного департамента посредством внесения соответствующих изменений и дополнений в должностные регламенты. Указанные квалификационные требования учитываются при отборе кандидатов на замещение должностей федеральной государственной гражданской службы в аппаратах судов и системе Судебного департамента.
В соответствии с законодательством Российской Федерации одним из направлений деятельности Судебного департамента является работа по организации профессионального развития судей и государственных гражданских служащих федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и системы Судебного департамента в целях поддержания и повышения их уровня квалификации, необходимого для надлежащего исполнения должностных обязанностей. Так, осуществляется организационное обеспечение дополнительного профессионального образования судей, повышение квалификации работников аппаратов судов в Российском государственном университете правосудия. В период с 2017 по 2022 годы обучение прошли 44 344 федеральных судьи и 35 590 секретарей и помощников судей. Кроме того, ведется работа по взаимодействию с образовательными организациями по вопросам разработки новых программ дополнительного профессионального образования, отвечающих целям и задачам судебной системы. За 25 лет Судебным департаментом организованы профессиональная переподготовка и повышение квалификации более 100 000 федеральных судей и 176 000 работников аппаратов судов и органов Судебного департамента. Наряду с профессиональной переподготовкой и повышением квалификации Судебным департаментом организуются такие мероприятия профессионального развития, как семинары, тренинги, мастер-классы, конференции, круглые столы, служебные стажировки и иные мероприятия для работников судебной системы, направленные на приобретение новых знаний и умений, обмена опытом, в том числе с использованием видео-конференц-связи. КонсультантПлюс: В своем выступлении на Х Всероссийском съезде судей Вы упомянули о том, что совместно с Высшей школой экономики разработаны научно обоснованные нормы служебной нагрузки для судей и работников аппаратов судов. Когда планируется принятие долгожданного закона о нормах судебной нагрузки, различные варианты которого уже неоднократно обсуждались судейским сообществом? Александр Владимирович: Вопрос регулирования судебной нагрузки, увеличение которой связано, прежде всего, с неизменностью тенденции роста числа обращений в суды, является одним из приоритетных и постоянно находится в поле зрения органов судейского сообщества. Разработанные в 2022 году нормы судебной нагрузки выполнены на высоком научном уровне, адаптированы к современным реалиям и отражают актуальное положение дел в судебной системе, вследствие чего получили положительную оценку судейского сообщества и Российского государственного университета правосудия.
Теперь стоит задача нормативного закрепления разработанных норм судебной нагрузки, в связи с чем Х Всероссийским съездом судей поручено Совету судей Российской Федерации совместно с Судебным департаментом и Российским государственным университетом правосудия подготовить проект федерального закона о нормах служебной нагрузки судей и работников аппаратов судов Российской Федерации и нормативные правовые акты по его реализации.
Напомним, ущерб, нанесенный бюджету области, согласно приговору, составил свыше 31 млн рублей. Именно на эту сумму была завышена стоимость госконтракта. В ходе расследования уголовного дела у Гусева и его подельников изъяли в бюджет около 24 млн рублей. А оставшиеся 7 млн так и не возмещены. Почти три года потерпевшая сторона — областная администрация — не инициировала иск против своего бывшего работника. Возможно, 7 млн так и простили бы Гусеву, если бы не настойчивость средств массовой информации. Журналист Юрий Борисов неоднократно напоминал губернатору о забытом долге. Но чиновники зашевелились не сразу.
Чёрные дыры судебной реформы
14 октября 2022 года в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации прошла встреча руководителей судебной системы Липецкой области Александра Карташова и Дмитрия Черникова с Генеральным. По итогу судебного заседания Александр Провоторов не сумел ответить на все вопросы защиты. Генеральный Директор организации СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Гусев Александр Владимирович. Александр Владимирович: Судебный департамент в своей деятельности руководствуется конституционным принципом невмешательства в осуществление правосудия.