16 августа в 18:30 художница Нелли Акчурина в свой день рождения представит в казанской галерее современного искусства «БИЗON» иммерсивный перформанс «36». Новости компаний. К Равзе Акчуриной, как к руководителю хозяйства и депутату Озинского района, часто обращаются за помощью сельчане.
ПЕНСИОНЕРКА ИЗ БАШКИРИИ ВЫИГРАЛА 5 ТОНН АСФАЛЬТА
| Защита документов | Результат. ИСТЕЦ. Акчурина Галина Юрьевна. |
| Акчурина Галина | Новости Якутии, журналистские расследования, актуальные комментарии и аналитика. |
Галина Акчурина и Союз "ПНК" приглашает на мероприятия «РОССИЙСКОЙ НАЛОГОВОЙ НЕДЕЛИ»
Косвенное влияние также может быть достаточно большим, перечисляет Акчурина. Партнёр ФБК Legal Галина Акчурина РБК, что бизнес недоволен практикой применения статьи 54.1 из-за того, как налоговые органы рассчитывают, сколько предприятие должно заплатить. 23 апреля Акчурина, играя против клуба Red Star Mulhouse, одержала победы как в личной, так и в парной встрече. Галина Акчурина преподает на программах MBA НИУ ВШЭ, специализация "финансы", курс "налоговое право".
ФНС раскрыла отрасли с наибольшим ростом доначислений налогов
4 мая в Музее Победы состоится премьера документальной драмы режиссера Юлии Акчуриной «Украина. С мест событий сообщают, что Галина Акчурина выступала сегодня с бейджиком KPMG. Галина Акчурина — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Жительница села Исянгулово Зианчуринского района республики Башкортостан Лилия Акчурина, сдав подписную квитанцию на местные периодические издания на второе полугодие. Судья Ленинского районного суда Галина ОСТАПЕНКО получила в канцелярии уголовное дело в отношении бывшего директора КУОО «Дирекция по обслуживанию госсистемы.
"ВымпелКом" одолел Федеральную налоговую службу
Общественник Акчурин: Полиграфический комбинат важен для всего региона 21:28, 23 сентября 2021 Артур Авдеев Айса Акчурин выразил надежду на сохранение полиграфического комбината, как производственной площадки книгопечатания. Представитель ассоциации «Приволжская книжная палата» Айса Акчурин выразил надежду на сохранение полиграфического комбината, как производственной площадки книгопечатания. И коллеги, и просто жители города, с которыми я сегодня обсудил эту новость, очень расстроены продажей с молотка такого крупного предприятия как Полиграфкомбинат.
В настоящий момент ответ пока не поступил. Подпишитесь на нас в социальных сетях - vk.
Для нас это очень важно. Если вы хотите нам помочь, то вы можете сделать пожертвование на карту «Сбербанка» - 5469 4800 1199 1251.
В деловой программе приняли участие представители судейского сообщества, юристы-инхаусы и консультанты: экс-председатель Высшего Арбитражного Суда Антон Иванов; Акчурина Галина, партнер Kept; Перевалов Вадим, заместитель директора юридического департамента Т1; Зеленин Андрей, управляющий партнер Lidings; Тимофеев Евгений, управляющий партнер «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры»; Артюх Алексей, партнер Taxology; Якушева Наталья, директор по налогам группы компании «Черноголовка»; Архипов Владислав, старший советник компании Denuo; Ганюшин Олег, руководитель практики корпоративного права Versus.
И если у нас есть основание для применения 251 статьи, у одной стороны не будет расходов, у другой не будет доходов.
Но вы помните, что инспекция периодически пытается говорить о том, что определение действительных налоговых обязательствах — это не для всех, а только для добросовестных. И это, например, такие странные реплики, мы до сих пор видим в решениях судов. Особенно когда речь касается трансграничных сделок и когда она касается переквалификации трансграничных платежей. Недавнее дело, когда роялти были фактически переквалифицированы в дивиденды, но суд намекал на то, что это безвозмездная была передача денежных средств, без встречного предоставления. Такая, не совсем однозначная квалификация.
Тем не менее такая квалификация может иметь риски и уголовно-правовые, и таможенные риски, и валютные риски. Поэтому это, пожалуй, то на что сейчас обращают внимание территориальные налоговые органы. И в этой связи мы должны вспомнить судебную практику, которая нас защищает. Мне очень симпатично дело, которое совершенно недавно появилось. Это «Воронежсахар» от 11 марта 2021 года.
Мы, конечно, хотим поплевать все аккуратненько. Потому что мы видим, как пересматриваются дела. Мы ждем мотивировку по делу о фирме «Мэри», которая покажет нам, что скажет концептуально Верховный суд по статье 54. Я надеюсь, что он не скажет ничего такого, что рушит практику Уральского округа с точки зрения определения действительных налоговых обязательств. Мы надеемся, что там какие-то более или менее очевидные вещи будет засвечены, как о которых я уже говорила, и нас не лишат определения действительных налоговых обязательств, которые нам обеспечены и Налоговым кодексом, и Конституцией на самом деле.
Но здесь вопросы, как говорится, по контролю цен, они более тревожные. И в деле, которое, я надеюсь, не будет пересмотрено, мне нравится очень много аспектов, которые подняты в деле «Воронежсахар». Во-первых, налоговый орган опять применил статью 54. Мы неоднократно с вами видели такие попытки. Это дело и «ГМС Нефтемаш», в котором у нас тоже были доначисления по трансграничным сделкам, по контролируемым сделкам.
Это не были трансграничные, контролируемые сделки по приобретению акций взаимозависимого лица, которые были контролируемыми по правилам, которые действовали в проверяемый период. И хорошо, что суд напомнил, что если суть претензий только в разнице в цене и эта сделка контролируемая, здесь нет обвинений в наличии технических компаний, фирм-однодневок, вывода денежных средств, то контроль цен может осуществляться только в порядке, предусмотренном разделом 5. А это означает, что это специальный субъект и, естественно, специальные правила. О правилах поговорю чуть позже. Поэтому территориальные налоговые органы не в праве проверять цены, если суть претензий именно к ценам, соответственно, по контролируемым сделкам, а по не контролируемым сделкам.
Мне очень понравилось это дело, потому что чистоту методов применения, правильность применения методов, на самом деле, мне кажется, лучше защищали сейчас суды и по не контролируемым сделкам, чем контролируем. Я хотел бы вам напомнить, что, когда ввели в действие статьи 54. Это означает, что налоговый орган не может произвольно выбирать методы для того, чтобы доказывать нерыночность цен как элемент доказательства, как один из видов доказательств получения обоснованной налоговой выгоды. Когда у нас налоговый орган берет цену, например, завода поставщика, исключая нефункционального посредника, это не вопрос контроля цен, это речь идет о том, что он исключает организацию, которая несубъектна, так как ее бы не было, как фактически была произведена сделка, и осуществляет доначисление налогов, исходя из фактически сложившихся отношений. Но у нас с вами есть ситуация, когда налоговый орган доказывает, что цена не рыночная, имело место манипулирование ценами, например, как в деле, о котором я сейчас говорю.
И в данном случае возникает вопрос, как, какими методами определять рыночную цену. И суды, мне нравится, что уже не первый год, систематически говорят о том, что это методы, которые, во-первых, должны быть предусмотрены Налоговым кодексом. Когда говорится о методах, вы помните, были дела, где налоговый орган ссылался, что он принимает методы расчета с элементами методов, предусмотренных разделом 5. Но суды справедливо указывали, что с элементами методов — это означает, что вы не соблюдаете требования закона. Вы где-то его соблюдаете, а где-то нет.
И, соответственно, правомерно вспомнили обзор практики Верховного суда по применению раздела 5. То есть суд может учитывать обстоятельства, которые влияли на ценообразование, но не может изменять правила императивные для определения цен. И поэтому с применением элементов методов — это означает с его нарушением, а раз с его нарушением, значит, собственно говоря, здесь не все хорошо. И в этом плане мне очень понравилось решение суда, который говорит о том, что налогоплательщик, закупая сахарную свеклу и взаимозависимых и независимых лиц, соответственно, манипулировал ценами, он предусматривал формулу, по которой предоставляется накидка за объем — там увеличение цены за объем. Налоговый орган представлял некие мнение о том, что на рынке это не предусмотрено и, с другой стороны, доказывал, что это манипулирование, поскольку только у взаимозависимых лиц закупается тот объем, который дает это увеличение цены.
Вот, собственно говоря, кейс о манипулировании ценами. Что мне нравится в этом деле, что мы, безусловно, все берем на вооружение, это то, что суд последовательно проанализировал, как была установлена цена. Были ли соблюдены требования к проверке цен и какие были источники информации. И, соответственно, поскольку налоговый орган запрашивал у многих заводов сведения о ценах, соответственно, он получил только от одного. Во-вторых, там были интересные такие «Агробазар» из этих источников информации.
А мы с вами помним, что все-таки требуется сведения о сопоставимых сделках, заключенных в сопоставимый период на соответствующем рынке. Очень-очень много критериев у нас для отбора, соответственно, источников информации. И, если только у нас нет с вами определенных источников информации для применения несопоставимых рыночных цен на основании конкретных сделок, мы переходим к, соответственно, ценовым агентствам и прочее. Так вот, суд, проанализировав то, как истребовалась информация, сколько сделок было проанализировано, какие это по качеству сделки, какие-то по качеству источники информации, суд в основном пришел к выводу, что, невзирая на то, что налоговый орган назвал нечто экспертизой по 95 статье, это еще не означает, что все, что там сказано, это правда. Нужно смотреть в существо этой экспертизы, была она проведена в соответствии с требованиями Налогового кодекса и, если порочны источники информации, соответственно, порочны и выводы.
Мне также нравится то, что суд, может быть, без ссылки на норму, но очень четко указал, что те цены, которые признаны так называемыми рыночными, они оказались ниже, чем цены по сделкам налогоплательщика с независимыми лицами. А мы с вами помним, что это первый источник информации по сделкам с независимыми лицами, если речь идет о сопоставимости и по периодам, и по коммерческим условиям сделок. Соответственно, суд справедливо указал налоговому органу на то, что, соответственно, цены не соответствуют, то есть которые определил, не имеют никакого отношения к тому, что Налоговый кодекс называет рыночными ценам, поэтому претензии незаконны. Но что ещё важно. Суд рассматривал доводы обеих сторон, что мы встречаем не так часто, и, кстати, какие-то доводы принимал инспекции, какие-то доводы налогоплательщика отклонял.
Они крайне интересны по вопросу применения 95 статьи «Экспертиза». Мы с вами прекрасно знаем сейчас, что налоговые органы часто для обоснования своей позиции назначают экспертизы.
Актуальные вопросы налогового контроля цен
Акчурина Галина, партнер по налогам в группе компаний ФБК Legal, поделилась личным карьерным опытом, рассказала об основных задачах и функциях. Судья Ленинского районного суда Галина ОСТАПЕНКО получила в канцелярии уголовное дело в отношении бывшего директора КУОО «Дирекция по обслуживанию госсистемы. Акчурина Галина, партнер по налогам в ФБК Legal, Г. Акчурина о Налоговом контроле, Изменились правила сдачи квартир в аренду и в наем: разбираем новый закон, Taxes. Акчурина Галина Алексеевна.
Акчурина Галина
В рамках Международного Форума "ПравоТЭК-2013" руководитель практики трансфертного ценообразования и практики налоговых споров "ФБК Право" Галина Акчурина выступила в. Галина Акчурина. Страна: А/Д Казань-Арск перекресток к нп Каменка. Дата рождения: 17.03. Галина Акчурина Партнер департамента налогового и юридического консультирования, КПМГ «Актуальные вопросы налогового контроля цен» Новые налоговые воз. Акчурина Галина Маратовна. Medium akchurina. партнер, руководитель практики налоговых споров «ФБК Право». Семенюк (Надточий, Акчурина) Галина Ивановна 76 лет (1946 г. р.) Дата пропажи: 26 января 2023 года ушла из дома и не вернулась.
Галина Акчурина
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В настоящее время Общество готовится к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции. На повестке второй сессии стояли не менее важные вопросы, касающиеся новшеств произошедших или планирующихся в законодательстве об ответственности за налоговые преступления. Модератором сессии выступил член научно-экспертного совета Союза «ПНК», адвокат, руководитель аналитической службы юридической компании «Пепеляев Групп» Зарипов Вадим Маратович. Первым в повестке стоял вопрос о сокращении срока давности в связи со снижением санкций по налоговым составам и запрете возбуждения дел по налоговым преступлениям после погашения задолженности. Участники обсудили, как сокращение срока давности, который теперь приравнивается к сроку хранения документации не менее 5 лет , по уголовным налоговым преступлениям отразиться на практике, а также насколько эффективно работают поправки, предусматривающие запрет возбуждения или прекращения уголовного дела при полной выплате недоимки и пени. Такая поправка расширит практику освобождения бизнесменов от уголовной ответственности и поможет налоговому органу получить недоимку, образовавшеюся в казне. Кроме того, поправки в УК также затрагивают уменьшение максимального срока наказания в виде лишения свободы с шести до пяти лет по некоторым статьям, предусматривающим ответственность за налоговое преступление ч. Стоит отметить, что такое изменение влияет не только на срок наказания, но меняет его категорию. В соответствии с ч.
Таким образом, преступления, предусмотренные ч. Во второй части сессии выступила Козырева Дарья Кирилловна, адвокат, младший партнер АБ «Китсинг и партнеры», рассказав участникам когда дробление бизнеса будет являться преступлением, уделяя особое внимание критерию «искусственности» такого дробления. Также Дарья Кирилловна привела примеры недавно нашумевших дел блогеров Чекалиных и Митрошиной. Как мы помним, против семьи блогеров Чекалиных было заведено уголовное дело по ч. Следователи установили, что Чекалина, будучи ИП и используя упрощенную схему налогообложения с лимитом доходов, превысила его, но не перешла на общую систему налогообложения, не платила НДС и НДФЛ.
Также специализируется на досудебном урегулировании налоговых споров и представительстве интересов налогоплательщиков в судах во всех инстанциях, возврате налоговых переплат, структурировании бизнесов и сделок, включая оценку налоговых рисков планируемых сделок и бизнес-моделей, подготовке налогового комплаенса. Имеет богатый опыт работы с компаниями, представляющими различные сектора экономики. Регулярно входит в число ведущих юристов России по версии международных рейтингов. Включена рейтингом Best Lawyers 2022 в число лучших юристов России в номинациях «Налоговое право» и «Оказание услуг компаниям нефтегазового сектора», а в 2021 году была признана налоговым юристом года.
Общие тенденции на сегодня — это повышение прозрачности структур, повышение квалификации налоговых органов, усиление международного сотрудничества, гармонизация законодательства. Чтобы уменьшить риски, можно использовать следующие рекомендации: проводить анализ и мониторинг публично доступной информации о структуре, комплаенс — аккуратный, современный и полный, документировать факты, составить предварительное соглашение о ценообразовании, вести мониторинг изменений и тенденций. О влиянии изменений законодательства и судебной практики на структурирование бизнеса и сделок слушатели узнали от Галины Акчуриной «ФБК Право». Нужно помнить, что основные налоговые претензии, связанные со структурированием бизнеса в рамках группы лиц, касаются обвинений в получении необоснованной налоговой выгоды, обвинений в экономической необоснованности расходов, переквалификации сделок или деятельности в рамках группы, а также это споры, связанные с применением специальных положений НК РФ. Галина обобщила изменения правил ТЦО, которые вступят в силу с 2019 года, проанализировала контроль цен в неконтролируемых сделках и судебную практику сразу по нескольким важным направлениям. Основными направлениями контроля компании налоговыми органами Антон назвал искажение отчетности, уменьшение налогов в качестве основной цели, наличие «известных» юрисдикций в структуре. В качестве методов защиты спикер посоветовал наладить внутренний обмен информацией, вести контроль за действиями налогового органа, информировать сотрудников, предоставлять полную информацию о группе. На сегодняшний день в налоговые функции компании входят необходимость знать все о деятельности группы, мониторинг судебной практики и отслеживание важных событий в группе компаний. В перспективе — усиление контроля за операциями, снижение числа проверок и повышение их качества, рост прозрачности. Андрей напомнил, что сроки подачи декларации — до 1 марта 2019 года, и представил перечень объектов декларирования. Рустем Ахметшин «Пепеляев Групп» в своем вступлении подвел итоги 2018 года по внутригрупповым операциям: споры о налоговых последствиях реорганизации группы, проблемы признания расходов по внутригрупповому финансированию, вопросы квалификации внутригрупповых услуг. Проблемами налоговой квалификации внутригрупповых услуг спикер назвал доказывание деловой цели и коммерческого интереса, доказывание реальности услуг и неприятные последствия в случае, если услуги были оказаны, но не те, что заявлены. В качестве общих наблюдений: налоговые органы продолжают оспаривать целесообразность расходов, ссылаясь на выявление «действительного смысла сделки», реальность услуг должна подтверждаться документально, но большая роль отводится показателям свидетелей, оспаривание реальности услуг ведет к квалификации выплат как дивидендов, консультационные, информационные и т. В сессии «Волшебные возможности иностранных юрисдикций: миф или продуманное планирование? Сегодня Кипр — это не простое решение, но если его использовать с умом, это очень интересный вариант. Вам нужно забыть о том, какими структурами пользовались раньше.
Выяснилось, что многие её клиенты всё так же пытаются отыскать волшебные уловки, что делает её рассказ как ироничным, так и поучительным. Галина Акчурина возглавляет практику по разрешению налоговых споров «ФБК Право» и является одним из наиболее эффективных налоговых юристов России, имеет значительный опыт преподавательской работы, чтения спецкурсов и спецсеминаров.
Акчурина Галина Маратовна
Зарегистрируйтесь и получите бесплатный доступ на 14 дней Зарегистрироваться Согласен на обработку персональных данных, получение рассылок, с политикой конфиденциальности , а также с пользовательским соглашением. Доступ только для.
Это норма направлена против налоговых злоупотреблений. На практике проблемы в применении антиуклонительных правил возникают из-за различий в подходах налогоплательщиков и налоговых органов к вопросу т.
Должны ли быть определены действительные налоговые обязательства налогоплательщика, если, например, он обвинен в том, что товар куплен не напрямую у производителя, а в цепочку поставок включены нефункциональные посредники, уклоняющиеся от уплаты налогов? Можно ли в такой ситуации снять с расходов все затраты на приобретение товара, и полностью отказать в вычете НДС, а не только в части маржи, которая приходится на недобросовестного контрагента? ФНС РФ в своих письмах заявила, что налогоплательщику будет полностью отказано в признании расходов и в вычете НДС, даже если нет спора, что товары работы, услуги были реально поставлены.
Но такой подход налоговиков не основан на законе и дает инспекторам инструменты, позволяющие разорить практически любую компанию. Многие налогоплательщики до суда просто не доживут, так как налог предлагают платить с выручки, а не с прибыли.
Вложилась в районную и областную больницы Собеседница отметила, что Равза Акчурина успешно руководит самым крупным в районе сельхозпредприятием, где все сотрудники получают белую зарплату и социальную помощь. В 2021 году средняя зарплата составила 31100 рублей. Хозяйство своевременно оплачивает налоги всех уровней. Акчурина является депутатом районного собрания, и под ее всесторонней опекой находится Пигаревское муниципальное образование. Помогает народная избранница и соседним, не входящим в ее округ селам.
В частности, Липовскому МО, где живут работники аграрного предприятия «Осень», благополучие которых руководитель считает сферой своей персональной ответственности. Она всегда действует по зову сердца и никогда не афиширует свои заслуги. Так было и в прошлом году. Для меня было полной неожиданностью, когда Равза Акчурина пришла ко мне в кабинет и говорит: «Я купила машину скорой помощи для ЦРБ, но не знаю, куда ее можно поставить и как врачам передать. Подскажите, что делать». Это человек дела и необыкновенной скромности, который не спрашивает, нужна ли помощь, а просто помогает! Кстати, она внесла вклад 100 тысяч рублей в строительство областной инфекционной больницы в Саратове.
Как выяснилось, подарок Акчуриной стал неожиданностью и для главврача районной больницы Ирины Зотовой: — Когда началась пандемия, мы оказались в трудной ситуации. Пациентов с тяжелым течением коронавирусной инфекции было много. В условиях нашей больницы мы могли лишь обследовать их и оказать первую помощь, после чего отправляли на госпитализацию в ковидные госпитали областного центра, а это шесть часов пути. Плюс было много выездов по району. Естественно, возникла нехватка транспортных средств.
Партнерами мероприятия выступили Versus. В деловой программе приняли участие представители судейского сообщества, юристы-инхаусы и консультанты: экс-председатель Высшего Арбитражного Суда Антон Иванов; Акчурина Галина, партнер Kept; Перевалов Вадим, заместитель директора юридического департамента Т1; Зеленин Андрей, управляющий партнер Lidings; Тимофеев Евгений, управляющий партнер «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры»; Артюх Алексей, партнер Taxology; Якушева Наталья, директор по налогам группы компании «Черноголовка»; Архипов Владислав, старший советник компании Denuo; Ганюшин Олег, руководитель практики корпоративного права Versus.
Пресс-релизы
Выяснилось, что многие её клиенты всё так же пытаются отыскать волшебные уловки, что делает её рассказ как ироничным, так и поучительным. Галина Акчурина возглавляет практику по разрешению налоговых споров «ФБК Право» и является одним из наиболее эффективных налоговых юристов России, имеет значительный опыт преподавательской работы, чтения спецкурсов и спецсеминаров.
Так он мне фото в ответ присылает, и, оказывается, что это тот самый Андрей. Я тогда поняла, что такое линия фронта, линия боевого соприкосновения. Прилететь может всегда и всюду. Никто ни от чего не застрахован», — рассказывает Юлия Акчурина. Подробнее читайте в эксклюзивном интервью «Известиям»:.
Напишите нам Поможем в выборе! Если у вас есть вопрсоы о формате или вы не знаете что выбрать, оставьте свой номер: мы позвоним, чтобы ответить на все ваши вопросы Отправить Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с условиями обработки персональных данных , а также с пользовательским соглашением.
Наталья Кордюкова юридическая фирма «КЛИФФ» привела основные критерии существенного присутствия: подтверждение налоговой резидентности, правило экономической цели, противодействие злоупотреблениям, преимущества у бесспорных лиц физические лица, публичные образования ; рассказала об особенностях существенного присутствия в Голландии, Германии, Швейцарии, США и поделилась особенностями практики в России. Екатерина привела случаи, когда лицо не признается контролирующим. Напомнила, что уведомление о КИК предоставляется в срок не позднее 20 марта года, следующего за налоговым периодом, в котором контролирующим лицом признается доход в виде прибыли КИК, либо который следует за годом, по итогам которого определен убыток КИК, и уточнила условия для освобождения от налогообложения прибыли КИК, добывающих полезные ископаемые. Слушатели узнали о последних изменениях европейского законодательства по операциям с криптовалютой и законопроекте Минфина РФ «О цифровых финансовых активах» и точно расширили свой кругозор. В качестве преамбулы спикер отметила правительственный курс на подъем и опережающее развитие Дальнего Востока в 2015 году, курс на деофшоризацию, санкции и их последствия для «русских» денег потребность в механизме возврата и хранения капитала внутри страны. Делегаты узнали, какие требования предъявляются к статусу МК и каким критериям должна соответствовать компания, чтобы получить статус «международная», а также о преференциях для русских офшоров. Слушателям были представлены общие положения об инвестициях Китая в зарубежные страны, национальные административные процедуры одобрения инвестиций китайских компаний и инвестиций, осуществляемых частными лицами, и национальная система безопасности инвестирования в зарубежные страны. Изысканный фуршет и возможность обсудить все острые темы в неформальной обстановке стали прекрасным завершением первого дня конференции. Индивидуальные консультации для делегатов конференции от профессионалов своего дела стали изюминкой мероприятия. Концепция «бенефициарного собственника» используется в качестве универсального инструмента по борьбе со злоупотреблениями нормами международных соглашений. Алексей привел характеристики «кондуита» по мнению ФНС и обозначил операции, которые не опровергают «кондуитность». В качестве аспектов защиты при налоговой проверке ФПД были предложены контроль за требованиями о предоставлении информации иностранной юрисдикции; сбор доказательств самостоятельного характера деятельности иностранного контрагента; подтверждение независимого происхождения денежных средств как источника иностранных инвестиций; отсутствие транзита денежных средств; при наличии транзита — подтверждение независимости «следующего звена», раскрытие полное или частичное бенефициара с нахождением в юрисдикции, имеющей «приемлемое» СоИДН с РФ; «упреждающие» письменные и устные пояснения налоговому органу. Анастасия Смотрицкая Chicco напомнила, что получение преференций по СИДН не должно быть основной целью сделки: «Необходимо тщательно анализировать информацию о контрагенте и о сделке: запрашивать информацию о структуре контрагента и документально подтверждать реальность сделки. В качестве параметров активной компании Антон Торопцев «Тева» назвал наличие сотрудников, денежные потоки и функционал. Тему «Фактическое право на доход: почему это важно? Как защитить пониженную ставку и как вести себя в случае изменения структуры, как защитить существующую структуру — такие вопросы осветил спикер.
ПЕНСИОНЕРКА ИЗ БАШКИРИИ ВЫИГРАЛА 5 ТОНН АСФАЛЬТА
В связи с этим мы ходатайствуем о представлении документов о его специальности, о его образовании, о наличии соответствующего опыта и прочее. Это не значит, что вы сами не ищите эти документы во всех источниках информации, для того чтобы проверить, может или не может проводить экспертизу. У вас есть право представить документы дополнительные на экспертизу, вам нужно время проанализировать постановление. Потому что что эксперт анализирует, к таким выводам он и приходит, поэтому какие документы переданы эксперту, это очень важный вопрос. Третий момент — это какие вопросы вы ставите эксперту. Если вы понимаете, что определенные факторы имеют значение для ценообразования, хорошо прямо задать вопрос, как этот фактор повлиял с учетом такой-то информации, которую мы предоставляем для оценки. Соответственно, у нас были не раз случаи, когда эксперт, который проводил экспертизу, сказал, что на эти вопросы ответить не может, поскольку это не в сфере его компетенции. Вы понимаете, что это дополнительные возможности для, соответственно, оспаривания такого экспертного заключения. И что важно. Дело в том, что налоговый орган в деле, которое мы с вами анализируем, «Воронежсахар», поступил очень часто, как поступают многие налоговые органы. Он направил письмо эксперту с этими вопросами, в постановление не внес никаких изменений, не внес, соответственно, эти вопросы, эксперт на них не ответил, и, соответственно, налогоплательщик оспаривал.
С одной стороны, суд правомерно сказал, что, конечно, налоговый орган не обязан в обязательном порядке поставить перед экспертом все вопросы, которые просит налогоплательщик. Но если он почему-то не ставит эти вопросы, он должен мотивировать, почему, очевидно, они не должны быть поставлены перед экспертом. И в любом случае эксперт не отвечал на эти вопросы, поскольку налоговый орган не внес соответствующие изменения в постановление, если эти вопросы имели значение для правильного разрешения вопроса о соответствии или несоответствии цен рыночному уровню. И, как следствие, если они не попали в соответствующий документ постановления, то эксперт и не имел возможности на них ответить. Хотя мы знаем с вами другие судебные акты, где говорилось, что эксперт, он специалист, если бы это имело значение, он бы сам об этом сказал. Что, на самом деле, не соответствует действительности, потому что право налогоплательщика ставить вопросы корреспондирует обязанность налогового органа эти вопросы оценить либо поставить их перед экспертом, а по общему правилу он должен ставить эти вопросы перед экспертом. Это эксперт может сказать, имеют ли эти факторы значение, например, или не имеют для ценообразования. Налоговый орган не может предрешать эти вопросы за лицо, которое имеет специальные познания, если он считает, что эти вопросы требуют специальных познаний. Поэтому мы с вами видим, что очень важно правильно себя вести на досудебной стадии урегулирования вопроса, еще на стадии проверки, для того чтобы в случае, если вы не соглашаетесь с заключением экспертов, вы видите, что они очевидно некорректны, вы имели возможность и заявлять отвод эксперту, и, соответственно, оспаривать его, поскольку не все материалы были переданы на экспертизу, поскольку, соответственно, не на все вопросы были даны ответы. И поэтому в данном деле, на мой взгляд, очень важно, что поставлены под сомнение на основании норм Налогового кодекса и сама экспертиза, и результат, и было прямо сказано, что таким образом доказывать наличие манипулирования ценами взаимозависимыми лицами недопустимо.
Еще важный аспект, который очевидно и после позиции Верховного суда, но налоговыми органами часто игнорируется, что само по себе отклонение цены от рыночного уровня между взаимозависимыми лицами, если цены неконтролируемые, может быть основанием для налоговых доначислений, и то с учетом правил налоговой реконструкции, только в том случае, если имеет место многократное отклонение цен от рыночного уровня. Здесь другие моменты и другие аспекты. Но, соответственно, с учетом тех обстоятельств и тех доказательств, которые были представлены по делу, суд корректно пришел к выводу, что налоговым органом не доказано несоответствие цен налогоплательщика рыночному уровню. Поэтому здесь мы можем сказать, что не все так плохо. Судебная защита, по крайней мере на стадии первой инстанции, налогоплательщику была предоставлена. Я бы еще хотела обратить внимание, наверное, на то, что сейчас очень много проверок цен — сейчас, например, для сельхозпроизводителей, но и для других — идет таможенными органами. Если кому-то будет интересно, я дам, соответственно, реквизиты. Где в таможенную практику определения таможенной стоимости начинают уверенно заходить те доводы и позиции, которые заявляет налоговый орган при применении статьи 54. В частности, налоговые органы при определении таможенной стоимости при экспорте товара запрашивают таможенные декларации фактического полупокупателя. Мы все очень не любим этот термин, что такое фактический полупокупатель.
У нас есть покупатель по контракту. Собственно говоря, он становится лицом, которое уполномочено распоряжаться товаром. Но вы прекрасно понимаете, что трейдинговая функция часто предполагает тут же перепродажу. У нас перепродаются, у нас товар перепродается в пути. И возникают вопросы о том, насколько правильно была определена таможенная стоимость, и начинаются эти доводы. Что это лицо взаимозависимое, которое у вас покупало. Что вы были знакомы с фактическим покупателем. Цена фактического покупателя значительно выше, чем цена, по которой был реализован товар. И, более того, пересчитывается себестоимость продукции. Когда налогоплательщик показывает, у него реализация, которая приносит ему прибыль, налоговые органы пересчитывают себестоимость, это как рыночная стоимость добытого полезного ископаемого, что, на самом деле, вы осуществляете реализацию продукции с убытком, потому что не учли определенное количество затрат.
Не только покупную стоимость, но и другие коммерческие, иногда другие виды расходов, которые распределяются на полную себестоимость реализованной продукции. На самом деле, это очень тревожный тренд, потому что мы видим по состоянию рынка, что определенная сельхозпродукция, например, действительно в определенные периоды реализуется с убытком, и это нормальное совершенно состояние рынка, которое складывается на данном этапе. Компании могут зарабатывать на совершенно других сегментах, например, на сегментах логистики и прочее. Поэтому даже такая деятельность, в целом для компании она может быть выгодна, если рынок сложился таким образом, что реализация продукции часто производится с убытком. Потом у нас защищаются сельхозпроизводители. Иногда выкуп продукции производится по достаточно ненизким ценам, а рынок международный не всегда может предложить цену с той маржей, которая представляется таможенным органом, соответственно, адекватной. Поэтому здесь у нас полностью работает тот функциональный анализ и анализ рынка, который делается для transfer pricing. Все это применимо. Нужно всегда идти на диалог и обосновывать соответствие своих цен рыночному уровню. Мы сопровождали такую проверку, а вы понимаете, что это органы дознания, которые начинают проводить проверки, это и камеральные проверки, то есть тут есть серьезные риски возбуждения уголовного дела по факту контрабанды в том числе.
То есть разные статьи применяются, и надо очень активно быть готовыми к тому, чтобы обосновывать цены, если вы понимаете, что у вас реализация идет с убытком. Или, соответственно, вы понимаете, что у вас перепродажа идет через взаимозависимое лицо, то это взаимозависимое лицо, нужно доказывать, что это не кондуитная компания, как в модной терминологии, это не техническая компания, у нее есть, соответственно, активы, функции, риски. И, соответственно, нужно доказывать, что та маржа, которая оседает на взаимозависимом лице, и для этих целей тоже она, соответственно, рыночная. О каком тренде я бы еще хотела сказать, чтобы были все одном информационном поле. Мы привыкли, что цены у нас проверяются контролируемые либо с нарушением по 54. Но, на самом деле, в этом году и, на самом деле, в прошлом мы видим немалый запрос документов по статье 93. Не запрашивается документация, но содержание — это все разделы документации, как они предусмотрены соответствующими нормативными документами, требования к документации Налоговым кодексом.
Отмечена среди лучших юристов в номинации «Налоговое право» ведущего международного юридического рейтинга Chambers Europe 2021. О компании Kept — это аудиторско-консалтинговая фирма, которая прежде была частью международной сети KPMG, но покинула ее 8 июня 2022 года. Проводит аудит финансовой отчетности, предоставляет услуги по разработке стратегий, улучшению показателей эффективности и управлению рисками, помогает решать налоговые и юридические проблемы, а также консультирует по вопросам сопровождения сделок, реструктуризации бизнеса и привлечения финансирования.
В Kept есть обширная технологическая практика, которая помогает клиентам становиться эффективнее с помощью цифровых продуктов и решений.
Косвенное влияние также может быть достаточно большим, перечисляет Акчурина. Это и отвлечение трудовых ресурсов на участие в налоговом контроле, и существенные финансовые затраты на разработку и доработку IT—систем, учетных программ в связи с изменением правил налогового администрирования.
Руководитель департамента налогов и налогового администрирования Финансового университета Дмитрий Ряховский называет три группы причин, из-за которых налоговые проверки могут влиять на выручку проверяемых компаний. Первая причина, по его словам, — это вовлеченность сотрудников в сопровождение проверки. Например, в моей практике было, что налоговая запросила 15 тыс.
Вторая причина — доначисление налогов. Не всякая организация готова заплатить предъявляемые суммы даже с рассрочкой, если же компания привлекает специалистов и вступает в налоговый спор, то он длится минимум три года, и все это время бизнес работает в режиме неопределенности, указывает Ряховский. Третья причина — при проведении проверки ФНС уведомляет контрагентов о том, что они, возможно, имеют дело с недобросовестной компанией, резюмирует эксперт.
Основными причинами проведения подобных мероприятий, по данным ФНС, выступают отсутствие у инспекторов достаточной доказательной базы или неподтверждение рисков, выявленных при предпроверочном анализе. В то же время бизнес жалуется на увеличение административной нагрузки, указано в отчете. Например, в ходе подготовки к 500 выездным проверкам, завершенным без результата, в рамках предпроверочного анализа предпринимателям было направлено почти 9,8 тыс.
Средняя продолжительность выездных налоговых проверок организаций также не имеет тенденции к снижению, указывают аудиторы.
Налоговые риски Побудительные мероприятия инспекции по итогам предпроверочного анализа. Как реагировать. Доплачивать налог или спорить с инспекцией. Необоснованное дробление, расходы на внутригрупповые услуги, трансфертное ценообразование, дружественные предприниматели и самозанятые Татьяна ДРОЖЖИНА - генеральный директор «Градиент-Альфа-АУДИТ», руководитель проектов по общему, налоговому и инвестиционному аудиту, эксперт Налогового совета Торгово-промышленной палаты России Работа с банками в условиях кризиса.
С мест событий сообщают, что Галина Акчурина выступала сегодня | Налоговый
Партнеры Kept Михаил Орлов, Андрей Ермолаев и Галина Акчурина, регулярно входят в международный рейтинг лидеров в области разрешения налоговых споров Tax Controversy. Галина Акчурина, КПМГНаша с вами последняя тема, она, по сути, будет объединять то, что мы сейчас с вами говорили по. Леонид Акчурин и Алиса Клетрова – чемпионы Москвы по рапиду в возрастной категории до 9 лет. До этого Галина Акчурина возглавляла практику по разрешению налоговых споров ФБК Legal, руководила проектами ФБК Legal и группы ФБК, осуществляла налоговое сопровождение.