В деле Белой и Сушкевич плаценту матери не исследовали — ее сочли непригодной для экспертизы. Происшествия - 24 августа 2022 - Новости Санкт-Петербурга - Повторное рассмотрение уголовного дела в отношении Белой и Сушкевич было перенесено в Московский областной суд. анестезиолога-реаниматолога Элину Сушкевич и главврача (бывшего теперь) роддома Елену Белую обвиняют в убийстве недоношенного новорож.
Дело калининградских врачей
- Медиков, оправданных судом присяжных, вновь отправили под арест / Здоровье / Независимая газета
- Дело Елены Белой и Элины Сушкевич. Главное - ТАСС
- В деле врачей Белой и Сушкевич появилась неоднозначная аудиозапись - Общество
- Суд вновь отправил под арест калининградских врачей по делу о смерти новорожденного —
- Наши проекты
- «Врачи бросились защищать Сушкевич, не имея представления о деле» | Медицинская Россия
«Приняла решение причинить смерть»: стенограмма приговора Белой и Сушкевич
На эти факты указывают не только повторные экспертизы по делу, но и многочисленные свидетели из числа сотрудников роддома. В соцсетях в защиту фигуранток дела по большей части только Сушкевич поднялась волна «защиты» от врачей, уверенных в невиновности своей коллеги. Однако в деле есть доказательная база, которая свидетельствует о том, что российские врачи как минимум поторопились бросаться на защиту обвиняемой. Об этом сообщила адвокат потерпевшей Лариса Гусева. Мы впервые подробно, насколько позволяет закон, разъясняем самые популярные мифы, образовавшиеся вокруг этого резонансного дела. О нюансах судмедэкспертизы, о найденной фальшивой истории родов с «мертворожденностью», а также о том, как развалилась версия о Куросурфе — в интервью адвоката потерпевшей. По мнению общественных защитников Сушкевич, впоследствии следователи, якобы уже не зная к чему придраться, решили выдумать версию о магнезии, задавшись целью «засадить врачей». Версия о Куросурфе была в самом начале следствия еще на стадии проверки.
Однако, в первый же день проверки выяснилось, что Куросурф новорожденному все же вводился. Тогда рассматривалась версия по поводу должностного преступления — подделки документов. Речь шла только о Елене Белой. Никакой Элины Сушкевич ещё не было. Почему Косарева позже сменила показания, указав на Элину Сушкевич? Дело в том, что Косарева и другие свидетели жаловались на угрозы и давление со стороны Елены Белой, которая обещала устроить им проблемы в том случае, если они посмеют рассказать о чем-то. Но в процессе расследования дела, фактов, подтверждающих версию следствия, становилось всё больше.
Одной из важнейших зацепок стала изъятая фальшивая история родов, в которой указано, что ребёнок родился уже мёртвым. Зачем тогда было вызывать бригаду из перинатального центра, если ребёнок мёртворождённый? После этого свидетелей начали опрашивать повторно. Стоит отметить — все допросы и очные ставки между обвиняемыми и свидетелями записаны на видео. Сушкевич и Белая на них постоянно путались в показаниях, это всё зафиксировано на видео, а вот свидетели на очных ставках стояли на своём. Это неправда. Да, в тот день она формально не подчинялась Белой, так как должна была выйти на дежурство через пару дней.
Какие у них сложились отношения за это время, можно догадываться. Однако начальник в любое время дня и ночи остаётся начальником, а подчинённый подчинённым. Поэтому тезис о том, что Сушкевич не могла выполнять никаких распоряжений Белой просто потому, что должна была дежурить в другой день, несостоятелен. Читайте также: Экс-замглавврача ФЦССХ притворили к семи годам колонии за попытку дать взятку сотруднику ФСБ — Сторонники Сушкевич задаются вопросом, а чего это Елена Белая поручила убить ребёнка именно Элине Сушкевич, которую пришлось вызывать из другого медучреждения. Почему Елена Белая не распорядилась своим непосредственным подчинённым, которые находились на дежурстве, «под рукой»? А кто вам сказал, что она не пыталась поручать? Вот они [сторонники Сушкевич] не знают об этом, поэтому так говорят… — Защитники Сушкевич в свою очередь заявляют, что, если Косарева видела, как Сушкевич убивала ребёнка, почему она ее не остановила?
И вообще, почему она тогда не сидит под арестом вместе с фигурантками как соучастница? А почему она должна быть соучастницей? Она же не убивала ребёнка, юридически в её действиях нет никакого состава преступления. Наверное, в силу каких-то объективных или субъективных причин боялась и ничего не смогла сделать.
Перед присяжными заседателями суд неоднократно декларировал принцип равенства сторон в судебном заседании.
Тем не менее судья удовлетворил все ходатайства прокурора и отклонил все ходатайства стороны защиты, включая ходатайство о заслушивании присяжными заседателями специалистов — неонатологов и токсиколога, признав их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, кроме одного — запроса о повторном вызове на допрос медсестры Алены Кияненко Сухарь , отметив, что если свидетель опять не явится на следующее заседание, то бесконечно его вызывать не будут, суд закончит следствие и перейдет к прению сторон. В связи с чем необходимо проведение повторной судмедэкспертизы. Моими коллегами — врачами-токсикологами и врачами-неонатологами с большим опытом работы в родильных домах и отделениях реанимации новорожденных - в публичном пространстве были озвучены причины несостоятельности проведённой судебно-медицинской экспертизы. Нет ни одного доказательства предумышленного убийства, а именно отравления ребёнка магнием», — высказался профессор, академик РАН, заслуженный врач РФ Николай Володин. Следующее заседание по делу калининградских врачей состоится 16 августа.
Накануне к нам в реанимацию поступил тяжёлый новорождённый из четвёртого роддома. Я дежурила, практически всю ночь спасала этого ребёнка. Его состояние было очень тяжёлым. Утром Татьяна Николаевна звонила и спрашивала о его состоянии. В общем, до самого ареста я ничего не знала. Элина Сушкевич: Это было 27 июня 2019 год около двух часов дня. У нас был экзамен по гражданской обороне, мне позвонила начмед и сказала, что они поднимаются со следователями для обыска. До этого я общалась со следователем нормально и предположить не могла, что меня привлекут, да ещё по столь абсурдному обвинению.
Мне показали бумаги. Оказалось, что ещё утром в этот день я была в статусе подозреваемой. Думаю, это было формально, потому что уже вечером я стала обвиняемой. Вы помните о чём вас спрашивали, в каком тоне? Элина Сушкевич: Я была после ночного дежурства. Это была следственная группа, понятые. Оперативники, которые изымали компьютер. Никаких вопросов не задавали.
Дали бумагу, из которой я поняла, что меня обвиняют в убийстве именно этого ребёнка — Ахмедова. Сказали, что мне вменяют, вот у вас есть право, вот бумаги, вот здесь распишитесь. Никто ничего не объяснял, разрешили позвонить только родственникам. Маме я звонить не стала, потому что надо было действовать, а она не смогла бы мне помочь, что-то организовать, найти адвокатов. Я позвонила двоюродному брату — он смог трезво подойти к этой ситуации. Мы поехали домой, там тоже провели обыск. Оперативник подсказал, какие взять с собой вещи, потому что будет изолятор. Элина Сушкевич: Так же, как и Елену Валериевну, меня задержали на 48 часов.
Мне повезло, что я избежала демонстративного вывода в наручниках. Меня привезли в изолятор в 23:30. Какие-то протоколы подписывала, меня ещё хотели допрашивать, но я сказала, что ничего не соображаю и после дежурства, и по закону допрашивать в ночное время нельзя. Это был страшный стресс, я старалась спать, чтобы быстрее проходило время, потому что находиться там невозможно. Заседание об избрании меры пресечения выпало на субботу, не было прессы, праздных слушателей, посетителей, всё прошло тихо. Только адвокат и сторона обвинения. Элина Сушкевич: Нет, нам нельзя было вообще пересекаться. Всё строго отслеживалось, чтобы нас допрашивали в разных кабинетах и в разное время.
Нас доставляли в СК на ул. Елена Белая: Я только летом узнала, что коллеги дали против меня показания, узнала, что они говорили. Следователь обрисовала нам картину, сказала, что есть основной свидетель. Предполагалось, что будут очные ставки и они начались в конце 2019 года. И, наверное, это самое страшное, чего я боялась. Самый большой стресс и самое тяжёлое ожидание. Я думала, как они будут смотреть мне в глаза, как я буду общаться с теми, с кем столько лет прожила, проработала. Я полагаю, что и нам с Элиной, и свидетелям следствие предлагало какие-то сделки, условия, что-то обещало.
Думаю, что свидетелям могли обещать полную анонимность. Они могли не знать о том, что будут открытые судебные заседания, что будет привлечена общественность, журналисты. Элина Сушкевич: Да, Татьяна Косарева дала показания только в мае 2019 года. У меня нет объяснения, почему это произошло не сразу, а только спустя полгода. В марте была проведена спектрографическая экспертиза, которая обнаружила магний в организме ребёнка. Потом Косарева дала показания, и только после этого была назначена ещё комплексная комиссионная судебно-медицинская экспертиза в Санкт-Петербурге. Вот вас ознакомили с этим документом, как вы его восприняли? Элина Сушкевич: Я когда читала, у меня шевелились волосы.
Особенно от той дополнительной экспертизы, которая была назначена по нашим вопросам. Более того, адвокаты поначалу, как ни старались вникнуть в суть написанного, не понимали каких-то специфических, медицинских моментов. Я часто говорила, что невозможно понять неонатологию за год — полтора. И следователи тоже не понимали. Из всех людей Елена Валериевна была более или менее близка к теме, потому что там затрагивались и вопросы акушерства, и гинекологии. Часто было чувство, что бьёшься как в глухую стену. Мы же и ходатайства писали о проведении повторной экспертизы. Я на девять листов расписала моменты, которые нужно было разрешить: например, нельзя сравнивать показатели новорождённого со взрослым, неправильно интерпретирован какой-то приказ, нет в экспертизе ответов на какие-то важные вопросы.
Нам во всех ходатайствах о повторной экспертизе отказали. Выявили магний и двигались только в этом направлении. Елена Белая: У меня ощущение, что никто не ставил цели разобраться. Была задача достигнуть поставленной цели. Как проходили ваши дни? Я пыталась не впасть в депрессию, потому что понимала — если опустятся руки, потом будет тяжело прийти в себя, продолжать действовать, не сдаваться, не терять надежды. На допросы мы выезжали очень редко. Осенью 2018 года, кажется дважды, и в 2019 году несколько раз мы ездили в следственный комитет и в суды на продление меры пресечения.
Дома старалась привести всё в порядок — раньше на это не было времени, я практически жила на работе. Все перемыла, убрала. Пыталась отвлечься, заняться спортом. Начала бегать, повредила ахиллово сухожилие. Чтоб хоть немного держать себя в тонусе, решила обливаться холодной водой на балконе — в итоге заболела.
У хирургов все время этот дамоклов меч висит и влияет на принятие ими решений. Часто медики в ущерб интересов пациентов уходят от ситуации, которая может потенциально закончиться привлечением их к ответственности», - отметил Круглый. В Калининграде отменили оправдательный приговор врачам по делу о смерти младенца Дело Белой и Сушкевич, по его словам, стоит особняком, которое окажет моральное влияние на врачей, а также на молодежь, желающую освоить эту профессию. Молодежь может просто уйти от потенциально опасных врачебных специальностей. Я больше 40 лет назад начинал работать, тогда невозможно было поступить на хирургический факультет, а сейчас такого нет.
Никто не хочет идти и в реаниматологи-анестезиологи, потому что груз ответственности многократно вырос», - резюмировал Круглый. Врачи, обвиняемые в убийстве новорожденного, оправданы присяжными Заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья Татьяна Соломатина в разговоре с «Радиоточкой НСН» отметила, что решение в таких сложных делах должны выносить профессиональные судьи. Да, смерть ребенка - всегда плохо. Но как искать виновных без профессиональной оценки?
Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: что произошло на самом деле
В деле Белой и Сушкевич плаценту матери не исследовали — ее сочли непригодной для экспертизы. Во время следствия в поддержку Белой и Сушкевич выступили многие именитые врачи и организации. Академик РАН, врач-неонатолог со стажем работы 49 лет Николай Володин выступил с открытым письмом, в котором указал, что младенцу не оказали необходимой помощи в роддоме, до прибытия бригады Сушкевич. Эксперты Российского общества неонатологов назвали обвинение Сушкевич ошибочным и призвали к справедливому расследованию. Национальная медицинская палата заявила , что «в деле Сушкевич все перевернуто с ног на голову, а ошибки, допущенные в ходе следствия, станут фатальными для медицины». Президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль просил президента Владимира Путина обратить внимание на это дело: «Такого не было в России с 1953 года. Я не хочу давить на суд, но я хочу сказать, что готов выступить там и пояснить, почему это все неправильно». В декабре 2020 года присяжные в Калининграде признали Белую и Сушкевич невиновными , но потерпевшая сторона и Генпрокуратура обжаловала приговор — они утверждали, что на присяжных оказывали давление СМИ и общественность. В мае 2021 года приговор был отменен.
По ходатайству прокуратуры новое рассмотрение дела перенесли из Калининграда в Подмосковье.
Кроме того, сторона обвинения сократила объём предоставляемой информации для присяжных заседателей. А состояние ребёнка и матери, что предшествовало смерти ребёнка, не исследовалось. Потому что считают, что это к предъявленному обвинению отношения не имеет, — рассказывает адвокат. На последнем заседании выступил врач реаниматолог-анестезиолог заведующий отделением реанимации 9-го роддома Санкт-Петербурга Городецкий Владислав Альбертович. Он в то утро 6 ноября общался с Элиной. Она присылала ему анализы, делилась своими переживаниями за этого ребёнка. Он сказал, что, судя по анализам, очевидно, что до приезда Сушкевич ребёнка не лечили. Он зачитал переписку, из которой следовало, что Элина ни в коем случае не планировала прекращать лечение ребёнка и до последнего его спасала».
Женщина сообщила, что у неё отошли воды ещё два дня назад. Ахмедова родила недоношенного младенца весом 718 г. По версии следствия, и. После этого она попросила персонал переписать медицинскую документацию, якобы малыш умер ещё в утробе матери. Анестезиолога-реаниматолога Элину Сушкевич — в июне 2019 года. По версии следствия, Белая была организатором убийства, а Сушкевич — исполнителем.
Московский областной суд 6 сентября 2022 года вынес приговор Сушкевич и Белой, которых обвиняли в убийстве новорожденного. Им было назначено наказание в виде 9 и 9,5 года колонии общего режима соответственно.
Обе лишены права заниматься профессиональной деятельностью в течение трех лет. Ранее присяжные заседатели признали их виновными, уточнив, что подсудимые не заслуживают снисхождения. За виновность Сушкевич проголосовали пятеро из восьми присяжных, за виновность Белой — шестеро. В последнем слове и Сушкевич и Белая заявили, что считают себя невиновными.
В связи с письмом Рошаля председатель СК Александр Бастрыкин потребовал от своих подчиненных обосновать заключение под стражу врача Сушкевич. Интересная деталь в обвинении В контексте нового рассмотрения дела калининградских врачей интересно вновь взглянуть на обвинение.
Как было описано выше, следствие полагает, что Белая приказала Сушкевич убить ребенка, чтобы не портить статистику. Смерть ребенка, по мнению СК, наступила вследствие введения смертельной дозы сульфата магния. Основная часть обвинения построена на показаниях сотрудников роддома. Например, в обвинительном заключении приводятся показания заведующей отделением новорожденных Татьяны Косаревой и заведующей родильным отделением Татьяны Соколовой, которые отмечают, что Белая выражала недовольство появлением недоношенного ребенка и отчитывала коллег за попытки спасти ребенка без шансов на выживание и «порчу статистики». Однако эти показания никак не подтверждают факт смертельной инъекции. Результаты вскрытия показали, что в крови новорожденного был магний.
Сторона защиты в свою очередь утверждает, что Замира Ахмедова принимала магний во время беременности. Есть еще один момент, на который стоит обратить внимание: по какой причине Ахмедова начала считать, что ее ребенка убили? Ответ на этот вопрос, вероятно, кроется в показаниях ее сестры Зиеды Рузиматовой. Зиеда рассказывает, что она видела живого ребенка и разговаривала с Белой. В тот момент, по ее словам, к ребенку были подключены «какие-то аппараты к пуповине». Из разговора с врачами Белой и Соколовой у нее сложилось устойчивое впечатление, что жизнь ребенка зависит от работы этого аппарата.
В показаниях Зиеды не указано, что врачи заявляли ей о намерении отключать этот аппарат. Однако в какой-то момент разговора с ними она сама, стоя на коленях, просит этого не делать. Если будут нужны лекарства или аппарат, то я их куплю, — так женщина пересказала этот эпизод следователю. Сразу после разговора с врачами Зиеда пошла в палату к сестре и уверила ее, что врачи аппарат отключать не будут. Вероятно, отсюда у Ахмедовой появилась убежденность, что жизнь ребенка напрямую связана с работой некоего аппарата. Комментируя данный эпизод, адвокат Ахмедовой Лариса Гусева рассказала «ВМ», что и ее подопечная, и Зиеда действительно боялись, что ребенка отключат от аппарата.
Они умоляли врачей, чтобы те спасли малыша. Однако уже на суде Зиеда поняла, что ей показывали мертвого ребенка.
«Приняла решение причинить смерть»: стенограмма приговора Белой и Сушкевич
Верховный суд России не изменил приговор калининградским врачам Елене Белой и Элине Сушкевич. медикам придется провести в колонии 9 лет по делу об убийстве младенца в роддоме. О первых заседаниях читайте в статьях «В Калининграде начался процесс по делу врачей Белой и Сушкевич» и «Заседания закончились «заминированием» суда». На основании вердикта присяжных Белую и Сушкевич оправдал Калининградский областной суд и признал за ними право на реабилитацию.
Регистрация
- Присяжные признали виновными калининградских врачей по делу о гибели младенца в роддоме
- «Мама знает, что воспитала врача, а не убийцу»: основное о деле Белой и Сушкевич
- Чем Сушкевич и Белая убедили присяжных
- Курсы валюты:
Скандальное аудио, защита сообщества и приговор. Главное о деле калининградских врачей
анестезиолога-реаниматолога Элину Сушкевич и главврача (бывшего теперь) роддома Елену Белую обвиняют в убийстве недоношенного новорож. Мособлсуд приговорил калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 года колонии общего режима по делу об убийстве в роддоме младенца, родившегося недоношенным. Сушкевич (на фото слева) утверждает, что Белая (на фото справа) не давала ей указаний убивать ребё: Михаил Голенков/РИА Новости. Суд признал законным приговор врачам Сушкевич и Белой по делу об убийстве новорождённого.
«Мама знает, что воспитала врача, а не убийцу»: основное о деле Белой и Сушкевич
В очередной раз! И меня подставили в очередной раз, и всех руководителей, вплоть до минздрава. Опять дойдет до минздрава, до Груничевой и до всех, что четвертый [нецензурно] роддом тупит… [неразборчиво]. Екатерина Кисель: А что я должна была ему [ребенку] сделать? Вообще ничего не делать ему? Елена Белая: Значит, ничего не делать! Если вы не умеете, вам неоднократно говорила и Астахова, и все остальные, и Анвар Акмалович, но вы же самые умные! Вы самые умные! Вы спасаете мир! Вы молодцы! Только потом все смеются, включая методотдел, и все остальные над вами, над вашими историями, когда они [дети, неразборчиво] валяются у вас, глазками моргают и хлопают!
Идите, разговаривайте с женщиной! Он у вас [неразборчиво]. И переписывайте историю. Екатерина Кисель: А что я ей скажу? Елена Белая: А не знаю, что! Екатерина Кисель: Что я ей скажу? Елена Белая: Вот сейчас обсудите с заведующей и пойдете разговаривать! И что хотите, то и говорите! Екатерина Кисель: Я не буду ей говорить, что он мертвый! А как я ей скажу?
Я приходила к ней и говорила, что он живой, что он у меня на аппарате, в тяжелом состоянии, в крайне тяжелом состоянии! Елена Белая: Значит, скажете, что умер при перевозке или что хотите, то и говорите! А женщина не обследованная, я думаю, она в нем не заинтересована! Дежурный акушер-гинеколог Ирина Широкая: Очень заинтересована! Она семь лет не беременела, она плакала вообще все время! И последнее предупреждение вашему персоналу! Башмаченковой и Кисель! Если они дальше будут так делать, то я не знаю, чего… Хотя бы в известность меня ставить, я буду сама приезжать и заниматься этими детьми! И разговаривать с женщинами! Потому что по факту, когда уже полсуток прошло и никто не поставил в известность, я понимаю, что там Болашенкова очень умная у нас работала, которая все знает, как себя вести лучше всех, и вы с ней проконсультировались!
Екатерина Кисель: У нас все было подготовлено! И в родзале, и… [неразборчиво]. Елена Белая: Мы поняли, Екатерина Александровна! У вас все время все подготовлено! Ни один раз у вас с Башмаченковой все подготовлено! Одно и то же у вас получается каждый раз! Умерший на третьи сутки! Каждый раз у вас одно и то же! С ателектазами, энцефалопатиями и со всем остальным! Не ставите в известность!
Не вызываете! А когда вызываете, люди вам говорят — антенатал! Они… [неразборчиво], а вы [нецензурно] пишите — живой! Реанимируете его! Если люди вам такое говорят, значит, они отвечают за вас, за себя и за все родовспоможение области и города! И не надо думать, что вы умнее всех! Вы далеко не умнее всех, а выглядите опять как [звуки стука по столу] спасители, прости господи! Пожалуйста, Татьяна Николаевна… «Раз решили — давай делай» Врачи после этого совещания вернулись на свои рабочие места, в том числе в ПИТ, где продолжили борьбу за жизнь младенца Ахмедова — но почти сразу туда пришла Белая. Ваше руководство отзывает вас», — с порога заявила она Элине Сушкевич. Формально в тот момент Сушкевич была сотрудником областного перинатального центра, поэтому приказ Белой она проигнорировала и продолжила заполнять карты Тогда Белая со своего мобильного телефона позвонила кому-то и сразу передала трубку Сушкевич.
Та выслушала собеседника — и потеряла интерес к новорожденному. В ходе следствия выяснилось, что Белая звонила Ольге Грицкевич, которая тогда была главврачом областного перинатального центра и главным акушером-гинекологом Калининградской области. По версии следствия, Грицкевич подтвердила Сушкевич приказ — перестать оказывать помощь новорожденному и вернуться в перинатальный центр. Между тем Белая вновь потребовала, чтобы дежурный акушер-гинеколог Ирина Широкая и дежурный врач-неонатолог Екатерина Кисель пошли к матери младенца и убедили ее — якобы она родила мертвого ребенка, а все остальное ей приснилось. Тут в разговор вступила Сушкевич. Что ему вводили куросурф и лили кровь», — сказала она.
В показаниях Зиеды не указано, что врачи заявляли ей о намерении отключать этот аппарат. Однако в какой-то момент разговора с ними она сама, стоя на коленях, просит этого не делать. Если будут нужны лекарства или аппарат, то я их куплю, — так женщина пересказала этот эпизод следователю. Сразу после разговора с врачами Зиеда пошла в палату к сестре и уверила ее, что врачи аппарат отключать не будут. Вероятно, отсюда у Ахмедовой появилась убежденность, что жизнь ребенка напрямую связана с работой некоего аппарата. Комментируя данный эпизод, адвокат Ахмедовой Лариса Гусева рассказала «ВМ», что и ее подопечная, и Зиеда действительно боялись, что ребенка отключат от аппарата. Они умоляли врачей, чтобы те спасли малыша. Однако уже на суде Зиеда поняла, что ей показывали мертвого ребенка. Только в суде она поняла, что ей показывали уже мертвого ребенка. Следователям она говорила: «Мне показали ребенка, но аппарат к которому он был подключен — прим. Мне сказали, что так и должно быть». И Зиеда приняла это за чистую монету, — рассказала адвокат. В свою очередь адвокат Сушкевич Камиль Бабасов заявил «ВМ», что подобная убежденность стала возможна из-за того, что врачи сразу не объяснили Ахмедовой, что ее ребенок в тяжелом состоянии. Никто из врачей к ней не подошел и не сказал: «Ваш ребенок в тяжелом состоянии». Диалога не было, — сказал адвокат, добавив, что ситуацию осложнял и тот факт, что Ахмедова плохо знает русский язык. Проигравшая сторона имеет право подать апелляцию и попробовать вновь доказать свою правоту. В этом и проявляется состязательность судебного процесса. Гусева полагает, что на решение суда о повторном рассмотрении дела повлияли два фактора: нездоровое освещение местной прессой и косвенное давление на присяжных. Вокруг дела был негативный настрой. Это повлияло на решение присяжных, — рассказала собеседница «ВМ». Также она подчеркнула, что решение об аресте врачей позволит пресечь негативную волну обсуждения и «поливания грязью» Ахмедовой и ее семьи. Кроме того, по мнению Гусевой, находясь на свободе, обвиняемые могли оказывать давление на свидетелей, большинство из которых фактически работают под их руководством.
Так закончился повторный процесс по делу Елены Белой и Элины Сушкевич, обвинявшихся в убийстве новорожденного. В первый раз присяжные их оправдали. Им грозит от восьми до 20 лет заключения Элина Сушкевич и Елена Белая слева направо. Заседание 23 августа началось в 11 утра и затянулось до глубокой ночи. В суде прошли прения сторон, после чего подсудимые сказали последнее слово, судья составил опросный лист, а затем произнес напутственное слово, в ходе которого напомнил присяжным позиции сторон. В совещательную комнату жюри удалилось около девяти часов вечера, когда суд уже закрыл двери для посетителей. Коллегии предстояло ответить на семь вопросов, главными из которых были: доказано ли было место преступления, доказано ли, что его совершили подсудимые, виновны ли они и заслуживают ли снисхождения. В последнем случае при утвердительном ответе суд не мог бы назначить подсудимым наказание, превышающее две трети от максимально возможного срока. Вердикт был озвучен в половине первого ночи. В итоге за виновность Сушкевич проголосовали пятеро из восьми присяжных, а за виновность Белой — шестеро. По версии обвинения, в ноябре 2018 года, когда в роддоме в Калининграде родился недоношенный ребенок, Белая предложила Сушкевич умертвить его в целях экономии ресурсов больницы и поддержания показателей медицинской статистики.
Но самое циничное, конечно же, на мой взгляд — это то, что особо было подчеркнуто, что обе подсудимые не проживают на территории Московской области, а ведь подсудность была изменена не по их прихоти», — рассказал адвокат. Защита Сушкевич будет обжаловать это решение. Что важно знать: Элина Сушкевич — неонатолог, а Елена Белая — бывший главврач калининградского роддома. Уголовное дело в их отношении возбудили в июне 2019 года. По версии следствия, в ноябре 2018-го Белая решила, что один из новорожденных недоношенных детей не выживет, что испортит статистику больницы. Сушкевич же по указанию главврача ввела ребенку смертельную дозу сульфата магния, утверждает СК.
Медиков, оправданных судом присяжных, вновь отправили под арест
Главная» Новости» Дело сушкевич и белой последние новости на сегодня. Весь коллектив роддома индивидуально и дружно сдаёт вещественные доказательства «виновности» Белой и Сушкевич. Дело Белой и Сушкевич вызвало большой резонанс во врачебных кругах. Лента новостей NewsFrol. Страница 261. Мособлсуд приговорил калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 года колонии общего режима по делу об убийстве в роддоме младенца, родившегося недоношенным. Весь коллектив роддома индивидуально и дружно сдаёт вещественные доказательства «виновности» Белой и Сушкевич. Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: реакция врачей Резонансное дело не осталось без внимания медицинского сообщества.
Медиков, оправданных судом присяжных, вновь отправили под арест
Опубликовано 06 сентября 2022, 15:44 3 мин. A Российских врачей приговорили почти к 10 годам тюрьмы из-за гибели младенца Московский областной суд приговорил врачей калининградского роддома Елену Белую и Элину Сушкевич к 9,5 и 9 годам колонии общего режима соответственно по делу о гибели младенца в 2018 году. Также судья запретил женщинам заниматься врачебной деятельностью в течение трёх лет после освобождения. Об этом сообщило издание Business FM. В последнем слове Сушкевич заявила, что «ей не стыдно». Адвокаты Белой и Сушкевич, Виктор Бородин и Камиль Бабасов, в комментарии для Business FM подчеркнули, что не согласны с приговором и намерены обжаловать его в апелляции. Ранее, 24 августа присяжные большинством голосов сочли вину подсудимых доказанной — женщин признаны виновными и не заслуживающими снисхождения. В последнем слове подсудимые просили суд распустить коллегию присяжных и оправдать их. Как установил суд, в ноябре 2018 года Белая предложила Сушкевич умертвить недоношенного новорождённого сына гражданки Узбекистана Заримхон Ахмедовой для экономии ресурсов больницы и поддержания показателей медицинской статистики.
Посмотрела историю — она была практически не заполнена». Я вырвала лист из истории, в которой говорилось, что ребёнок родился живой, и оставила его у себя на столе. Потом убрала в ящик. И все будут за это отвечать». Неонатолог Сушкевич: «Я спросила, капается ли дофамин, который повышает давление. Они не капали. Ребёнок был в кювезе, были подключены датчики.
Как сообщало ИА REGNUM, в августе 2022 года присяжные признали калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую виновными убийстве новорождённого Уголовное дело о гибели недоношенного младенца было возбуждено в 2018 году по статье о превышении должностных полномочий, но позднее его переквалифицировали на «умышленное убийство». Под суд попали бывшая и. Обвинение полагает, что Сушкевич ввела смертельную дозу сульфата магния младенцу по указанию Белой.
Это так? И это тоже неправда. Экспертиз было три — две из них повторные, комиссионные. Они проводились не только по инициативе следствия, но и по ходатайству самой Элины Сушкевич, о чём широкая общественность, очевидно, не в курсе. И вопросы экспертам а их около 100 составляли адвокаты обвиняемых, на которые судмедэксперты ответили исчерпывающе и аргументировано. С моей точки зрения, нет никаких оснований не доверять экспертам, в том числе проработавшим 20-30 лет неонатологами и акушерами-гинекологами. Якобы следователи отказались передавать плаценту на экспертизу, на которой настаивала Сушкевич, чтобы доказать, что магний мог попасть ребёнку от матери. Судмедэксперты сами определяют, какие биоматериалы им нужны для исследования. Видимо, они сочли это бессмысленным. Я не специалист в неонатологии, но чисто логически, даже если провести анализ и установить, что какое-то количество магния попало от матери… Это же не означает, что этой же магнезией нельзя убить ребёнка. Как одно исключает другое? А спектрографическая экспертиза подтвердила наличие в органах 700-граммового ребёнка дозировки магния, которая превышает взрослую. И это не считая свидетельских показаний. Читайте также:В Тольятти бывший главврач поликлиники отправится в колонию за присвоение премий сотрудников на сумму 1,6 млн рублей — Есть предположение, что сульфат магния матери ребёнка мог вводиться в каких-то лечебных целях. Ни в каких лечебных целях он не вводился матери, так как к этому не было медицинских показаний. Об этом даже сама Элина Сушкевич говорила публично прим. Они [сторонники Сушкевич] могут говорить, что угодно, но Сушкевич не обвиняется в том, что она плохо оказала помощь и не смогла спасти. Это всё манипуляции. Она обвиняется конкретно в убийстве. Насколько ребёнок был жизнеспособен — вопрос отдельный. Жизнеспособность ребёнка никак не исключает, что его можно убить. Это к сути обвинения не относится. Здесь речь идёт об умышленном лишении жизни, которое можно причинить кому угодно, будь ребёнок хоть жизнеспособен, хоть нет. Младенческая смертность — это один из самых важных показателей работы медицинского учреждения, по которым вполне могут осуществляться оргвыводы в отношении его руководства. Поэтому с этой точки зрения есть большая разница между тем, умер ли «полноценный» ребёнок или мертворожденный плод. Так или иначе, более подробно о мотивах Елены Белой мы попытаемся выяснить в суде. Есть постановление Минздрава от 2011-го года, в котором чётко описаны признаки живорождения. То есть ребёнок даже экстремально недоношенный начиная с 22 недель гестации и 500 гр веса считается уже полноценным младенцем — человеком. Звучат версии, что вы хотите что-то скрыть намеренно. Это глупости. Во-первых, кто такие присяжные заседатели? Это и есть общественность. Их утверждали адвокаты обвиняемых, а собрать суд присяжных потребовала сама Элина Сушкевич.