Экономист Перепелица: сумма обмена замороженных активов граждан РФ недостаточна. Блинов Сергей Николаевич — экономист, автор работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост, член совета ТПП РФ по финансово-промышленной и инвестиционной политике, автор телеграм-канала М2 (@m2econ). это ошибка. ===Эфир состоялся 28. Для начала важная поправка: в ролике Александр, как и множество других, профессиональных и не очень, экономистов не один раз путает номинальную денежную массу с реальной. Фото: Сергей Булкин/ Цифровой рубль повысит контроль за целевым расходованием бюджетных средств, а прозрачность платежей позволит противодействовать коррупции, рассказал РИАМО зампред комиссии по цифровым и финансовым технологиям.
Ставки сделаны, ставок больше нет Сергей Блинов, советник генерального директора ОАО КАМАЗ
Лефортовский суд Москвы заключил под стражу россиянина Блинова Г. А. по статье о госизмене. Так, известный экономист Сергей Блинов обращает внимание на поквартальную динамику индекса инвестиций в прошлом году. СЕРГЕЙ Блинов больше не является депутатом Законодательного Собрания Красноярского края и членом блока Быкова. Между тем, как напоминает экономист Сергей Блинов, тогда тоже высокие ставки (60% в начале и 10% в конце периода) позволяли Банку России контролировать и подавлять инфляцию — она упала с 84% в начале 1999 года до 7,4% в апреле 2007 года.
Вы точно человек?
Фактически Банк России сделал всё, чтобы сдерживать экономический рост. Центробанк вносил и вносит основополагающую лепту в торможение экономического роста и в нивелирование качества роста. Все наши новоиспечённые прогнозисты стали утверждать, что нужно увеличить качество экономического роста и развития. А какое качество развития при столь высокой процентной ставке? Она-то и убивает качество развития и структуру инвестиций, соотношение между спекулятивным и реальным сектором. Более того, высокая процентная ставка исключает банки из полноценного воспроизводственно-капиталистического процесса. И это крайне плохо. Они продолжают играть в капитализм, притом, спекулятивный капитализм, который направляет потоки на определённые кланы, а не на службу народу. Гибельность такой траектории развития разъяснял ещё с середины 1990-ых гг.
Сергей Глазьев. Однако Председатель ГД Вячеслав Володин отметил роль Центробанка в стабилизации финансовой системы страны в условиях санкционного давления. Самые главные удары были направлены именно на банковский сектор. Финансовая система не только выстояла, но и стала еще сильнее. И вот здесь заслуга руководства Центрального банка», — заявил председатель ГД. Отвечу так: не надо смешивать два вопроса! Больше всего на укрепление финансовой системы сыграло укрепление рубля, предпринятые ещё в 2022 году меры Геращенко-Глазьева. Об этом не принято говорить, но именно это сохранило нам финансовую систему.
Процентная же ставка сохранила высокую прибыльность банковской сферы и в 2022 и в 2023 гг. Немыслимо высокую, притом, что инвестировать они как не хотели, так и не хотят, даже из своих высоких прибылей, которые проиндексированы и были высокой процентной ставкой, в отличие от прибылей всех иных агентов экономики и секторов.
Экономист Беляев: «ЦБ душит экономику РФ, ФАС должно вмешаться» «Конечно, у нас будет волна банкротств мелких и средних предприятий, если они не изобретут какие-то схемы, потому что они не могут работать при таких условиях. Экономика — это борьба за выживание. Мелкий и средний бизнес — тоже борьба за выживание.
Ключевая ставка будет их заталкивать в какие-то серые теневые схемы: обналичивание кредитов, манипулирование. Мало того, что ключевая ставка им мешает работать, так она еще их заталкивает в серую зону, а там ничего хорошего.
Новый владелец обвинялся в том, что в капитале проданного ему Инвестбанка обнаружена дыра размером в 44, 5 млрд рублей.
Вся эта история выглядела весьма странно, тем не менее в мае 2015 года Сергей Мастюгин был арестован , а в июле 2017 года Таганский суд Москвы приговорил его к восьми годам тюремного заключения. Приговор Мастюгину лишь отсрочил, но не ликвидировал проблемы предыдущего владельца. В мае прошлого, 2019 года, стало известно о том, что дело Инвестбанка передано в столичные органы внутренних дел для дальнейшего расследования фактов преднамеренного банкротства.
Сергей Мастюгин был «заново арестован» и доставлен в Москву для проведения следственных действий. Непростое хищение Сергея Менделеева же задержали 20 февраля в собственном загородном доме на Рублевке. Каким образом там оказался этот человек, не очень ясно.
Считается, что в июле 2019 года, не дожидаясь итогов нового расследования, он покинул Россию и обосновался в более безопасном месте. Но затем зачем-то снова вернулся. Одна из версий такого возвращения - оперативная игра органов внутренних дел.
Как, впрочем, не знали и другие выпускники МГУ, волею случая возглавившие Центральный банк: Сергей Дубинин, обрушивший сначала рубль, а потом и экономику в 1998 году; Эльвира Набиуллина, обрушившая сначала рубль, а потом и экономику в 2014 году? Вот что говорит о роли этой книги сам Бен Бернанке: «В своей «Монетарной истории» Фридман и Анна Шварц привели доказательства того, что экономический коллапс 1929—1933 годов был следствием того, что национальный денежный механизм дал сбой. Оригинал выступления на английском языке есть на сайте ФРС. Иначе говоря, по мнению Фридмана, это динамика денежной массы повлияла на объём национального производства в США. График 4. Фридман показал: во время Великой депрессии ВВП следовал за денежной массой Источник: FRED Гипотеза Фридмана позволяла объяснить многое: и медленное возвращение производства к докризисным уровням, и повторную рецессию 1937-38 годов. И причина проста: экономика США росла лишь настолько, насколько ей это позволяла динамика денежной массы график 3. Конечно же, и в американских университетах нашлись критики, которые, подобно Кириллу Сосунову, стали утверждать, что влияние денежного сокращения на экономический спад неочевидно, что это уменьшился «спрос на деньги» со стороны падающей экономики. Статистик, изучающий данные о Великой депрессии, заметил бы, что денежная масса, объемы производства и цены в Соединенных Штатах падали вместе в 1929—1933-м и вместе поднимались в последующие годы.
Но эти корреляции не отвечают на ряд вопросов. Действительно ли изменения в денежной массе в значительной степени стали причиной изменений в ценах и объеме производства? Или, наоборот, объем денег пассивно реагирует на состояние экономики? Или, может, существует какой-то неизмеримый фактор, который влияет на все три переменные? Фридману и Шварц это удалось. В самом сердце анализа Фридмана и Шварц лежит определение исторических периодов, когда изменения в монетарной политике происходили по причинам, не зависящим от объема производства и цен. Во времена ранней Депрессии таких эпизодов было четыре. Там же Говоря простым языком, Фридман нашёл четыре случая, когда «экономика об этом не просила», но ФРС при этом изменяла количество денег в экономике. В трёх случаях ФРС сокращала денежную массу, и экономика падала.
В одном случае ФРС денежную массу наращивала, и экономика начинала подниматься. Случай увеличения денежной массы произошёл в 1932 году и особенно важен для нас: «… в апреле 1932 года Конгресс начал оказывать значительное давление на ФРС, чтобы смягчить денежно-кредитную политику, в частности проводить крупномасштабные покупки на открытом рынке ценных бумаг. Правление хотя и неохотно, но между апрелем и июнем 1932 года санкционировало покупки… Как заметили Фридман и Шварц, «за прекращением снижения денежной массы и началом программы покупки последовали заметные изменения общего экономического состояния… Оптовые цены стали подниматься в июле, производство — в августе. Занятость фабрик, грузооборот железных дорог и другие многочисленные индикаторы активности говорят о том же. В общем, как и в начале 1931 года, данные показывают признаки циклического возрождения». К сожалению, хотя несколько представителей ФРС поддержали программу покупки бумаг на открытом рынке, многие не сочли эту политику подходящей. Поэтому, когда Конгресс ушёл на перевыборы 16 июля 1932 года, ФРС остановила программу. Ко второй половине года экономика снова резко рухнула». Там же Важен этот случай потому, что в нём рассматривается смягчение денежной политики через операции на открытом рынке, то есть не «процентное», а «количественное» смягчение денежных условий.
Начиная с 1980-х годов многочисленные исследования см. В этих странах, например, проводились золотые интервенции аналог нынешних валютных интервенций , а также принимались другие меры сжимающие денежную массу, что приводило в итоге к падению производства. Всё это подтвердило гипотезу Фридмана о влиянии денежных сил на экономику. Признание влияния этих денежных сил нашло отражение и в законах. Сейчас обязанность поддерживать рост денежных и кредитных агрегатов а значит и денежной массы на должном уровне включена в закон о ФРС: Получается, что в связке «ВВП —денежная масса» влияющим фактором является как раз денежная масса, что давно установлено учёными макроэкономистами. Противоположная же идея Кирилла Сосунова — что рост реальной денежной массы является следствием роста экономики, не подтверждается ни учёными макроэкономистами, ни практикой. Производство не рождает деньги. Даже советским учёным было известно, что другой авторитет и основоположник макроэкономики Джон Мейнард Кейнс «отказался от столь очевидно абсурдной теории, как теория Ж. Сэя о невозможности общего перепроизводства, о невозможности превышения совокупного предложения над совокупным спросом[6]».
Поэтому ждать, когда денежная масса в России вырастет благодаря росту ВВП, не только бесполезно, но и опасно. Может ли ЦБ увеличить денежную массу, если захочет Итак, ждать, когда денежная масса вырастет сама собой, нет смысла. Очевидно, что в дело должен вступить Центробанк. Но Кирилл и здесь заранее подготовил позиции для отступления. Невозможно одновременно увеличить ключевую ставку и наводнить экономику ликвидностью. Другими словами, такие действия Центрального Банке не только не приведут к росту экономики, они просто нереализуемы», — пишет он. Он утверждает, что даже если ЦБ будет добавлять деньги путём покупок на открытом рынке, то сам же Центробанк «вынужден» будет по другим каналам эти деньги изымать. Банку России для того, чтобы удержать [межбанковскую ставку] на выбранном повышенном уровне ключевой ставки придется проводить обратные операции на открытом рынке — изымать ликвидность. Во-первых, позвольте, Кирилл, внимательно ли Вы читали мою статью?
Ведь там чёрным по белому написано, что «добавление рублей в экономику покупкой активов на открытом рынке не должно нивелироваться другими действиями ЦБ или правительства например, операциями Центробанка по абсорбированию ликвидности или изъятием рублей на счета Казначейства в ЦБ путём заимствований и сбора налоговых поступлений ». Во-вторых, а кто сказал, что удержание межбанковских ставок вблизи ключевой является необходимым? Во время бурного экономического роста 2000-2008 годов межбанковские ставки были значительно ниже ставки ЦБ.
Экономист Сафонова высказалась о ситуации с морскими перевозками российской нефти
Сегодня ЦБ опубликовал статистику экспорта и импорта в 4 квартале предварительные данные. Прошедший квартал оказался вторым лучшим кварталом за всю историю: Лучше результат был только в первом квартале 2012 года. Положительное сальдо за год 194,4 млрд. Увы, денежная система устроена так,...
Номинальная денежная база закончила год выше отметки 16 триллионов рублей. Удивительным и неприятным сюрпризом стало отсутствие традиционного сезонного всплеска денежной базы наблюдавшегося каждый год 1 января.
Использовали ресурсы, по сусекам скребли, но нам необходимо создавать совершенно другой механизм. Более подробный разбор этого интервью я сделал здесь.
Ну и как, сразу хочется спросить мне адептов Катасонова, сбылся прогноз, экономика уже задушена Центробанком? Дело в том, что точные цифры появляются позже. А кто-то из видных, маловидных или не очень видных зарубежных или наших экономистов предрекал такой рост Российской экономике? Напомню прогнозы маститых экономистов: картинка из Дзен-канала Сергея Блинова.
Так есть ли в росте российский экономика какое-то чудо? Помимо кредитования правительство использует другие инструменты для поддержки экономики, нежели дешёвые кредиты, приведу лишь пару примеров. Вот, какая запланирована поддержка гражданского авиастроения: 2. Размер господдержки сельского хозяйства в 2024 году составит 558,6 млрд руб.
И рубли полились в экономику, впитываясь как в сухую землю. Для понимания: таких темпов роста у нас не было 16 лет, с 2007 года. Но что будет дальше? Заглянуть в будущее нам позволят директивы Банка России до 2026 года. Согласно им, в следующем, 2024 году рост реальной денежной массы резко замедлится и продолжит замедляться в 2025—2026 годах. О чем это говорит? О том, что Банк России пока: не ожидает предстоящего быстрого роста экономики, не осознает, что причины этого быстрого роста кроются в его пусть и вынужденно, но пока правильной денежно-кредитной политике. А раз так, то и повторить этот успех уже сознательно, а не случайно у Эльвиры Набиуллиной, увы, не получится.
Грузовики как лакмусовая бумага Итак, экономическая картина 2024—2026 годов директивами ЦБ рисуется безрадостной. А пока суд да дело, экономика страны расцветает пышным цветом. Есть один почти безошибочный показатель состояния экономики: регистрации новых тяжелых грузовиков в ГИБДД. Грузовики — это не Ferrari. Их для развлечения или пускать соседям пыль в глаза не покупают, только для дела. По сути, купить тяжелый грузовик — это инвестиция. Поэтому их продажи очень хорошо отражают положение дел в экономике. И как раз сейчас они ставят многолетние рекорды.
По итогам 2023 года продажи грузовых машин, по прогнозам, станут рекордными за всю постсоветскую историю России график 3.
В кавычках, потому что в ФНБ не было рублей: там только валюта, которую наши западные партнёры, как известно, в начале спецоперации заблокировали. Следовательно, чтобы выдать оттуда рубли, Центробанк их просто печатает. Даже при ставке в 1 млн процентов такая печать для него сложнее не станет. Поэтому в нулевых и 2022—2023-х годах реальная рублёвая масса росла быстрее, чем в другие периоды, хотя тогда ставка была ниже. Более того, даже выдача кредитов вряд ли сильно притормозит. Согласно отчёту того же Центробанка, в 2000 году выдача кредитов резко расширилась , несмотря на то что ставка ЦБ составляла десятки процентов, что много выше нынешних 16 процентов. Наращивание кредитования при высокой ставке связано с тем, что, когда экономика растёт, бизнесмен готов взять кредит на расширение даже под высокий процент.
Потому что если он этого не сделает, то его обойдёт конкурент, который в итоге увеличит производственные мощности и займёт большую долю рынка. Из этого следует, что, как бы высоко Центробанк ни поднимал сейчас кредитную ставку, никакого падения ВВП мы не увидим. Сейчас мы исходим из того, что рост ВВП в 2023-м составит 7,7 процента, — комментирует «Октагону» эксперт. Возврат к стагнирующей нормальности после СВО Набиуллина действительно может «балансировать» рост ВВП, но не с помощью ставки, а сжимая денежную массу. Ещё в 1960-х годах будущий нобелевский лауреат Милтон Фридман установил, что без постоянного расширения денежной массы экономический рост встанет. Как замедлится рост ребёнка, если не будет увеличиваться объём крови в организме. Деньги не просто так называют кровью экономики: именно они «разносят» по ней ресурсы. В рамках борьбы с инфляцией в октябре 2023 года Центробанк существенно сжал рост денежной массы.
Конкретно денежная база это те деньги, которые создаёт ЦБ увеличивается уже медленнее 15 процентов в год. Значит, скоро сходными умеренными темпами будет расти вся рублёвая денежная масса, известная как М2. Ещё несколько лет назад Блинов показал в своих работах , что, как только реальная рублёвая масса начинает расти ниже 20 процентов, быстрый рост ВВП в России кончается и начинается стагнация. Это правило без исключения. Соответственно, с осени 2024 года вполне возможно — и даже практически неизбежно — замедление темпа роста российской экономики. К спаду она не перейдёт, но к стагнации — вполне. Не случится этого только при одном условии: если потребуются какие-то экстренные огромные бюджетные траты, на которые государство возьмёт рубли у Центробанка. Пока такие расходы не ожидаются.
Подведём итоги. С одной стороны, есть позитив. Россия будет уверенно и быстро расти экономически до осени 2024 года.
Будьте в курсе новостей института
- Месяц подписки бесплатно
- Экономист Коган рассказал, чем обернется для Запада банкротство крупного американского банка SVB
- Сергей Блинов: на рост ВВП в 5–6% в год можно выйти за 3–6 месяцев - Ведомости
- Сергей Блинов о росте российской экономики уже в этом году и о том, чего не понимает ЦБ
НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ
- Точка притяжения капитала: Дальний Восток вышел в лидеры по динамике привлечения инвестиций
- Набиуллина в панике? Бездарные действия Центробанка еще глубже топят Россию в кризисе
- Сергей Блинов о росте российской экономики уже в этом году и о том, чего не понимает ЦБ | Видео
- Набиуллина и грузовики
- Экономист Беляев: Высокая ставка станет причиной волны банкротств в России
Экономист объяснил, зачем нужна «приватизация» пенсионных накоплений
С таким прогнозом выступил экономист Сергей Блинов. Ранее его прогнозы относительно 2022 года оказались намного точнее, чем у МВФ, Банка России и российского. Сергей Блинов — экономист, автор работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост, в 2005–2015 гг. советник генерального директора ОАО «КАМАЗ». Однако, экономист Сергей Блинов, который продвигает идею абсолютной зависимости роста ВВП от роста денежной массы, в своих выкладках показывает, что даже при негативном сценарии он будет. Сергей Николаевич Блинов (17 марта 1966) — экономист, автор работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост. 4 сентября 2017, 19:04 Сергей Блинов. Максим Орешкин, Эльвира Набиуллина и другие экономисты и политики пересматривают прогнозы экономического роста на 2017 в сторону повышения.
Сергей Блинов
Это мы сейчас и сделаем. Как растут реальные деньги, так растёт и экономика Именно поэтому график темпов роста реальной денежной массы РДМ хорошо показывает все российские кризисы, включая затяжной кризис 1990-х годов. График 2. РДМ объясняет все кризисы постсоветской России В свою очередь, рост реальной денежной массы РДМ определяется двумя факторами — инфляцией и ростом номинальной денежной массы или просто денежной массы, ДМ. График 3. Чем больше разрыв в темпах роста денежной массы и инфляции, тем быстрее растёт реальная денежная масса шире зелёная площадь на графике и тем быстрее растёт экономика. То есть, рост ВВП страны, по сути, зависит именно от этих двух показателей - инфляции роста цен и скорости роста денежной массы Куда ведёт нас Центробанк? Получается, что, зная динамику инфляции и динамику ДМ, можно узнать, что произойдёт с экономикой.
Во-вторых , принимать такие пенсионные накопления должны получить право только «финансовые институты высшей категории». Андрей Марголин: «Например, в мире есть опыт, когда пенсионные накопления вкладывают в венчурные инвестиции.
Я как раз говорю о том, что этого делать не стоит. Я говорю о надежных финансовых инструментах: государственных облигациях, банках высшей категории надежности и так далее, где риск минимален». Картина дня.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ". Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Просвещение — дело хлопотное, но увлекательное и благодарное.
Прошедший год был полон множеством событий и мероприятий, в которых региональному центру финансовой грамотности активно помогали добровольцы и партнёры. Именно поэтому подведение итогов — важный этап признания и понимания вклада каждого, вставшего на благородный путь финансового просвещения. Торжественное мероприятие объединило в себе два повода для встречи: церемония награждения самых активных волонтеров финансового просвещения по итогам мотивационного конкурса и поощрение организаций-партнеров, оказавших содействие в проведении просветительских мероприятий в 2022 году. Мотивационный конкурс волонтеров финансового просвещения проводился впервые в рамках исполнения грантового договора при поддержке Ассоциации развития финансовой грамотности г. По его итогам призерами признаны: Елена Клецова, финансовый консультант, преподаватель кафедры экономической теории НГУЭУ, руководитель проекта «Финансовая грамотность» в НГУЭУ, кандидат экономических наук; Светлана Талдонова, финансовый консультант, доцент кафедры общественных финансов НГУЭУ, кандидат экономических наук, психолог; Юлия Смолякова, независимый финансовый консультант, эксперт центра поддержки предпринимателей «Мой бизнес»; Светлана Яковлева, консультант по финансовой грамотности, экономист ГК Спектр; Виктор Ефимов, финансовый консультант, преподаватель кафедры психологии, педагогики и правоведения НГУЭУ, экономический психолог и игротехник. В настоящее время Виктор находится на спецоперации, и на церемонии награждения его представили дочери — Каролина Викторовна и Катерина Викторовна. Николай Викторович провел и принял участие в 14 просветительских мероприятиях, в том числе в качестве спикера на Всероссийском конгрессе волонтеров финансового просвещения, Первой региональной конференции в Институте повышения квалификации работников образования, Методической секции в рамках XXII Съезда педагогических работников образования, в качестве тренера команды на Региональном кубке по коммуникативным боям Всероссийского чемпионата по финансовой грамотности, в качестве эксперта-консультанта на Ярмарке социальных услуг в Ленинском районе города Новосибирска, в качестве лектора на площадках Областной научной и Областной молодежной библиотек, также он принимал участие в разработке регионального реестра волонтеров финансового просвещения Новосибирской области.
Месяц подписки бесплатно
- С.Блинов опять неправ...
- статьи пользователя
- НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ
- Анжелика Акуева
- В Москве россиянина арестовали за госизмену
Экономист Беляев: Высокая ставка станет причиной волны банкротств в России
| Аналитик Сергей Блинов советует «апгрейд» Набиуллиной: «Иначе спишут» 24.03.2022 | это ошибка. ===Эфир состоялся 28. |
| Экономист Белоусов предсказал появление в России «молодых богатых» на фоне СВО | | Экономист Беляев: на кассах самообслуживания можно случайно пробить чужой товар. |
| ВВП России вырастет по итогам 2023 года на фантастические 7% | Как достаточно давно установил российский экономист Сергей Блинов, сжатие денежной массы ведет к спаду, а медленный рост денмассы — к стагнации. |
| Сергей Блинов о росте российской экономики уже в этом году и о том, чего не понимает ЦБ | Экономист Беляев: на кассах самообслуживания можно случайно пробить чужой товар. |
| Архивы Сергей Блинов - Столыпинский клуб | Кроме того, как отмечает экономист Сергей Блинов, на деле в 2024-м рост ВВП России даже превысит рост ВВП в 2023 году. |
ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
К такому выводу пришел аналитик, экономист Сергей Блинов — его анализ публикуют «Ведомости». Сергей Блинов. Автор телеграм-канала М2, макроэкономист, автор статей в журнале «Эксперт», газете «Ведомости» и других изданиях. Это были прогнозы профессора НИУ ВШЭ, СПб Александра Скоробогатова и экономиста, автора работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост Сергея Блинова: ссылка. В Москве за госизмену арестовали россиянина по фамилии Блинов. К такому выводу пришел аналитик, экономист Сергей Блинов — его анализ публикуют «Ведомости». Блинов отталкивается от постулата Милтона Фридмана, согласно которому динамику ВВП определяет динамика денежной массы (ДМ).
Экономист объяснил, зачем нужна «приватизация» пенсионных накоплений
До 1989 года экономический рост в Японии был феноменальным. Это было настоящее «японское чудо». Но в 1989 году произошел обвал акций японских компаний на бирже, это спровоцировало долговой кризис, что привело к кризису в банковском секторе. И это было только начало. Японию ждало так называемое потерянное десятилетие, первоначально так названы были годы 1990—2000, позже этот термин стали применять и к десятилетию 2000—2010. Но при этом возврата к высоким темпам роста экономики не происходило. Как видно из этих примеров, ставку как инструмент денежной политики можно использовать далеко не всегда. И его подход к решению проблем, по мнению многих экспертов, можно назвать инновационным.
Так, например, считает Роберт Кан , ведущий специалист по экономике Совета по международным отношениям, старший экономист совета управляющих ФРС с 1984 по 1992 год: «Инновационность политики Бена Бернанке состояла в следующем. Даже с нулевыми процентными ставками… нужно было дополнительное ослабление кредитно-денежной политики. Но у Бернанке не было инструмента для этого: он не мог снизить ставки до отрицательных отметок. Что же он сделал? Он посмотрел на опыт Японии и других стран, которые также достигли нулевых процентных ставок, но при этом по-прежнему страдали от низких темпов роста… Изучив этот опыт, он понял необходимость новых инновационных мер. Он стал продвигать идею того, что мы сейчас знаем как программу количественного смягчения», — рассказал он в интервью телеканалу «Вести» в январе 2014 года. На графике 1 очень хорошо видна последовательность действий ФРС во главе с Бернанке во время кризиса.
Сначала денежная база оставалась неизменной и главным используемым инструментом денежно-кредитной политики была ставка. Может ли Набиуллина стать инновационнее Бернанке? Для этого нужно всего лишь применить количественное смягчение, не используя снижение ставки вовсе, а то и увеличивая ее в случае необходимости. Если действовать шаблонно, то ЦБ РФ тоже сначала должен снизить ставки и только затем, если ситуация не выправится, приступить к количественному смягчению. Но можно сформулировать «правило» для действий ЦБ несколько иначе: невозможно применить снижение ставок — применяй количественное смягчение. Если Бернанке не мог применить снижение ставок из-за того, что они достигли нулевой отметки, то ЦБ России не может сделать этого, поскольку защита рубля от внешних атак и борьба с инфляцией требуют не снижать ставки, а возможно, и повышать их. Но количественное смягчение при высоких ставках будет инновационным лишь в качестве целенаправленной, осознанной политики.
Потому что неосознанно, в стремлении к совсем другим целям, случайно, такая политика уже проводилась, и было это как раз в России. Исторический прецедент: золотое десятилетие России Если мы заглянем в недалекую экономическую историю страны, то увидим, что Россия уже неосознанно использовала описанный выше прием количественного смягчения при высоких ставках. Речь идет о российском «золотом десятилетии». Так можно назвать период уверенного экономического роста с сентября 1998 года по сентябрь 2008-го. А рост был действительно впечатляющим. Вырос ВВП, улучшилась жизнь людей. Экономический рост имел глубокие политические, военные и культурные последствия для России.
Но низких ставок на протяжении этого десятилетия не было. Ни одно традиционное объяснение этого роста не выдерживает критики. Цены на нефть не объясняют рост ВВП: они падали с конца 2000 года, восстановление цен произошло лишь в 2003-м см. Не объясняется рост и девальвацией рубля — он происходил и при падении рубля с августа 1998-го по декабрь 2002 года курс упал с 6 до 32 рублей за доллар , и при его укреплении с января 2003 года по июль 2008 года рубль укрепился с 32 до 23 рублей за доллар. Вопреки убеждениям тех, кто считает, что девальвация рубля полезна для экономики России, начиная с 2003 года и по сей день экономика вела себя с точностью до наоборот: при девальвации рубля не росла, а падала, при укреплении рубля вместо падения экономики наблюдался рост. Российское количественное смягчение Все дело в том, что в 1999—2008 годах, несмотря на высокие процентные ставки, ЦБ РФ наращивал денежную базу. Другими словами, при невозможности использовать в качестве инструмента ставку использовался другой инструмент — количественное смягчение.
Чтобы понять масштаб количественного смягчения в России в «золотое десятилетие», давайте сравним параметры этого смягчения в России и в США. В США с августа 2008 года по май 2014-го, то есть за 70 месяцев, денежная база выросла с 843 до 3932 млрд долларов, увеличившись таким образом в 4,66 раза. Выберем для сравнения пару периодов такой же длительности 70 месяцев в «золотом десятилетии» и попробуем оценить рост денежной базы в России. Так, за первые 70 месяцев «золотого десятилетия» денежная база со 184 млрд рублей в сентябре 1999 года выросла до 1870 млрд рублей в июне 2006-го рост более чем в десять раз. За последние 70 месяцев «золотого десятилетия», с июля 2002 года по апрель 2008-го, денежная база выросла с 1 до 4,8 трлн рублей в 4,8 раза. И даже с учетом инфляции масштаб количественного смягчения в России в «золотое десятилетие» просто огромен. В эти два пересекающихся периода «золотого десятилетия» денежная база в России увеличивалась темпами намного более быстрыми, чем денежная база в США в период количественного смягчения 2008—2014.
Вдумайтесь: США активно наращивали базу в качестве антикризисной меры, а в России активное наращивание денежной базы происходило в «рядовой» обстановке, без всякой антикризисной подоплеки. Именно десятилетнее «количественное смягчение по-российски», по моему глубокому убеждению, и стало причиной бурного экономического роста в 1999—2008 годах. Но если мы посмотрим на рост денежной базы в России с августа 2008 года по май 2014-го даты как в США, тоже за 70 месяцев , то она выросла всего с 5,3 до 9,4 трлн рублей.
Фонд всесторонне изучает, анализирует, формирует и освещает вопросы российской и глобальной экономической повестки. Обеспечивает администрирование и содействует продвижению бизнес-проектов и привлечению инвестиций, способствует развитию социального предпринимательства и благотворительных проектов. Мероприятия Фонда собирают участников из 208 стран и территорий, более 15 тысяч представителей СМИ ежегодно работают на площадках Росконгресса, в аналитическую и экспертную работу вовлечены более 5000 экспертов в России и за рубежом. Фонд взаимодействует со структурами ООН и другими международными организациями. Развивает многоформатное сотрудничество со 197 внешнеэкономическими партнерами, объединениями промышленников и предпринимателей, финансовыми, торговыми и бизнес-ассоциациями в 83 странах мира, с 286 российскими общественными организациями, федеральными и региональными органами исполнительной и законодательной власти Российской Федерации.
Как отметила эксперт, для российских производителей возможно перераспределение грузопотоков, возобновление своп-операций. Ошибка в тексте?
В итоге ценные бумаги, в которые вложился банк, стали менее доходными. Об этом «Звезде» рассказал доктор экономических наук, профессор Финансового университета Александр Сафонов. По сути обрекли этот банк на банкротство», - отметил эксперт. По словам Александра Сафонова, банк был в большей степени сконцентрирован на работе со стартапами.
Сергей Блинов - главные новости
В неё вошёл мой короткий комментарий: Рост цен ускоряется не из-за увеличения денежной массы, а из-за запаздывающей реакции регулятора на инфляцию, уверен экономист Сергей Блинов. Препятствие для быстрого роста только одно: головы денежных властей повёрнуты в другую сторону. Сергей Блинов. Заместитель руководителя Службы стратегического планирования, руководитель группы макроэкономических исследований ПАО КАМАЗ Сергей Блинов о роли экономики.