На этот раз в него войдут реактивные системы залпового огня (РСЗО) HIMARS.
Что такое HIMARS и как украинцы им воюют
Поэтому нужно смотреть карты, где отражена суммарная зона поражения группировки ПВО, которой поставлена задача прикрытия. Многое зависит от местности, от конкретных точек размещения ЗРК, от графика работы радаров и экипажей. Ни «Панцирь», ни «Тор», ни «Бук» не в состоянии одной-двумя боевыми машинами отразить массированный удар средств воздушного нападения. Это можно сделать только в составе продуманной и плотной группировки ПВО. А у общевойсковых командиров всегда велик соблазн ставить ЗРК поодиночке. У них свои задачи, их можно понять. Можно задать вопрос — как же так, разве это был массированный удар? Всего шесть ракет! Да, всего шесть.
Но — только в этом ударе. Сколько их было ранее? Сколько и как российские ЗРК стреляли до того, как отразить этот удар? Успели ли им подвезти новый боезапас, успели ли они перезарядиться?
Предположительно, всего американские РСЗО позволили уничтожить с десяток объектов на расстоянии до 75 км от линии фронта. Неужели они настолько эффективны? Свою роль играют и другие факторы. Оружейные склады — статичные и достаточно крупные объекты, что делает их легкой мишенью для огня. А определять их местоположение ВСУ позволяют данные западных разведок, ведущих круглосуточный мониторинг Донбасса из космоса.
Можно ли с этим бороться? Первый и самый очевидный — это просто уничтожить 12 комплексов, которые США поставили для Украины. Задачу осложняет то, что ВСУ предпочитают держать их подальше от линии фронта, вне зоны досягаемости артиллерии. Более действенным решением было бы децентрализовать систему хранения оружия, отказавшись от крупных складов в пользу множества мелких.
Самое плохое для укровермахта заключается в том, что американская оборонка не может удовлетворить даже в среднесрочной перспективе запросы ВСУ по этому типу БП.
Читайте также Смерть американского Кащея — в яйце у Зеленского Украина может погубить США, если те увлекутся сверх меры ослаблением России Зеленский ожидал от Байдена увеличения военной помощи бандерштату. Судя по всему, янки отправят бандеровцам неуправляемые ракеты HIMARS, поскольку более продвинутые версии на складах уже исчерпаны. По информации от инсайдеров Генштаба укровермахта, ВСУ получают БП попроще — те, которые обновляют данные о прицеливании в полете по радиоканалу и соответствующим образом корректируют свою траекторию. Для этого используется интернет Starlink и данные от наводчиков, которые находятся в районе атаки. Однако речь не идет о боеприпасах, предназначенных для удара по мобильным целям — это всего лишь коррекция прилета по стационарным объектам.
Все попытки укровермахта с помощью «Хаймарсов» перекрыть российскую военную логистику в районе херсонского правобережья, по большому счету, не принесли бандеровцам ожидаемого результата. Счет на «двухсотые» в ВСУ на этом направлении уже идет на десятки тысяч, суицидальные атаки разбиваются о нашу оборону. Самостийные генералы обманывают захисников незалежностi, когда посылают жовто-блакитные отряды самоубийц во фронтальные атаки на русскую десантуру со словами «у них нет патронов и снарядов». Короче, овчинка выделки не стоит.
Из этого числа на момент интервью, по данным российского президента, было уничтожено 380 РСЗО. Но это капля в море для восполнения потерь, да и в качественном отношении RM-70 ничего нового Украине не дали: это те же самые советские «Грады», которые уже есть у ВСУ, только на шасси чехословацкого автомобиля повышенной проходимости «Татра-813». К тому же, от пяти до семи RM-70, по некоторым данным , уже «приказали долго жить» под Северодонецком. Поэтому Украина активно просит у Запада американские РСЗО, в которых видится «вундерваффе», способное переломить ход боевых действий.
Если мы получим 40, они будут продвигаться, хоть и очень медленно с серьезными потерями. При 20 они продолжат продвижение с более тяжелыми потерями, чем сейчас». Надежды на американские РСЗО у Украины связаны, прежде всего, с тремя их параметрами — дальностью, точностью и скорострельностью. И, судя по террористическим артобстрелам гражданского населения Донбасса, практически нет сомнений, что такие удары последовали бы.
Киев обещал не применять эти боеприпасы против территории России. Но остается несколько важных вопросов. Первый — насколько можно этим обещаниям верить, зная склонность киевского националистического режима ко лжи и уверткам? Ведь если они будут принимать непосредственное участие в выборе целей для MLRS и HIMARS, это фактически сделает их стороной конфликта с весьма неприятной перспективой вовлечения в прямое боевое столкновение с ракетно-ядерной Россией.
И третий вопрос — что именно понимают на Западе и на Украине под территорией России? Ведь принадлежность Крыма и Севастополя Российской Федерации там категорически отрицают. Будет ли в связи с этим гипотетический украинский ракетный удар по этим российским регионам считаться нарушением обязательств Киева или нет? Важнее, чем дальность — точность и скорострельность новых РСЗО.
На Западе надеются, что они станут эффективным орудием в контрбатарейной борьбе и смогут свести на нет подавляющее преимущество России в артиллерии. Типичный сценарий применения видится следующим образом: после российского залпа расположение российской артиллерии или РСЗО засекается контрбатарейным радаром американского производства и через 120 секунд следует ответный точный удар. Утверждается также, что за счет быстрого перезаряжания одна установка MLRS в течение часа теоретически может выполнить шесть залпов, выпустив 72 высокоточных ракеты, тогда как российская РСЗО «Смерч» за это время нанесет только один-два удара [18] 12-24 неуправляемыми ракетами [19]. Ура-оптимистически утверждается, что если Украина получит как минимум 48 установок M142 или M270A1, которые могли бы перемещаться вдоль линии фронта, а в идеале 6 батарей по 8 установок в каждой, плюс 8 установок для усиления в Донбассе и еще 8 для резерва и обучения, то российская артиллерия в Украине будет полностью уничтожена в течение недели или двух.
Но, как говорится, гладко было на бумаге… Начнем с того, что пока о запрашиваемых Украиной количествах РСЗО речь не идет. При этом нет никаких гарантий, что даже эти установки доедут до линии боевого соприкосновения, а не сгорят после ракетных ударов в эшелонах или тыловых базах. Но даже если количество американских РСЗО увеличится, российская артиллерия тоже не будет сидеть сложа руки [21] , а контрбатарейные радары, и весьма хорошие, есть и у нас. Есть и средства радиоэлектронного противодействия вражеским контрбатарейным радарам.
А новейшие российские РСЗО «Торнадо-С» способны с высокой точностью поражать управляемыми ракетами отдельные цели, причем на дальности до 120 км. Не надо также забывать и о том, что российские зенитные ракетные комплексы в частности «Панцирь» и «Тор» успешно поражают ракеты РСЗО. Это было продемонстрировано на практике как в Сирии, так и в ходе СВО. Источник фото: vpk.
Российский аналог РСЗО «HIMARS» проходит испытания в зоне СВО
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Простыми словами, можно быстро поменять место дислокации после залпа. Длительность залпа также важна. За 40 секунда «Смерч» способен выстрелить 12 раз, Himars — всего 6 раз в минуту. Разница в угле возвышения в РСЗО не существенна — всего 5 градусов.
Зато точность на максимальной дальности отличается более чем на 280 метров.
Конечно, GPS остаётся наиболее современной и точной, но есть ещё инерциальная система наведения, которую не заглушить извне, — обратил внимание Михайловский. Поэтому «Хаймарсы» в любом случае будут применяться, США будут их адаптировать под новейшие реалии, может, даже поспеют внести корректировки к анонсированному наступлению ВСУ, считает собеседник. Мы ответили. Сейчас они делают свой ход. Важно, чтобы он был оценен, разобран и на него нашёлся свой ответ», — резюмирует военный эксперт. В связи с этим Пентагон увеличил финансирование программы производства ракет, рассчитанной до 2026 года, отмечал американский портал Defense One.
В новые ракеты, которые будут произведены в рамках контракта Пентагона и Lockheed Martin, могут быть внесены технические доработки, связанные с опытом применения комплексов HIMARS в реальных боевых условиях. Поэтому списывать американские ракетные системы со счетов пока что точно не стоит.
И насколько данная система эффективна против систем ПВО России? Она была создана на базе трехосного колесного шасси. Впервые о разработке системы стало известно в 1994 году. В сентябре 2011 года систему принял на вооружение Сингапур.
Дело даже не в Брянской, Курской и Воронежской областях, до куда могут доставать эти системы, а в Крымском мосте, Севастополе, которые являются лакмусовой бумажкой и желанным призом для Украины", — пояснил в беседе с РЕН ТВ Литовкин.
В России появился отечественный аналог HIMARS на базе РСЗО «Торнадо-С»
| США разрешили ВСУ бить дальнобойными HIMARS по России | Дальность – 120 км, что при поставках «Хаймарсов» с дальностью 84 км позволяет расстрелять западную установку, оставаясь вне зоны ее поражения. |
| О чём говорят новые ракеты «Хаймарс». Стратегия США и России. В чём ключ к победе. | Эту систему залпового огня часто упоминают в новостях. |
Тульская РСЗО «Смерч» vs американская РСЗО Himars: кто победит?
Также максимальная дальность стрельбы Himars составляет 84 км, отечественной РСЗО – 120 км. Российская реактивная система залпового огня «Торнадо-С» не уступает американской системе, но не является панацеей, считает военный эксперт Виктор Литовкин. Вооруженные силы Украины (ВСУ) впервые использовали в Донбассе реактивную систему залпового огня (РСЗО) HIMARS, которую получили от США. Трудности борьбы зенитных ракетных систем со снарядами HIMARS заключаются совершенно в другом. американская реактивная система залпового огня на колёсном шасси.
«Вундерваффе» от США? Почему MLRS и HIMARS не смогут помешать спецоперации России
Смогут ли поставки американских РСЗО поменять расклад сил на Украине, оценил главный специалист Центра геополитических исследований Балтийского региона Института геополитических и региональных исследований Балтийского федерального университета им. Канта Юрий Зверев. Чем плачевнее шли дела у нацистского рейха, тем больше немецкому обывателю, да и солдатам на фронте промывали мозги лозунгами, что война будет выиграна посредством этого «чудо-оружия». И нельзя сказать, что за этой пропагандистской трескотней ничего реального не стояло. Нацисты успели применить в боях реактивные и ракетные самолеты наиболее известным из которых является Ме-262 , крылатые и баллистические ракеты «Фау-1» и «Фау-2» и противотанковые гранатометы «Фаустпатрон» «Панцерфауст» , управляемые авиационные бомбы и многое другое. Немало разработок, доведенных до металла например, противотанковые и зенитные ракеты на фронт так и не попали. Всё это, однако не спасло гитлеровскую от сокрушительного поражения к счастью для всего человечества. Но тема «чудо-оружия» возродилась за океаном, в Соединенных Штатах. Причем, тот или иной тип вооружения там объявлялся и объявляется таковым не столько для того, чтобы подбодрить собственное население и запугать потенциальных противников, сколько для того, чтобы впарить его Пентагону и зарубежным союзникам. Как говорится, «пиар — наше всё». А американцы — нация бизнесменов, которые никогда не упустят возможность заработать лишний доллар.
Здесь же речь идет о многих и многих миллиардах. На моей памяти «чудо-оружием» в США объявлялись крылатые ракеты, ракеты средней дальности «Першинг-2», переносные зенитные комплексы ПЗРК «Стингер», малозаметные «стелс» бомбардировщики и истребители B-2, F-22 и F-35 и многое другое. Один из последних примеров — безудержный пиар переносных ракетных комплексов ПТРК «Джавелин» перед и после начала их поставок на Украину [1] , а также после начала российской специальной военной операции СВО в 2022 г. Судя по рекламе возможностей этого ПТРК и количеству поставленных комплексов [2] , российская армия уже должна была лишиться всей бронетехники, участвующей в СВО причем неоднократно. Но этого не произошло , и «вундерваффе» в итоге оказалось «вундервафлей» [3]. Однако свою «долю малую» [4] фирмы Raytheon и Lockheed Martin, производящие «Джавелины», получили и еще получат [5]. Что до судьбы украинских солдат, которым дали недостаточно эффективное, а то и вовсе неисправное оружие и бросили с ним под российские танки, то «проблемы индейцев шерифа не волнуют». Советник главы офиса президента Украины Владимира Зеленского Алексей Арестович «на голубом глазу» уверяет , что 60 таких систем будет достаточно, чтобы остановить российские войска. Еще больше аппетиты у других американских союзников. Так, министр национальной обороны Польши Мариуш Блащак в конце мая этого года запросил у американцев около 500!
Что представляет собой очередное американское «чудо-оружие», насколько опасно для России и как ему можно противостоять? Обо всем этом и пойдет речь в сегодняшнем материале. Чудо чудное, диво дивное? Поэтому буду относительно краток и приведу лишь основную информацию об этих РСЗО рис. Пусковая установка комплекса MLRS смонтирована на гусеничном шасси. Ее ПУ смонтирована на колесном шасси, имеет меньше ракет и поэтому более мобильна. При этом, как сообщается, время перевода HIMARS в боевое положение после выгрузки из самолета составляет всего 10 минут.
Ракеты весят 828 кг ГЧ — 150 кг.
ГЧ может быть моноблочной осколочно-фугасной или термобарической , а также кассетной с боевыми элементами осколочные, кумулятивно-осколочные, самоприцельные, ПТ мины. Время перезарядки — 36 мин. После последнего обстрела российскими войсками инфраструктуры Украины были замечены боеприпасы, которые опускались на парашюте. Ракета на парашюте «Торнадо-Г» «Торнадо-Г» - реактивная система залпового огня РСЗО Реальную работу этой ракеты сняли украинские граждане, когда российские войска наносили удары по критической инфраструктуре страны. Видео удара «Торнадо-Г» Для установок залпового огня «Торнадо-Г» создана высокоточная ракета новой конструкции. Новые боеприпасы позволяют провести залп с одной пусковой установки сразу по нескольким целям или сосредоточить огонь нескольких систем залпового огня на одной. Именно для этого используется двухступенчатая схема вместо традиционной одноступенчатой. Кроме того, ракеты имеют отделяющуюся боевую часть, что делает невозможным их перехват современными средствами ПВО.
Был принят на вооружение 14 армий мира. В настоящее время выпуск прекращен, снаряд снят с вооружения [7] М26А1 — неуправляемый реактивный снаряд с кассетной головной частью субэлементы М85 и увеличенной дальностью стрельбы ER MLRS до 45 км. Не производится, снят с вооружения; М26А2 — неуправляемый реактивный снаряд с кассетной головной частью кумулятивно-осколочные субэлементы М77 и увеличенной дальностью стрельбы ER MLRS до 45 км. Не производится, снят с вооружения; М28 — семейство учебных 227-мм практических реактивных снарядов, По шесть снарядов в одном пакете; М28 — 227-мм практический реактивный снаряд. Базовая модификация. Вариант НУР М26 с тремя пустыми и тремя контейнерами с генератором дыма.
Единственный производимый на текущий момент вариант НУР М28. Перегрузка сменного пакета из одного грузовика в другой в ходе испытательных стрельб.
Кроме того, дальность поражения американских ракет около 80 км. Это серьезно сокращает время для принятия решения после обнаружения цели средствами ПВО. По словам экспертов, и до создания специального софта наши ПВО сбивали 75-80 процентов ракет, которые запускались системами "Хаймарс". Сложность уничтожения этого реактивного боеприпаса в том, что нужно поразить именно его головную часть.
Сама ракета - это просто труба с двигателем, попадание в которую может только изменить ее курс. В силу того, что поражается головная часть ракеты, сбивается она только с близкого расстояния. Военный эксперт Алексей Леонков подтвердил "РГ", что ракеты "Хаймарс" - очень непростые цели для перехвата, но теперь их можно увидеть буквально на взлете. В основном они предназначены для перехвата ракет. Программное обеспечение, которое установлено на них, было предназначено для определенного параметра целей.
«Американка» уже не гадит как прежде: Что не так с РСЗО HIMARS
И следом: а как им противостоять, если ПВО плохо справляется? Кто виноват и что делать? РСЗО «Хаймарс». Но на правах человека, который вдоволь наобщался с «Хаймарсами» в Херсоне, хочу сделать несколько замечаний. Если результативность начала лета — 5 из 15, то осенью уже 13 из 15. Проблема не в том, что ПВО ближнего радиуса не справляется. Ее систем просто физически не всегда хватает.
Требует доработки практика применения, чтобы избегать ситуации, когда комбинированными атаками разряжают ЗРК. Свести опасность от «Хаймарсов» к нулю за счёт ПВО невозможно. В данной истории лучшая оборона — это нападение.
Разработана была в конце 90х — начале нулевых. В 2002 г. Сейчас у Пентагона сотни этих установок точные данные не раскрываются.
Главными достоинствами тогда назывались маневренность, проходимость, всепогодность, быстрая перезарядка. Но все эти плюсы оказались несущественными в условиях боя на Украине. Итак, РСЗО создана на базе трехосного колесного шасси. Это позволяет легко преодолевать камни и ухабы. Однако в условиях распутицы на черноземе установка весом свыше 15 тонн с боезарядом — до 25 т теряет проходимость.
Несмотря на все новинки артиллерии, именно этот ствол — основа огневой мощи ВСУ, наравне с более легкой Д-30 Почему все говорят про Хаймарс? Темы РСЗО мы касались накануне событий, но с тех пор многое поменялось. Оружие сложное, скучное, для реальной войны, даже в компьютерных играх встречается редко но фанаты Battlefield 4 сейчас начнут это опровергать , что и говорить о нём. То есть перед нами какие-то банальные 20 пусковых РСЗО с пакетом на шесть ракет калибра 227 мм, а последствия их применения заставили широко обсуждать это оружие. Хотя, положа руку на сердце — это не новая система, и вообще не какие-то запредельные высокие технологии. Даже если это утверждение не совсем обосновано, количество и разнообразие систем сложились явно в пользу соцблока. Из-за того, что в призывных армиях почти не было профессиональной пехоты большинство стран до 1980-х годов , основные тактические решения по прорыву обороны решали гаубицы — огненный вал стачивал оборону противника до считанных процентов от исходной численности. Дальше больше — система БМ-27 Ураган, уже с ракетами калибра 220-мм и 16 ракетами в установке. Дальность системы свыше 35 км, что перекрывало любую тогдашнюю артиллерию. Что советская армия получала в итоге? Возможность быстро развернуться батареей и распечатать под сотню ракет одной батареи, с кассетной или фугасной боевой частью Залп из каждой трубы направляющей , одна ракета за другой.
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
HIMARS – вундерваффе ВСУ
Система Хаймарс. ИноСМИ, 1920, 05.05.2023. Американские системы залпового огня ещё на стадии проекта кардинально отличались от своих советских аналогов. Similar. Курс общей физики. Оптика. Образы западноевропейской архитектуры. Алгебра и начала математического анализа. Универсальный многоуровневый сборник задач 10-11 классы. Давайте лечить рак! Схемы лечения раковых опухолей ЖКТ, легких, головного мозга, печени, гортани.
Описание системы РСЗО “HIMARS” совместно с ракетой “ATACMS”
| HIMARS - реактивная система залпового огня (High Mobility Artillery Rocket System): характеристики | Мобильная артиллерийская ракетная система HIMARS. |
| Российские военные научили средства ПВО распознавать и перехватывать американские ракеты HIMARS | Его целью является создание новой реактивной системы залпового огня в калибре 300 мм, имеющей ряд преимуществ перед существующими серийными образцами. |
| «Вундерваффе» от США? Почему MLRS и HIMARS не смогут помешать спецоперации России | Евразия эксперт | Американские системы залпового огня HIMARS стали крайне неприятным открытием для российских вооруженных сил и за считанные дни своего активного (и отнюдь не массового) применения вызвали настоящий ажиотаж. |
| Какая РСЗО лучше - HIMARS или «Торнадо-С» | Американские ракетные системы HIMARS стали главной сенсацией этой недели. |
| HIMARS – вундерваффе ВСУ | В середине 2008-го, во время стрельбы с реактивной системы залпового огня HIMARS ракетами GMLRS был поставлен рекорд дальности полета – 85 км. В ноябре следующего года фирма Lockheed Martin сообщила, что этот показатель на последних испытаниях удалось. |
Что такое HIMARS и насколько он смертоносен. Объясняем простыми словами
Есть и другие особенности. Первая — это встроенная инерциальная навигационная система. Про модификации этих бомб с ИК и радиолокационным наведением на цель говорить пока преждевременно, поскольку их боевые возможности не до конца изучены.
В силу того, что поражается головная часть ракеты, сбивается она только с близкого расстояния. Военный эксперт Алексей Леонков подтвердил "РГ", что ракеты "Хаймарс" - очень непростые цели для перехвата, но теперь их можно увидеть буквально на взлете. В основном они предназначены для перехвата ракет. Программное обеспечение, которое установлено на них, было предназначено для определенного параметра целей. Ракеты "Хаймарс" в них прописаны не были. Нужно было сделать обновление, чтобы у наших средств ПВО появилась возможность идентифицировать и сбивать новые цели. Это в первую очередь ракеты "Хаймарс", а также новые типы беспилотников, с которыми нашим зенитчикам пришлось столкнуться в ходе проведения специальной военной операции.
Если говорить про американские ракеты, то они более хитрые по сигнатуре набор характеристик отраженного целью сигнала, принятого средствами наблюдения. К тому же ВСУ применяют тактику так называемого истощения арсеналов.
В арсенал «Торнадо-С» выходят управляемые ракеты корректируемый реактивный снаряд 9М542 с отделяемой осколочно-фугасной или кассетной головной частью с дальностью стрельбы до 120 км. Также ведутся работы по увеличению дальности стрельбы данной РСЗО до 200 км.
Система HIMARS High-Mobility Artillery Rocket System — реактивная система залпового огня повышенной мобильности, предназначеная для поражения районов сосредоточения артиллерийских систем, систем противовоздушной обороны, узлов технической поддержки, грузовых автомобилей, боевых машин пехоты, бронетранспортеров, а также обеспечения поддержки районов сосредоточения собственных войск и средств обеспечения. Создание HIMARS вызвано необходимостью оснащения частей и подразделений морской пехоты, воздушно-десантных войск и сил быстрого развертывания высокомобильными пусковыми установками, пригодными для переброски по воздуху на любой театр военных действий. Опытный образец был впервые продемонстрирован в сентябре 1994 года. По условиям 53-месячного контракта специалисты компании собрали четыре опытных образца боевых машин и три из них передали на двухгодичные испытания заказчику. Четвертая машина была оставлена для испытаний у разработчика. Однако не сообщалось и не сообщается деталей, в частности, о возможности использования одного и того же шасси для монтажа ТПК для стрельбы снарядами различных калибров, так как возникает мнение, что на платформе одного шасси одного типа шасси возможен монтаж только ТПК со снарядами одного калибра.
В январе 2004 года производственные испытания опытного образца боевой машины системы HIMARS на соответствие тактико-техническому заданию завершились. Эти испытания подтвердили высокие тактико-технические и эксплуатационные характеристики системы. Оклахома транспортным самолетом С-130. Машина была выгружена менее чем за пять минут. Затем она была выдвинута на огневую позицию и получив боевое задание по цифровому каналу обмена данными выполнила залп шестью учебно-тренировочными реактивными снарядами. Число цилиндров — 6.
Запас топлива — 56 галлонов, запас хода — 480 км. Трансмиссия — Allison автоматическая, семискоростная. Подвеска — параболическая с листовыми рессорами. Дорожный просвет — 564мм. Преодолеваемые водные преграды глубиной до 0. Расчет боевой машины — 3 человека водитель, наводчик-оператор и командир БМ , но по мнению разработчиков системы в особых условиях огонь может вести один номер расчета.
Срок выполнения этого контракта 2013 год.
Описание системы РСЗО “HIMARS” совместно с ракетой “ATACMS”
| РСЗО «Хаймарс». «Чудо-оружие» американской армии - Родионов С.А. - 2023 | Саму пусковую систему (M142 «HIMARS» и М270 MLRS или MARS II) во время, её нахождения на огневой позиции, перемещения на оную или с оной охраняет украинская мотопехота численностью до роты. |
| РСЗО M142 HIMARS 🔥 конструкция, технические характеристики, боевое применение | Американские ракетные системы HIMARS стали главной сенсацией этой недели. |
| Какая РСЗО лучше - HIMARS или «Торнадо-С» | Трудности борьбы зенитных ракетных систем со снарядами HIMARS заключаются совершенно в другом. |
Что такое HIMARS. RTVI рассказывает о ракетной системе, поставляемой США Украине
РСЗО Himars: характеристики системы залпового огня, дальность попадания, взвод, аналоги российского происхождения. HIMARS — это реактивная система залпового огня на колесном шасси, которое напрямую влияет на высокую мобильность установки, рассказывает Сергей Денисенцев. Новый российский комплекс реактивного залпового огня не только не уступает, но и превосходит американский Хаймарс по дальности. Вооруженные силы Украины (ВСУ) впервые использовали в Донбассе реактивную систему залпового огня (РСЗО) HIMARS, которую получили от США. M142 HIMARS дальность. М142 ХИМАРС РСЗО.
«Прилетели практически в пятак». Изменит ли HIMARS соотношение сил
США также разрабатывают ракету для HIMARS — PrSM (precision strike missile), или ракету высокоточного удара, дальность которой может достигать 650 км. Дальность системы свыше 35 км, что перекрывало любую тогдашнюю артиллерию. Российская армия имеет преимущество по числу реактивных систем залпового огня. Эффективность HIMARS против систем ПВО России. В то же время военный обозреватель «Известий» Алексей Рамм считает, что HIMARS вряд ли сможет пробить российскую систему ПВО. Хаймарс) — американская реактивная система залпового огня на колёсном шасси.
Почему «Хаймарсы» долетели до Макеевки
M142 HIMARS дальность. М142 ХИМАРС РСЗО. M142 HIMARS – многоцелевая ракетная система и реактивная система залпового огня производства США, разработанная компанией «Lockheed Martin». «Командование ВСУ будет самостоятельно принимать решение о дальности ударов, наносимых с помощью реактивных систем залпового огня HIMARS», — передает слова Бринк издание Сtrana.