С началом войны, после проведения мобилизации (в том числе парамилитарных формирований) численность прибалтийских армий может вырасти примерно вдвое. По его словам, США готовы использовать Польшу и прибалтийские страны как членов НАТО для эскалации конфликта с Россией. Первый заместитель госсекретаря белорусского Совета безопасности Павел Муравейко указал на беспочвенность рассуждений о том, что Белоруссия и Россия якобы могут напасть на Польшу или страны Прибалтики. Действия стран Прибалтики могут спровоцировать «большую войну» в Европе, написал заместитель председателя комитета по международным делам Совфеда Андрей Климов в Telegram-канале. Оперативные новости о событиях в мире: политика, экономики, общество, происшествия.
Ищенко оценил вариант применения ядерного оружия РФ против Польши и Прибалтики
Ищенко уверен, что РФ не станет начинать ядерную войну из-за Прибалтики или Польши, даже в случае военного конфликта. Дипломат и политолог Сергей Марков, досконально изучивший вопрос, считает, что аппетиты польских панов огромны — они включают в себя всю Прибалтику, Украину, Белоруссию и пять регионов России: Воронежскую, Курскую, Белгородскую, Ростовскую области и Кубань. Депутат Водолацкий: заявления НАТО о возможной войне РФ с Балтией — сумасшедшие.
Польша и Литва готовятся к большой войне. Эксперт рассказал, что готовят лидеры двух стран
По мнению автора, способность президента Латвии Эдгарса Ринкевичса, который ранее поддержал высказывание французского лидера Эммануэля Макрона о том, что "Россия должна быть разрушена", оценить свои слова сомнительна. Обозреватель пояснил, что призывы разрушить РФ приведут к эскалации ядерной напряженности, что не входит в планы США. Между тем Франция, будучи самодостаточной в военном отношении страной, может позволить себе такие высказывания, считает автор.
Это было нормой во время Холодной войны, когда эти страны были частью Советского Союза. Проблема в том, что неспособность защитить Балтийские государства обесценит гарантию Пятой статьи, на которую опирается НАТО: принцип, согласно которому нападение на одного из участников — это нападение на всех.
Аналогичные вопросы могут возникнуть и по поводу других обязательств США. Неужели отказ от защиты Филиппин от китайской атаки действительно поставит под угрозу существование Америки? Это может подорвать более широкую систему альянсов, обеспечивавших мир и стабильность на протяжении нескольких десятилетий. Второй вариант, о котором говорит Обзор ядерной политики Пентагона в 2018 году, заключается в том, чтобы разработать новые способы ограниченного использования ядерного оружия для усиления сдерживания.
Это позволит отговорить Россию от реализации стратегии «эскалации ради деэскалации». Например, США могли бы разработать ядерное оружие малой мощности, которое можно было бы применять относительно ограниченным образом против российских войск вторжения и подразделений, поддерживающих их. Этот подход, вероятно, заслуживает внимания. Он поможет заполнить недостающие ступени на «эскалационной лестнице» между обычным конфликтом и тотальной ядерной войной.
Знание о том, что в США есть свои «тактические» ядерные варианты, может привести к большей осторожности в расчетах российских стратегов. Аналитики RAND отмечают, что ограниченные ядерные удары в начале конфликта в Прибалтике могут убедить Кремль в неприемлемости рисков. Опасности при этом варианте очевидны и радикальны. Всегда существует некоторая возможность того, что Россия может ошибочно принять ограниченный удар по военным объектам в Прибалтике за часть более крупного или более опасного ядерного удара по самой России.
Кроме того использовать тактическое ядерное оружие НАТО придется фактически на территории участников Альянса.
В данном случае неважно, будет ли ЕС атаковать РФ на территории оккупированной Прибалтики или Россия будет атаковать Евросоюз из Калининградской области. Для ЕС лучшим вариантом будет открыть максимально широкий фронт и пойти по кратчайшему пути. Вероятно, задача собрать многочисленную армию окажется для ЕС непосильной. ЕС не удастся стянуть к ТВД нужное количество танков и артиллерии. Прибалтика падет и ЕС не сможет использовать свое численное преимущество. У европейцев всегда были сложности в общении друг с другом. Многие страны ЕС просто не захотят вмешиваться в происходящее.
Скорей всего, в войну с Россией за Прибалтику выступит всего несколько стран Европы. Но их войска остановятся после того, как достигнут Калининградской области и освободят южную часть Литвы, подытожил автор, не уточняя, зачем все вышеописанное нужно России. Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
Тем, для кого перечисленный в «инсайде» кагал выглядит авторитетно, скажем, что девять десятых из них выставить могут примерно по одному батальону, а то и роте, не более того пример операции в Афганистане.
Без США они никто и звать их никак. Доказано военной кампанией 2011 года в Ливии, когда французы с англичанами уже на второй или третий день бомбардировок воплем завопили, что не могут установить никакой координации без американских АВАКСов. И Пентагон — а куда деваться — эти самолеты направил, нельзя же допустить, чтобы партнеры по НАТО так жидко провалились? Против из натовцев только Италия.
Создан еще в день подписания Рузвельтом и Черчиллем Атлантической хартии 14 августа 1941 г. Насколько возможна интеграция в него неанглосаксонских стран — Франции и Германии — очень большой вопрос, особенно учитывая, что и самой Британии в представленном списке будущих агрессоров нет. И в каком статусе ее спецслужбы будут взаимодействовать с воюющими коллегами? Четвертое — откровенный ляп с ТЯО тактическим ядерным оружием и объектами его потенциального применения по территории России.
Чтобы было понятно «диванным экспертам», далеким от этой темы, как упомянутая Ямайка от Киева. Ядерное оружие и средства его доставки различаются по мощности и дальности. Тактическое — до 20 Кт килотонн и до 500 км; оперативно-тактическое - до 500 Кт и до 5 тыс. Если мерить до Сибири — хоть в километрах, хоть «в лаптях», никакое ТЯО туда не достанет по дальности, а по мощности снаряжать ТЯО-боеголовками оперативно-тактические или стратегические средства доставки — слишком дорого обойдется даже если это возможно чисто технически.
Кто его будет применять, если США, как утверждает «инсайд», — не участник войны? В основе этой дезы скорее всего — американская концепция «ограниченной ядерной войны», когда это оружие применяется в тактическом звене, то есть на поле боя, без ядерных ударов по тыловым объектам противника. Расчет делается, что удастся перенаправить российский ответ на ядерное или конвенциональное нападение Запада против европейских сателлитов Вашингтона, а самим США избежать возмездия, возможного только с помощью стратегических средств по-другому, чтобы достать дальностью поменьше, России нужно иметь военные базы на Кубе, в Венесуэле или Никарагуа. Но даже и этот расчет, приведенный в «инсайде», актуален только для ЕТР, и то для приграничных областей; даже Москва от украинской территории — на грани оперативно-тактической глубины.
Чем Россия ответит Литве? Конфронтация будет, но не военная. Комментарий Георгия Бовта
Как считает эксперт, причиной подготовки таких событий является проигрыш Запада в военном конфликте на Украине. Поэтому он будет расширять зону нестабильности и военных конфликтов вокруг России», — пояснил он. По его словам, возможные «горячие точки» уже просматриваются. С большой долей вероятности я предполагаю, что, мотивируя угрозой дальнейших повреждений на этом газопроводе, они могут ввести охранную зону вокруг него и препятствовать движению российских гражданских судов, которые связывают континентальную Россию с Калининградской областью. В этом случае России придется решать задачу обеспечения морской коммуникации, поскольку никакой другой коммуникации, обладающей достаточной пропускной способностью для обеспечения связи Калининградской области с основной частью России, нет. В то же время эксперт обратил внимание, что НАТО со своей стороны также готовится к войне.
Останется напряженность на Украине.
Об этом сегодня, 27 апреля,заявил председатель белорусского Государственного пограничного комитета Константин Молостов. На границе сохраняется и миграционное давление. В первую очередь, со стороны Польши и Латвии, которые продолжают насильственно вытеснять мигрантов на нашу территорию.
Это сопровождается чрезмерным применением к мигрантам физической силы и специальных средств, травлей служебными животными.
Североатлантический альянс не сумеет превратить Балтийское море во внутреннее море НАТО, так как это, с одной стороны, будет чревато военным конфликтом с Россией, а во-вторых, не даст никаких военно-стратегических преимуществ. И если бы НАТО решило вдруг закрыть России доступ в Балтийское море, то руководству этого блока пришлось бы немало похлопотать, потому что проливы Скагеррак и Каттегат, через которые Балтийское море связано с мировым океаном, перекрыть тоже невозможно». Как подчеркнул Черкашин, для этого пришлось бы пересмотреть всё международное право и выработать новые конвенции, причем Россия как прибалтийская страна наложила бы вето на все эти изменения. По его словам, реальные попытки закрыть России доступ в Балтийское море будут означать военный конфликт с РФ, и на это никто не пойдёт.
Поэтому к словам латвийского президента, который недавно выступал с такими идеями, следует относиться как к бессильной угрозе.
Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России. В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь. Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации. В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина.
Регистрация
- «Мы находимся в состоянии необъявленной войны с НАТО»
- Добро пожаловать!
- Будет ли калининградская война?
- «Будут бомбить Петербург?»: Эстония начала провоцировать Россию на войну
Регистрация
- При чем тут Байден
- Польша и Литва готовятся к большой войне. Эксперт рассказал, что готовят лидеры двух стран
- В бывших советских республиках крепнет уверенность, что НАТО защищать их не станет
- «Мы находимся в состоянии необъявленной войны с НАТО»
- В обстановке «военного психоза»
Воссоединение России с Калининградом неизбежно. Прибалтика сдастся без боя?
Можно ли ожидать там провокаций с целью втянуть нашу страну в войну, раз уж она сама не нападает? Война между Россией Владимира Путина и НАТО закончится «неизбежным поражением» Москвы, заявил в четверг министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Правда ли, что в НАТО готовятся к войне с Россией в 2024 году. Прибалтика идет к войне на выживание.
Политолог Ищенко: РФ в конфликте с Польшей и Прибалтикой не применит ядерное оружие
Прибалтийские страны среагируют на события в Польше и Украины в промежутке с 8 марта 2024 года по 6 января 2025 года, они будут проводить военные реформы. Подпишитесь на новости Политнавигатора! «Сначала скрытая, а затем открытая атака» прибалтийских республик Россией начнётся в 2024-м, после успешного наступления на Украине», – пишут немцы. Прибалтика идет к войне на выживание. Кроме этого, Польша и страны Прибалтики поддерживают наращивание войск и вооружений США у себя.
Популярное
- В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву // Новости НТВ
- Politico: Россия проиграет войну с НАТО, предупреждает Польша | Пикабу
- Навигация по записям
- Смотрите также
Эксперт Леонков: Германия готовится к боевым действиям с РФ в Прибалтике
| Западные аналитики просчитывают ход будущей войны в Балтийском регионе | По словам российского министра, заявления о том, что российские войска после победы на Украине пойдут «на Прибалтику, Финляндию и другие страны НАТО», направлены на то, чтобы добиться выделения новой помощи Киеву, в том числе со стороны Конгресса США. |
| «Будут бомбить Петербург?»: Эстония начала провоцировать Россию на войну | Сценарии начала ядерной войны в Прибалтике. |
В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву
Североатлантический альянс строит линию укреплений на границе прибалтийских государств с Россией и Беларусью. Новости Эстонии, Новости Латвии, Новости Литвы, важное в жизни Эстонии, Латвии, Литвы, Прибалтика. Я не знаю, когда Россия станет демократической страной и станет ли она такой вообще.
Подготовка Прибалтики к войне может закончиться превентивным ударом России
На Украине они сегодня продолжают нагнетать русофобскую политику и в Польше, и в Балтии, и Литва, и Латвия. Никто ни на кого не собирается нападать", - заявил Водолацкий. Он подчеркнул, что в стратегии национальной безопасности России даже нет такого понятия как "нападение". Тем не менее, наша страна защищает свои интересы.
Хотя и открыто заявляет, что никакая блокада российских регионов невозможна в принципе.
Глава Центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич считает, что и Прибалтика, и Польша выполняют функцию некоей буферной зоны. Они разделяют Россию от Европы. Потому что в случае, если граница будет общая, то англосаксам в этом регионе просто не останется места. У них задача постоянно вбрасывать такие нарративы, которые будут раскачивать общество, прощупывать его.
А теперь представьте, как бы это выглядело. Россия начала спецоперацию, не смогла освободить ни одну область. Провели в конце сентября 2022 года референдумы об их вступлении в состав России и ни одну не смогла освободить. То есть это кризис колоссальный внутри России. Более того, американцы бы сразу закричали: а кому проиграли-то, ребята? Какой-то Украине, пятистепенной стране в англосаксонской логике.
Они-то делят мир и страны на сорта. Для них бы это было все равно, что США проиграли Ираку. Иванов: - Или Афганистану. Фененко: - Они действительно ему проиграли, но они проиграли хитро, они ушли оттуда без поражения, со словами: не очень-то и хотелось, да это мы сами ушли. Мы, Алексей, можем смеяться, но формально поймать их за руку здесь довольно трудно, хотя бегство было красивым. Дальше Украине дали бы гарантии страны НАТО, нашпиговали бы оружием, поставили бы ракеты меньшей, а может, и средней дальности под Харьковом и в Сумах.
А дальше как бы мы возобновили спецоперацию, когда они бы им дали гарантии безопасности? Мы бы получили более крупную и тяжелую войну через несколько лет. Вот цена китайского так называемого плана. Иванов: - Иными словами, за фасадом этой красивой вечной дружбы, как говорилось, между Китаем и Россией существуют все-таки противоречия, которые оказывают влияние на нашу политику. Фененко: - В середине прошлого века был такой известный американский дипломат и международник — Джордж Кеннан. И он еще в конце 40-х годов ХХ века подготовил серию аналитических записок для госдепартамента и там сказал следующее.
Что китайский и советский коммунизм — это не одно и то же, между ними всегда будут противоречия. Сегодня мы объединены с Китаем тем, что нам обоим не нравится американская гегемония. Мы едины в неприятии американской гегемонии. А вот что будет, когда эта гегемония закончится окончательно, вот тут могут выплыть и противоречия. Иванов: - Мы уже вспомнили одно узловое событие — встреча Си Цзиньпина и Владимира Путина в марте 2023 года. И в том же месяце произошло еще одно событие — Международный уголовный суд выписал ордер на арест Владимира Путина.
Что это было такое, что это за демарш дипломатический, и чего пытались добиваться западники? Фененко: - Это очень серьезное событие на самом деле. Вспомните, на протяжении последних 40 лет американцы последовательно утверждали принцип, что лидеры суверенных государств подсудны так называемым международным институтам, которые в кармане у них и у их союзников. Сначала попробовали на тех, кого, что называется, никто защищать не будет, на лидерах боснийских сербов, потом на лидере Югославии, потом попытались уже перейти на лидеров стран Африки, вспомните конфликты вокруг Зимбабве, Судана и т. Англосаксонское право — право прецедентное, оно построено на прецедентах. Если сегодня это можно сделать с Зимбабве, почему завтра это нельзя сделать с Ираном?
Если завтра это можно сделать с Ираном, почему послезавтра это нельзя сделать с Россией? Идея развернуть такую агрессию гуманитарную против России а все понимали прекрасно, что именно Россия — конечная цель американской политики , она присутствовала очень давно. Я напомню, что первым ее озвучил не кто-нибудь, а представитель Канады Жан Кретьен он там был то министр иностранных дел, то премьер несколько раз в июне 1995 года на саммите в Галифаксе тогда «семерка» плюс Ельцин. Там он сказал, что за Чечню надо бы провести международный уголовный трибунал. Кстати, это к сказке, как нас любил Запад при Ельцине. Помните, не так давно был интересный сюжет.
Буквально все кричали, как ужасно Ельцин выступал в Конгрессе, как это было позорно, когда «да хранит бог Америку, мы похоронили коммунизм». А мне интереснее не то, что он это сказал, а то, что хотя он это и сказал, мы все равно враги. Все равно прошло три года всего-навсего, и Ельцин стал врагом, уже идея трибунала над ним стала возникать на Западе. Затем пошла в начале нынешнего века идея снова - трибунал за Чечню, трибунал за Грузию и т. Иванов: - Я бы сказал, что Канада, она всегда озвучивает такие инициативы, потому что США не берут на себя такую ответственность. Просто сейчас то же самое происходит, допустим, в отношении Индии.
Фененко: - Вспомните, Алексей, какая там была ситуация. Ельцин обратился к Клинтону после этого, сказал: вот человек, который поддерживает демократическую Россию в Чечне. Тот сказал: нет-нет-нет, мы поддерживаем наших союзников в Канаде. Вот цена всем, как говорится, «бог хранит Америку» и прочему. А ведь всего три года каких-то прошло, ведь еще Козырев был премьер-министром. Иванов: - Кто выбирает между позором и войной, получит и войну, и позор.
Фененко: - Тут больше, чем война и позор. Тут о другом идет речь. О том, чтобы арестовать российского лидера, устроить над ним показательный процесс и поставить вопрос: может ли такое государство иметь ядерное оружие, может ли оно быть постоянным членом Совбеза ООН? Мы почему-то всегда думали, что агрессия против нашей страны начнется по образцу 22 июня 1941 года. А она может начаться вот так, она может начаться с гуманитарной агрессии сначала. И 17 марта мы увидели апробацию, как это может произойти.
Иванов: - В любом случае международно изолировать ни Россию, ни российского лидера не получилось. Мы видели, что международные поездки Владимира Путина в этом году были достаточно активными. Мы помним, как его принимали, например, в Дубае. Фененко: - Алексей, не все так просто. А в ЮАР не поехал в связи с этой ситуацией. С Арменией возникли трудности, которая демонстративно ратифицировала Римский статут, показав свою антироссийскую политику.
Так что не все здесь так просто, как нам иногда кажется на первый взгляд. Надо быть очень внимательным к этому. Иванов: - Будем следить, как эта история будет развиваться в 2024 году. Фененко: - Остановлюсь еще на одном моменте, если позволите. Идея давняя у западных ребят — использовать это для изгнания России из Совбеза. Нам часто говорят: да как можно изгнать Россию из Совбеза, вы понимаете, что по такой-то главе Устава это сделать нельзя?
Я говорю: ребята, это сделать нельзя. А когда англосаксы обращали внимание на главы Устава? Они могут это сделать таким простым вариантом. Поставить вопрос на голосование о приостановлении в связи с арестом какого-нибудь российского экс-лидера, пока будет идти следствие. А мы уверены, что Китай проголосует против? А если воздержится, как тогда?
После этого они передадут на Генассамблею старую резолюцию, что сталинизм и нацизм — одно и то же, что они одинаково ответственны за Вторую мировую войну, что Советский Союз — государство-агрессор. А как там проголосует Генассамблея, я, например, не ручаюсь. Может быть, отклонит, а может быть, и нет. Иванов: - Совбез в свое время создавался как организация стран-победителей. Нельзя же Советский Союз вычеркнуть из списка победителей во Второй мировой войне. Фененко: - Это мы так думаем, а они думают иначе.
У нас, к сожалению, есть не всегда умные заявления: а давайте проводить дальнейшую декоммунизацию нашей страны. Я говорю: ребята, дальнейшая декоммунизация приведет к простой вещи. Мы — государство-правопреемник и продолжатель Советского Союза. Если мы скажем, что мы не правопреемник Советского Союза, нам скажут: а вы чей правопреемник, Российской империи? Российскую империю никто в ООН не принимал. Давайте, заново подавайте заявку, вон из Совбеза как представители Российской империи.
Иванов: - Более того, Российская империя — это проигравшая сторона в Первой мировой войне. Фененко: - Второй момент. Это некая эмигрантская группировка, и хорошо, если парижская, а не берлинская. Чувствуете, чем дело пахнет? Если нас признают правопреемником эмигрантской группировки, сотрудничавшей с немцами во Второй мировой войне, последствия, думаю, легко себе представить. Далее к нам выдвинет территориальные претензии Германия: Калининград мы не передавали Российской империи, Финляндия — на Выборг, Япония, естественно, не только на Курилы, но и на южный Сахалин.
И нам скажут: урегулируйте с ними все вопросы, прежде чем подавать заявку на вступление в Организацию Объединенных Наций. Вот что такое углубленная декоммунизация России, вот к чему это обязательно приведет на международной арене. Почему в свое время она и была остановлена в 1995-1996 годах. У нас уж совсем радикалы кричали: давай новую декоммунизацию. Они не понимали, чей мы продолжатель, видимо, и чей мы правопреемник. Следующий момент, как они еще могут играть против нас, вычеркнуть нас из числа победителей.
Европарламент уже принимал подобные резолюции. А где гарантии, что она не проскочит через Генассамблею? Говорят нам: азиатские страны не позволят. То есть мы поставим себя в заложники от мнения азиатских стран, что очень опасно само по себе. Вот чем опасны подобные ходы. Иванов: - Сегодня, кстати, говорят уже о том, что Россия и азиатские, латиноамериканские страны, Африка — это представители мирового большинства.
Если раньше все решал Запад, то сегодня уже мяч на стороне глобального Юга. Фененко: - Хотелось бы в это верить, да что-то пока не очень в это верится. Как вспомним любое голосование на Генассамблее, я не скажу, что мировое большинство дружно голосует за нас. Иванов: - Это действительно так. Хотя, если брать последнее голосование по израильскому вопросу, то мы видим, что США там остались в гордом одиночестве практически.
Гороскоп Литвы. В гороскопе Литвы с 24 сентября 2023 года видны какие-то затруднения с соседями. И Литва, и Латвия, и Эстония имеют в гороскопе одни и те же черты в отношении соседей. Астролог сказала, что с 5 марта по марта до конца августа 24 будут приняты какие-то ключевые решения на закрытие границ, на эскалацию проблем с соседями. Это произойдет в период Стрельца.
То есть период Стрельца в городскопе Литвы показывает период в 9 лет.
Эксперт Леонков: Германия готовится к боевым действиям с РФ в Прибалтике
По словам российского министра, заявления о том, что российские войска после победы на Украине пойдут «на Прибалтику, Финляндию и другие страны НАТО», направлены на то, чтобы добиться выделения новой помощи Киеву, в том числе со стороны Конгресса США. То, что немецкий политик, которого большинство сограждан видят в скором будущем канцлером своей страны, заговорил о войне неслучайно, и подтверждает публикация в Bild, пусть речь идет лишь о легенде новых учений по отработке «нападения» России на Прибалтику. — О вероятных сроках расширения украинского конфликта; — Об участии белорусских войск при наступлении Польши; — О вероятности реализации сценария, предполагающего большую войну; — Как не допустить войны с Прибалтикой?