Смотрите свежие новости на сегодня в Любимом городе | В Тамбове скончалась судья Ленинского районного суда.

Моршанский районный суд Тамбовской области приговорил местного сторонника «Граждан СССР» к 3 годам и 8 месяцам колонии-поселения по делу о публичных призывах к экстремизму (ч. 2 ст. 280 УК). Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Моршанский районный суд Тамбовской области».

Лента новостей

Взаимодействие со СМИ
Тамбовчанина, который напал на любовницу, взяли под стражу в зале суда - Тамбовский Репортер
Наказание экс-главе тамбовской «табачки» усилили до четырех лет колонии / 10 февраля 2020
В Моршанске за дачу взятки сотруднику УФСИН осужден житель Московской области |

Предприниматель выплатил более трёх миллионов рублей за незаконную вырубку леса в Моршанском округе

Позже подсудимый приехал на машине к дому в селе Темяшево, прицепил к автомобилю прицеп потерпевшего и скрылся с ним. Также в состоянии алкогольного опьянения, мужчина поссорился с соседкой и поджег ее сараи при помощи горючей жидкости. Правда, потом, испугавшись, он принялся тушить пожар, но своими силами сделать этого не смог.

В результате этого мужчина лишился ушной раковины. На судебном заседании подсудимый признал свою вину.

Суд признал его виновным и назначил наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Фото: Объединенная пресс-служба судов Тамбовской области.

Следствием и судом установлено, что 25 февраля 2020 года осужденный во время распития спиртных напитков в доме у односельчанина посчитал некоторые высказывания хозяина в свой адрес, связанные с криминальным прошлым, оскорбительными и подверг мужчину избиению, в том числе обухом топора и металлической кочергой. От полученных травм головы и множественных переломов ребер 52-летний потерпевший сразу скончался.

Всего было подготовлено 73 предложения об изменении правового регулирования на уровне области 2022 - 59. Проведена значительная работа, связанная с правовым сопровождением вопросов преобразования муниципальных образований в муниципальные округа. Комитет рекомендовал областной Думе одобрить отчет Главы Тамбовской области Максима Егорова о результатах деятельности Правительства региона за 2023 год.

Решение комитета направлено в комитет по бюджету, налогам и финансам областной Думы. Комитетом рассмотрен проект постановления «О докладе о деятельности Уполномоченного по правам человека в Тамбовской области в 2023 году». За прошедший год в адрес Уполномоченного по правам человека в Тамбовской области поступило 1178 обращений. Жители области обращались по вопросам ЖКХ, военной службы, социального обеспечения, уголовно-исполнительной системы, безопасности, правопорядка, жилищных прав и другие.

Рязанскому бутлегеру, по вине которого умерли три человека, вынесли приговор

На официальной странице Моршанского районного суда Тамбовской области публикуются новости о деятельности суда и судебной системе Тамбовской области. По истечении указанного в расписке срока, долг ответчиком возвращен истцу не был, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с требованиями взыскать с ответчика долг в сумме 382 576 рублей. Уголовное дело будет направлено в Моршанский районный суд для рассмотрения по существу. Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Чепракова О.В., рассмотрев исковое заявление Бронниковой Марии Васильевны к Администрации города Моршанска Тамбовской области о понуждении выплаты стоимости изымаемого жилья.

Бывший депутат горсовета Моршанска осужден на 7 лет

По приезду в ФИО4 полиции ей вернули похищенные вещи, о чем она написала расписку. Принадлежащий ей ноутбук она узнала по зарядному устройству, оно замотано синей изолентой. После произошедшего она с Юлей и Чеботаревым А. С суммой ущерба, которая, согласно проведенной экспертизе составила 4830 рублей, из них 1500 руб. Поскольку похищенные вещи ей были возвращены, претензий к подсудимому она не имеет, иск заявлять не желает, вопрос о мере наказания отнесла на усмотрение суда.

Она позвонила Чеботареву А. После этого они стали выпивать втроем. Когда спиртное закончилось, она и Чеботарев А. Она и Чеботарев А.

На следующий день она и Чеботарев А. Марку этого телефона она не видела. Когда она ДД. Модель этого телефона она не видела.

Точно утверждать, что телефон, который ей показал Чеботарев А. Что было в этом пакете, она не видела, но по форме что-то плоское. Как сейчас она думает, это был ноутбук. Через несколько дней от Чеботарева А.

Ему был поручен материал проверки, в ходе которой было установлено, кем именно было совершено данное преступление и изъято похищенное. Им были взяты объяснения с Чеботарева А. Указанные вещи были изъяты протоколом осмотра, поле чего были опечатаны. Понятых не приглашали, поскольку проводилась фотосъемка.

Ноутбук и сотовый телефон, выданные Чеботаревым А. Ранее Чеботарев А. Вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Обнаруженные в ходе судебного следствия отдельные незначительные неточности в показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения обусловлены, по мнению суда, большим промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий, в течение которого определенные моменты из памяти данных лиц могут уйти, ввиду того, что они не являются для них значимыми и существенными, и в целом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств.

ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 20 час. В ходе осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, проведенного 01. Из протокола осмотра предметов от 04. Внутри коробки находятся: кассовый чек от 08.

Согласно протоколу осмотра предметов от 04. При внешнем осмотре установлено, что на корпусе телефона имеются царапины и потертости, загрязнения пазов и выемок корпуса. Также осмотрен ноутбук «Emachines-D620-261G 16 mi» в корпусе из полимерного серого цвета и зарядное устройство «Lenovo». По окончанию осмотра вышеуказанные предметы приобщены в порядке ст.

Рыночная стоимость ноутбука «Emachines-D620-261G 16 mi» с учетом фактического состояния, в ценах, действительных на март 2019 года, составляла 1500,00 руб. Оснований подвергать сомнению выводы вышеприведенного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной деятельности, с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, имеет надлежащее оформление, а выводы эксперта достаточно убедительны, аргументированы, мотивированы и противоречий не имеют. Совершая кражу сотового телефона и ноутбука, Чеботарев А. Принимая решение о том, подлежит ли Чеботарев А.

В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда, галлюцинаций, паталогически расстроенного сознания. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию он может принимать участие в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять право на защиту.

Признаков наркотической зависимости у Чеботарева А. Выявленные индивидуально-психологические особенности Чеботарева А. Выводы экспертов достаточно убедительны и аргументированы, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правильности и объективности. С учетом изложенного суд считает установленным, что в период совершения инкриминируемых Чеботареву А.

При определении подсудимому Чеботареву А. Исследуя данные о личности подсудимого Чеботарева А. ГГГГ осужден по ч. ГГГГ был осужден по ст.

ГГГГ обращался за амбулаторной помощью в поликлинику к врачу-отоларингологу с диагнозом: «Нейросенсорная тугоухость 1 степени», на «Д» учете в ЛОР-кабинете не состоит. Несмотря на то, что явки с повинной Чеботарева А. Кроме того, в силу п. Органом предварительного расследования по преступлениям, предусмотренным ч.

По смыслу закона признание указанного обстоятельства отягчающим наказание, является правом суда. Также по смыслу закона - само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. В судебном заседании подсудимый Чеботарев А.

Учитывая отсутствие в материалах дела данных, достоверно свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на причины совершения подсудимым Чеботаревым А. ГГГГ ч. Наряду с этим, судом принимается во внимание, что Чеботарев А. Другими данными, характеризующими личность, а также отражающих состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора, суд не располагает.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, а также, принимая во внимание, что Чеботарев А. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. Оснований для применения к подсудимому Чеботареву А. Учитывая, что Чеботаревым А.

Учитывая наличие в действиях Чеботарева А. Поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, то наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч.

ГГГГ , ч. При этом суд принимает во внимание, что после освобождения из мест лишения свободы за время нахождения на учете как лицо условно-досрочно освобожденное, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности. Анализируя совокупность всех обстоятельств, в силу п. Окончательное наказание Чеботареву А.

Руководствуясь п. При назначении наказания подсудимому Чеботареву А. ГГГГ по отбытию срока наказания. Федеральным законом от ДД.

Согласно ст. ГГГГ Согласно ст. Вместе с тем, по смыслу закона, приведение в соответствие с новым уголовным законом приговоров, наказание по которым уже отбыто, может иметь место лишь в тех случаях, когда их пересмотр влечет какие-либо благоприятные последствия для осужденного. В данном же конкретном случае категория преступлений, за которые Чеботарев А.

Поэтому пересмотр указанных приговоров на данной стадии уголовного судопроизводства никаких благоприятных последствий для Чеботарева А. Гражданские иски по делу не заявлены. Вопрос о судьбе вещественных доказательств т. На основании изложенного и руководствуясь ст.

УК РФ и назначить наказание: - по ч. На основании ч. На основании п. Меру пресечения Чеботареву А.

Срок отбывания наказания Чеботареву А. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД. ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором районного суда от 22 января 2024 года виновного приговорили к трём с половиной годам принудительных работ в исправительном центре.

Суд апелляционной инстанции, согласился с потерпевшей стороной, которая посчитала приговор слишком мягким. В итоге осуждённому усилили наказание до шести лет колонии общего режима, взяв его под стражу в зале суда, сообщает объединённая пресс-служба судов Тамбовской области.

Сотрудники сказали: «Начинаем», при этом приготовили бумагу и ручку, чтобы записывать то, что Чеботарев А. Он видел, как Чеботарев А. Как было пояснено, в газетном свертке была трава — конопля. При этом Чеботарев А. Данное мероприятие по досмотру Чеботарева он наблюдал от начала до конца. Потом сотрудники что-то запечатали. По окончанию данного следственного действия был составлен документ, название которого он не помнит, который им был прочитан в полном объеме, все изложенное в нем соответствовало действительности.

После этого он и второй понятой поставили в данном документе подписи. По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен оперуполномоченный отделения контроля за оборотом наркотиков МО МВД России «Моршанский» ФИО18, из показаний которого следует, что весной 2019 года, точную дату он не помнит, в ходе проведения в отношении Чеботарева А. ОРМ, точное название которого он не помнит, поскольку лично его не проводил, была получена оперативная информация о том, что Чеботарев А. В связи с чем им и другим сотрудником Шурухиным, около Дома культуры Чеботарев А. При остановке Чеботарева А. В ходе задержания подъехал начальник отделения наркоконтроля ФИО17 и еще один сотрудник, кто именно, не помнит. Поскольку на улице досмотр Чеботарева А. В данном свертке находилось измельченное вещество зеленого цвета, похожее на марихуану. Результаты экспертизы показали, что в свертке, изъятом у Чеботарева А. Кроме этого у Чеботарева А.

При изъятии он ФИО18 присутствовал в кабинете, но лично сверток не изымал. Получал ли он от Чеботарева А. В протоколе досмотра расписывались досматриваемый Чеботарев А. При задержании поведение Чеботарева А. В ходе досмотра Чеботарев А. Вышеизложенные показания свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Обнаруженные в ходе судебного следствия отдельные незначительные неточности в показаниях свидетелей обвинения обусловлены, по мнению суда, большим промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий, в течение которого определенные моменты из памяти свидетелей могут уйти, ввиду того, что они не являются для них значимыми и существенными, и в целом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств. Вина подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается также нижеследующими протоколами следственных действий и иными документами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения. Из рапорта ст. ГГГГ около 16 час.

При проведении досмотра Чеботарева А. Согласно протоколу досмотра граждан от ДД. ГГГГ с 17. Выданный в ходе досмотра Чеботаревым А. Более в ходе досмотра ничего не изымалось. По факту изъятия Чеботарев А. Протокол имеет подписи присутствующих лиц, досматриваемого Чеботарева А. ГГГГ, представленное растительное вещество, массой 7,3 г в высушенном состоянии, является вегетативными частями растения конопля и содержит тетрагидроканнабинол. Следовательно, представленное растительное вещество, массой 7,3 г. Согласно справке о проведении ОРМ «Наблюдение» от 19.

ГГГГ в 16 час. Чеботарева А. В 16 час. По походке Чеботарева А. В связи с тем, что имелась информация о хранении Чеботаревым А. ГГГГ растительная масса, представленная на экспертизу, массой в высушенном состоянии 7,1 грамма является наркотическим средством — каннабис марихуана т. Из протокола осмотра предметов от ДД. После осмотра вышеуказанное наркотическое средство марихуана массой 7,0 грамма, изъятое ДД. ГГГГ в период времени с 17 час. ГГГГ у суда не имеется, поскольку оно проведено с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, с полным исследованием представленных материалов, имеет надлежащее оформление, не содержит противоречий и проведено экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной деятельности.

Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности доказательства также отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, поскольку были переданы органу дознания в строгом соответствии со ст. Результаты данного ОРМ «Наблюдение» в совокупности с другими исследованными доказательствами не оставляет у суда сомнений относительно причастности Чеботарева А. Кроме того, перечень доказательств, на основе которых суд, в порядке, определенном уголовно-процессуальным Кодексом РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, определен ч. Вместе с тем, орган предварительного следствия в качестве доказательства вины Чеботарева А. Однако, суд не может положить в основу обвинительного приговора вышеуказанное объяснение Чеботарева А. Несмотря на исключение из числа доказательств вышеуказанной явки с повинной и объяснения, полученного от Чеботарева А. ГГГГ, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. Действия подсудимого Чеботарева А. Обсуждая указанную квалификацию действий подсудимого, суд принимает во внимание, что судебная практика постановление Пленума Верховного Суда РФ ДД. Субъективная сторона незаконного приобретения наркотических средств характеризуется отсутствием у виновного лица цели сбыта этого наркотического средства.

В соответствии с пунктом 7 этого же постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. По установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, Чеботарев А. При этом подсудимый Чеботарев А. Преступление, совершенное подсудимым Чеботаревым А. Пытаясь убедить суд в незаконности проводимых сотрудниками правоохранительных органов действий по изъятию наркотических средств у Чеботарева А. Однако, доводы стороны защиты о наличии основании к прекращению уголовного дела по примечанию к ст. В соответствии с примечанием 1 ст. ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. В судебном заседании было установлено, что у сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация в отношении Чеботарева А. В результате проведенного ДД. ГГГГ ОРМ «Наблюдение» информация, которая имелась у правоохранительных органов, подтвердилась, преступная деятельность подсудимого была пресечена и задокументирована. Ввиду чего, вопреки доводом стороны защиты, оснований для освобождения Чеботарева А. ГГГГ, точную дату не помнит, она позвонила со своего мобильного телефона и пригласила к себе в гости Юлю, фамилию которой не помнит. Через некоторое время Юля попросила у нее разрешения, чтобы к ней домой также пришел ее друг — Чеботарев, на что она дала свое согласие. Чеботарев был у нее в гостях впервые, до этого никогда не был. Было уже поздно, и она предложила Чеботареву с Юлей переночевать у нее. Она со своим пятилетним ребенком спала в зале, а они в спальне.

То есть в квартире в этот день находилось четыре человека. Наутро, когда она проснулась, обнаружила, что телефон, который с вечера она поставила на зарядку и положила на тумбочку возле телевизора в той комнате, в которой она с сыном спала, пропал. Перед сном она закрывала входную дверь, а утром она уже была открыта, и Чеботарева с Юлей не было. Какой марки был пропавший телефон, она не помнит. Этот телефон приобрел ее муж за 5 000 руб. После этого он купил себе новый телефон, а данный телефон подарил ей на день рождения ДД. Упаковочной коробки от телефона не сохранилось, она сохранила только чек, так как на телефон давалась гарантия на год. Кроме того, из ее квартиры пропал старый и нерабочий ноутбук черного цвета, марку не помнит, который она отдала ребенку в качестве игрушки. Данный ноутбук стоял на полке, где лежали все игрушки. К ноутбуку имелось зарядное устройство, также старое, которое лежало в пакете.

Указанный пакет с зарядным устройством тоже пропал. Обнаружив пропажу вещей, она сразу же утром позвонила в полицию и сказала, что у нее пропали вещи, объяснила, кто у нее находился. О том, что данные вещи были похищены Чеботаревым А. По приезду в ФИО4 полиции ей вернули похищенные вещи, о чем она написала расписку. Принадлежащий ей ноутбук она узнала по зарядному устройству, оно замотано синей изолентой.

Приговор не вступил в законную силу. Сотрудник колонии был осужден ранее. Ему назначено наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на госслужбе в системе правоохранительных органов и органов ФСИН РФ сроком на три года. Основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком четыре года.

Моршанский районный суд Тамбовской области взыскал с должника денежные средства.

Новости моршанска и моршанского района сегодня. Фото: Петровский районный суд Тамбовской области. На официальной странице Моршанского районного суда Тамбовской области публикуются новости о деятельности суда и судебной системе Тамбовской области.

Моршанского бизнесмена объявили в розыск и арестовали, пока тот находился на лечении в Крыму

В этой связи прокурором района в Шацкий районный суд направлено исковое заявление о признании сделки, совершенной путем передачи денежных средств недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем. Заместитель председателя Тамбовского областного суда Александр Ферапонтов представил на должность мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района и города Моршанска Тамбовской области кандидатуру Лилии Скоковой. От полученной травмы головы потерпевший скончался на месте происшествия, - уточнили в пресс-службе СУ СК РФ по Тамбовской области. Уголовное дело теперь передадут в суд для рассмотрения по существу.

Вынесли приговор по делу об убийстве известного врача в Моршанском районе

Они упали на пол, где незнакомец откусил потерпевшему ухо. В результате этого мужчина лишился ушной раковины. На судебном заседании подсудимый признал свою вину. Суд признал его виновным и назначил наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

Перед началом состязаний собравшихся поприветствовал Председатель Правления Мичуринского местного отделения Тамбовской области Общероссийской общественной организации «Российский Союз 22 апреля 2024 0 Глава регионального министерства экологии Алла Албегова, встретилась с подрядчиком, ответственным за расчистку берегов реки Цны, чтобы обсудить состояние дел с дачниками из СНТ «Педагог». Основной темой обсуждения стала уборка спиленной растительности на берегах реки, а также обеспечение доступа 22 апреля 2024 0 Жителей Тамбовской области и страны в целом ожидают длинные майские выходные, которые начнутся уже в апреле. По информации Роструда, сотрудники, работающие на пятидневной рабочей неделе, смогут насладиться отдыхом с 28 по 30 апреля и 1 мая. Суббота, 27 апреля, останется рабочим днем.

Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.

Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

Сетевое издание «МК в Тамбове» tambov. Курск, ул. Союзная, д.

Новости моршанский районный суд