Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Гудермесская средня школа №11".
«Слава Богу, не убили». В Чечне подтвердили избиение задержанного в СИЗО
Новости Новости компании Вести. Следственный комитет по Чеченской Республике займётся расследованием уголовного дела в отношении 19-летнего Никиты Журавеля, устроившего провокацию с сожжением Корана в. Центральный районный суд Волгограда арестовал Никиту Журавеля. Гудермесский городской суд вынес приговор в отношении двух членов организованной преступной группы уроженца ы, Ножай-Юртовского района Витаева Муссы 1961 года рождения и уроженца пос. Новогрозненский Гудермесского района Чеченской республики.
Новости и репортажи
гражданина Таджикистана Джумахона Курбонова. Гудермесский городской суд с участием помощника прокурора района Марины Алибековой рассмотрел уголовное дело в отношении Хеди Д., обвиняемой по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ (самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления. Судья Гудермесского суда Тамаков в обход закона вынес решение о взыскании с меня этих денег, несмотря на то, что одновременно с ним Волгоградский областной суд вынес решение о незаключенности указанного договора заима. Гудермесский городской суд вынес приговор в отношении двух членов организованной преступной группы уроженца ы, Ножай-Юртовского района Витаева Муссы 1961 года рождения и уроженца пос. Новогрозненский Гудермесского района Чеченской республики. Гудермесский городской суд: номер телефона, график и время работы, список судей.
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика)
ГГГГ, копия которого приложены к материалам дела. Кроме того, суд критически оценивает возможность приобретения Компании у действительного собственника за 1 доллар США. ГГГГ, на предмет подлинности его росписи в нем. ГГГГ, либо ставит под сомнение квалификацию, объективность эксперта. ГГГГ, заключенного между гр. ГГГГ, составленном задолго до возникновения настоящего спора. ГГГГ , где ФИО4 ФИО9 составила следующего содержания - « я обязуюсь и соглашаюсь не передавать, не распоряжаться и не продавать Акцию каким - либо образом, отличным от указаний Собственника, которые он будет время от времени давать; в целях обеспечения полного выполнения доверительного управления по настоящей декларации, я безоговорочно уступаю Собственнику право получать любые дивиденды по этой Акции, а также любые доходы и другие денежные средства, которые могут быть в определенный момент времени выплачены или могут подлежат выплате мне по Акции или в отношении неё, и я также обязуюсь и соглашаюсь осуществлять свое право голоса в качестве держателя Акции таким образом и в таких целях, которые определит Собственник в определенный момент времени» К данной декларации приложена 1 Акция, в качестве Номинального владельца и Поверенного гр-на ФИО2, ДД. ГГГГ года рождения. Суд приходит к выводу, что указанные документы - копия договора купли - продажи 1 обыкновенной Акции без номинальной стоимости от ДД.
Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности: продавцом - в договоре купли-продажи; Поскольку продавцом стороной, осуществляющей исполнение акции является ФИО2, зарегистрированный на территории Российской Федерации обоснованным к отношениям, связанным с оплатой по договору купли-продажи акции является применение ст. Суд соглашается с доводом о том, что стоимость проданной акции ФИО2 оценивается в сумме 89 883 054,14 восемьдесят девять миллионов восемьсот восемьдесят три тысячи пятьдесят четыре рублей 14 копеек по следующим основаниям: В соответствии с п. ГГГГ , приобщенным к материалам дела. ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно разъяснениям, данным в п. ГГГГ в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте статья 317 и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам. В связи с тем, что ФИО10 не оплатил стоимость акции, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.
ГГГГ по утверждению ФИО2 составила 29 040 583 двадцать девять миллионов сорок тысяч пятьсот восемьдесят три рубля 68 копеек. При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами учтены следующие процентные ставки, с учетом нахождения кредитора в Северо-Кавказском федеральном округе: С ДД. ГГГГ - 8. ГГГГ - 10. ГГГГ - 9. ГГГГ - 6. ГГГГ - 7. При предъявлении встречного иска, при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску ФИО2 и его представителем ФИО13 соблюдены требования указанных норм закона ч.
Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, каждый в отдельности и в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО10 к ФИО2 При этом суд исходит из следующего. В силу п. ФИО10 предъявил иск только на основании расписки данной ему ФИО2 Однако ФИО10 не представлено суду относимых, допустимых, достоверных доказательств фактической передачи им денежных средств, согласно указанной расписки, в размере 838 000 восемьсот тридцать восемь тысяч евро ФИО2 Разрешая встречные исковые заявления ФИО2 к ФИО10 с просьбой: - В удовлетворении первоначального иска отказать полностью; - Признать договор займа, выраженный в расписке от ДД. ГГГГ, суд исходит из следующего. ГГГГ, и другими материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. Признать договор займа, выраженный в расписке от «8» апреля 2014 года между ФИО2 и ФИО10 незаключенным по его безденежности. ГГГГ; - 29 040 583,68 двадцать девять миллионов сорок тысяч пятьсот восемьдесят три рублей 68 копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.
Обеспечительные меры по делу оставить без изменения до исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гудермесский городской суд. Председательствующий — подпись Решение в окончательной форме составлено ДД. Судья Гудермесского городского суда.
А теперь благодаря слаженной работе команды поискового отряда «Последний Рубеж» родные героя имеют возможность посетить место его захоронения. В рамках акции «Я вернулся, Мама…» чеченские активисты уже несколько лет ищут по всей стране родственников солдат, погибших под Грозным в годы Великой Отечественной войны.
Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Виситаев Бадрудин Андреевич осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Гудермес Гудермесский городской суд Чеченской республики располагается по адресу: 366208, Чеченская республика, г. Гудермес, ул.
Толстого, д.
ЧЕЧНЯ. Новый председатель Гудермесского городского суда представлен активу района
Лица, назначенные на день вступления его в силу на должности председателей, заместителей председателей и судей переименованных районных судов, продолжают замещать эти должности без переназначения. Дата публикации на сайте: 18.
А теперь благодаря слаженной работе команды поискового отряда «Последний Рубеж» родные героя имеют возможность посетить место его захоронения. В рамках акции «Я вернулся, Мама…» чеченские активисты уже несколько лет ищут по всей стране родственников солдат, погибших под Грозным в годы Великой Отечественной войны.
Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Удовлетворяя ходатайство о принятии встречного иска Константина Драчука, Гудермесский городской суд ЧР указал, что встречное исковое заявление не противоречит требованиям ст. Верховный Суд заметил, что обязательными условиями принятия к рассмотрению суда встречного иска являются его предъявление к истцу по первоначальному иску, а также наличие по крайней мере одного из оснований, названных в ст. Однако Гудермесский городской суд, квалифицируя предъявленные Константином Драчуком требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование средствами как встречные, не учел, что предусмотренные ГПК основания для принятия встречного иска отсутствуют: встречные требования не были направлены к зачету первоначального требования, их удовлетворение не исключало возможность удовлетворения первоначального иска, а взаимная связь между иском Драчука и иском Муравьева отсутствовала, поскольку эти иски имеют разные предметы и основания. ВС указал, что эти существенные нарушения норм процессуального права оставлены без внимания апелляцией, несмотря на то что Иван Муравьев и его представитель изначально возражали против принятия встречного иска. Суд посчитал, что в целях соблюдения требований ч.
Москвы, которому указанные требования подсудны, исходя из места жительства Муравьева. Относительно дела в части первоначального спора ВС указал, что оно подлежит направлению в Гудермесский городской суд на новое рассмотрение. Адвокат первоначального истца прокомментировала выводы ВС Адвокат АБ «Падва и партнеры» Александра Бакшеева, представляющая интересы Ивана Муравьева, отметила, что правовые позиции Верховного Суда во многом воспроизводят доводы кассационной жалобы, на которые она просила обратить внимание. Александра Бакшеева посчитала правильным вывод о том, что суды нижестоящих инстанций ошибочно не применили к спорным отношениям иностранное законодательство, ограничившись российским. Также она назвала важным вывод Верховного Суда о том, что встречный иск был ошибочно принят судом к рассмотрению вместе с первоначальным ввиду отсутствия процессуальных оснований для этого: «Верховный Суд, по сути, разделил дело, направив первоначальный иск в прежний суд, а встречный — в суд по месту нахождения ответчика». Адвокат предположила, что на принятие нижестоящими инстанциями таких решений повлиял ряд факторов — достаточная правовая и фактическая сложность дела, а также отсутствие на момент его рассмотрения «сплошной кассации» на уровне суда субъекта РФ, что существенно сузило процессуальные возможности для полноценного обжалования. По большому счету, это уже значения не имеет, главное, чтобы суды нижестоящих инстанций конструктивно восприняли выводы, которые сделал Верховный Суд, учли все нарушения, на которые он обратил внимание, и с учетом этого приняли законные и обоснованные судебные акты в точном соответствии с законом», — заключила Александра Бакшеева. Он посчитал, что отказ суда первой инстанции в признании денежной расписки доказательством заключения договора займа также является необоснованным, так как ст. Владимир Сорокин заметил, что предметом договора купли-продажи по встречном иску являлись акции иностранной компании, поэтому ВС обоснованно сослался на ст. Руководитель группы практик «Гражданское судопроизводство и исполнение судебных решений» юридической фирмы «INTELLECT» Андрей Тишковский согласился, что в определении содержится несколько важных правовых позиций: о заключенности договора займа, правах на акцию и условиях принятия судом к производству встречного иска.
Действительно, доказательство выдачи займа истцом по первоначальному иску подтверждено собственноручной распиской ответчика, и неверно отказывать истцу в защите нарушенного права.
Амиров ранее работал в Старопромысловском райсуде Грозного. Оставлять в должности нынешнего врио председателя Арби Ибрагимова не стали.
Всего Президент своим указом назначил 237 судей, из которых 32 будут работать в системе арбитражных судов, 7 - военных, а остальные 198 - в общей юрисдикции.
Гудермесский городской Суд Чеченской Республики
Гудермесский районный суд Чеченской Республики возглавил Усман Амиров. Особенности. Суд. Подробнее об организации. Панорама — суд Гудермесский городской суд Чеченской Республики, Гудермес. Районные и городские суды Чеченской Республики. гражданина Таджикистана Джумахона Курбонова.
С жителя ЧР взыскан уголовный штраф за хранение наркотического средства
Гости побывали на Мемориальном кладбище. К памятнику Неизвестному солдату возложили цветы. Здесь среди тысячи солдат, покоятся и выходцы из Осетии.
Однако, до начала судебного заседания по делу, от ответчицы ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск не признает, так как она полностью исполнила решение Гудермесского городского суда от ДД. ГГГГ по данному предмету иска. В качестве доказательства представила копию своего гражданского паспорта, где указана ее регистрация по адресу: ЧР, , с. Н-Нойбер, ДД.
На проезжей части моста и на подходах к нему проведены работы по устройству асфальтобетонного покрытия. В настоящее время на объекте ведутся работы по устройству второй регуляционной стены и двух деформационных швов, а также покраске перильных ограждений. Всего в 2024 году в рамках нацпроекта в нормативное состояние в республике приведут 8 мостов общей протяженностью 433 погонных метра: 1 объект реконструкции, 3 объекта капремонта и 4 объекта ремонта.
ГГГГ сумм: - суммы долга в размере 71 304 917 семьдесят один миллион триста четыре тысячи девятьсот семнадцать рублей 20 копеек; сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 14 579 913 четырнадцать миллионов пятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот тринадцать рублей 50 копеек; - сумму процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 11 452 971,98 одиннадцать миллионов четыреста пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят один рублей 98 копеек. Согласно данной расписке ФИО2 принял на себя обязанность вернуть ФИО10 восемьсот тридцать восемь тысяч евро следующими платежами: 100 000 сто тысяч евро в срок до ДД. Истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску ФИО10 и его представитель ФИО14 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Обязался возвратить указанную сумму следующими платежами: - 100 000 сто тысяч евро в срок до ДД. При необходимо могут предоставить на обозрение.
ФИО14предоставила суду на обозрение оригинал расписки. В соответствии с ч. В соответствии с этим, поскольку срок по которому вся сумма займа должна была быть возвращена давно истек, а заемщик так и не возвратил ее они обратились с иском в суд о возврате суммы основного долга и также, в соответствии со ст. Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодатель имеет право получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяет в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. По состоянию подачи иска ДД. ГГГГ сумма долга составляла в рублях - 71 304 917 семьдесят один миллион триста четыре тысячи девятьсот семнадцать рублей 20 копеек. На эту сумму долга они начислили проценты по ключевой банковской ставке.
Проценты начислили из расчета, что с ДД. И сумма процентов получилась 14 579 913 четырнадцать миллионов пятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот тринадцать рублей 50 копеек. То есть до ДД. ГГГГ сумма процентов по ст. А также, по состоянию на ДД. ГГГГ сумма процентов, начисленных за просрочку возврата суммы займа, в соответствии с ч. Таким образом по состоянию на ДД. Утверждение ФИО2 о том, что он деньги от него не получал, что у него не было таких денежных средств, ссылаясь на то, что он работал на государственной должности и кроме заработной платы дохода не имел, ссылаясь на декларацию о доходах госслужащего, не соответствует действительности.
Кроме дохода госслужащего он получил наследство, после смерти отца, бизнес отца. И у него были и денежные средства и богатство, которые позволяли ему совершать такие операции. В доказательство этого факта представили суду: Копию Свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе ФИО3, зарегистрированном до ДД. Они с ФИО2 дружили семьями. Он действительно занимал ФИО2 эту сумму денег. ФИО2 оказался подлым, бессовестным человеком. И пытается уйти от оплаты долга любым способом. Дополнили исковые требования и просили суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 деньги в сумме 97 337 802 девяносто семь миллионов триста тридцать семь тысяч восемьсот два рублей 68 копеек.
Кроме того в действительности ФИО10 такие деньги передать ему не мог поскольку не имел соответствующего финансового положения, которое ему позволяло бы предоставить ему такую сумму займа. Истец ФИО10 начиная с 2006-2007 года с учетом его возраста, то есть начало трудовой деятельности, являлся госслужащим и отчитывался о полученных доходах. В период с 2009-2012 год включительно имел следующие доходы, а именно в 2009 году 1 109 933 рублей, 2010 году 1 349 996 рублей, примерно 2011 год 1 123 869 рублей, 2012 год 1 332 420 рублей. ГГГГ «о некоторых процессуальных вопросах, связанных рассмотрением дел о банкротстве» При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора с учетом его доходов предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве. Представили суду официальные декларации ФИО10 и пояснили, что ФИО10 не обладал соответствующим доходом, кроме указанного в данных декларациях, и в течении это периода не получал иных доходов и не обладал никаким иным имуществом. В соответствии со ст. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Просил суд признать расписку от ДД.