Война между Россией и Украиной выгодна в мире многим. Конечно, война на Украине выгодна той политической власти, которая стоит у «руля». Политолог Максим Шевченко считает, что война на территории Украины для России и ее элиты категорически не выгодна. Конечно, война на Украине выгодна той политической власти, которая стоит у «руля». Кому была выгодна война, тот и виноват.
Кому выгодна война Украины с Россией
Во-первых, они окончательно и надолго рассорили Европу с Россией. Во-вторых, ввергли своего конкурента в экономический кризис, связанный с уходом с довольно крупного российского рынка, дефицитом энергоносителей где Европа ещё зависима от России , с повышением цен на них и разгоняющейся инфляцией, в том числе по причине развязанной ими санкционной войны. Американцы же надеются пережить это лихое время, как это уже им удалось дважды в истории во время мировых войн, с прибылью — за счёт наращивания производства и продажи вооружений в том числе благодаря милитаризации напуганной ими Европы, ведь значительная доля оружия будет американской , а также перехвата европейского рынка поставок энергоносителей у России, в результате газового кризиса сделав свои ранее нереальные цены вполне приемлемыми для потребителя. План хороший, если не вмешаются Acts of God, или форс-мажорные обстоятельства. Поэтому ставим пока этих ребят на второе место.
Как ни странно, это Россия.
Гражданам необходимо объединяться и требовать, прежде всего, от внутренних игроков отстаивания интересов украинского народа, а не интересов России, США, либо одной из групп олигархов. Нельзя надеяться на народное благополучие, будучи инструментом в чужих руках. Сегодня Майдан как общенациональное движение может стать основой для защиты интересов украинского народа, а может стать очередным инструментом в чужой игре. Виктор Медведь, правозащитник, главный редактор газеты «Взаимопомощь» Российский автор этой статьи очень осторожен, когда упоминает о роли России в украинском конфликте, тем не менее даже он не берется категорически ее отрицать. Кому выгодна война на Украине? Больно уж очевидными и неприкрытыми выглядели интересы крупных международных игроков, стоявших за спинами трибунов Майдана, Виктора Януковича и Юлии Тимошенко. Согласитесь, трудно было себе представить, что в один прекрасный день без отмашки сверху далеко не идеальный «легитимный президент» с Донбасса осточертеет западным украинцам настолько, что те потеряют страх перед смертью.
В свою очередь, мало кто мог предположить, что триумфальное февральское наступление «оранжевых» в Киеве обернется не «золотым кредитным дождем» Европы, а организованным сопротивлением новым порядкам на юго-востоке страны. Обычно амофрные и молчаливые регионы сидели тише воды добрых 20 лет украинизации эпохи Кравчука, резкого западного поворота «пророссийского президента» Кучмы, героизации Бандеры в исполнении Ющенко... И, вдруг, до боли знакомые фамилии Тимошенко, Порошенко, Яценюк и Кличко, вызвали желание схватиться за автомат? А как понимать в прямом смысле слова самоубийственный приказ новых киевских властей применить военную силу против сторонников федерализации? Можно ли на такое отважиться, имея идеологических неприятелей в Кремле и не имея гарантий неприменения норм гаагского правосудия по отношению к карателям? Слишком много нестыковок для того, чтобы не искать следов Москвы, Брюсселя и Вашингтона. Порой, далеко копать не надо. Крупнейшие европейские издания «сливают» своих партнеров и союзников.
Кто-кто, а Старый Свет, в отличие от других геополитических игроков, заинтересован в тихом и последовательном прозападном курсе Украины. Да и "мериться санкциями" с Россией в Брюсселе и Берлине никто не собирается. Журналисты немецкой газеты Bild отмечают наличие десятков специалистов из ФБР и ЦРУ, призванных консультировать Киев в вопросах «борьбы с организованной преступностью». Более того, в действиях украинских властей прослеживаются явные признаки отсутствия самостоятельности в принятии судьбоносных для Украины решений. Стоило главе ЦРУ Джону Бреннану посетить вставшую на европейский путь страну, как министр внутренних дел Арсен Аваков объявил о начале активной фазы антитеррористической операции. Журналисты «Нью-Йорк Таймс», мониторя ситуацию на юго-востоке Украины, не нашли на территории боевых столкновений следов российского военного вмешательства. Мол, на защиту своих городов вышли их коренные жители, многие из которых служили в Советской Армии и имели боевой опыт.
Британии, которая спит и видит свою военно-морскую базу «на заднем дворе России», как выразилось их Минобороны после совместных учений на Украине, очень выгодно. Но для этого надо менять Конституцию Украины и готовить общественное мнение на Украине. Окажи «помощь» в защите от «агрессии России» или даже начни войну — и въезжаешь «на задний двор России» по приглашению своего резидента Зеленского прямо на белом коне. Обвинения России сейчас служит поводом оправдать их наличие и отправить на Украину ещё больше своих советников и вооружений, что они и делают. Разве для мира? Нет, ведь путь к миру выглядит совершенно иначе. А милитаризация ведёт только к войне. Безусловно, самому Зеленскому, рейтинг которого летит в пропасть быстрее гиперзвуковых ракет, тоже выгодна война.
Нет сомнений, что для них это закончится печально. Приехала миссия, которая помогает воевать против России, — ее разбомбили, обратно поехали гробы. И смерти офицеров, в том числе высокопоставленных, уже не скроешь, как это пытаются на Западе делать сейчас, заявляя, что такой-то генерал погиб якобы в некой аварии на территории своей страны. Поэтому считаю, что, даже если натовские «миссионеры» захотят показать себя на Украине, это очень быстро закончится. После первой серьезной атаки ВС России. И никакой политики на максимально возможное сбережение людей во время военных действий с нашей стороны уже не будет — натовцы будут однозначно уничтожаться. Премьер Словакии: Киеву придется отдать Крым и Донбасс для завершения конфликта Знаете, за последние полвека не припомню, когда НАТО проявило себя как успешная организация, способная решать масштабные военные задачи по обеспечению безопасности своих членов. Воевали не против регулярной армии больших государств — везде были карательные, полицейские операции. И заканчивались они бесславно, фактически бегством, как это было и в Афганистане, и в Ираке, и еще раньше во Вьетнаме. Страны, куда НАТО заходило, разворачивают освободительную борьбу, и альянс терпит крах. Ядерное оружие применить в таких условиях невозможно, а для решения тех задач, которые ставят перед ними руководство, у натовцев ни боевого духа, ни выучки не хватает. Охота на F-16 - Какова вероятность, что новый главком ВСУ Сырский предпримет попытку контрнаступления с использованием истребителей F-16 и когда это может произойти?
Украинский конфликт затянулся и надолго. Кому это выгодно?
Как видим, военные расходы России оказались примерно на порядок меньше, чем у США, которые являются инициатором и основным закулисным участником войны со стороны коллективного Запада на Украине. Уровень военно-экономической мобилизации страны можно оценивать с помощью такого показателя, как отношение величины военного бюджета страны к ее ВВП. SIPRI сделал расчет такого показателя по 40 странам мира, имеющим наибольшие военные бюджеты. Рост по сравнению с 2021 годом в 6,4 раза!
Прецедентов таких резких повышений военных расходов за год история войн 19-20 вв. Если в 2021 году Украина в рейтинге стран по величине военных расходов занимала лишь 36 место, то в прошлом году она переместилась на 11-е место, лишь немного отставая от Японии. Очевидно, что такой скачок военных расходов Украины был обеспечен мощными вливаниями США и их союзников.
Да и военный бюджет Российской Федерации в прошлом году не был рекордным. Были в предыдущие годы и большие военные бюджеты, особенно если считать не в текущих, а в постоянных ценах. Поэтому увеличение военных расходов России в прошлом году нельзя назвать настоящей военно-экономической мобилизацией.
И никаких намеков на возможную военно-экономическую мобилизацию российские чиновники не делают. Согласно федеральному бюджету на 2023-2025 гг. Приводятся цифры российского оборонного бюджета, «реконструированные» экспертами.
В 2022 году российский военный бюджет, по данным IISS, равнялся 4,68 трлн руб. Таким образом, прирост за год ожидается на 6,4 процента. Реальный прирост может оказаться меньше, если учесть возможное обесценение рубля.
Такой скромный прирост никак не «тянет» на военно-экономическую мобилизацию. В 2024 году он должен составить 4,65 трлн руб.
Россия имеет право защищать русских, живущих за пределами России — даже если у них нет российских паспортов! В настоящее время на востоке Украины по-прежнему проживает много этнических русских, которые считают, что их регион должен принадлежать России, а не Украине. Что касается Крыма, то Россия не вторгалась в него. Жители Крыма подавляющим большинством голосов сами высказались за присоединение к РФ. Этнических русских в Крыму больше, чем этнических украинцев, в соотношении 10:1, поэтому референдум был очень демократичным. Они проводят агрессивное наращивание военного потенциала в Восточной Европе и странах Балтии, стремясь окружить Россию. Эти военные провокации сопровождаются пропагандистской кампанией о якобы существующей российской угрозе, которая не имеет под собой никаких оснований. Кто был агрессором?
Россия или США и их союзники? Путин пытается напомнить Соединенным Штатам и Европе, что Россия по-прежнему является крупным игроком в мировых делах, и что ее нельзя игнорировать или помыкать ею. Цель Российской Федерации — держать своих соседей слабыми и разделенными и не дать им стать достаточно сильными, чтобы противостоять российской агрессии. Например, российские военные провели несколько крупномасштабных учений и внезапных тренировок в ответ на политическую напряженность вокруг Украины. Итак, что же задумал Путин? Самое очевидное объяснение — силовое, он хочет показать миру, что Россия сильна, что он добился успеха в ее укреплении. Гражданская война в Украине это на самом деле агрессия иностранных держав, которые хотят ослабить страну, принудив ее к финансовому разорению. Украинское правительство коррумпировано, неолиберально, и США намерены сохранить свое влияние в регионе, используя Украину как плацдарм и площадку для будущих военных действий против РФ. США намерены эксплуатировать богатые минеральные ресурсы Украины, и они используют Россию в качестве козла отпущения виновного за все грехи в своей экономической войне. Украинское правительство стремится сохранить власть любой ценой, в том числе совершая зверства против своего же народа.
А США, в свою очередь, финансируют эти зверства, давая деньги и оружие, чтобы они продолжались бесконечно, пока они не достигнут своей цели — полностью захватить Украину. Штаты хотят использовать Украину как БАЗУ, с которой они в будущем могут оказывать давление, а то и вовсе напасть на Россию и эксплуатировать ее обширные ресурсы. Украина нужна США как пешка в их игре против России, и эта игра продолжается с 2014 года, когда против России были введены санкции за якобы «вторжение в Крым». Штаты также используют пропагандистские кампании через социальные сети, такие как Twitter и Facebook, для распространения дезинформации о происходящем там, чтобы люди не осознавали, насколько они вовлечены в этот конфликт. Все это является частью их плана по экономическому ослаблению России, чтобы, после захвата Украины, у нее не осталось денег. Также Америка хочет заполучить Украину из-за ее стратегического положения: расположенная между Европой и Азией, Украина важна как для торговых путей, так и для военных.
Вообще никаких, кроме санкций, срыва сертификации «СП-2», финансовых расходов и политических издержек. Надо быть очень глупым человеком, чтобы верить в сказки о том, что Россия мечтает вторгнуться на Украину. Так кому же выгодна война на Украине? Британии, которая спит и видит свою военно-морскую базу «на заднем дворе России», как выразилось их Минобороны после совместных учений на Украине, очень выгодно. Но для этого надо менять Конституцию Украины и готовить общественное мнение на Украине. Окажи «помощь» в защите от «агрессии России» или даже начни войну — и въезжаешь «на задний двор России» по приглашению своего резидента Зеленского прямо на белом коне. Обвинения России сейчас служит поводом оправдать их наличие и отправить на Украину ещё больше своих советников и вооружений, что они и делают. Разве для мира?
Так кому же выгодна война на Украине? Британии, которая спит и видит свою военно-морскую базу «на заднем дворе России», как выразилось их Минобороны после совместных учений на Украине, очень выгодно. Но для этого надо менять Конституцию Украины и готовить общественное мнение на Украине. Окажи «помощь» в защите от «агрессии России» или даже начни войну — и въезжаешь «на задний двор России» по приглашению своего резидента Зеленского прямо на белом коне. Обвинения России сейчас служит поводом оправдать их наличие и отправить на Украину ещё больше своих советников и вооружений, что они и делают. Разве для мира? Нет, ведь путь к миру выглядит совершенно иначе. А милитаризация ведёт только к войне.
«Мужчин нет»: новая мобилизация на Украине грозит истреблением целого поколения
Реально войны в Украине хочет только глобальная элита и находящиеся под их контролем Соединенные Штаты Америки и только. Нет преступления, на которое не пойдут на Украине НАТО и западный ВПК, что развязали очередной конфликт ради наживы. Война против Украины расшатывает или, наоборот, укрепляет российскую номенклатурную систему? И на фоне всего этого война, как социально-экономический драйвер, является совершенно незаменимым инструментом. Война на Украине, последние новости, сводки и видео боевых действий в зоне специальной военной операции.
Экономический парадокс войны на Украине
Страны, куда НАТО заходило, разворачивают освободительную борьбу, и альянс терпит крах. Ядерное оружие применить в таких условиях невозможно, а для решения тех задач, которые ставят перед ними руководство, у натовцев ни боевого духа, ни выучки не хватает. Охота на F-16 - Какова вероятность, что новый главком ВСУ Сырский предпримет попытку контрнаступления с использованием истребителей F-16 и когда это может произойти? Он не делает «победных» заявлений, привычных для представителей киевского режима, что, мол, кофе пить будем в Ялте, шашлыки жарить в Джанкое и прочую ерунду. Сырский вообще мало говорит на публику. Думаю, он готовит контрнаступление, конечно. Но проблем у него намного больше, чем, скажем, у экс-главкома Залужного, — тогда у ВСУ были огромные резервы, а сейчас помощь с Запада серьезно буксует. Что касается F-16 — да, это хорошие самолеты. Но две-три эскадрильи не способны изменить баланс сил в зоне СВО — они также хорошо сбиваются, как и другие истребители, тем более что наши военные с F-16 знакомы и за ними будет идти настоящая охота. А если их снабдят ядерным оружием, это будет трагедия для всей Украины и всех стран, с аэродромов которых будут взлетать истребители с такими боеприпасами. Все они получат заслуженное возмездие.
Думаю, главной проблемой ВСУ сегодня является истощение людского потенциала — украинцы гибнут, и даже если они за два года как-то восстановят производство и поток вооружений, что сделать крайне сложно, но гипотетически возможно, там просто некому будет воевать.
Считаю мнение в корне не верным. Читать дальше Показать ещё 11 комментариев Старый программист. Причины, интересы участников и варианты завершения были проанализированы в том же 2014. Если коротко то как то так.
Но две-три эскадрильи не способны изменить баланс сил в зоне СВО — они также хорошо сбиваются, как и другие истребители, тем более что наши военные с F-16 знакомы и за ними будет идти настоящая охота.
А если их снабдят ядерным оружием, это будет трагедия для всей Украины и всех стран, с аэродромов которых будут взлетать истребители с такими боеприпасами. Все они получат заслуженное возмездие. Думаю, главной проблемой ВСУ сегодня является истощение людского потенциала — украинцы гибнут, и даже если они за два года как-то восстановят производство и поток вооружений, что сделать крайне сложно, но гипотетически возможно, там просто некому будет воевать. И бесчеловечный расчет НАТО, что они одними поставками вооружений — замечу, не самых лучших вооружений — смогут нанести урон России руками ВСУ, абсолютно ошибочен. Если они захотят полноценно воевать с Россией, то, согласно нашей военной доктрине, РФ для обеспечения своей безопасности и суверенитета применит все имеющиеся у нее средства и возможности. Все без исключения.
Кстати, в НАТО это знают очень хорошо. Поэтому, когда у киевского режима сил уже не останется, страны альянса, думаю, первыми попросят начать переговоры. Сегодня в блок входит 32 страны. Как можно охарактеризовать организацию сейчас и что может послужить толчком к ее расколу? Но альянс не способен заниматься обороной.
Президент Владимир Путин заявил, что ее цель — "защита граждан, которые в течение восьми лет терпят издевательство и геноцид со стороны киевского режима". В Донбассе по-прежнему тяжелая обстановка, украинские военные продолжают бессмысленные обстрелы жилого сектора с позиций, которые еще остаются под их контролем. В результате страдает мирное население.
Кто выигрывает от войны на Украине?
Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Организация миссии не подразумевает введение военного контингента НАТО на Украину со временем? Конфликт на Украине создали США, которые и сегодня целенаправленно его затягивают. Организация миссии не подразумевает введение военного контингента НАТО на Украину со временем?
Оставить комментарий
- Долгая украинская игра Путина: почему Кремль уверен, что будет смеяться последним
- Кому выгодно противостояние в Донбассе
- Оружейные бароны
- Украина — новый рынок сбыта
- Сенатор Владимир Джабаров считает бесполезным решение направить иностранных военных на помощь Киеву
- «Мужчин нет»: новая мобилизация на Украине грозит истреблением целого поколения // Новости НТВ
В чём и для кого может быть выгодна потенциальная война России с Украиной?
Выгодна ли текущая война украинскому народу? В результате наиболее непредвзятые журналисты собрали доказательства, того занятного факта, что неприкрытым «лоббизмом войны» занимаются (среди прочих) производители «Джавелинов», которые сейчас массово поставляются на Украину. А кандидат на пост президента от Демократической партии Роберт Кеннеди-младший открыто выступает против военной поддержки Украины. Резюмируя, я не вижу ни одной стороны, которой однозначно была бы выгодна большая война на Украине. Хотите услышать правду о войне от тех, кто знает, что говорит, любит Украину, но отдаёт себе отчёт в том, что происходит со страной и что её ждёт в ближайшее время? Кому выгодно затягивать войну? Таким вопросом задается в своей новой колонке на "Смотрим" председатель Совета движения "Другая Украина" Виктор Медведчук.
Украинский конфликт как часть глобальной экономической войны против России
Всех президентов, являющихся «заказчиками» войны на Украине, объединяют очень низкие рейтинги, отмечают политологи. Кому была выгодна война, тот и виноват. Кому выгодно, тот и сделал, конечно", — сказал президент России Владимир Путин после сентябрьских взрывов на газопроводах "Северный поток". Хотите услышать правду о войне от тех, кто знает, что говорит, любит Украину, но отдаёт себе отчёт в том, что происходит со страной и что её ждёт в ближайшее время? Как только война на Украине подойдет к своему неизбежному концу, эти генералы и эксперты попытаются развязать войну с другим соседом. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне».