Среднеахтубинский районный суд вынес приговор в отношении шести членов организованной преступной группы. Сроки судебного разбирательства в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области, могут занять не один месяц.
Среднеахтубинский районный суд
Новыми кадрами пополнятся пять судов в Волгоградской области, согласно президентскому указу.
Срок аренды истекал 24 января 2055 года. Категория земель - земли рекреационного назначения. Вид разрешенного использования - под базу отдыха. Сам же арендуемый участок площадью 30 000 кв. В нем указывалось, что годовая арендная плата, которую ООО "Волшебный край" как арендатор обязано вносить за право пользования земельным участком, составляет 52 840 рублей.
Также известно, что мужчина уволен из органов Следственного комитета. Больше новостей — в нашем телеграм-канале.
Подпишитесь — и не пропустите главного.
Сегодня, 30 ноября, прокуратура направила в суд дело о покушении на сбыт наркотиков и психотропных веществ в крупном размере с использованием интернета. Это интересно: Развод в загс в каких случаях По версии следствия, в июне 2018 года 30-летний гражданин России и его 22-летний сообщник из Беларуси получили информацию, что в Московской области есть «закладка» наркотиков и психотропных веществ. После этого они положили наркотики и психотропное вещество на дно бидона, заполнив сверху медом», — рассказала МТВ. Бизнесмен признан виновным в уклонении от уплаты налогов в крупном размере, сообщает МТВ. Прокуратура Красноармейского района поддерживала государственное обвинение. Суд установил, что в 2013-2015 годах коммерсант уклонялся от уплаты НДС и налога на прибыль, включая в декларации заведомо ложные сведения о трех фирмах, которые не осуществляли никакой деятельности. В четверг, 29 ноября, в отдел полиции по Кумылженскому району поступило сообщение о тяжело раненном молодом мужчине.
ЧП произошло в частном доме в станице Глазуновской. На месте происшествия полицейские выяснили, что перед нападением сам 29-летний потерпевший выпивал со своей 37-летней знакомой. В ходе беседы между ними возник конфликт: женщина схватила нож и напала на своего приятеля. Как МТВ. Она во всем призналась, однако мотив так и не назвала. Предположила, что это следствие сильного алкогольного опьянении. Возбуждено уголовное дело по статье «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью», но может быть переквалифицировано на более тяжкую статью «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Еще больше зелья оперативники нашли в квартире во время обыска. Общий вес наркотиков превысил 130 граммов, что «тянет» на крупный размер.
Возбуждено уголовное дело, подозреваемый помещен под стражу. Еще на прошлой неделе, 22 ноября, в отдел полиции поступило обращение от 24-летнего местного жителя. По его рассказу, молодой человек в одном из отделений банка снял с карты денежную сумму. Чек забрал, а про деньги забыл. Как сообщает пресс-служба ГУ МВД России по Волгоградской области, выяснилось, что 20 тысяч рублей потерпевшего забрал из банкомата 46-летний волгоградец. Мужчина во всем сознался, как оказалось, деньги уже потрачены. Детским дошкольным учреждением Ворошиловского района подозреваемая руководила на протяжении последних 18 лет. По данным следствия, проводить финансовые махинации женщина начала еще в 2012 году. Тогда она предложила своей знакомой устроиться к ним воспитателем.
Но, правда, формально: новоиспеченной сотруднице шел только стаж, а вот банковская карта, куда начислялась ее зарплата, осталась в распоряжении предприимчивой начальницы. В 2014-м в детском саду появился еще один номинальный работник. Впрочем, первые четыре месяца мужчина трудился исправно. Пока не написал заявление об увольнении. Только вот расторгать трудовой договор заведующая детским садом отказалась, как и возвращать трудовую книжку. А вот зарплатную банковскую карту, напротив, потребовала назад. В результате мужчина учреждение покинул, а вот зарплата ему продолжала капать, а вместе с ней премии, различные надбавки и отпускные. Естественно, бывший работник денег этих не видел, средствами заведующая распоряжалась по собственному усмотрению. В результате общая сумма нанесенного ущерба составила свыше 800 тысяч рублей.
Сейчас ведется следствие. Своей вины подозреваемая не признает, давать показания отказывается. За такой поступок волгоградцам теперь грозит до 3 лет лишения свободы. Сразу три угловных дела по этим нарушениям было возбуждено сотрудниками полиции за минувшие сутки. В Николаевском районе в ходе рейда было выявлено, что у 29-летней уроженки Р. Молдова — фиктивная прописка. Приезжую в своем доме зарегистрировала местная жительница. Однако фактически иностранка по указанному адресу не проживала. В Среднеахтубинском районе сотрудниками правоохранительных органов задержан 59-летний житель р.
Средняя Ахтуба.
В Среднеахтубинском районном суде прошло первое заседание по делу о ДТП, где погибла семья с детьми
В Среднеахтубинском районном суде вынесли приговор по уголовному делу, связанному с угрозой убийством и покушением. В Волгоградской области в Клетском районе возбудили уголовное дело об убийстве местного жителя. Работа в компании Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области. Информация о компании и все открытые вакансии. 404143, рп. Средняя Ахтуба, ул. Комсомольская, д. 33. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области о признании недействующим в части решения Среднеахтубинской районной думы по заявлению ООО "Волшебный край". В Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области поступило уголовное дело в отношении председателя комитета по сельскому хозяйству и продовольствию районной администрации, обвиняемого в получении взятки.
В Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области огласили приговор Ренату Булатову
Также будет ликвидирован Чернышковский районный суд, чью работу на себя возьмёт Суровикинский райсуд. На все эти преобразования даётся один год. При этом, по указу Президента России, в городе Краснослободске, селе Ольховке и рабочем посёлке Чернышковском будут образованы постоянные судебные присутствия.
На все эти преобразования даётся один год.
При этом, по указу Президента России, в городе Краснослободске, селе Ольховке и рабочем посёлке Чернышковском будут образованы постоянные судебные присутствия. Средства на исполнение будут выделены из федерального бюджета.
Разравнивание производилось сразу после доставки ООО 1» сырья. Он считает, что привозимое ООО «1» сырье соответствовало техническим условиям муниципального контракта от ДД. В настоящий момент считает, что ООО 1» не добросовестно выполнило условия муниципального контракта. На местах выполнения работ ООО 1» он определял фракцию поставляемого сырья и она соответствовала условиям муниципального контракта от ДД.
Вместе с ФИО102. Он не давал никаких указаний в соответствии с техническим заданием, какой материал должен приобретаться. Никакого участия в принятии решения о закупке и качестве товара он не принимал. В тех случаях, когда он непосредственно был при отсыпке щебня ООО «1» у него никакие претензии не возникали. Соответствовал ли поставляемый материал контракту, не знает, так как не является специалистом. Содержание именно этого контракта, составленного ФИО43, с ним не согласовывалось.
Показания, данные в ходе предварительного следствия, он не подтверждает, поскольку на него оказывалось давление со стороны руководства — ФИО71ФИО102. ФИО71 администрации давал ему указание не вмешиваться в исполнение этого контракта, а также говорил, что такой же материал отсыпан в. Показания в части определения фракции он также не подтверждает. Однако, суд принимает во внимание показания ФИО33. Рапорт от ДД. Протокол выемки от ДД.
Протокол осмотра документов от ДД. ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела изъятые у заместителя ФИО71 администрации городского поселения следующие документы, подтверждающие финансово-хозяйственные отношения между администрацией р. Подпись в копии протокола испытаний в графе «Копия верна подпись» выполнена Ч. Протокол от ДД. ГГГГ и места, где были получены образцы щебня, для последующей экспертизы т. Заключение строительной судебной экспертизы от ДД.
ГОСТ 8736-93 «Песок для строительных работ. Технические условия» не распространяется на представленные образцы т. ГГГГ года загружался щебнем по указанию Ч. Оперативные мероприятия были проведены в строгом соответствии с Федеральным Законодательством РФ «Об оперативно — розыскной деятельности». Результаты оперативно — розыскных мероприятий представлены в следственный отдел ФИО17 России по надлежащим образом по постановлению о передаче результатов ОРД. ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела диск с аудиофайлом под названием «ФИО78 ООО Марафон со всеми», на котором зафиксированы переговоры, опровергающие версию Ч.
У других участников разговора, Ч. Они все опасались того, что Ч. Практически весь разговор и предъявления претензий, адвокат Ч. Однако, каких-либо сведений о причастности участвующий в разговоре лиц добыто не было. ФИО51 показал, что он никакими деньгами не распоряжался, что Ч. При этом,Ч.
ФИО81 о документе протокол испытаний , который Ч. Кроме того, в ходе анализа разговора обращает на себя внимание тот факт, что Ч. Весь разговор опровергает версию Ч. ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела диск с аудиофайлом под названием «ФИО78 ООО 1 2 запись», на котором зафиксированы переговоры, аналогичные аудиофайлу «ФИО78 ООО 1 со всеми» т. Данный приговор признан вещественным доказательством т. В соответствии со ст.
При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения. Органами предварительного следствия содеянное Ч. Подводя итог судебному разбирательству и исследованным по уголовному делу доказательствам, государственный обвинитель поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного следствия, полагая вину подсудимого Ч. Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого Ч. Так, судом установлено, что Ч. Обман, в свою очередь, выразился согласно обвинения в том, что Ч.
С целью придания своим противоправным действиям видимости законных, Ч. Данные действия подсудимого опровергают доводы защиты об отсутствии у Ч. При этом его действия носили корыстный характер, поскольку являясь директором ООО и занимаясь предпринимательской деятельностью, он хотел более успешной деятельности предприятия, заключения новых контрактов, что в последующем позволило бы ему осуществлять управленческие функции в данном ООО по ведению хозяйственной деятельности и получать стабильный доход от этой деятельности. При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что Ч. Доводы Ч. Оперативно — розыскные мероприятия по делупроведены в соответствии с Федеральным Законодательством РФ «Об оперативно — розыскной деятельности».
Результаты оперативно — розыскных мероприятий представлены надлежащим образом. В деле отсутствуют какие-либо сведения, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Состав преступления - это система предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Под признаком состава преступления понимается указанное в законе обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида. В нормах Особенной части УК описываются признаки, отражающие специфику конкретного преступления, а в нормах Общей части УК даются признаки, свойственные всем без исключения преступлениям. Признаки, характеризующие конкретное преступление, образуют систему признаков, отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие и состава преступления в целом.
Состав любого преступления образуют четыре группы признаков, выделяемых по его элементам. Под элементом состава преступления понимается структурная часть состава, состоящая из группы признаков, соответствующих различным сторонам преступления. Всего выделяются четыре элемента:1 объект преступления;2 объективная сторона преступления;3 субъективная сторона преступления;4 субъект преступления. Резюмируя изложенное, суд полагает установленным, что в действиях Ч. При этом размер ущерба, причиненного преступлением, определяется судом как сумма контракта, Ч. Представленные обвинением справки о стоимости на момент совершения преступления вторичного щебня битый бетон, битый кирпич фракции 20-40 мм в количестве 930 тонн 744 тысячи рублей том 6, л.
Суд не соглашается с юридической оценкой содеянного Ч. Статья 159 УК Российской Федерации определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. При этом под хищением, согласно пункту 1 примечаний к статье 158 УК РФ , в статьях данного Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Вместе с тем, закрепленные в этих нормах общие признаки мошенничества и предусмотренные в частях второй - четвертой статьи 159 УК Российской Федерации квалифицирующие его признаки подлежат установлению во взаимосвязи с положениями Общей части Уголовного Кодекса , в том числе определяющими принцип, форму вины и основание уголовной ответственности статьи 5, 8, 24 и 25. Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в своих разъяснениях обращает внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или правона него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом пункт 1 , при этом называет в качестве обязательных признаков мошенничества, отграничивающих его от иных преступлений, противоправное, совершенное с корыстной целью, безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц абзац первый пункта 22. Таким образом, поскольку мошенничество является одной из форм хищения, соответственно ему присущи признаки хищения.
Согласно действующему уголовному законодательству под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Субъективная сторона мошенничества заключается в прямом умысле и корыстной цели. В содержание умысла входит намерение безвозмездно получить чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Субъект осознает, что потерпевший передает имущество, потому что введён в заблуждение и его воля находится под воздействием обмана. Безвозмездность изъятия выражается в том, что собственник не получает за выбывшее из его владения имущество необходимого эквивалентного возмещения в натуральном виде или в виде иных материальных ценностей. Завладение чужим имуществом с предоставлением надлежащего возмещения не может квалифицироваться как хищение.
Корыстная цель заключается в увеличении имущественного достояния своего или иного лица за счёт чужой собственности. По своему содержанию она состоит в стремлении извлечь материальную, имущественную выгоду незаконным путем. Изъятие признаётся совершённым с корыстной целью, если виновный преследует намерение обратить похищенное имущество для собственного незаконного обогащения или обогащения других лиц. Таким образом, по смыслу уголовного закона мошенничество может быть совершено только тогда, когда в момент завладения имуществом виновный, преследуя корыстную цель, не собирался его возвращать или компенсировать, то есть получал его безвозмездно. Если лицо, совершившее изъятие чужого имущества, взамен полностью его оплачивает либо предоставляет иную равноценную компенсацию, признаки хищения отсутствуют. Судом установлено, что Ч.
Данный каменный материал был принят заказчиком и уложен силами Администрации городского поселения на ряд улиц. При этом из предъявленного обвинения не следует, что Ч. Данный договор не оспаривался сторонами и недействительным не признавался. По мнению государственного обвинителя, оконченное хищение Ч. Действительно, согласно п. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества.
Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. То есть, мошенничество в отношении безналичных денежных средств считается оконченным с момента изъятия их с банковского счёта, однако по данному делу судом не установлено признаков в действиях Ч. При этом, полагая доказанным наличие у Ч. Между тем, анализ этих доказательств свидетельствует о том, что они подтверждают лишь факт поставки ООО «1» 930 тонн некачественного каменного материала, не отвечающего физическим свойствам щебня, не являющегося согласно заключению экспертов Волгоградского Государственного Технического Университета от ДД. ГГГГ щебнем марки 600 фракции 20-40, и представляющего собой смесь каменного материала различной природы лом бетона, кирпичей, металлургического шлака и щебень метаморфических пород фракциисвыше 70 до 20 мм, которая не может быть классифицирована как щебень в соответствии с ГОСТ 8267-93, тем самым полностью заменив предмет поставки в Контракте, а именно щебень марки 600 фракции 20-40 ГОСТ 8267-93, ГОСТ 8736-93, на некачественный каменный материал,и перечисления потерпевшим на расчетный счет ООО 1», согласно условиям заключенного ими договора контракта, а также получение ООО 1» - 984 тысячи рублей по контракту. Вместе с тем, данные доказательства не опровергают доводы Ч.
Факт перечисления Ч. Исключение из фабулы обвинения следствием данного факта не опровергает его существование и однозначно свидетельствует об отсутствии умысла на хищение денежных средств подсудимым Ч. Таким образом, Ч. Согласно обвинения Ч. Суд считает, что эти действия не подлежат самостоятельной квалификации, не подтверждают умысел подсудимого на мошенничество, так как охватываются умыслом на причинение ущерба бюджету , при отсутствии доказательств иного. Формальные признаки мошенничества, перечисленные стороной обвинения, в данном случае не позволяют, по мнению суда, квалифицировать содеянное Ч.
Поскольку субъективной стороны мошенничества, - наличие у Ч. Утверждение стороны защиты о том, что ООО «1 для нужд администрации был поставлен качественный щебень, суд также не принимает во внимание, поскольку данное заявление опровергается заключением экспертов, показаниями как самого Ч. Суд также не принимает во внимание доводы защитника о том, что заключение судебно-строительной экспертизы не соответствует требованиям ст. Оценивая в целом данное заключение как доказательство по делу, учитывая положения п. Нарушения уголовно-процессуального законодательства при назначении или проведении указанной экспертизы, влекущие признание её результатов недействительными, не установлены, не является таковым название экспертизы. Доводы защиты об отсутствии у свидетелей — жителей.
Кроме того, указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований оговаривать Ч. Доводы подсудимого о том, что сотрудниками администрации не было заявлено претензий по качеству поставленного по контракту щебня, несостоятельны, поскольку именно подсудимый, являясь директором ООО 1» был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, обязывающими его осуществлять свою деятельность в рамках заключённого контракта. Также несостоятельны и доводы стороны защиты о том, что Ч. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Ч. Подсудимым Ч. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит в соответствии с п. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. Согласно ч. В соответствии с ч. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Ч. Преступление, предусмотренное части 1 статьи 165 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности закоторое составляет в соответствии с п.
В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Данных о том, что Ч. ГГГГ, то есть до вынесения приговора, Ч. По данному делу иск, отвечающий требованиям, предъявляемым к исковому заявлению, потерпевшим не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Волгограде» volg.
Суд над Булатовым: прокуратура за суровый приговор, родные погибших - за более мягкий
заключение в следственном изоляторе. Среднеахтубинский районный суд в Краснослободске, Московская улица: все фотографии и отзывы на Светлоярский районный суд Волгоградской области вынес приговор по уголовному делу в отношении 27-летней местной жительницы. Депутаты Серафимовичской районной думы Волгоградской области по результатам конкурса сегодня, 22 ноября, выбрали нового главу района.
«Еще раз простите»: виновнику гибели семьи в ДТП в Волгоградской области вынесли приговор
| Решение Среднеахтубинского районного суда (Волгоградская область) от 20.04.2022 № 2-333/2022 | В итоге двоим фигурантам уголовного дела Пресненский районный суд Москвы назначил 8 и 9 лет лишения свободы. |
| Пресс-релиз о признании недействующим в части решения Среднеахтубинской районной думы | Новости волгограда и волгоградской области последние свежие. |
В Волгоградской области могут закрыть три районных суда
фотографии пользователя, интересные факты, друзья. Председатель СК РФ Александр Бастрыкин поручил главе СУ СКР по Волгоградской области доложить обо всех обстоятельствах избиения девочки в городе Камышине. Адрес: 404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Комсомольская, д. 33. Иловлинским районным судом Волгоградской области (постоянное судебное присутствие в с. Ольховка) под председательством судьи Пичугиной О.А. рассмотрено уголовное дело в отношении врача травматолога-ортопеда Ольховской районной больницы. В Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области судья Надежда Бескоровайнова огласила приговор Ренату Булатову.
Волгоградские депутаты ликвидируют три районных суда
По одной из версий, причиной трагедии могло стать то, что Булатов выехал на встречную полосу и начал обгонять поток машин, однако не просчитал манёвр. Подробнее — в материале RT. Ошибка в тексте?
Государственное обвинение настаивало на назначении наказания подсудимому в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы, а также штраф в 1 миллион рублей. Однако суд назначил наказание в виде двух лет условного срока и штрафу в 500 000 рублей. Прокуратура города Волжского обжаловала приговор в апелляционном порядке.
В целом его характеризовали положительно. Кроме этого потерпевшие отметили, что не имеют к Булатову ни моральных, ни материальных претензий. При этом, сам 22-летний молодой человек свою вину полностью признал и еще раз попросил прощения у родственников погибших. Я признаю свою вину, я не хотел, чтобы погибли люди. Еще раз простите», — сказал он.
Пункты 1 - 7 статьи 1 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении одного года после дня официального опубликования настоящего Федерального закона. Президент Российской Федерации В.
Решение Среднеахтубинского районного суда (Волгоградская область) от 20.04.2022 № 2-333/2022
Адрес: 404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Комсомольская, д. 33. В Волгоградской области в Клетском районе возбудили уголовное дело об убийстве местного жителя. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области о признании недействующим в части решения Среднеахтубинской районной думы по заявлению ООО "Волшебный край". Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области». Среднеахтубинский районный суд в Краснослободске, Московская улица: все фотографии и отзывы на
Волгоградского чиновника осудили на 7 лет за взятку в виде кирпичей для своего коттеджа
404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Комсомольская, д. 33. Зубово-Полянский районный суд. Среднеахтубинский суд Волгоградской области. Согласно официальному документу, необходимо упразднить Краснослободский районный суд, передав его полномочия Среднеахтубинскому райсуду. В Киквидзенский районный суд Волгоградской области для рассмотрения направлено уголовное дело в отношении женщины, похитившей деньги с банковского счета бывшего возлюбленного.