Остальное золото России (около 800 тонн) вывезли в 1918–1921 годах в западные банки большевики, не имея даже дипломатического признания Западом». Румыния требует, чтобы Россия вернула румынское золото, вывезенное из страны в 1918 году. История с «румынским золотом» началась в августе 1916 года, когда Королевство Румыния вступило в Первую мировую войну на стороне Англии, Франции и России. В контексте румынского золота рассказывается и о золотом запасе Российской Империи, и о его судьбе в Гражданскую войну (в частности, говорится о золоте Колчака); и о колебаниях золотого запаса СССР в межвоенный период.
Почему СССР присвоил себе 93 тонны золота Румынии
Но при этом нужно пригрозить Бухаресту встречными исками за интервенцию 1918 года и Вторую мировую войну, в которой Румыния была пособником нацистской Германии — заявил историк газете ВЗГЛЯД. Эксперт уверен, что в подобных спекулятивных вопросах необходимо действовать превентивно, не дожидаясь, пока выдвигаемые требования обретут международную поддержку. Напомним, румынская сторона уже 105 лет добивается возвращения драгоценностей из России. Золотые слитки, монеты и предметы церковного обихода были переданы на хранение тогдашнему союзнику Бухареста — Российской Империи — в самом разгаре Первой мировой войны. Стоимость активов, согласно мнению румын, сегодня составила бы порядка 2,5 млрд евро.
Бухарест склонялся к отказу от требования вернуть «ценности и драгоценности Короны» в обмен на приращение территории, на перспективу реализации идеи «великой Румынии», претендовавшей на роль регионального лидера. В последние годы отечественную историографию пополнил ряд статей о судьбе «румынского золота» в России, вышедших из-под пера автора настоящей монографии. При этом впервые в научный оборот были введены документы из федеральных архивов России, полученные в ходе работы совместной Общественной комиссии по изучению двусторонних отношений между Россией и Румынией, включая вопрос о «румынском золоте» [7]. Решение о создании комиссии было принято в 2003 г. Путиным и И. Илиеску с целью научного исследования указанных проблем.
В декабре 2003 г. Чубарьян, доктора исторических наук В. Виноградов, Л. Семёнова, А. Язькова, И. Орлик, кандидаты исторических наук Т.
Покивайлова, В. Работа комиссии, хотя и испытывала влияние политической конъюнктуры и шла неравномерно, сопровождаясь острыми дискуссиями, способствовала выявлению и введению в научный оборот значительного корпуса первоисточников, уточнению конкретных фактов, связанных с судьбой румынских ценностей. Дело, однако, заключается в том, насколько документальная оснастка спорного вопроса способна повлиять на его решение. Замысел отдать проблему «румынского золота» «на откуп» специалистам-историкам для детального изучения, безусловно, свидетельствует о политическом реализме сторон: каких-либо конкретных вариантов выхода из тупиковой ситуации на сегодняшний день нет. Заметим, что в работах 1990-х гг. Немало сведений о «румынском золоте» сегодня можно найти «на просторах» интернета.
Их авторы, как правило, сосредоточиваются на наиболее обсуждаемых вопросах: излагают историю эвакуации национальных ценностей, приводят румынскую и российскую точки зрения, рассматривают проблему взаиморасчетов и пр. Однако публикуемые материалы требуют строгой критической оценки, поскольку нередко грешат неточностями и ошибками, иногда весьма серьезными. Особо следует отметить, что авторы не обходят вниманием и спорный вопрос о том, сколько «весили» золотой запас и ценности, прибывшие в Москву? Разброс данных на этот счет весьма велик. Наиболее часто встречающаяся цифра — 91—93 с лишним тонны, что соответствует оценкам румынской стороны. Из последних сведений обращаю внимание читателя на статью в интернете «Золотой запас Российской империи» версия датирована мартом 2020 г.
Луняшина: в 2020 г. Сам Луняшин, однако, считает эту цифру изрядно завышенной, сводит ее к 70,4 тонн. При этом он учитывает, что в 1915 г. Позитивная динамика отмечена позднее: в 1925 г. Таким образом, вопрос об объеме «румынского золота», оказавшегося в России, остается на сегодняшний день дискуссионным. В современной Румынии первой работой по интересующей нас теме, опубликованной в 1993 г.
Составителями, авторами аннотаций и комментариев выступили историки В. Мойсук, И. Калафетяну и К. Боторан [13]. Появление широко разрекламированного сборника не осталось незамеченным румынской общественностью, вызвав не только закономерный интерес, но и критические настроения в отношении России, «лишившей» Румынию национального богатства. Иными словами, основную задачу исследователей — обоснование финансовых претензий к России — можно считать выполненной.
При игнорировании российских контрпретензий работа неизбежно приобрела односторонность и очевидную политическую направленность. В 2000 г. Ромашкану «Румынское золото в Москве», впервые опубликованное в Бухаресте в 1934 г. После установления в Румынии народной власти книга Ромашкану находилась в спецхране и оказалась востребованной в наши дни. Автор — не только экономист, крупный чиновник Национального банка Румынии, но и писатель, известный несколькими сочинениями именно о «румынском золоте». Его интересное исследование основано на большом фактическом материале и документальных источниках.
Ромашкану изучил причины передачи золотого запаса в Россию, охарактеризовал условия, в которых осуществлялась его эвакуация, показал, каким образом обострение отношений Румынии с Советской Россией повлияло на вопрос о возвращении в страну национальных ценностей. Он также проанализировал позицию румынской делегации на Парижской мирной конференции 1919 г.
Во время Первой мировой войны Россия спасла часть румынского золота от немецких захватчиков. Спустя сто лет Румыния нашла способ вернуть конфискованный запас драгметалла Lenta. По этой причине они и заявили о своих правах на золото, создав целуют кампанию за рубежом. Он также поделился тем, что лидеры других стран недостаточно об этом знают и даже не задумываются об этом как о проблеме.
В целом, однако, большое количество публикаций румынских авторов обратно пропорционально вариантам авторской интерпретации. Последняя, в основном, схожа, поскольку подчинена единой задаче: доказать права Румынии на золото и обосновать требования его возвращения. Контрпретензии российской стороны при этом игнорируются. Как, впрочем, и тот факт, что территориальные потери Румынии по итогам Второй мировой войны Бессарабия и Северная Буковина были в свое время компенсированы передачей ей Северной Трансильвании при решающей роли Советского Союза. В последние годы в Румынии продолжались выявление и публикации новых документов, касающихся «румынского золота». Прежде всего, нужно отметить работу Кр. Пэунеску, руководителя одного из отделов Национального банка, и историка М. В томе, подготовленном ими, содержатся документы из архива Национального банка Румынии за 1916—1918 гг. Публикации коллекции документов предшествует обширный исторический очерк. Предисловие к тому написано директором банка М. Исэреску [20]. В сборнике документов, посвящённом развитию румыносоветских отношений в 1965—1966 гг. Йорги М. Антон и И. Кипер [21]. К сожалению, российский альтернат записи исследователям недоступен, поэтому сопоставить обе версии изложения дискуссии, развернувшейся на этой встрече, пока не представляется возможным. Одна из глав книги румынского историка, крупного специалиста в области исследования румыно-советских отношений В. Буги посвящена рассмотрению проблем «румынского золота» в контексте румыно-советских отношений в эпоху Н. Чаушеску 1965—1989 [22]. За последние годы румынская историография пополнилась ещё несколькими интересными работами. Столетие истории «румынского золота», перемещённого в Россию в 1916 г. Войку, предпринявшего попытку пройти по следам национальных сокровищ за столетний период. Автор использовал новые документы из румынских архивов, изучил эмигрантскую прессу, рассмотрел различные версии исчезновения драгоценностей королевы Марии, опубликовал в приложении интервью в том числе и взятые им лично с румынскими и российскими историками, руководителями и сотрудниками научных, культурных и других учреждений о перспективах решения этой проблемы [23]. Книга известного румынского историка И. Скурту рассматривает проблемы, связанные с состоянием изучения проблемы «румынского золота» на современном этапе. Возглавляя в 2004—2012 гг. Интересная информация о судьбе румынских драгоценностей содержится в воспоминаниях кадрового британского разведчика, сотрудника знаменитой СИС Secret Intelligence Service Джорджа Хилла, изданных во Франции 1931 г. Авдеева и В. Марковчина [25]. Автор — непосредственный участник событий 1917—1918 гг. Воспоминания Хилла исследователи-профессионалы считают не особенно надежным источником, требующим серьезной верификации, но, тем не менее, игнорировать приведенные им сведения было бы неправильно. Для изучения проблемы «румынского золота» полезна информация Хилла о том, как по просьбе румынского посланника в России К. Диаманди ему вместе с канадским подполковником Дж. Бойлем удалось переправить из Москвы в Яссы часть драгоценностей Короны, бумажных банкнот, печатавшихся для румынского правительства в России, и архивов, возвращенных советским правительством. Выявленные документы сопоставлялись с ранее уже опубликованными документами. Чичерина и М. Литвинова, политика, дипломата и государственного деятеля Х. Раковского и др. Сложности и подвижки в развитии советско-румынских отношений непосредственно отражались и на позиции советской власти в вопросе о судьбе «румынского золота». В АВП РФ автором были выявлены ценные материалы об обсуждении «бессарабского вопроса» на международных конференциях 1920-х — начала 1930-х гг. Особо большое значение имеют документы о слабоизученной проблеме взаиморасчётов России и Румынии по накопившимся за годы Первой мировой войны румынским долгам и возмещению ущерба, нанесенного румынами в Бессарабии. Литвиновым, созданной специально для подсчёта долгов Румынии России, задолженность Румынии, включая «румынское золото», превышала ее финансовые претензии к России. Ленина как председателя Совнаркома. Часть их, например, постановление Совета Народных Комиссаров от 15 28 января 1918 г.
Медведев послал Евросоюз в ответ на резолюцию о возврате золота Румынии
История с "румынским золотом" началась в августе 1916 года, когда Королевство Румыния вступило в Первую мировую войну на стороне Англии, Франции и России. «Румынское золото» в России – гордиев узел двусторонних отношений (Вместо предисловия) Глава 1. C чего всё началось? Пусть Румыния восстановит территории России, которые румыны уничтожили во вторую мировую. Предлагаем вашему вниманию книгу «Судьба «румынского золота» в России 1916–2020.
Куда делось золото Румынии, отправленное в СССР?
«Румынское золото» в России – гордиев узел двусторонних отношений (Вместо предисловия) Глава 1. C чего всё началось? Посол России в Румынии Валерий Кузьмин был вызван в МИД после того, как заявил, что вопрос о румынском «золотом запасе», переданном Москве во время Первой мировой войны, снят с повестки дня. Вы можете приобрести книгу Судьба "румынского золота" в России 1916-2020. Пусть Румыния восстановит территории России, которые румыны уничтожили во вторую мировую. Европарламент поддержал требование к России вернуть румынское золото, переданное в 1916 году. продажа с быстрой доставкой по всей России.
Ещё раз про румынское золото.
Русские пришли на помощь своему незадачливому союзнику уже после того, как 5 декабря 1916 г. В Румынию были направлены 36 пехотных и 6 кавалерийских дивизий. Правительство Румынии успело бежать на восток в Яссы, прихватив с собой и золотой запас. Но и здесь оставалась опасность, что ценности могут захватить. И тогда решено было передать национальное достояние королевства России «на временное хранение для гарантированной сохранности». Большую роль при этом выборе сыграло то обстоятельство, что жена румынского короля Фердинанда I королева Мария приходилась родственницей русскому императору Николаю II. Процедуру скрепили специальным соглашением, подписанным министром финансов Румынии и начальником канцелярии Министерства Императорского Двора генерал-лейтенантом Александром Мосоловым, с осени 1916 г. Царское правительство России не только обязалось подготовить трансферт, но и гарантировало безоговорочную сохранность румынских сокровищ как во время транспортировки, так и во время всего срока их последующего хранения.
В Москву были отправлены не только золотые запасы Центрального банка Румынии, но и многие сбережения частных румынских банков, компаний и граждан. По описи проходили старинные манускрипты и монеты, произведения искусства из румынских музеев, раритетные ювелирные изделия, документы государственного архива и королевской семьи, выставочные коллекции, принадлежащие общественным и частным организациям, а также имущество монастырей и ценности частных вкладчиков из хранилищ сбербанка страны. Румынское золото было переправлено в Россию двумя этапами: - 1 этап, 14 декабря 1916 г. В 17 вагонах и 1738 ящиках общей стоимостью 314,58 млн лей. К этим ящикам были добавлены еще два с драгоценностями королевы Марии стоимостью 7 млн леев. Возможно, что стоимость «золотого груза» была искажена, поскольку 16 декабря 1916 г. Мосолов телеграммой извещал, что в Россию «всего отправлено 1738 ящиков золота весом около четырех пудов каждый и два ящика драгоценностей».
Эта телеграмма находится в хранилище Национальных архивов США. Если верить этой телеграмме, чистый вес золота мог составить примерно 90—93 т. Под охраной казацкого подразделения поезд благополучно прибыл из Кишинёва в Москву 3 августа 1917 г. Временное правительство вслед за царским гарантировало «сохранность присланных Румынским правительством в Московскую ссудную казну ценностей». После Октябрьской социалистической революции румынские ценности были арестованы Советским правительством вслед за вторжением румын в Бессарабию, принадлежавшую ранее Российской империи. В январе 1918 г. Совет народных комиссаров постановил: «Хранящийся в Москве золотой фонд Румынии объявляется неприкосновенным для румынской олигархии.
Советская власть берет на себя ответственность за сохранение этого фонда и передаст его в руки румынского народа». Первая инвентаризация румынских ценностей в России была проведена в 1923—1924 гг. Оказалось, что наряду с драгоценностями в многочисленных ящиках находились изъеденные молью и заплесневевшие меховые вещи, одежда, бельё, старая поношенная обувь, металлическая, стеклянная и фарфоровая посуда, бумага для печатания денежных знаков 108 ящиков , несколько ящиков с засохшей типографской краской, 8 ящиков с вином и 2 ящика с порохом. Согласно архивным документам Наркомфина СССР, всего в Москву поступило румынских ценностей на сумму в 117,9 млн золотых рублей эквивалент 91,28 т золота. Общая стоимость всех румынских сокровищ, включая золото, была оценена в 7821,58 млн лей. Румынский лей был впервые введён в 1867 г. Румыния оставила золотой стандарт, и стоимость лея упала: теперь он содержал 0,009 г золота.
В расчётах обменный курс был привязан к доллару США: за 1 доллар давали 167,20 леев.
Европа пережила череду потрясений. А о России и говорить нечего.
Румыны не думали, что у нас всё будет так плохо. Иначе бы они не отдавали золото в Россию на хранение. Думаю, логично будет перейти к вопросу о том, как золото оказалось в Российской империи.
Румынский золотой запас Дело это было давно — более века назад. Румыны, на мой взгляд, обхитрили сами себя. Первая мировая война шла полным ходом, а Румыния выжидала, присматривалась.
В какой-то момент первые лица государства пришли к выводу о том, что победит Антанта. В этом румынов, в частности, убедил Брусиловский прорыв. Государство вступило в войну.
Но ситуация резко развернулась. Казалось, что войска Австро-Венгрии и Пруссии слабы. Выяснилось, что это мнение было ошибочным.
Противники России, Франции и Англии смогли переломить ситуацию. Румыния очень сильно ошиблась в прогнозах событий войны. Монаршей семье пришлось эвакуироваться из Бухареста в Яссы.
А золото в 1916 году было решено отправить в Россию — в Москву.
При этом напрочь отказывается признавать возврат золотых слитков в период существования социалистической Румынии, называния последнюю «незаконным» образованием. Чем руководствуется румынское правительство, утверждая о передаче 120 тонн, непонятно.
Ведь все архивные документы свидетельствуют о том, что золотой запас Национального банка Королевства Румынии по состоянию на 1916 год не мог превышать 64,1 тонны. Это золото и было возвращено румынской стороне. Хотя в действительности Москва могла не делать даже этого.
Ведь, как уже было сказано, Нацбанк Румынии являлся не государственной, а частной структурой. Это не говоря о том, что румынское государство вообще было создано Российской империей. Компенсация за ущерб Непонятно и то, почему молчат российские историки.
Ведь документы о возврате румынского золота уже были опубликованы. Надо их просто поднять и предъявить. Заодно предъявить документы о компенсации за ущерб, нанесенный нашей стране.
Прежде всего, речь идет об ущербе от румынской оккупации Бессарабии, которая продолжалась с 1918 по 1940 год. В этот период румыны вывезли оборудование практически всех железнодорожных мастерских, а также промышленных предприятий, созданных Российской империей. В хранилищах отделений Госбанка Российской империи было захвачено золото, которое позволило Бухаресту уже в начале 1920-х годов сформировать золотой резерв в 72 тонны.
Июнь 1940 г. Жители города, собравшиеся на Парканском мосту через реку Днестр для встречи частей Красной Армии во время присоединения Бессарабии и Северной Буковины к СССР Кроме того, Румыния не компенсировала тот ущерб, который был нанесен оккупацией южных районов Советского Союза во время Великой Отечественной войны.
Кроме того, большая часть ценностей была возвращена Румынии в три этапа — в 1935, 1956 и 2008 годах», — добавил он. Соловьёв считает, что резолюция Европарламента направлена на то, чтобы «завести ещё на один круг риторические споры относительно возврата этих ценностей». Он также выразил уверенность в отсутствии сколько-нибудь серьёзных «юридических оснований для начала любых консультаций по этому вопросу, кроме политической ангажированности и общеевропейского тренда на санкционную, политическую и финансовую агрессию в отношении нашей страны».
Золотые резервы царской России перед Октябрьской революцией
Европарламент призвал Россию вернуть Румынии ее «национальное достояние». Европарламент принял резолюцию, содержащую требование к России, чтобы она вернула Румынии ее золотой запас – более 90 тонн «желтого металла». Золотой запас Румынского Королевства — золотой запас румынского Национального Банка, который был вывезен на хранение в Российскую империю в декабре 1916 года во время. Депутаты молдавского парламента потребовали от России вернуть Румынии 93 тонны золота королевской семьи, которое было вывезено из Бухареста в Первую мировую войну. Пусть Румыния восстановит территории России, которые румыны уничтожили во вторую мировую.
Судьба "румынского золота" в России (1916-2020). Очерки истории. Покивайлова Т. А.
| Румыния требует от России золото, отданное ей ещё в царские времена | История «румынского золота», вывезенного в Россию в годы Первой мировой войны, насчитывает более ста лет и полна загадок, тайн и мифов. |
| Золотой запас Румынии: почему от России требуют его вернуть | В 1918 году Совнарком РСФСР объявил золото, вывезенное в прежние годы, «неприкосновенным для румынской олигархии». |
| Европарламент поддержал требование к России вернуть румынское золото, переданное в 1916 году | Юрист напомнил, что румынское золото в целях безопасности «на рубеже 1916—1917 годов было направлено в Российскую империю». |
| Эксперт рассказал, почему Румыния будет вынуждена отдать золото России: должны миллионы долларов | Тайна румынского золота в России. Почему Ленин отказался возвращать Румынии ее золотой запас? |
Медведев послал Евросоюз в ответ на резолюцию о возврате золота Румынии
Проблема отношений Румынии и России осложняется и тем, что до сих пор страны не оформили договорно-правовые отношения, несмотря на признание сторон в необходимости документа. ИА «Ореанда-Новости» Власти Румынии требуют от России возвращения 93,4 тонны золота, стоимость которого оценивается в 5 миллиардов долларов. Посол России в Румынии Валерий Кузьмин был вызван в МИД страны после его заявления о том, что проблема румынского «золотого запаса», переданного в Москву в период Первой мировой войны, снята с повестки дня. РФ уверяет, что всё румынское золото было возвращено в Румынию ещё в советское время. Ни в одно другое банковское учреждение России в тот год не было доставлено золота больше.
Молдаване потребовали от России вернуть Румынии 93 тонны золота
Депутаты Европарламента (ЕП) приняли резолюцию, в которой поддержали требования Румынии о возвращении вывезенного в Россию в 1916–1917 годы румынского золота и исторических архивов, однако диалог на эту тему планируется возобновить тогда, «когда. В качестве предлога называлась попытка уравнять количество румынских представителей в России и российских в Румынии. В книжном интернет-магазине «Читай-город» вы можете заказать книгу Судьба румынского золота в России (1916–2020). Позже, после того как румынские войска заняли входившую в состав России Бессарабию (в 1918 году), советское правительство отказалось возвращать золото. продажа с быстрой доставкой по всей России. Европарламент принял резолюцию с требованием к России вернуть Румынии ее золото и объекты культурного наследия, переданные Российской империи на хранение в 1916–1917 годах.