Версий, почему предавший страну юморист вдруг захотел вернуться домой, множество. Режиссер: Джон Гамбург. В ролях: Брайан Крэнстон, Джеймс Франко, Зои Дойч и др. К Стефани Флеминг, студентке колледжа, на выходные приезжают из провинции Среднего Запада близкие родственники. (2016). Актеры, режиссер, продюсеры и другие участники съемочной группы.
Актер Сергей Безруков заявил, что артисты совершенствуются в театре
Причины посмотреть Легкую и весёлую комедию поставил Джон Гамбург, сценарист «Знакомства с родителями» и двух «Знакомств с Факерами». Главные роли играют лауреаты премии «Золотой глобус» Брайан Крэнстон и Джеймс Франко. «Почему он?» — американский комедийный художественный фильм режиссёра Джона Гамбурга. Премьера фильма состоялась 17 декабря 2016 года в США, 12 января 2017 года — в России. Актеры фильма «Почему он» и его особенности 2 декабря 2017 В данном материале будут представлены актеры фильма «Почему он».
Почему поправился Николай Фоменко
- Антон Богданов ушел из сериала «Реальные пацаны» по совету Константина Хабенского
- Почему он? (фильм 2017) — отзывы зрителей, рецензии критиков, оценки, рейтинг
- "Зачем он так?" ОФИЦИАЛЬНО! Горькие новости о любимом миллионами актёре...
- Почему он? (2016) — Актёры и роли
- Почему он?
Актеры фильма «Почему он» и его особенности
О проблемах Кунгурова знала не вся семья. Для многих случившееся стало настоящим откровением. Сын родился, дочка родилась. С деньгами все было хорошо. Можно ли было это предотвратить, я не знаю, — признается сестра. Сейчас много чего пишут и мы узнаем много чего интересного.
По поводу диагноза я ничего не знала. Для нашей семьи это трагедия. Но настоящую правду знает только его жена и отец. Отец Кунгурова, будучи военным, долгое время хранил молчание. Но для «КП» он решил сделать исключение.
Поэтому и не выдержал. Он болел не физически. И это не депрессия. Там хитрая болезнь, я даже не представлял, что она бывает. Человек с ней теряет лицо, теряет себя, теряет тело.
Он, вроде, существует.
Я никогда прежде не играл в военных картинах, а мне всегда интересно то, куда я еще не вступал. Антон Шагин: Мои неоднократные поездки на Донбасс дали представление и понимание об этой трагедии. Я видел глаза людей, которые находились много лет под бомбежками со стороны ВСУ, и это, конечно, не оставило равнодушным.
После первой поездки, это было вскоре после начала спецоперации, я вернулся другим человеком. Я собираю деньги на помощь бойцам, езжу на Донбасс, работаю артистом, это же тоже гражданская позиция - отдаваться на все сто любимой профессии До этого я следил за донбасской трагедией, переживал. Как личную боль воспринял убийство Александра Захарченко в 2018-м году, о чем тогда же написал в ныне запрещенном ресурсе... По тем временам смело, но и сейчас не всякий решится говорить вот так прямо.
Антон Шагин: Я получил порцию хейта и даже незначительных угроз, но я прекрасно понимал, что пишу и что говорю. В 2014 году я с радостью принял новость о возвращении Крыма домой и тем самым отвернул от себя некоторых людей из своего круга общения. Вы ощущаете себя ополченцем в культуре? Антон Шагин: задумывается Я не могу так громко заявлять...
Я просто делаю свое дело. И говорю то, что чувствую. И поддерживаю как гражданин России свою армию, своего президента и наш народ. Спрошу по-другому: насколько тяжела сегодня ноша патриота?
Антон Шагин: Как ни парадоксально, патриотом в своей стране, в России, быть сложно. Ты вроде отстаиваешь правильные ценности, искренне любишь страну, людей в ней живущих, но постоянно натыкаешься на препоны со стороны чрезвычайно большого числа людей, назовем их "либеральным лобби". Но я знал, на что я иду, и в этом смысле меня мало волновало, что обо мне скажут либералы, как это отразится на моей карьере. Я никогда не гнался за длинным рублем или бесконечным мельканием по телевизору.
Единственное, что для меня всегда было и остается главным, - моя семья. Я этом смысле, может быть, старомодный человек улыбается. В фильме "Позывной "Пассажир" ваш герой Николай Рябин едет в Донбасс искать своего брата, ушедшего в ополчение. Немногие знают, что еще до начала съемок ваш брат Константин Шагин действительно ушел добровольцем в зону СВО.
Личные переживания сказались в работе над ролью? Антон Шагин: Все пошло на пользу дела, весь внутренний багаж пригодился на съемках. Брат на днях звонил, сказал, что посмотрел фильм, и что мои шальные глаза в первом бою напомнили ему о его первом бое. Слава богу, брат жив, получил, правда, ранение осколочное, долго лечился, восстанавливался, потом вернулся на фронт, снова ранение, снова восстановление...
Не многие мужчины сегодня могут похвастать таким правильным пониманием жизни. А откуда оно у вас с братом?
Этот фильм однозначно заслуживает внимания зрителей, и я рекомендую его всем! В нем воплощена великая идея, которую так трудно описать словами. История о поиске смысла жизни, о безысходности и надежде. Я испытала шквал эмоций, просмотрев этот фильм, и считаю, что он — эпохальное явление в кинематографе. Обязательно смотрите! Сюжет вроде бы предвидим, а актеры никто иной, как самые обычные люди.
Больше всего меня бесит то, что авторы слишком явно пытались удовлетворить привередливый вкус зрителей, купив их любовь правдоподобными персонажами. Мне кажется, что фильм довольно посредственный и не стоит на него тратить время. Это действительно уникальное явление в мире кино, но оно явно разделит зрителей на два лагеря.
История о поиске смысла жизни, о безысходности и надежде. Я испытала шквал эмоций, просмотрев этот фильм, и считаю, что он — эпохальное явление в кинематографе. Обязательно смотрите! Сюжет вроде бы предвидим, а актеры никто иной, как самые обычные люди. Больше всего меня бесит то, что авторы слишком явно пытались удовлетворить привередливый вкус зрителей, купив их любовь правдоподобными персонажами. Мне кажется, что фильм довольно посредственный и не стоит на него тратить время. Это действительно уникальное явление в мире кино, но оно явно разделит зрителей на два лагеря. Однако, я лично увлеклась фильмом и признаю его потенциал. Актеры прекрасно сыграли свои роли, и сценарий мне показался очень глубоким.
Дата премьеры фильма Почему он
Главная» Почему он?» Актеры и роли, режиссеры, продюсеры, сценаристы, операторы, композиторы. Горькие новости о любимой миллионами певице, На что готовы актеры ради больших денег | Меньшов, Селин, Герасимов, Демьяненко, Волонтир, Ему 70, а ей 17! Смотри фильм Почему он? (2017) бесплатно, в хорошем качестве и лучшей озвучкой на русском.
Актеры и роли фильма «Почему он?» (2016)
Но считают, с продажей замка все же поспешили. Охотников на элитную недвижимость звездной пары оказалось не мало. В деревне только и разговоров о том, кто же станет их новым соседом. Были неожиданные новости. Например, с заявлением о покупке замка выступил шоумен Стас Барецкий. Рассказал, что приобрел владения за четыреста пятьдесят миллионов рублей и намерен сделать из замка самый большой в мире крематорий. Стас Барецкий: «Мы с коллегами решили сделать в нем похоронный дом.
У нас будут похоронные прибамбасы. Колумбарий, будем торговать атрибутикой». Но новость все же оказалась фейком. На самом деле местные жители шоумену сразу не поверили. Реальные покупатели пытались сбить цену, но Примадонна стояла на своем. Свой замок готова была продать за миллиард, и ни копейкой дешевле.
Сергей Дворцов: «И зная характер Аллы Борисовны, она не прогнулась под этой скидкой. И это при том, что у этого человека были мысли сделать из этого дома чисто выставочный центр для людей и для обычных посетителей. Ходить просто как на экскурсию, как на выставку». Сделка с куплей-продажей замка Галкина все же состоялась, говорит продюсер Сергей Дворцов. Документы новый владелец подписал еще в конце марта. Имя тайного покупателя-миллиардера пока за семью печатями.
Известно только, что это поклонник Аллы и крупный бизнесмен. Сергей Дворцов: «По поводу замка скажу, что встреча была на территории не замка, а где-то в Москве. Встречались представители Аллы Борисовны, ее юридической составляющей с данным товарищем.
Камео Илона Маска, Kiss были интересны, хотя и без них фильм ничего бы не потерял.
Почему же всё-таки он? Потому, как думается, что при всей своей вульгарности и скабрёзности, при том крайне своеобразном представлении о жизни, Лэйрд добр и внимателен, а главное — искренен в своей любви к Стефани и её семье. Он действительно говорит в лоб всё, что думает, но он и любит, и уважает столь же прямолинейно. Иными словами, если это и пошлость, то пошлость совсем не злая.
В таких фильмах обычно понимаешь обе стороны, но не в этом. Главная движущая сила конфликта - максимально консервативный отец, который в страшном сне не видел, что его драгоценная дочурка свяжется с матерящимся татуированным мужиком на 10 лет её старше. И вроде бы надо разделять его чувства, но по сюжету оказывается, что папашка в молодости отжигал не хуже, а теперь ходит с кислой миной и всем портит настроение, от жены до дочери. И лоялен к нему остаётся только матерящийся татуированный мужик.
Потому что при всех своих недостатках он очень светлый и искренний человек, и это сразу считывается. Именно Лейрд и его позитивный настрой вытягивают фильм из комедии про пердёж во что-то, что хочется пересмотреть, пусть местами и перематывая. Героя ведёт себя несколько неадекватно, совершенно не понимая социальный протокол общения с семьёй невесты, но он и не изображает того, кем не является. Недостаток его воспитания скорее смахивает на серьёзные проблемы с социализацией и об этом вскользь упоминается в фильме.
Этим же объясняется то, что он не видит всепоглощающей антипатии отца невесты. Он очень богат, но при этом он изо всех сил пытается понравиться человеку, который из-за неумения развиваться чуть не заруинил дело всей жизни. Даже нельзя его попытки назвать неудачными, они довольно милы, но отец невесты ничего не видит за своими предубеждениями. Складывается ощущение, что он не может простить Лейрду, что тот гораздо лучше него и в человеческом, и в рабочем плане.
Режиссёр позволял актёрам импровизировать, и, по-моему, фильму это не пошло на пользу, потому что уровень юмора уважаемых янки после стольких лет ухода от кидания едой так и остался ниже пояса. Конкретно в этом фильме - ещё и с задней стороны. И почему-то все самые неприятные сцена на унитазе и даже мерзкие моменты сцена со взломом компьютера связаны с персонажем недовольного папаши. Очень понравилась линия взаимодействия Лейрда и Густава.
Хозяин и дворецкий нашли друг друга, и между ними царит любовь, дружба и взаимопонимание. Густав - один из самых классных персонажей фильма. Ощущение от фильма двоякое. Очень много есть за что поругать, но послевкусие у неё светлое и радостное.
Как и от самого Лэйрда. Это нормально! Я очень редко попадаю на такие мерзкие фильмы. И совсем не ожидал, что именно такой мне попадется, когда я искал фильм с участием, мною обожаемого после Горетворца, Джеймса Франко.
Это на столько мерзкая история, что я ощутил будто мне в душу наложили кучу. Прямо как во время просмотра последнего хищника. Главные тезисы. Фильм практически явно пропагандирует продажу всего и вся.
Всё продается. Честь и достоинство, принципы и идея, любовь и семья. Деньги являются главным и единственным смыслом стремлений. Фильм это просто практически неприкрытая реклама лохотронов «IT стартап» и «стань богат вкладывая в акции, это просто!
Ничего не делай и живи роскошно. Даже Илон Маск засветился там в роли собственного камео. Главный герой маргинал, быдло, разбогатевшее на создании какой-то пердельной игры про горилл для идиотов, которое пытаются выдать за возвысившегося над массовой культурой успешного ироничного интеллектуала и бунтаря, а его девушка, героиня, из хорошей семьи, которая младше его лет на 10—15 ведется на его вызывающее поведение и отдается ему. Неплохо для начала семейного фильма а?
Ее бедный работящий, теряющий бизнес, отец видимо олицетворяя «вчерашний» порядок , пытается безуспешно образумить ее, а его жена прожившая с ним несколько десятков лет, оказывается всё это время была несчастна без молодежный субкультуры, травки и постельных утех в 55 лет! В общем… описывать весь мерзкий трэш происходящего я не хочу. А трэша там огого сколько. История «любви» и сюжет на столько натянуто выглядят во всем этом балагане, что кажется — дали ТЗ: отрекламировать «мечту быстро стать богатым вложив в наш стартап и акции», а сюжет и всё такое стали тяп ляп придумывать и натягивать сверху, как сову на глобус.
Я бы сказал похожее уже было перед прошлым фондовым пузырем доткомов. PS Особенно мерзко было видеть, как престарелые участники некогда великой группы KISS, качавшие огромные стадионы, уже давно конечно забытые, но бывшие олицетворением крутости и рррока, теперь за бабки готовы спеть свои хиты у вас даже на корпоративе во дворе.. Что сказать, такое с детьми не посмотришь, да и не каждый взрослый выдержит поток матершинных шуток в исполнении обаятельного Джеймса Франко. Классическую историю знакомства с родителями, авторы попытались показать под более современным углом, но сама суть осталась прежней — отец безумно любящий свою умницу и красавицу дочку не понимает, как она могла влюбиться в плохого парня.
Но кто по-настоящему плохой парень в этой истории покажет время. Удивительно, что в таком фильме присутствует достаточно хорошая линия развития персонажа Франко. От шока, который зритель испытывает вместе с родителями Стефани до практически отеческого умиления. Ключевой в этой линии выступает управляющий Густав, который вроде как наставляет героя и помогает понравиться родителям.
Забавно, что фильм снят вполне в духе классических рождественских историй. Он очень камерный и забавный, и даже большинство шуток, от которых возможна кровь из ушей здесь приходятся вполне к месту. Ещё один несомненный плюс, что Рождество здесь выступает вторым планом, поэтому фильм можно спокойно смотреть в любое время года и не чувствовать при этом раздражения. В общем и целом, «Почему он?
Это простенький фильм, в нем есть пара неприятных моментов, но в целом он забавный и местами милый.
Однако подбор актёров, декорации, монтаж — всё выполнено аккуратно, глазу не за что зацепиться. Это особенно заметно в фильме «Моя Зои». Дело в том, что действия фильма разворачиваются в недалёком будущем: это видно по футуристическим гаджетам и автомобилям.
Но вплетены они так аккуратно, что ты даже не сразу понимаешь, что они не настоящие. Дизайн, исполнение, продуманность использования — все это так естественно, что ты искренне веришь, что пройдет лет 10, и мы будем пользоваться именно такими устройствами. Когда опять прислали правки по работе "Моя Зои" Темы, на которые говорят фильмы "Моя Зои" и "По соседству" со зрителями, понятны каждому человеку: сложные взаимоотношения в семье, потеря близких, трудности на любимой работе. Фильмы не кричат, они неторопливо рассказывают.
При этом беседа уважительная: зрителя не держат за идиота, не высказывают всё в лоб, повествуют с помощью языка кинематографа, а не с помощью прямых реплик персонажей или с помощью текста на экране. На мой взгляд, тематика как дебютной режиссерской работы, так и дебютной продюсерской работы, выбрана правильно. Люди снимали о том, что сами хорошо понимали. И, повторюсь, технически обе картины весьма подъемны.
Грамотный выбор сценариев - ещё один талант мистера Брюля. Но, об этом чуть позже. А пока могу сказать одно: если захочется посмотреть на Даниэля не только в роли актёра, но и в более масштабных ролях режиссёра и продюсера — смело выбирайте перечисленные выше картины. Страдают не только читатели русской классики Предупреждение: описание насилия, демонстрация последствий насилия Первое, что меня шокировало, когда я начала один за другим смотреть фильмы с Брюлем, так это количество всевозможных страданий, которые выпадают на долю его персонажей.
Помните весёлые танцы Земо? Или может быть забавные ухаживания снайпера-героя Цоллера? Так вот забудьте! Комедия, в общем-то, на этом закончилась.
Ммм, какой весёлый молодой человек! Наверняка у него много забавных ролей! Надо сказать, месье знает в них толк: пытки током, избиения, публичные унижения, болезненные медицинские процедуры, казни через удушение металлическим обручем, пулевые ранения, попадания под поезд, интоксикации, горение заживо, вырывание себе же могилы на морозе, нападение монстров и дальнейшее поедание ими же, обливание ледяной водой, вытаскивание стекла из лица и прочие экзекуции присутствуют практически в каждом фильме. Мало того, что сами по себе перечисленные мероприятия не вызывают приятные чувства, так ещё и сняты они зачастую максимально натурально, практически без монтажа казнь, например, показана полностью: от и до.
И не забывайте: Брюль хороший актёр. Все страдания отыграны как надо а крики будут вам потом в кошмарах сниться. Это что? Я же мелодраму включила!
Мне просмотр всего этого пиршества боли стоил большого количества нервных клеток а я никогда фильмы не проматываю, смотрю всё как есть, ценю, знаете ли, задумку авторов. Но тут есть крайне важная деталь: сценарная обоснованность. Сцены с мучениями и пытками существенно влияют на повествование. Если их выкинуть из фильма, промотать, то потеряется часть сюжета, ослабнет мотивация персонажей, а идея, которую хотят донести создатели, может просто затеряться на фоне событий фильма.
Никаких сцен только для вызова жалости к персонажам, никаких "за себя и за Брюля! И благодаря тому, что сцены несут помимо эмоциональной еще и смысловую составляющую, они откликаются у зрителя. Кровь в жилах стынет и, что важнее, начинают зарождаться мысли, которые и были главной целью демонстрации насилия. Зритель начинает задаваться важными вопросами.
Готов ли ты бросаться на амбразуру ради своих идей? Может ли человек заслуживать смертной казни? Стоят ли месть, первое место на чемпионате, слава и признание твоей жизни и твоего здоровья? Что ты сможешь вынести ради высших целей?
И вообще, существуют ли "высшие цели", такие, ради которых прощается насилие над людьми? Это сложные, но важные вопросы. И в фильмографии Брюля огромное количество картин, в которых демонстрируются ужасы фашизма, терроризма, нацизма, войны, безрассудная сторона большого спорта и другие страшные и очень тяжёлые темы. И это как раз относится к умению выбирать сценарии.
Количество фильмов с гуманистическим и человеколюбивым посылом крайне радует. Далее будут спойлеры по фильму "Сальвадор" Самый страшный фильм, который я встретила в фильмографии Брюля, — «Сальвадор». История реального человека Сальвадора Пуч Антика — испанского анархиста и антифашиста довела меня буквально до истерики. Данная картина настолько сильно и откровенно показывает весь ужас фашизма и смертной казни, что тебя пробирает до самых глубин души.
Но примечательно в ней не столько сама тема, сколько способ её раскрытия. Никаких кровавых побоищ, баталий и криков: только надежда, которая медленно, по капельке утекает из рук, выжигая напалмом все твои нервные клетки. И финальная сцена казни, показанная целиком, такая же медленная, такая же тягучая, засасывает тебя в состояние полной безысходности, надламывая что-то в твоём сердце. Ты проходишь весь ужас ожидания приговора, ожидания смерти в течении практически получаса хронометража если не больше.
Серые стены, трескот ламп, тишина. Ты веришь, надеешься, что всё обойдется до самого последнего вздоха героя. Но путь заканчивается. Страшно и одиноко, в холодных застенках режима Франко.
Подводя небольшой итог главы, могу сказать, что такие сцены, такие фильмы нужны. Они напоминают зрителям о том, что жестокость и насилие реальны, они не так далеки, как кажется. Что неправильно думать «ну со мной такого не случится». Что необходимо бороться с человеческой жестокостью.
Что главное для любого человека — оставаться человеком: не принимать насилие, не закрывать на него глаза, не допускать бессмысленной жестокости, намеренного подвергания себя и других риску ради спортивных побед, ради власти или денег. Однако, если вы чувствительны к подобному, советую заранее ознакамливаться с сюжетами картин с участием Брюля, ибо можете включить «историю про беззаботных студентов» как была описана картина "Сальвадор" , а попасть на пытки и смертные казни. По обе стороны баррикад Как правило, актёры играют персонажей, типажи которых похожи. Например, ещё один замечательный и глубоко любимый мною актёр — Том Харди, в большинстве фильмов играет «романтиков с большой дороги».
Это крепкие, сбитые парни, зачастую занимающиеся не совсем законными а иногда прям совершенно незаконными делами. Однако, персонажи эти крайне обаятельные и прям таки сочатся эталонным мачизмом. И не сказать, что играть похожих по натуре персонажей — это что-то плохое. Это, скорее, естественно.
Актёры — это люди, которые имеют определенные черты внешности и характера, которые, как ни старайся, изменить не получится. Да, собственно говоря, и не нужно. Кто ещё сыграет крутого парня так, как это сделает Том? А ну повтори, что ты там сказала про моих персонажей?
Безусловно, в фильмографии Даниэля есть персонажи, которые имеют много общего. Но разнообразие ролей меня впечатлило. Он одинаково хорошо сыграл психиатра и больного шизофренией; офицера СС и защитника китайских гражданских от японцев во время Второй мировой войны; террориста-идеалиста и полицейского, переступившего черту; революционера, борющегося с капитализмом и потомственного барона; стеснительного паренька, который боится даже заговорить с девушкой и лощёного игрока в покер; милого вежливого метрдотеля, устроившего день рождения маленькой дочери сотрудницы в роскошном ресторане и злого жестокого работника ночного клуба, выбивающего из артиста долги. Когда твои друзья, которые состоят в отношениях, позвали в гости "Мой друг" Разнообразие ролей не может быть без разнообразия жанров.
Лишь бы играли хорошо. Мне не интересен саундтрек, не интересен монтаж, не интересна операторская работа. Первое, на что я смотрю — сценарий. А всё остальное — это уже бонусы. Да, это кадр из полнометражного фильма. Нет, это не съемки на мобильник пьянки у Брюля на квартире. Это фильм.
Да, я его смотрела. Да, он - отличный "Белый шум" Не поймите меня неправильно: я не обесцениваю работу технических специалистов, которые создают вид и звук фильмов. Вовсе нет. Просто дело в том, что без сценария и хорошей актёрской игры хотя бы на главных ролях , картинка и звук не имеют никакого смысла. Это как тело без скелета, или машина без двигателя. Основную функцию кино не будет выполнять без сценария — оно просто не будет делать никакого смысла, не будет доносить идею, не будет рассказывать историю. А без истории получается не кино, а набор красивых кадров.
Просто попробуйте посмотреть "Золотую лихорадку" Чарли Чаплина. Фильм был снят в 1925 году. Из-за великолепной актерской игры и сценарно продуманных комедийных ситуаций, даже сейчас эта картина смотрится легко и вызывает смех, причем хорошо так вызывает. Ни о каких технических высотах там и речи не идет. Но это, повторюсь, не так важно. А то, что действительно важно, в картине выполнено на ура. Поэтому, спустя почти сто лет кино работает.
Но массовый зритель любит, чтобы было красиво, модно и чтоб социальные сети ломились от кадров и фотографий главных актеров. Поэтому самые посредственные по части сценария фильмы от Марвел собирают миллиарды долларов, а хорошие фильмы, снятые за деньги, которые режиссер получил, продав старый фургон, но при этом рассказывающие интересную историю, собирают низкие рейтинги и плохие отзывы. Как говорится, убери из «Чёрной вдовы» 200 миллионов долларов, и получишь «Ментовские войны 5». В фильмографии Брюля есть несколько фильмов, максимально точно отражающих мои мысли. Первый — «Парадокс Кловерфилда». Картинка выглядит хорошо, музыка не выбивается из повествования, всё красиво и вылизано. Есть только одно но: в сценаристах маэстро с послужным списком из нового Мортал Комбата.
Как результат: жалкое и тупое зрелище, набитое сюжетными дырами и неуместной повесткой на все возможные темы. Мне просто нужны были деньги! Я не знал, что получится такое дерьмо! Скажете, что это мало. И будете правы. Однако, второй фильм, отражающий мои мысли выше, имеет рейтинг ещё ниже. Только вот проблема в том, что он хороший.
Но он идеально демонстрирует «объективность и непредвзятость» профессиональных кинокритиков. Дальше будет немного спойлеров к фильмам "Операция Шаровая молния" и "Операция Арго". Осторожно : Есть такой фильм — «Операция «Арго». Замечательный фильм Бэна Аффлека в главной роли и в режиссёрском кресле. И, надо сказать, всё это вполне заслужено, я не против, хороший фильм. Не заслужено вот что: «Шаровую молнию» профессиональные критики называют «Арго» курильщика это практически цитата. И фильмы действительно похожи.
Только вот знаете что, они настолько похожи, что буквально одинаковые. Не по сюжету, конечно. Хотя и сюжеты похожи. Они одинаковы по качеству, по духу, по тону. Отличие только в том, что у «Арго» бюджет в 44,5 миллиона долларов и куча именитых профессионалов в создателях, а у «Шаровой молнии» всего этого нет. Как и нет напускной бравады американских спасителей с нимбами на голове. Всё, что пресса считает за минусы в «Шаровой молнии», есть и в «Арго».
Только вот почему-то никто об этом не пишет. И там и там нет мега раскрытия персонажей, и там и там перемещение действия то к террористам, то к правительству, и там и там напряжение. Только одни товарищи побогаче будут. А деньги, как известно, не пахнут. Вот и получается, что Бэн Аффлек — великий режиссёр и актёр, а Даниэль Брюль расходует свой потенциал попусту. И только не надо говорить, что "ну Арго то вышел раньше, и вообще, у них и названия одинаковые, и главные герои выглядят похоже, всё сплагиатили". Фильмы разные по сюжету абсолютно.
Просто на оду тему - терроризм. А за названия скажите спасибо локализаторам. Персонаж не раскрыт, говоришь? Сейчас я тебе такое раскрытие внутреннего мира устрою! На все 3 Оскара "Операция Шаровая молния" Похожая ситуация с его дебютной режиссёрской работой "По соседству". Крайне рекомендую к вдумчивому просмотру. Интересная, неизбитая работа, наполненная художественными деталями.
В кинотеатре я прямо физически почувствовала поток свежего воздуха: я смотрю кино и вижу что-то новое. Но зато в Берлине на фестивале дали оценку в 1. А медведя отхватило дешёвое порно. И таких примеров в мире кино очень много. Подводя небольшой итог хочу сказать только одно: смотрите фильмы не смотря на критику и рейтинги. И если история, которую рассказывает фильм, откликается у вас в душе, то фильм выполнил свою задачу. Всё остальное — мишура.
Никто не имеет право переписывать нашу историю! Только мы сами! Так получилось, что у Даниэля немецко-испанское происхождение, и в его фильмографии достаточно большое внимание уделяется теме нацизма и фашизма. Причём как теме нацистских Германии и Японии, так и режимам Франко и Пиночета. Как уже упоминалось, Брюль играл и офицеров СС, и борцов с диктатурой, и людей, которые просто старались в этой диктатуре выжить.
Регистрация
- Почему он? 2017 смотреть онлайн бесплатно в хорошем качестве - (ex )
- Почему он? - актеры и роли
- В главных ролях
- Где вы находитесь?
- Смотрите на Первом канале комедию с Джеймсом Франко «Почему он?» | TV Mag
Почему Евгений Пронин уехал на родину молодой жены и не возвращается?
| Фильм "Почему он?" (2016) – актеры и роли, кто снимался в фильме "Почему он?" | Почему он?, 2016: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме Why Him? |
| Как изменились актёры сериала «Последний из Магикян» за 10 лет | Трейлер эротической драмы «Почему ты?» представила 12 марта 2024 года кинокомпания «Наше кино». |
Почему он? | Why Him? (2016)
В частности, он объяснил, почему ему нравится играть роли отцов подростков. Причины эмиграции очевидны, но сам актер долго сомневался и колебался, поскольку четко осознавал, чего лишается на родине. (Why Him?, США, 2016) – актеры, трейлеры, отзывы пользователей и рецензии критиков, похожие фильмы и кадры из него. Актеры и роли, съемочная группа Почему он? Смотри фильм Почему он? (2017) бесплатно, в хорошем качестве и лучшей озвучкой на русском. Почему он? смотреть онлайн в хорошем качестве HD 1080 в русской озвучке на видеосервисе Wink.
Роман Попов объяснил, почему ему пришлось снова набрать вес
Заслуженный артист РФ Николай Фоменко сыграл более 80 ярких и запоминающихся ролей, однако после начала спецоперации стал реже появляться на страницах СМИ. Официальный сайт российского певца Сергея Лазарева. Горькие новости о любимой миллионами певице, На что готовы актеры ради больших денег | Меньшов, Селин, Герасимов, Демьяненко, Волонтир, Ему 70, а ей 17! Комедия. Режиссер: Джон Гамбург. В ролях: Брайан Крэнстон, Джеймс Франко, Зои Дойч и др. Смотри фильм Почему он? (2017) бесплатно, в хорошем качестве и лучшей озвучкой на русском.
Актеры фильма Почему он? (США, 2016) – Афиша-Кино фотокартины
- трейлер >>
- Вырезанная сцена с Kiss из фильма 'Почему он?'
- Почему он? Трейлер онлайн бесплатно
- Видео: Почему он - 27.04.2024
- актеры и роли