Гибель тургруппы Дятлова — одно из самых загадочных и жутких происшествий 20 века, случившееся в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на Северном Урале, когда – Самые лучшие и интересные новости по теме: Загадки, Урал на развлекательном портале Сегодня гибель Дятлова и его команды — часть фольклора, такая же как Розуэлльский инцидент для американцев. Загадка гибели группы Дятлова во что бы то ни стало должна быть разгадана, и души погибших героев должны наконец-то обрести вечный покой. За это время было проведено несколько расследований, к месту трагедии были снаряжены десятки экспедиций, выдвинуто более 75 версий произошедшего, но перевал Дятлова, названный так по имени руководителя группы, не хочет открывать зловещую тайну гибели. Долгое время основными версиями гибели группы Дятлова, которые выдвигали официальные ведомства, были сход лавины, ураган или «снежная доска».
Гибель отряда Дятлова: Какая версия самая правдоподобная?
Надо рассматривать только техногенные версии. Одна из самых проработанных версий на эту тему принадлежит исследователю Вадиму Скибинскому. Он считает, что в смерти дятловцев виновата ракета Р-12 с водородным зарядом, испытания которой могли проходить на Северном Урале в ночь с 1 на 2 февраля. Исследователь считает, что топливо ракеты могло разлиться в районе привала туристов. Без испытаний так поменять описание просто невозможно, — объяснил Скибинский. На старте что-то сделали не так. В результате ракета вместо положенного расстояния пролетела только 600 метров, сработала система самоуничтожения.
Явных признаков насильственной смерти обнаружено не было, но у части погибших были переломы и другие телесные повреждения. В мае уголовное дело было закрыто «в связи с отсутствием состава преступления». По мнению экспертов, гибель туристов произошла в ночь с 1 на 2 февраля. По неопределённым причинам палатку одновременно покинули все члены группы, но причины этого шага установить не удалось.
Исходя из результатов вскрытия, часть туристов замёрзли, остальные погибли в результате полученных тяжёлых травм. На тот момент никто не смог ответить на вопрос, почему группа не вернулась в палатку за одеждой и едой. В последующие годы гибель группы Дятлова привлекала внимание многих исследователей-энтузиастов, выдвинувших десятки версий. Среди предложенных в разные годы объяснений трагедии обсуждались как естественно-природные причины, в частности сильный ветер или сход лавины, так и криминальные нападение беглых заключённых, представителей народа манси и ссора между туристами , а также паранормальные и мистические, связанные с воздействием НЛО и потусторонних сил.
Проверка Генпрокуратуры В 2019 году, через 60 лет после трагедии, Генпрокуратура РФ приступила к новой проверке обстоятельств гибели группы туристов в 1959 году. Это решение в ведомстве тогда объяснили, в частности, просьбами родственников погибших. Потому что родственники и общественники просят установить истину», — заявил официальный представитель Генеральной прокуратуры России Александр Куренной. Он уточнил, что к тому моменту существовало 75 версий трагедии, но в ходе проверки ведомство рассматривало всего три из них как наиболее вероятные.
Все они связаны с природными явлениями — снежной доской, лавиной и ураганом.
А еще на прямые вопросы он то отвечал, что дело до сих пор секретное, то пояснял, что дело положено в архив, как несекретное. Кстати, присутствующий на пресс-конференции один из участников поисковой группы Петр Иванович Бартоломей заявил: «В стихийное бедствие такого типа я не верю! Вместе с тем, руководитель фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич еще в конце января заявил , что в архивах прокуратуры был обнаружен новый документ, который объясняет, почему дело возбудили 6 февраля, а поиски начали лишь 20-го. Но кто? Было анонсировано, что документ представят на этой самой пресс-конференции. Не представили… Читайте также Михаил Рощин: За делом Арашуковых стоит полпред президента Следы «грязных» денег, вывезенных из страны с Северного Кавказа, ведут не в Европу, а в Эмираты Однако, косвенно версию Кунцевича подтвердили участники поисков группы Дятлова, утверждая, что когда они обнаружили первые тела, то они были покрыты тонким слоем снега: по их словам, создавалось такое впечатление, как будто бы они замерзли только вчера. Так, может, они и были оставлены некими неизвестными до сих пор лицами «У кедра» так назвали место, где нашли туристов «только вчера».
Ведь кто-то же, по словам Кунцевича, их до этого переворачивал! А может, и перенес к кедру? На сегодняшний день существует уже 100! И можно быть уверенным, что их количество будет только расти. Да потому, что в настоящем возможно, засекреченном деле наверняка фигурируют спецслужбы и военные. А если так, что его в ближайшее время точно не рассекретят. А нас так и будут кормить непонятными профессиональными юридическими терминами и обещаниями тщательного расследования. Что ж — нам не привыкать.
От редакции Свалили все на дядю Васю? Громкие заявления прокуратуры в дни 60-летия со дня гибели группы Дятлова не перестают удивлять. Самое главное, что никаких результатов расследования, которое по версии многих было засекречено, нам открывать никто не собирался. Мало того, прокуроры всех мастей заявляют, что они собрались проводить новое расследование, которое, видимо, затянется, еще лет на 60. Нынешняя прокуратура так рьяно взялась все валить на прокуроров тех лет, что сразу перестаешь верить любому слову. Так, например, под раздачу попал прокурор города Ивделя в 1959 году Василий Темпалов. Нашлась записка в которой он сообщил о гибели дятловцев за две недели до того, как вообще стало об этом известно. Читайте также Чем ответит Москва на американские ракеты под Харьковом и Полтавой Киев подставляется под российский гиперзвук По его словам, для уточнения этого момента была проведена психологическая экспертиза на основании имеющихся материалов следствия.
По результатам экспертизы психолог вынес следующий вердикт: «Необоснованное и многократное застревание, повторение одного и того же моторного действия в частности, при написании цифрового текста , подчиненного доминанте. Поэтому 15 февраля поручение по поводу гибели группы Дятлова Темпалов написать не мог, она была написана позже, а неправильные даты были обусловлены психологическими особенностями прокурора».
Поделиться Названа причина гибели туристов на перевале Дятлова Пресс-конференция, посвященная тайне гибели туристов на перевале Дятлова, прошла в редакции издательского дома "Комсомольская правда". По словам юриста, возможна только техногенная версия.
Черноусов считает также, что прокурорская проверка ничего не дала. Тюменский писатель и исследователь Олег Архипов, который десять лет изучал архивные материалы по этому делу и выезжал на перевал, также не считает версию Генпрокуратуры конечной, передает bfm. Он отметил, что не было продемонстрировано каких-либо новых документов, включая результаты химической экспертизы. Кроме того, он обратил внимание на использование слова "вероятно" представителем Генпрокуратуры.
Рептилоиды, шаманы, КГБ или древнее зло: самые страшные версии гибели группы Дятлова
Наиболее вероятно, что их снесла снежная лавина. Палатку спешно разрезали из положения сидя, что по мнению экспертов по туризму — единственное правильное решение в этой ситуации. Был проведен надзорный эксперимент: какое время тратит девять человек, чтобы покинуть палатку? Выяснилось, что на открытие штатного проема тратится 40-45 секунд, а на прорез — 14 секунд.
Что делать при пожаре: рекомендации эксперта по выживанию Потеря ориентации Но причиной гибели была не только лавинная катастрофа. Вторая причина — неспособность туристов увидеть палатку после схода снега на расстоянии в 50 метров, так как видимость в ту ночь составляла от шести до 16 метров. Но разве молодые люди не понимали, откуда они уходили?
Для ответа на этот вопрос исследователи провели эксперимент. Мужчина и женщина с завязанными глазами отошли на 30 метров ниже палатки. Выяснилось, что не видя ориентира, человек уходит в сторону, а значит, теряет из вида нужный объект.
Не увидев палатку, туристы спустились к кедру. Дойдя до кедра, они развели костер. Тот прогорел полтора часа из-за нахождения на открытом пространстве — возле него остались и замерзли насмерть два человека.
Оставшиеся разделились. Первая группа — группа Дятлова — ползла по следам обратно к палатке, вышла из леса и сразу же погибла из-за предельно низких температур -40-45 градусов Цельсия. Настил группы Золотарева был найден на юго-западе — их снесло с самодельного сооружения и засыпало трехметровым слоем снега.
В ходе медицинской экспертизы выяснилось, что в результате давления снега на тело участники получили травмы. Найти ответ на вопрос было сложно, потому что на этих местах Северного Урала нет метеостанций, а те, которые есть, находятся не на необходимых расследованию высотах. Поэтому опирались на данные, которые предоставила метеослужба города Ивгель.
Позже Генпрокуратура обратилась в главную геодезическую обсерваторию в Санкт-Петербурге и использовала методику, по которой можно определить погодные условия, снегонакопления и видимость, имея метеоданные с удаленных от места точек. Экспертизу проводили четыре месяца. Микроклиматолог уверен, что в момент выхода из палатки началось резкое ухудшение погоды, это и спровоцировало движение снежных масс.
Кроме того, начала стремительно падать температура. Читайте также «Найден погибшим»: какие глупые ошибки родителей стоят ребенку жизни Также необходимо было заново определить местонахождение палатки. Опираться на данные в деле было недостаточно, так как расстояние измеряли в метрах до вершины горы Холатчахль.
А поскольку восточный склон горы имеет трапециевидную форму, и вершина представляет собой плато — из-за этого расчеты могли быть ошибочными. Ценной уликой послужили фотографии поисковиков с изображением палатки. Указателем места послужил и геодезический знак на безымянной высоте, по которому смогли выставить координаты.
В ходе исследования также был направлен запрос о рассмотрении возможных нарушений во время расследования дела Дятлова в 1959-м. Три юриста при изучении пришли к выводу, что материалы дела достоверны и ими можно пользоваться. Изучив характеристики участников похода, психолог пришел к выводу, что каждый из них был достаточно подготовлен к возможным стрессовым ситуациям во время восхождения, однако шансы выжить на перевале Дятлова были нулевые, несмотря на все попытки спастись.
И хотя в ноябре 2020 года Генпрокуратура России объявила официальной причиной гибели группы снежную лавину, расследование до сих пор не прекращено — есть еще много загадок и нераскрытых деталей в происшествии. Наиболее странные обстоятельства гибели на перевале Дятлова Многие уверены, что раскрыть дело 65-летней давности и узнать, как все было на перевале на самом деле, уже никогда не получится. И виной тому халатность следствия, которое во время описания места происшествия упускала многие детали из виду, что серьезно помешало установить точную причину гибели походной группы.
Имеющиеся записи нередко противоречили друг другу и лишь сбивали поиски. По этой причине до сих пор бытует мнение, что происшествие на перевале Дятлова таит немало загадок. Так, несмотря на наличие официальной версии произошедшего в злополучную ночь с 1 на 2 февраля 1959-го, многое в данном деле продолжает вызывать вопросы.
Странные разрезы на палатке После того, как группа Дятлова не выходила на связь почти месяц, на поиски пропавших выдвинулась группа активистов — студенты и члены спортивно-туристического клуба. Именно они обнаружили разрезанную палатку. По ней была выдвинутая первая теория — члены похода покидали перевал в панике и спешке.
Оставался необъяснимым лишь один момент — отчего же так стремились убежать походники. Помимо одного крупного разреза, через который люди предположительно выбирались из палатки, на ткани также обнаружили несколько мелких. Тогда же появилась теория о том, что на несчастных студентов кто-то напал, и материал поврежден в результате борьбы.
Позднее гипотезу отмели, так как опытная швея констатировала — разрезы совершали с внутренней части палатки сами участники похода. Версию затем подтвердила экспертиза.
Также СК выяснил, что подготовка туристов желала оставлять лучшего. Фактически члены группы были первопроходцами, они практически шли наугад. Они подрезали склон, когда убирали снег под «фундамент» палатки. Этому свидетельствует последний снимок группы, на котором они роют снег для установки палатки.
О трагедии снимают фильмы и сериалы. Причем, очень успешно. Кадр из сериала "Перевал Дятлова". Расследование тех лет, инициированное прокуратурой, по сути так и не смогло назвать внятных причин гибели дятловцев.
Поздние версии гибели дятловцев Мистическая и ужасная тайна гибели десяти туристов не давала покоя учёным, журналистам и многочисленным частным расследователям долгие годы. Основной версией стала сход лавины, ведь туристы ночевали на склоне горы. Были и более мистические предположения, связанные с коренным местным народом манси, отмечавшим 25 января языческий праздник на горе Холатчахль. Далеко не все представители народа имели право подняться на вершину, чтобы принести в дар богам драгоценности. Возможно, завидев чужаков, манси просто расправились с ними. Фигурировала и версия жертвоприношения, тем более, что название горы — Холатчахль - в переводе значит «гора мервецов». Гибель туристов связывают и с мистикой, и с природным катаклизмом. Другой загадочной и страшной стала версия об испытании секретных советских ракет. Участники экспедиции, по словам поисковика Сергея Соргина, неоднократно наблюдали в небе некие светящиеся шары. Скажем, ракета была запущена, взорвалась в небе, а затем воздух наполнился парами оксида азота, он и погубил молодых людей.
Кстати, на одежде туристов действительно обнаружили остатки ядовитых веществ. В пользу этой версии говорит и тот факт, что именно в 1957 году на широте Северного Урала в Архангельской области открылся Плесецкий космодром. Запущенные оттуда баллистические ракеты падали с остатками жидкого топлива и сгорали как раз над вершинами северного Урала. Отсюда и легендарные «горящие шары». Среди самых невероятных предположений о причинах гибели дятловцев — встреча с йети. Сломанные рёбра, множественные переломы черепа и рёбер как раз и могли стать результатом встречи с существом небывалых размеров. По мнению актёра Евгения Антропова, сыгравшего в художественном сериале «Перевал Дятлова», причиной гибели могла стать встреча не с йети или манси, а с западными диверсантами, заброшенными в Уральские горы для исследования секретных советских объектов. Самая реалистичная версия По мнению физика и мастера спорта по горному туризму Евгения Буянова, который лично изучал трагедию и написал о ней книгу, конспирологические версии лишь мешают расследованию. Да, дятловцам тогда сильно не повезло: неправильное место для палатки, сход лавины и жуткая непогода. А еще — небывалая солнечная активность, повлиявшая не только на погоду, но и на поведение людей.
К тому же за прошедшее время не было обнародовано ни одного документа о проводимых в том районе испытаниях. Наоборот, стали доступны данные, опровергающие эту версию. В то время в СССР не существовало ракет, способных долететь с места запуска Тюра-Там, впоследствии Байконур до места трагедии, а ракеты-носители космических аппаратов были ориентированы на северо-восток и в принципе не могли пролетать над Северным Уралом. Да и в период со 2 января по 17 февраля 1959 года запусков с Тюра-Тама не проводилось. Ракеты морского базирования, испытания которых проходили в то время в районе Баренцева моря, имели дальность полета не более 150 км, тогда как от места гибели до побережья было более 600 км. Ракеты ПВО, принятые в то время на вооружение, могли летать на расстояние не более 50 км, и ближайшая пусковая установка была развернута лишь год спустя. Впрочем, к ПВО мы еще вернемся. Она утверждает: причина гибели туристов — техногенная катастрофа, вызванная трагическим стечением обстоятельств.
Отчасти эта версия перекликается с версией вышеупомянутого Е. Буянова о сходе лавины. В то время было принято рапортовать о новых трудовых свершениях. Открытие нового нефтегазового месторождения и, главное, своевременный рапорт об этом сулили немалые привилегии всем причастным. Но времени оставалось мало. Для проведения срочных разведывательных работ по заказу правительства, Министерства геологии и охраны недр СССР и Министерства авиации производилась доставка метанола самолетом самой большой в мире грузоподъемности Ан-8Т, который был специально переоборудован для перевозки опасных грузов. Метанол чрезвычайно токсичен и при воздействии на человека вызывает паралич дыхания, отек головного мозга и легких, сосудистый коллапс. Кроме того, поражаются зрительный нерв и сетчатка глазного яблока.
Аварийная ситуация, возникшая в полете, вынудила командира экипажа освободиться от груза и, барражируя, слить его в труднодоступных и безлюдных местах. К несчастью, маршрут группы проходил в районе полетов Ан-8Т, и туристы подверглись воздействию ядовитого вещества, предназначенного для совершенно иных целей. Метанол обладает способностью растворять снег и лед, превращая их в текучую массу. Он используется на газовых и нефтяных месторождениях для предотвращения закупорки стволов нефтяных скважин, подземных газохранилищ и магистральных газопроводов кристаллогидратами, напоминающими лед. Кроме того, для проведения геофизических работ в особых случаях использовался метод радиоактивных индикаторов. Есть основания предполагать, что Ан-8Т перевозил именно радиоактивный метанол. Большое количество вещества, осевшего на снежный покров в горной местности, способствовало разжижению огромных масс снега. И именно это спровоцировало образование тяжелого ледово-снежного оползня на склоне крутизной всего в 12-15 градусов.
Согласно версии, именно такая масса разжиженного снега и накрыла палатку с туристами в ту февральскую ночь. И именно распыленный метанол является причиной фиолетового оттенка одежды. Учитывая следы радиоактивного заражения и характер травм, данная версия кажется гораздо более реалистичной, чем версия об НЛО. Хотя и она не отвечает на вопрос, почему лишь часть одежды погибших была радиоактивна. Правда, автор версии объясняет это следующим образом: одежду, пропитанную ядовитым радиоактивным веществом, сняли с трупов с целью сокрытия причины гибели группы. И все же оставались вопросы, ответы на которые эта версия дать не могла. Их неоднократно видели жители Северного Урала, в том числе и поисковики. По свидетельствам очевидцев, в небе разрастался огненный шар размером более двух лунных диаметров.
Затем шар блекнул, расплывался по небу и потухал. Именно на основании этих свидетельств сторонники «марсианской» версии настаивают: трагедия связана с НЛО. Но это было позже, а пока принимается решение провести радиологическую экспертизу одежды погибших. Результаты показали: на одежде двоих участников похода имеются следы радиоактивных веществ. К тому же оказалось, что Г. Кривонищенко и Р. Слободин являлись носителями государственной тайны и работали на секретном предприятии «Почтовый ящик 10», разрабатывающем атомное оружие. Дело начинало принимать совершенно неожиданный оборот.
Стала ясна и причина создания госкомис-сии со столь высоким статусом. Впоследствии выяснилось, что в обследовании места происшествия в качестве руководителя группы принимал участие специалист по радиоактивному заражению А. Кикоин, да еще и с уникальным оборудованием. Следует вспомнить и международную обстановку того времени: в условиях разгорающейся холодной войны СССР спешно ковал ядерный щит. При этом становятся более понятными выводы официального следствия, ведь все, что было связано с гостайной, тщательно замалчивалось. Еще бы! Ведь ничего, что может нести на себе радиоактивные следы сверхсекретного производства, не должно покидать режимную территорию. Потому что изотопные микроследы несут в себе исчерпывающую информацию о том, что и как именно производят реакторы.
В те времена для иностранных разведок ценнее этих данных не было ничего. Тем более что речь идет о конце 1950-х, когда ядерный потенциал СССР для западных разведок являлся тайной за семью печатями. Все это дало совершенно неожиданное направление для исследователей. Среди погибших была еще одна непростая фигура: Семен Александр Золотарев. Александром он представился при знакомстве с остальными членами группы. Ракитин в своем исследовании утверждает: Золотарев был агентом КГБ и выполнял с Кривонищенко и Слободиным абсолютно секретную миссию. Его целью был контроль за передачей группе американских агентов одежды со следами радиоактивных веществ. На основании их анализа можно было установить, что именно производится на секретном заводе.
Группа Дятлова. Малоизвестные аспекты трагедии
| Гибель группы Дятлова. Всех убила Люда Дубинина | событие, в результате которого девять русских туристов погибли на северном Урале в период с 1 по 2 февраля 1959 года при невыясненных обстоятельствах. |
| Представитель Генпрокуратуры назвал причину гибели группы Дятлова - ТАСС | Тайна гибели тургруппы Дятлова Гибель группы Дятлова — событие, которое предположительно случилось в ночь с 1 на 2 февраля 1959 г. на Северном Урале, когда при странных обстоятельствах погибла туристическая группа, состоявшая из 9-ти человек. |
| Представитель Генпрокуратуры назвал причину гибели группы Дятлова - ТАСС | Версия-реконструкция гибели группы Дятлова по материалам следствия по уголовному делу, после исследования основных версий гибели группы, а так же изучения иных фактических данных, имеющих значение и являющимися прямыми или косвенными подтверждениями. |
| Новое о гибели группы Дятлова. Обзор последних публикаций | Генеральная прокуратура РФ озвучила причину гибели тургруппы Дятлова на севере Свердловской области в 1959 году. |
Тайны перевала Дятлова
Православный взгляд о причинах гибели группы Дятлова, различные версии, следствие, житие Конона Исаврийского, таинственные исчезновения. Есть версия, что к группе Дятлова он был приставлен КГБ, так как стало известно, что в состав этой группы входит диверсант, завербованный иностранными спецслужбами. «Версия» Кизилова – это перебор известных версий с критикой, «сомнениями» без чётких выводов о причинах трагедии с упором на неверно истолкованные показания пилотов о, якобы, виденной ими 25 февраля палатке группы Дятлова.
Тайну гибели студентов на перевале Дятлова раскрыли еще в годы СССР
Ясно только, произошло что-то страшное. Я, конечно же, доложил начальству. А через сутки получаю команду: прослушку на данной волне прекратить! Конспирологическую теорию раскрывает писатель Алексей Ракитин в своем очерке «Смерть, идущая по следу». Замешаны в истории якобы были туристы Золотарев и Кривонищенко, они, предположительно, поставляли фальшивые радиоактивные элементы иностранным агентам под прикрытием КГБ. План по разным причинам сорвался, агенты решили избавиться от всей группы и поэтому напали на палатку и выставили всех на холод без одежды. Следы «побоев» объясняют их сопротивлением.
Часть выживших по пути якобы встретила агентов, их пытали, а затем сбросили тела в овраг. Визит инопланетян Приверженцев версии о визите инопланетных существ тоже оказалось немало. В разные годы приводились разные доказательства того, что на месте стоянки туристов сел огромный инопланетный корабль: его якобы видно на снимке с пленки одного из погибших. Это изображение называют снимком инопланетного корабля с пленки туристов Более того, предположение подтвердили члены поисковой группы, они утверждали, что увидели НЛО недалеко от места происшествия. Увидели его на юго-востоке от палатки. Двигался он в северном направлении.
Явление это взбудоражило всех. Мы были уверены, что гибель дятловцев как-то связана с ним», — рассказывал участник поисков Валентин Якименко.
Против нее приводятся следующие аргументы: вся гипотеза о том, что группа Дятлова пала жертвой борьбы спецслужб СССР и США, строится на недоказуемых умозрительных утверждениях, построенных на косвенных или неоднозначно интерпретируемых фактах. Российский писатель-беллетрист Борис Акунин, написавший повесть «По следам группы Дятлова», считает, что имел место сход снега, спасаясь от которого туристы выбежали из палатки. Между ними возник конфликт, из-за которого члены группы разделились между Игорем Дятловым, как руководителем похода, и более опытным Семеном Золотаревым. Именно этим Акунин объясняет то, что тела туристов были найдены в разных местах. Разделение группы, разведение костра у кедра, попытка спрятаться от снега в овраге — все это сыграло против туристов, оставив их на гибель от обморожения. Дубинина, Золотарев и Колмогорова отдыхают рядом с крестами для сушки рыбы.
Фото с камеры Георгия Кривонищенко. Для Акунина эта версия наиболее вероятная, потому что для нее необходимо гораздо меньше логических шагов и предположений, чем для версии о шпионском следе. Травмы объяснимы сходом снега, отсутствие глаз и языков у погибших дятловцев объясняется животными и птицами-падальщиками, а не пытками. Группа Дятлова выдвинулась в путь. Несмотря на то что заместитель председателя Свердловского клуба туристов Владислав Карелин оценивал дятловцев как высокопрофессиональную, готовую к любым сложностям, у участников похода не хватало снаряжения, их палатки были плохо приспособлены к защите от снега и холода, отсутствовали куртки-штормовки и средства радиосвязи: эти факты перечислил в своих показаниях студент УПИ Сергей Соргин, знакомый с Дятловым и другими туристами. Все это объяснялось отсутствием соответствующего снаряжения в свободной продаже: участники группы были вынуждены экипироваться самостоятельно, в условиях дефицитной советской экономики, что и привело к недостаточной оснащенности группы всем необходимым для совершения похода и поддержания связи. По мнению бывшего следователя и альпиниста со стажем Сергея Шкрябача, который по просьбе тогдашнего руководства СКР изучил материалы дела, именно плохая подготовленность туристов к походу привела их к гибели в суровых природных условиях Северного Урала. Тем не менее 23 января 1959 года группа Дятлова выехала на поезде из Свердловска в Серов — город на севере Свердловской области.
Перепето много, много песен, выучены новые, и все расходятся по местам уже в 3-м часу ночи. Интересно, что ждет нас в этом походе? Что будет нового? Да, мальчишки сегодня торжественно дали клятву не курить весь поход. Интересно, сколько же у них силы воли, смогут ли они без папирос обойтись? Все укладываются спать, а за окнами встает Уральская тайга. Утром 24 января дятловцы прибыли в Серов, где разместились в местной школе и провели встречу с ее учащимися. Утром 25 января туристы прибыли в поселок Вижай.
Днем 26 января они отправились в поселок лесозаготовителей, после ночевки в котором утром 27 января группа Дятлова встала на лыжи и вышла на туристический маршрут. В 1951 году в Ивдельлаге находилось свыше 22 тысяч заключенных, но уже к 1959 году их количество заметно сократилось благодаря хрущевской политике реабилитации жертв сталинских репрессий. Несмотря на это, Ивдельлаг еще продолжал свое функционирование, что привело к возникновению еще одной конспирологической версии гибели группы Дятлова: якобы дятловцы были перебиты бежавшими из Ивдельлага заключенными. Другая, близкая к этой, версия заключается в том, что туристы были убиты сотрудниками МВД СССР, преследовавшими зэков-беглецов и принявшими дятловцев за них. Наконец, самая маргинальная версия заключается в том, что руководство Ивдельлага периодически занималось браконьерством или устраивало охоту на людей, используя для этого заключенных, но что-то пошло не так и вместо зэков были убиты дятловцы. Ни одна из этих гипотез не нашла никакого подтверждения. Один из участников тургруппы, четверокурсник инженерно-экономического факультета УПИ Юрий Юдин, почувствовал острую боль в ноге. Вместе с группой он прошел первый день на лыжах, но уже 28 января утром покинул тургруппу, оставив товарищам свою часть общего груза и теплые вещи.
О дальнейших событиях, произошедших с группой, известно лишь по дневникам и фотографиям оставшихся участников похода. В частности, они дали жизнь версии , согласно которой группа истребила сама себя: ссора в коллективе туристов, вызванная попытками привлечь внимание двух девушек, привела к драке и гибели дятловцев. Сегодня первая наша ночь в палатке. Ребята возятся с печкой, пришивают полог из простыни. Кое-что сделав и кое-что не сделав, садимся ужинать. После ужина долго сидим у костра, поем задушевные песни.
Да и «Справочник по опасным природным явлениям в республиках, краях и областях РФ» относит район перевала Дятлова к зонам со средней степенью лавинной опасности. Сходы снега в таких местах фиксируются с частотой от 0,1 до 1 раза в год. Травмы Казалось бы, лавина не может причинить тяжелых повреждений, которые обнаружились у нескольких погибших туристов. Снежный вал уносит и заваливает, и смерть наступает от удушья. Так считает и следствие, и большинство сторонников лавинной гипотезы, — говорит Александр Пузрин. Помогли, конечно, очередные совпадения. Увидев его, Йохан Гауме поразился, насколько достоверно воссоздан сход лавины, и выяснил, что авторами модели для кино были ученые из Пенсильванского университета. На этой основе Гауме разработал более точную научную модель, которая описывает, что происходит со снежным пластом, сорвавшимся со своего места. Эту же программу ученые использовали для расчета поведения доски, съехавшей на палатку дятловцев. Достаточно ли этого для множественных переломов ребер? Ответить на вопрос помогли эксперименты, которые компания General Motors проводила еще в 1970-х годах и совсем по другому поводу. Датчики фиксировали, произошел ли перелом, какой и как. Нам исключительно повезло: мы смогли ознакомиться с этими данными». Опыты GM проводились как без упора для спины, так и с упором — как у сидящего в автомобиле или лежащего, как дятловцы, на уплотненном снегу, поверх которого они расположили лыжи и лишь затем поставили палатку. С помощью динамической модели Гауме ученые воспроизвели сцену и заставили лавинную доску раз за разом съезжать на виртуальное человеческое тело. Сопоставив полученное давление с данными автомобильных экспериментов, исследователи пришли к выводу, что снег легко мог вызвать переломы 6—12 ребер — как если бы на лежащего прыгнул со стула 80-килограммовый мужчина. Но они проявили настоящее мужество и в результате погибли». Это еще не означает, что все было именно так. Но я все-таки ученый и стараюсь выбирать более рациональные и простые ответы. И должен сказать, что все серьезные эксперты согласились с нашими расчетами и выводами». Однако появление публикации в Nature не изменило мнения большинства любителей истории Дятлова. И пока одни пытаются опровергнуть выкладки ученых, другие выдвигают новые гипотезы. Есть у этой истории какой-то совершенно особый флер: страшная и таинственная смерть задевает самые глубокие струны души и будит в ней древний ужас. Возникают десятки конспирологических теорий, которые при всей своей нелепости весьма привлекательны для людей. Надо, чтобы они оставались наклонными, но никогда не падали. Точно так же и с историей перевала Дятлова». По большому счету разгадка никому не интересна: притягивает именно тайна. Снова недоказуемые предположения. Когда появится версия основанная на фактах которые уже этим летом сможет проверить каждый желающий? А после прочтения версии, открыв карту Гугл, на местности увидеть, в районе высоты 905,4 места расположения ПУ и следы от старта зенитных ракет видимые до сих пор?
Что случилось с группой Дятлова и как она погибла — версия Мамаду Почему я назвал мою версию «Тайна перевала Дятлова - версия Мамаду»? Потому что, во-первых, я не ищу персональной славы, а, во-вторых, так всем будет проще и удобнее ссылаться на мою версию на других ресурсах при её обсуждении. Мамаду — псевдоним, я живу в холодной стране, а люблю жару, вот и взял одно их популярных в Африке имён в качестве псевдонима. Зачем я сейчас вступил на этот тернистый путь, если многие другие идут по нему уже много лет, и не прошли ещё и половину пути, что следует из того, что обсуждения десятков версий этой трагедии полувековой давности активно продолжаются и в интернете, и в прессе, например, в газете "Комсомолькая правда", и на телевидении, даже на центральных каналах, на "Первом канале" и на телеканале "Россия"? Есть несколько важных предпосылок, которые привели меня на этот путь. С момента гибели группы туристов прошло уже более 50 лет, но тайна перевала Дятлова занимает умы людей до сих пор. Так получилось, что я очень давно знал эту историю гибели группы Дятлова, но без подробностей. Ни тогда, ни сейчас я не верил и не верю ни в злобных инопланетян, ставящих зверские эксперименты на землянах, ни в разумные огненные шары, ни в беспощадный к обычным гражданам КГБ, ни в иностранных суперагентов 007, убивающих одним пальцем десять наших спецназовцев. В то далёкое время всеми разумными людьми, а их тогда было существенно больше, чем сейчас, предполагалось, что туристы группы Дятлова погибли от обычных в таких случаях причин, снег, ветер и мороз при стечении очень неблагоприятных природных условий и жизненных обстоятельств. Просто я жил в то время, хорошо учился в школе и в институте, читал много художественной, научно-популярной и научной литературы, общался со многими людьми разных профессий и социального положения. Поэтому ни у меня, ни у большинства моих современников не возникало никаких экзотических версий по поводу несчастных случаев на производстве или на отдыхе. Недавно я посмотрел фильм «Тайна горы мертвецов. Перевал Дятлова» на телеканале «Россия» и понял, что с тех пор многое изменилось. В течение недели я ещё просмотрел «по диагонали» два десятка сайтов и форумов, посвящённых этой теме и решил, что теперь будет не лишним привести достаточно убедительные доводы в пользу естественных причин трагедии, так как уже выросли поколения, которые никогда не выезжали за пределы больших городов, никогда не ходили в поход, и для которых зелёные человечки из созвездия Большой Медведицы мало чем отличаются от больших бурых медведей из «зелёного моря тайги». По их мнению, и те и другие только тем и занимаются, что гоняются за туристами, неосмотрительно отошедшими от шоссе на лишний километр. Кроме того, мне стало неприятно, что имена героически погибших людей связываются с фантастическими и, порой, порочащими их добрые имена версиями. Если бы это были пассажиры разбившегося самолёта или жертвы цунами, то я бы не стал подробно расследовать эти случаи и писать статью, так как я, скорее, читатель, а не писатель. Но тема туризма и альпинизма мне всегда была близка. Я и сам мог погибнуть в экспедиции 1990-го года, если бы Леониду Андреевичу Трощиненко в своё время удалось привлечь меня в секцию альпинизма ЛЭТИ.
7 версий о том, что же на самом деле случилось на перевале Дятлова
| Знали и врали: Гибель группы Дятлова — грубая инсценировка | — Недавнее наблюдение на перевале Дятлова сошедшей лавины окончательно уверило швейцарских ученых под руководством Александра Пузрина в лавинной версии гибели группы Дятлова. |
| Знали и врали: Гибель группы Дятлова — грубая инсценировка | событие, в результате которого девять русских туристов погибли на северном Урале в период с 1 по 2 февраля 1959 года при невыясненных обстоятельствах. |
Итоги недели: тайна перевала Дятлова раскрыта
И им помогло, возможно, то обстоятельство, что лежали они головой к склону, - потому было легче развернуться головой вверх и в сторону «от склона», - в сторону наружного ската палатки, который и пришлось резать и рвать. Но первая попытка разреза кончилась неудачей, - нож уперся в многослойную диагональную складку палатки, идущую от стойки. Удачную попытку с длинным разрезом выполнили с начальным проколом выше по диагональной складке ткани. После разреза мешавший кусок крыши ухватили за край разреза, вырвали силой, и первые туристы смогли покинуть палатку через дыру в крыше.
Фиксация меховой куртки Дятлова при вдавливании в угол между скатами палатки усилиями Рн — нормальной к скатам палатки распределённой нагрузки от веса снега Рвс и разрыв палатки со стороны склона Меховую куртку они силой вдавили у выхода в снег склона и в скат крыши палатки так, что он треснул, - куртка Дятлова осталась в разрыве, зажатая давлением снега в клине между придавленными снегом скатами крыши палатки у стойки входа. Следствием обвала явились и крупные трещины в крыше палатки, - одна вдоль её наклонного ребра на внешнем к склону скате, а другая — на внутреннем скате с курткой. Центральная полоска ската палатки не оторвалась, и не порвался прочный конек из нескольких слоёв ткани.
Те, кто выскочил наружу, вырвали и второй фрагмент крыши, мешавший извлечению пострадавших фрагмент у центральной вшивки со стороны задней стенки. Отбросив с палатки часть снега, силой вытащили за руки, за ноги и за одежду Люду, Сашу и Колю, стонавших от боли на это ушло от 5 до 20 минут по опыту других аварий, - на Парнуке на это потребовалось 10 минут, а для получения доверительных пределов это число надо умножить и разделить на корень из 2, - примерно на 1,5. Чтобы люди не задохнулись, следовало в первую очередь освободить головы и дыхательные пути.
Эту задачу упростило то обстоятельство, что туристы лежали головой от склона. Во тьме спотыкались об оттяжки палатки и натыкались на скрытые под снегом обвала острия лыжных палок — колышек оттяжек. О них поранились Дубинина рана на бедре , когда её волоком вытаскивали из палатки.
Действия при выходе из палатки потребовали неимоверного напряжения сил всей группы ночью, при сильном ветре и морозе. Как показывает опыт других аварий, даже небольшая задержка здесь могла привести к гибели участников группы, а травма сердца Дубининой — тому доказательство. При выходе из палатки и извлечении раненых у палатки потеряли и затоптали в снег несколько мелких вещей — тапочки, шапочки.
Причём часть вещей дятловцы потеряли ещё в палатке, где остались отдельные шапочки, рукавицы и перчатки и, может, даже и носки. По «конечному состоянию» одежды погибших, нельзя вполне судить о том, что они потеряли в палатке, а что позже — на склоне. Но поиски спасателей не обнаружили вне палатки большого числа потерянных вещей.
А вот «конечное состояние» одежды погибших и большое число вещей, оставшихся в палатке, говорило о том, что одеты они были очень плохо, - хуже, чем в состоянии сна в палатке. После подробного анализа вещей, оставшихся на погибших, мы получили следующие данные о том, что было на них в следующей таблице: Сводная таблица по наличию защитной одежды и обуви группы Дятлова По таблице видно, насколько плохо были одеты дятловцы и вся их группа по тем условиям, в которые они попали после выхода из палатки. Особенно плохим состояние группы было в части оснащения головными уборами, перчатками и рукавицами, носками и обувью.
Большая часть группы не имела тёплой верхней одежды — курток и телогреек. Конечно, несколько мелких вещей были утрачены уже после выхода из палатки, при отступлении и во время борьбы в лесу. Но всё же, конечное состояние вещей определённо характеризует оснащение группы, попавшей в экстремальные условия ночного урагана, как катастрофическое: большая часть вещей осталась в палатке.
И это состояние вещей определённо указывает на замерзание, как на главную причину гибели группы в условиях ночной тайги при сильном морозе и ветре. Раненых отнесли на 15-20 м ниже по склону, - зона палатки уже казалась опасной новым обвалом. Возможно, правее и ниже палатки дятловцы увидели свежий вынос сошедшей поперёк их лыжного следа лавины и, быть может, с «тихим» ужасом осознали, что последствия схода обвала могли быть для всех смертельными, окажись палатка прямо на пути этого потока, а не на его краю если вынос обвала не был локальным, — только в зоне палатки, а был по нечётким границам, видимым на фото и на рисунке в главе о лавине.
В любом случае опасность схода новой лавины стала и «зримой» и «осязаемой» от тяжести травм, поскольку снежный пласт выше линии отрыва нависал прямо над палаткой, и мог обрушиться на неё в любую минуту. Теперь дятловцы не могли пренебрегать этой опасностью, она психологически давила на них, хотя её причины они не успели понять. Механизм схода обвала и опасность травм дятловцы, конечно, также глубоко осознать не успели.
Расположение всей группы у придавленной палатки также мешало действиям тех, кто пытался достать из неё вещи, - небольшой отход от палатки был необходим. Насчёт оценки погодных условий Дятловым и Колмогоровой которые, как самые опытные туристы, определяли тактические решения группы, можно добавить следующее. При выходе на перевал 31 января группа в дневнике отметила, что ветер был "тёплым, западным и сильным, как при взлёте самолёта".
Это значит, что было локальное потепление. Судя по показаниям ближайших метеостанций примерно на уровне минус 5 градусов Цельсия. Но на следующий день, особенно к концу дня наступило резкое похолодание - на 24 градуса менее чем за сутки и усиление ветра.
Ясно, что при похолодании ветер уже не мог быть "тёплым", как при минус 5. Но "внутренний прогноз" Дятлова, видимо, его подвёл, и он интуитивно ориентировался на те условия, которые были на перевала 31 января. Судя по записи в дневнике, он понимал, что наверху "на хребте" условия будут очень суровые, но он всё же, не знал, что они станут катастрофически суровыми из-за вторжения фронта арктического циклона.
Колмогорова тоже понимала, что "ночёвка на хребте" будет очень сложной. В дневнике она записала: "За перевалом - айсерм", то есть "холод". Корректировки действий на основе изменяющихся условий ко времени установки группа не произвела, и это тоже явилось трагической ошибкой вместе с недооценкой лавинной опасности склона.
Аварийная ситуация начала складываться и на основе ранее принятого решения без его корректировки согласно изменениям условий похода в сторону критических погодных условий на открытой части хребта, - на самом опасном участке маршрута. Об этой опасности туристы, конечно, знали, но уход от неё предприняли только после схода обвала, - то есть когда критическая ситуация уже перешла в тяжёлую стадию лавинно-холодной аварии. Сход обвала с тяжелыми последствиями и ночной навал холодного фронта с ураганным ветром поставили группу Дятлова на грань катастрофы.
Дальнейшие события надо оценивать по тому, что реально случилось, и на что указывают вещественные улики и условия ситуации. Условия ситуации определялись как «физическими воздействиями», которые сейчас видны, так и психологическими моментами, о которых можно только предполагать на основе известных фактов. Этими давящими психологическими факторами являлось состояние травмированных участников, сильный стресс от борьбы с риском для жизни при выходе из палатки.
Обвал травмировал группу не только «физически», но и «психически». Психологически давили и факторы «неопределенности» ситуации: было непонятно, отчего сошел обвал, и какова опасность полученных травм. Но явных признаков коллективной «паники» в действиях группы не прослеживается.
Групповая паника привела бы к полному распаду коллектива, к бессистемному бегству «кто куда» и гибелью поодиночке. В подобной ситуации «паника» с быстрой гибелью поодиночке могла иметь место с менее сплоченной группой при очень слабом руководстве или при очень слабом составе участников.
Место обнаружения находилось по правую сторону от русла четвёртого притока Лозьвы, приблизительно в 1,5 км на северо-восток от палатки, под крупным кедром близ края леса.
Тела лежали рядом друг с другом [47] около остатков небольшого костра, который ушёл в снег. Спасателей поразило то, что оба тела были раздеты до нижнего белья. Дорошенко лежал на животе.
Под его телом обнаружили 3—4 сучка кедра одной толщины [5]. Кривонищенко лежал на спине. Вокруг тел были разбросаны мелкие вещи и обрывки одежды, частью обгоревшие.
На самом кедре, на высоте до 4—5 метров, были обломаны ветки, часть из них лежала вокруг тел. По наблюдениям поисковика С. Согрина, в районе кедра «было не два человека, а больше, так как проделана титаническая работа по заготовке дров, лапника.
Об этом свидетельствует большое количество зарезов на стволах деревьев, сломанные ветки и ёлочки» [15]. Практически одновременно с этим в 300 метрах от кедра вверх по склону в направлении палатки охотниками-манси было найдено тело Игоря Дятлова. Оно было слегка занесено снегом, полулежало на спине, головой в сторону палатки, приобнимая рукой ствол берёзки.
На Дятлове были лыжные брюки, кальсоны, свитер, ковбойка, меховая безрукавка. На правой ноге — шерстяной носок, на левой — хлопчатобумажный. На лице Дятлова был ледяной нарост, означавший, что перед смертью он дышал в снег.
Вечером того же дня с помощью разыскной собаки было обнаружено тело Зинаиды Колмогоровой. Оно находилось под слоем плотного снега в 10 см, примерно в 330 метрах выше по склону от тела Дятлова. Колмогорова была тепло одета, но без обуви.
На её лице были обнаружены признаки кровотечения из носа [47]. Спустя несколько дней, 5 марта, в 180 метрах от места обнаружения тела Дятлова и 150 метрах от расположения тела Колмогоровой под слоем снега в 15—20 см с помощью железных зондов был найден труп Рустема Слободина. Он был также довольно тепло одет, на ногах было 4 пары носков, на правой ноге поверх них был валенок второй валенок из этой пары был обнаружен в палатке.
На лице Слободина был ледяной нарост и признаки кровотечения из носа. Расположение трёх найденных на склоне тел и их позы указывали на то, что они погибли на обратном пути от кедра к палатке [1] [16]. Ермашом [49] [50].
В первых числах марта члены комиссии прибыли в Ивдель, чтобы официально возглавить поиски. Масленников с докладом о ходе и результатах поисков. Он высказал единодушное мнение поискового отряда, что поиски необходимо прекратить до апреля, чтобы дождаться усадки снега.
Несмотря на это, комиссия решила продолжить поиски до нахождения всех туристов, организовав смену состава поискового отряда [4]. Март — апрель[ править править код ] Поиски остальных членов группы велись на обширной территории.
Когда в 1961 г. Появление военного спецназа на Сев. Урале в феврале 1959 г.
Насмотревшиеся отечественной "чернухи" последних лет, эти "исследователи" всерьёз верят, что солдаты и офицеры советского спецназа сначала крушили черепа и рёбра и лишь затем думали головою. Этим мифотворцам, прежде чем городить околесицу, имело бы смысл хоть немного изучить историю вопроса, о котором они берутся судить. И тогда, глядишь, они бы с удивлением узнали, что в январе 1959 г. Падение значимости этого подразделения хорошо видно на понижении ранга его руководителя: если П. Судоплатов был генерал-лейтенантом, то И.
Фадейкин, возглавлявший отдел в 1959 г. Этот спецназ не мог быть использован внутри страны согласно Положению об отделе, а его применение вне СССР могло иметь место только по письменному указанию высшего государственного руководства. Дроздова, на деятельности которого мы ещё остановимся в этом очерке особо, формально было расформировано 1 сентября 1953 г. Хотя личный состав этого крупного подразделения остался в штатах КГБ и приёмы и навыки оперативной работы исчезнувшего Бюро утрачены не были, всё же появление специалистов этого профиля на Холат-Сяхыл следует счесть абсолютно невозможным. Лишь в 90-х гг.
Кстати, не всегда сбор фрагментов ракет проходил спокойно - местные жители частенько не желали расставаться с нужным в хозяйстве "железом", особенно головными обтекателями большого диаметра и жаловались на действия "сборщиков металлолома"; - кислородо-керосиновые ракетные двигатели не представляют для людей большой опасности в районе падения, двигателей же баллистических ракет ,на ядовитом гептиле в 1959 г. Кстати, ядовитость последнего также сильно преувеличивается неспециалистами, его ПДК предельно допустимая концентрация всего лишь в 20 ниже чем у хорошо всем знакомого нашатырного спирта. Доказывая опасность гептиловых ракет представители экологических организаций оперируют искусственным понятием "плановый пролив топлива в месте падения", которое на самом деле ничего не выражает. В величину "планового пролива" они записывают остатки топлива в баках, которые не могут быть выбраны толпливной арматурой в силу её конструктивных особенностей. При этом экологами по умолчанию считается, что всё топливо попадёт в грунт и воздух в районе падения.
Остатки этого топлива и в самом деле могут быть весьма значительны, для ракеты "Циклон-3", например, они составляют 616 кг. Но реально значительного загрязнения местности на месте падения не происходит в силу того, что ступени теряют герметичность на большой высоте, причём зачастую со взрывом, так что на землю попадает в худшем случае несколько вёдер топлива. Тщательные исследования показали, что уже в 100 м. Однако следов падения с большой высоты многотонных фрагментов ракеты никто из поисковиков в районе перевала не наблюдал; - даже если считать, что какая-то гептиловая ракета всё же упала возле палатки на склоне Холат-Сяхыл и члены туристической группы Дятлова получили химическое поражение от пролива топлива, совершенно непонятно для чего несуществующему "космодромному спецназу" надо было их убивать. Практики подобных "зачисток" собственного населения ни до 1959 г.
В качестве подходящего примера можно привести случай падения 26 января 1983 г. Министрество обороны провело там большую спасательную операцию, вывезло жителей деревни, но никому и в голову не пришло расстрелять или рассадить по тюрьмам свидетелей произошедшей катастрофы. Можно вспомнить и катастрофу стратегической ракеты Р-16 в октябре 1960 г. КГБ никого не расстрелял, не рассадил "по кутузкам" и даже не стал отбирать подписки о неразглашении - люди сами понимали мощь довлеющей над ними государственной тайны и защищающего эту тайну КГБ; - ракета зенитного комплекса С-75, принятая на вооружение в ноябре 1957 г. Совершенно непонятно откуда могла прилететь эта ракета, поскольку о частях ПВО в районе Северного Урала в то время ничего не известно.
Три ракетные бригады, оснащённые этим вооружением, были развёрнуты в Прикарпатском, Киевском и Воронежском военном округах, то есть учебные пуски их расчётов никак не могли привести к случайному попаданию ракеты в окрестности Холат-Сяхыл. Среди сторонников "ракетной версии" распространено представление, согласно которому "огненные шары" в небе Северного Урала рождены оптическими эффектами, сопровождающими пуски баллистических ракет большой дальности. Как известно Советский Союз с 1957 г. Ракета Р-7 уже вовсю запускалась с Байконура и хотя её запуски никогда не проводились в северном направлении, а лишь в восточном на Камчатку , тем не менее многие исследователи трагедии на склоне Холат-Сяхыл считают, что работающие двигатели Р-7 могли быть замечены из района Отортена. По мнению сторонников "ракетной версии" одним из самых сильных - "неубиваемых" - аргументов в пользу того, что между запусками балиистических ракет с Байконура и событиями на Сев.
Урале существует некая связь, является открытие совпадения даты аварийного запуска ракеты Р-7 с наблюдением "огненных шаров" 31 марта 1959 г. Данное совпадение обнаружил упоминавшийся уже неоднократно в настоящем очерке Евгений Вадимович Буянов, чей персональный вклад в популяризацию истории группы Дятлова и анализ связанной с нею разнообразной информации трудно переоценить. Открытие, что и говорить, интересно, только никуда не ведущее, поскольку совпадения вообще неспособны дать верную подсказку. Можно математически доказать, что запуски ракет с космодрома Байконур не видны из района перевала Дятлова независимо от погоды и прозрачности атмосферы. Вспомним, что из-за кривизны поверхности Земли, для наблюдателя из района Сев.
Урала космодром Байконур будет находиться в "зоне невидимости", то есть ниже линии горизонта. Определим, каково же превышение границы "области видимости" над Байконуром, другими словами, как высоко должна взлететь с космодрома ракета, чтобы её факел попал в поле зрения наблюдателя из района перевала Дятлова. Сделать это довольно просто, зная точное географическое положение точек старта и наблюдения п. Проведём небольшие расчёты. Существование такой зоны объясняется кривизной поверхности Земли.
Рисунок условен, выполнен без соблюдения масштаба. Дятлова; "В"- Байконур; "О" - центр Земли; "g-g"- условная линия "горизонтального" горизонта, который имел бы место в случае абсолютно ровной земной поверхности вокруг лагеря; "h1"-высота "зоны невидимости" над Байконуром. Из рисунка видно, что треугольник ОРВ - равнобедренный, с длинами бёдер 6356,8 км. Параметры прилегающего треугольника найти несложно, поскольку величины его углов определяются, как говорится, "в одно действие". Полярный радиус Земли известен : 6356,8 км.
Тогда мы видим, что радиусы из центра Земли к пер. Дятлова и Байконуру образуют равнобедренный треугольник, параметры которого вычислить совсем несложно. Итак, мы получили расстояние между точками P и B то есть перевалом Дятлова и Байконуром по прямой, без учёта кривизны Земли. Нас интересует высота h1 прилегающего треугольника, которую можно найти, зная величины углов 3,4 и 5. Высота эта заведомо больше той, на которой происходило выключение двигателей 2-й ступени ракеты Р-7 имевшее место примерно на 300-ой секунде полёта и высотах в диапазоне 150-190 км.
Но полученный нами ответ всё же не является окончательным, поскольку на самом деле высота "зоны невидимости" над Байконуром для наблюдателя из лагеря поисковиков 31 марта 1959 г. Вспомним, что лагерь был перенесён в долину реки Лозьва и в южном направлении от него находился перевал Дятлова, закрывавший Мещерякову и другим поисковикам обзор южной части небосвода. Фактически они не видели ровного горизонта, "горизонт" для них задирался вверх изломанной линией перевала. Определим, как велико было это превышение фактического горизонта над теоретическим, то есть горизонтальным уж простите тавтологию. Выделенная красным цветом окружность в долине р.
Лозьва - предполагаемое местонахождение 31 марта 1959 г. Красным пунктиром показана горизонталь 800 м. Как видно, практически весь перевал имеет высоту более 800 м. Точное местоположение лагеря поисковиков неизвестно, но мы не ошибёмся, если предположим, что разбит он был в зоне леса, то есть в диапазоне высот от 600 м. Будем считать, что лагерь был поставлен на отметке 650 м.
В направлении Байконура превышение линии горизонта составит [840 м. Дятлова в силу неровности горного рельефа. Дятлова; "В"- Байконур; "О" - центр Земли; "g-g"- условная линия "горизонтального" горизонта, который имел бы место в случае абсолютно ровной земной поверхности вокруг лагеря; "g fact"- фактическая линия горизонта, превышение которой над "g-g" обусловлено возвышением перевала над лагерем поисковиков. Активные участки траекторий всех межконтинентальных баллистических ракет, запускавшихся в прошлом и запускаемых ныне с Байконура, укладываются ниже линии "g fact", а потому остаются невидимы из района пер. Дялова при любом состоянии атмосферы.
Никакие ракеты вообще! Сделанный нами вывод позволяет с абсолютной надёжностью исключить всякую связь странных оптических эффектов в районе Отортена с запусками ракет Р-7 с Байконура. Момент этот очень важен, потому что пресловутые "огненные шары" не дают покоя исследователям трагедии группы Игоря Дятлова. Напомним, сам следователь Иванов в своих интервью уже в "перестроечное время", прямо утверждал, что гибель туристической группы находилась по его мнению, в какой-то связи с появлениями в уральском небе "шаров". Это допущение, кстати, мы оспаривать не станем ; той концепции событий, которой придерживается автор настоящего очерка, наличие "огненных шаров" в районе Отортена никак не мешает, а скорее даже, помогает.
Другое дело, что "шары" эти, по мнению автора, никак не связаны ни с мифическими инопланетянами, ни с байконурскими ракетами, что и было только что доказано. У шаров этих совершенно земное происхождение, рождены они человеческой деятельностью и совершенно неслучайно, что после лета 1960 г. Но об этом чуть позже. Напоследок остаётся сказать, что "ракетную" версию автор очерка считает самой паскудной, самой гадкой из всех. При всём желании оставаться хладнокрвоным, воздержаться от эмоциональной оценки невозможно, поскольку она - эта версия - мажет чёрной краской гнусной клеветы и наговора целый пласт самых достойных и честных людей, рождённых в СССР.
Имеется в виду прежде всего наша техническая элита, элита воистину мирового масштаба, обеспечившая всему человечеству фантастический скачок в области авиационно-космических технологий. Скачок этот был совершён именно тогда, во второй половине 50-х гг. Эта версия клевещет на защитников нашей Родины, тех самых людей, чьё бескомпромиссное восприятие и добросовестное исполнение служебного долга обеспечили нашей Родине более полувека мирной жизни. Плевать на идиотов, вроде Хрущёва, Советский Союз - это ведь не только Хрущёв и марксистские доктринёры из ЦК, это ещё и наши с вашими родители и деды! Надо всегда помнить и ясно сознавать: если бы защитники Родины не исполнили тогда свой долг самым добросовестным образом, то президент Эйзенхауэр не задумываясь стёр бы СССР, Россию и русских с лица земли.
Превратил бы в радиоактивную пыль, как проделали это американцы с Хиросимой и Нагасаки в 1945 г. Американцы не раз демонстрировали всему миру, сколь далеко они могут зайти в пренебрежении чужими интересами. Надо просто иметь память, чтобы этого не забывать. Мы имеем сейчас возможность ковыряться в Интернете и говорить о трагедии группы Игоря Дятлова лишь потому, что такую возможность нам предоставили наши отцы и деды в 40-50-х гг. Тем, кто берётся подходить к их оценке со своим убогим аршином, хочется сказать раз и навсегда: не судите по себе о людях!
Впрочем, вернёмся к разбору техногенно-криминальных версий. Благо, их осталось совсем немного. Версия намного более разумная, нежели "про ракеты и спецназ", поскольку в появление уголовников на склоне Холат-Сяхыл поверить можно скорее, нежели в несуществовавшие "группы спецназа" и непадавшие ракеты. Однако, данная версия вступаетв явное противоречие с зафиксированным следствием фактическим материалом: все деньги и документы группы остались нетронуты, спирт - цел, фотоаппараты и часы преступники не похитили... Есть и ещё одна немаловажная деталь - если бы на палатку "дятловцев" действительно вышли бежавшие уголовники, то они не отпустили бы девушек.
Уголовники не отпустили бы девушек просто для того, чтобы поиздеваться, покуражиться. Кроме того, уголовники не стали бы церемониться в выборе средств убийства, а значит, у трупов были бы сломаны челюсти, выбиты зубы и обязательно имелись бы ножевые ранения. Бежавшего из "зоны" урку представить без ножа невозможно. Однако, ничего подобного, как мы помним, судмедэксперт Возрождённый не описал. Погибшие туристы были убиты очень аккуратно, насколько эпитет "аккуратно" применим к понятию убийство.
На основании всех этих соображений следует обоснованно сомневаться в том, что уголовники могли иметь отношение к гибели группы Игоря Дятлова. Данная гипотеза является модификацией предыдущей. Вместо "бежавших зэков" в качестве убийц выступают "золотодобытчики", нелегально намывавшие золото в долине Лозьвы. По этой версии настил, найденный в овраге, принадлежал именно "золотодобытчикам", поскольку измученные холодом "дятловцы" никак не могли его соорудить собственными силами. Промысел "чёрных золотодобытчиков" ещё их называли "чёрными артельщиками" был абсолютно незаконен и эти люди вполне могли решиться на убийство лиц, грозивших им расконспирацией.
Остаётся добавить, что в нелегальной добыче и обороте золота на территории СССР вплоть до самой перестройки большую роль играли депортированные чеченцы и ингуши, а ёмкость этого рныка в середине 80-х гг.
А после прочтения версии, открыв карту Гугл, на местности увидеть, в районе высоты 905,4 места расположения ПУ и следы от старта зенитных ракет видимые до сих пор? Координаты атомного взрыва малой мощности и пятно от него на местности в лесу в 6 км от Лозьвы, можно проверить открыв спутниковую карту. Два пятна в лесу не далеко от Лозьвы образованных падением крупных фрагментов баков самолета У-2 с химически активированным топливом, в которых ни когда не будет растительности. Пятна расположены под одинаковым углом к трассе полета самолета шпиона У-2 и на одинаковом расстоянии от эпицентра воздушного атомного взрыва одно в 4. Заходите на мой блог в ЯД и читайте самую, самую последнюю версию гибели ГД. К стати в статье приводится точная расшифровка последнего снимка Дятловцев. Траектории пролета ракет и много чего интересного.
Наберите: "Атомный взрыв заряда малой мощности причина гибели группы Дятлова. Зенитно ракетная версия 2. Научные доказательства в пользу официальной версии. На самом деле основная часть конспиралогических теорий сводится к причинам покидания палатки. На самом деле и это статья дает прямой ответ. Палатка большая, представим, что ночью вы спите полностью накрыты большой простыней. Допустим на палатку сошла снежная полка и засыпала слоем 10 см. Казалось бы?!
Снаружи это можно разрыть ногами. Теперь представим, что спальное место порядка 2 квм, а значит средняя масса снега толщиной 10 см, надавила на человека общей массой порядка 80 кг, при этом со стороны головы снега было больше, чем в ногах, то есть можно считать, что верхнюю часть людей прижало полотном массой 100-120 кг, а нижнюю 60-40 кг. Воздуха нет, темнота, паника, выходы завалены другие, выхода нет. Соотвественно кто спал по богам смогли выбраться с краев палатки, а те кто в середине прорезали палатку изнутри, либо снаружи им помогли кто выбрался. Второй вопрос - почему пошли вниз. Моделируем дальше. Палатка 12 квм вроде, завалена массой снега массой примерно 500 кг снега. Темно, одежда в панике оставлена в палатке, жутко холодно, вытащить палатку из под полутонны снега та еще задача.
По сути откапывать должны один-два человека с лопатами, если их еще найти, остальные бы просто мерзли полчаса на морозе и ветре, да и не факт, что все вещи нашлись. Так что спуск вниз был оправдан, но ошибкой было по моему мнению то, что не оставили двух-трех откапывателей сразу, что группа разделилась. Но в любом случае счет шел уже на последние часы. Так что это просто следствие крайне суровых условий, фактора неожиданности, катастрофических условий. Переломы ребер или конечностей могли получить и сразу и после, упасть с ели, при попытке разбить лагерь и развести костер, завалить снегом в овраге, при этом переломы могли быть уже посмертные. Чтоб взглянуть на ситуацию с другой стороны, попробуйте ответить на вопрос- как могли туристы "раздеться, и устроиться на ночлег"" из раздела ветер Раздеться в неотапливаемой палатке? Я не пишу про ночлег-это за пределами мазохизма.
Знали и врали: Гибель группы Дятлова — грубая инсценировка
| Гибель отряда Дятлова: Какая версия самая правдоподобная? | На днях дело 60-летней давности получило официальное заключение Генпрокуратуры: виной гибели группы Дятлова стала стихия. |
| Гибель группы Дятлова: точка поставлена, но вопросы остались // Новости НТВ | Следственный комитет изучая с 2015 года обстоятельства гибели туристов, которые отправились в экспедицию по Северному Уралу 60 лет назад под руководством Игоря Дятлова, назвал причины их смерти. |
| Названа официальная версия гибели группы Дятлова в 1959 году | АиФ Урал | "Причина гибели группы Дятлова – отравление гидразином. |
| 65 лет со дня трагедии: три главные версии гибели группы Дятлова | Впервые к трагедии группы Дятлова обратился выпускник Уральского политеха Евгений Садаков, который спустя 11 лет после гибели туристов снял короткометражку «Ветер, скалы, снег». |
Следственный комитет РФ назвал причины гибели группы Дятлова
Либо так называемый проект "Буря" — это межконтинентальная крылатая ракета первая». Напуганные дятловцы бросили палатку и кинулись бежать в противоположную от нее сторону — вниз по склону горы, подальше от места взрыва. Владимир Рыкшин, мастер спорта по альпинизму, путешественник: «В феврале снег от ветров превращается в жесткую катушку. Спуск темной ночью — это и так очень опасно, а люди в состоянии аффекта могли и получить травмы несовместимые с жизнью: переломы рук, ног, основания черепа». Еще одна догадка в пользу техногенной версии катастрофы — дятловцы могли отравиться химикатами. Вещество, которое осталось в воздухе при взрыве, вызвало галлюцинации и полную потерю зрения, но даже в таком состоянии, студенты боролись за жизнь несколько дней, уверен Владимир Рыкшин: «То, что их вконец доконало — это отсутствие воды и обезвоживание организма, у них не было ни чашек, ничего, единственное, что могли они — развести костер. Низкие температуры и полученные травмы явились причиной гибели этих ребят».
Вооружившись металлоискателем и приборами для измерения радиации, исследователи метр за метром прочесали лес вокруг перевала Дятлова. Первая находка не заставила себя долго ждать. Альпинисты обнаружили обломки военного самолета. Предположение исследователей — это самолет радиационной разведки. Возможно, сразу после взрыва ракеты его отправили на поиски обломков, но долететь до места, предполагает Владимир, пилоты не смогли — сами потерпели катастрофу: «Интересно то, что самолет горел в воздухе, падал и рассыпался, поскольку мы нашли обугленные всякие такие вот вещи. Самая-то загадка то, что здесь пять микрорентген, а там в одном месте 300».
Оказалось, обломки ракет местные жители и путешественники находят здесь регулярно.
На тот момент никто не смог ответить на вопрос, почему группа не вернулась в палатку за одеждой и едой. В последующие годы гибель группы Дятлова привлекала внимание многих исследователей-энтузиастов, выдвинувших десятки версий. Среди предложенных в разные годы объяснений трагедии обсуждались как естественно-природные причины, в частности сильный ветер или сход лавины, так и криминальные нападение беглых заключённых, представителей народа манси и ссора между туристами , а также паранормальные и мистические, связанные с воздействием НЛО и потусторонних сил. Проверка Генпрокуратуры В 2019 году, через 60 лет после трагедии, Генпрокуратура РФ приступила к новой проверке обстоятельств гибели группы туристов в 1959 году. Это решение в ведомстве тогда объяснили, в частности, просьбами родственников погибших. Потому что родственники и общественники просят установить истину», — заявил официальный представитель Генеральной прокуратуры России Александр Куренной. Он уточнил, что к тому моменту существовало 75 версий трагедии, но в ходе проверки ведомство рассматривало всего три из них как наиболее вероятные.
Все они связаны с природными явлениями — снежной доской, лавиной и ураганом. Куренной подчеркнул, что криминал в деле гибели группы Дятлова полностью исключён. Добавим, что в сентябре 2019 года видеоагентство Ruptly запустило интерактивный проект об экспедиции Игоря Дятлова. Съёмочная группа агентства прошла по их маршруту, снимая весь путь на камеру и исследуя место трагедии в мельчайших деталях. Ошибка в тексте?
Одни участники группы были раздеты, а у некоторых из них на теле зафиксировали смертельные травмы. Исследователь трагедии, предприниматель Дмитрий Киреев из Серова во время собственного расследования решил разобраться как Юрий Кривонищенко получил ожог ноги, а Николай Тибо-Бриньоль пролом черепа. Об этом пишет kp. Изучив акт исследования ожога на ноге Кривонищенко, Киреев пришел к вводу, что травма была получена, когда турист висел вниз головой на дереве. Мне не давал покоя этот ожог. Как можно так обжечься? Ну не стоять же в костре? Это нереально. В одном из интервью судмедэксперта Эдуарда Туманова я услышал, что такой ожог можно получить только при полной неподвижности ноги Дмитрий Киреев Исследователь Исследователь провел личный эксперимент с участием крепкого парня. Киреев обмотал его левую ногу плотным материалом, после чего подносил к ней факел пока тот сидел на дереве. Молодой человек сразу же одергивал ее. Тут меня осенило, Кривонищенко поджигали ногу, когда он висел вниз головой.
Как неизвестно и то, куда эта палка делась позже. Ни фотографии, ни самого предмета следствие не сохранило. Поисковая группа Манси Вторыми под подозрения следователей попали манси. Древний народ с дикими языческими традициями — и студенты, которые осквернили их священные места своим присутствием. Такая версия казалась советским следователям вполне правдоподобной. По подозрению в убийстве были даже арестованы два представителя малой народности. На пути маршрута туристов обнаружили следы охотничьей стоянки манси — значит, они могли выследить группу Дятлова и напасть на них после наступления темноты. Теория, однако, развалилась. После многочисленных допросов было выяснено, что никаких священных камней, тотемов или могил на этой горе нет , гора не считается священной и к русским туристам манси относятся вполне доброжелательно. Также следователям было сложно представить, что манси не тронули не только деньги, но даже фляги со спиртом, которые были найдены в палатке. Следы на снегу Все исследователи трагедии на перевале Дятлова сходятся в одном: следствие велось крайне небрежно. Половина улик либо не была задокументирована вообще, либо описана кое-как. Известно, что вниз по склону сохранились следы людей, которые шли кучно рядом друг с другом. По этим следам было ясно, что некоторые из них были без обуви, также было установлено, что все двигались спокойным и ровным шагом. Никто не бежал. Почему походники так быстро покинули палатку, а по склону при этом спускались неторопливо и спокойно? Некоторые объясняли это темным временем суток — если бы они решили бежать вниз, сломали бы себе шеи. Впрочем, осмотр тел показал, что на склоне многие все-таки падали, и даже не раз. Никаких следов других людей ни в палатке, ни на склоне обнаружено не было. Ниже по склону следы расходятся — двое участников идут параллельно с оставшимися. Тела умерших позже были обнаружены в трех разных местах. Что именно заставило группу разделиться, до сих пор остается загадкой. Череда следов на склоне, по которому спускалась группа Дятлова в ночь гибели Военный ботинок Среди групповых следов на склоне следователи обнаружили один, сильно выбивающийся из общего ряда. Это был след ноги, обутой в ботинок. Так как многие участники по неизвестным причинам были с одной босой ногой и одной обутой, вопросов этот ботинок сначала не вызвал. Позже было установлено, что у походников были с собой только валенки и лыжные ботинки, рисунок которых совершенно не совпадал с этим. Осталась только одна фотография , на которой ясно различается этот след. Некоторые исследователи настаивают на том, что рисунки подошвы и каблука больше всего напоминают форменную обувь. Вопрос о том, откуда мог взяться военный ботинок ночью на склоне Холат-Сяхыл, остался открытым. Таинственные кадры на пленке По воспоминаниям Юрия Юдина, всего у походников было 4 фотоаппарата. Все сохранившиеся кадры хорошо известны: на них в меру романтичные и не в меру укутанные туристы бредут по Уральским горам, останавливаются на привалы, разбивают палатку — одним словом, ничего необычного. Внимание привлек разве что один снимок из фотоаппарата Георгия Кривонищенко. Что это такое, так никто и не понял. Существует вполне банальное объяснение: криминалист, извлекая пленку из фотоаппарата, случайно нажал затвор и сфотографировал то, что попало в кадр. Впрочем, в истории с перевалом Дятлова самые простые версии вызывают наибольшее подозрение. Снимок из фотоаппарата Георгия Кривонищенко Огненные шары Еще во время поисков спасатели увидели в небе странные светящиеся объекты круглой формы. Шары двигались по направлению к горам и исчезали за ними. Светящие шары были новым следом в загадочной смерти походников. В их смерти стали подозревать НЛО. Следствие нашло солдат, дежуривших в ночь гибели группы Дятлова на военной базе в пределах видимости горы Холат-Сяхыл: все как один подтвердили, что в ту ночь видели в небе светящиеся объекты. О странных шарах над местом гибели группы Дятлова сообщали следствию и манси. Именно эти аномалии и породили сотни версий, связывающих смерть Дятлова и его друзей с внеземными цивилизациями и тайными опытами над людьми, осуществляемыми не то инопланетянами, не то секретными лабораториями КГБ. Справедливости ради нужно добавить, что о таинственных светящихся шарах, летающих по небу, жители Урала рассказывают и сейчас. Оба были раздеты до нижнего белья, причем одежда была аккуратно срезана с них ножом. Неподалеко от них обнаружили Игоря Дятлова он лежал, приобняв ствол березы и Зину Колмогорову.
Туристический клуб Уральского политехнического института
- 17. Рейтинг безумия. Версии гибели группы Дятлова на любые вкус и цвет
- 65 лет со дня трагедии: три главные версии гибели группы Дятлова
- Что на самом деле случилось на перевале Дятлова: найдена окончательная версия трагедии
- Гибель группы Дятлова – православный взгляд
- Гибель групы Дятлова
- Гибель группы Дятлова. Всех убила Люда Дубинина
Следственный комитет РФ назвал причины гибели группы Дятлова
По словам Курьякова, вопрос о причинах гибели туристов из группы Дятлова закрыт. В послесловии приведены результаты анализа некоторых загадочных фактов, связанных с походом и с членами группы Дятлова, а также рассмотрена, кратко, несостоятельность некоторых версий гибели группы по другим причинам. Также существует версия, что испытания стратегического оружия произошли как раз во время экспедиции группы Дятлова. Официальная версия гласит, что причиной гибели туристов послужил несчастный случай, вызванный стихийной силой. В послесловии приведены результаты анализа некоторых загадочных фактов, связанных с походом и с членами группы Дятлова, а также рассмотрена, кратко, несостоятельность некоторых версий гибели группы по другим причинам. Гибель тургруппы Дя́тлова — происшествие в окрестностях горы Холатчахль на севере Свердловской области в начале 1959 года (наиболее вероятно, в ночь на 2 февраля).
Гибель группы Дятлова: загадка, не имеющая однозначной разгадки
Сторонники техногенной версии трагедии группы Дятлова уверены, что туристы погибли из-за неудачных испытаний ракетной техники. Ведь версий, объясняющих гибель группы Дятлова, было более 70: взрыв, упавшая ракета, уран, светящиеся шары, шпионские игры — и это только более-менее правдоподобные. Авторы выдвинули версию, что группа Дятлова и трое неизвестных выполняли совместную секретную операцию. Православный взгляд о причинах гибели группы Дятлова, различные версии, следствие, житие Конона Исаврийского, таинственные исчезновения.
Генпрокуратура окончательно определила причину гибели группы Дятлова
Группа Дятлова (Кривонищенко, Дятлов, Тибо-Бриньоль и предположительно Колмогорова) на пути к горе Хой-Эква. По сути, спустя 60 лет из 75 версий осталась одна официальная, об этом уже известно по результатам проверки, которую проводила прокуратура: гибель туристов на перевале Дятлова случилась из-за лавины. В послесловии приведены результаты анализа некоторых загадочных фактов, связанных с походом и с членами группы Дятлова, а также рассмотрена, кратко, несостоятельность некоторых версий гибели группы по другим причинам. Исходя из реальных событий с группой Дятлова получается, что Кривонищенко убит 8-10 февраля 1959 года.