Способ «сдерживания России», предложенный Евросоюзу эстонским президентом Керсти Кальюлайд, является необоснованным, так как РФ не угрожает Эстонии, это заявление Таллина — милитаризм в действии. Актуальная информация о спецоперации, обороноспособности страны, оружии, военных учениях и передислокациях войск НАТО на Рамблер/новости.
Мариуполь превратился в Нью-Душанбе. У Госдумы возникли вопросы к Минстрою
Главный редактор: Шелягин Александр Юрьевич. Все о политике, экономике и обществе в формате статей, инфографики, фото- и видеорепортажей. Если новости, то с ТОЛКом!
При этом, в нынешней ситуации процессы, обозначаемые этим устрашающим термином, скорее всего неизбежны. К чему ведет такой подход Излишняя милитаризация экономики в условиях мирного времени может идти в ущерб другим отраслям, так как средства перераспределяются между ними с учетом доминирующего положения военного сектора. Государство отдает предпочтение финансированию военных нужд. Другие сферы если и не урезают, то финансируют заметно скромнее, что сказывается на функционировании и развитии всей отрасли. Умеренная милитаризация может положительно сказаться на промышленности Фото: novostivolgograda. Военные расходы создают спрос в том числе в отраслях, производящих гражданские товары.
Скорее, наоборот, повысятся уровень занятости и уровень оплаты труда в отдельных отраслях, вырастет престижность рабочих и инженерно-технических специальностей, будут приняты меры дополнительной государственной поддержки предприятий, работающих в реальном секторе, — рассказал Тимофей Башлыков, кандидат социологических наук, доцент Липецкого филиала Финансового университета при Правительстве Российской Федерации. Об этом свидетельствуют и данные Росстата. В ряде отраслей, связанных с выпуском комплектующих, необходимых для военных нужд, аналитики зафиксировали увеличение производства. Ожидать ли экономической милитаризации в России В бюджете России заметно выросли расходы на военный сектор, что обусловлено проведением СВО. Можно сказать, что Россия движется по пути постепенной милитаризации экономики, но достаточно умеренной и без значительного урезания других секторов.
У России есть возможность совершенствовать Вооруженные силы и решать задачи по укреплению обороноспособности страны без ущерба для экономики и социальной сферы, добавил он.
Главный редактор: Шелягин Александр Юрьевич. Все о политике, экономике и обществе в формате статей, инфографики, фото- и видеорепортажей. Если новости, то с ТОЛКом!
Старперы-милитаристы
Согласно ст. Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов и колумнистов. Сообщение отправлено.
Или стать манкуртом, если кратко. Политику манкуртизации российское общество не приняло и даже дало отпор. В-третьих, именно военная и военно-хозяйственная сфера оказалась в 2010-х годах чуть ли не единственной сферой мысли, практически свободной от диктата «либералов». Думается, что это произошло по указанию с Запада, где простодушно решили, что «иваны отстали навсегда», военная мощь Запада необорима и потому эту сферу контролировать не нужно. В итоге, все или почти все люди, которым не нравилась политика Запада и служащих им «либералов», долго ли, коротко ли, оказались в этой сфере, своего рода «территории свободы». Как следствие, довольно быстро сделались в ней заправскими милитаристами.
Они приучились рассматривать все через военную призму и немало в этом преуспели. Российская власть в целом также была неоднородной все это время. Идейных «либералов» было сравнительно немного, а другая часть либо пыталась делать карьеру и личное благосостояние на услугах Западу, либо же всерьез надеялось на долгосрочное партнерство с Западом. Вот здесь сработал еще один фактор. В-четвертых, политика Запада явно предусматривала некий финал деградации России, в рамках которого страна должна была быть лишена атрибутов большой державы и загнана в третий мир буквально, целиком или по частям. Некоторые приграничные страны, такие как Украина и отчасти Казахстан, должны были сыграть в этом значительную роль.
Потому в определенный момент все прежние приличия должны были быть отброшены. Украина превратилась в остро враждебное России государство, а Путину дали понять, что его не ждут в качестве равноправного партнера. В этих условиях, значительная и весьма сильная часть российской государственной власти во главе с Путиным, сделала свой выбор, рассудив, что свое государство всяко лучше. Такой выбор предусматривал собой конфронтацию с Западом и делал милитаризацию российской власти неизбежным. Военная сила становилась единственным гарантом для их власти и для них самих. Народившаяся в недрах российского общества «партия войны» и милитаризовавшаяся часть российской власти тут же нашли друг друга.
Хотя, видимо, еще рано говорить о полном слиянии и выработке каких-то политических форм, тем не менее, альянс, сотрудничество и взаимопонимание уже определенно есть. Большим сюрпризом, потрясением и шоком для «либералов», до того, что они побежали за границу, стало то, что альянс военных радикалов и милитаризовавшейся части государственной власти вдруг поддержало большинство российского общества. Пусть и молчаливо, но определенно. Попытки проукраинской пропаганды потерпели быстрый, жалкий и сокрушительный провал. Это, скажем, неудивительно. Первое: от отцов и дедов отрекаются только полные моральные уроды.
Второе: никакой альтернативы ведь нет. Нет альтернативы Отсутствие альтернативы — важнейший момент в этом вопросе. Запад нам ничего не предлагает и предложить не хочет, что вполне понятно в свете проводимой им политики деградации, которая должна была однажды дойти до своего логического предела и финала. Для большинства населения России этой альтернативы не было и раньше, за многие годы до сегодняшних событий. Запад предлагал преуспеяние и право жить в «цивилизованном мире» только тем, кто безраздельно принимал его точку зрения и делал работу по деградации России. Лишь небольшая доля населения, слуги Запада, если сказать прямо, могла на что-то рассчитывать.
У остальных же ничего не было; они должны были, как мыслилось в Вашингтоне, признать превращение своей страны в страну третьего мира, со всеми атрибутами в виде беспросветной нищеты, бесправия и отсутствия перспектив, и согласиться с этим. Почему так?
Совершая действия, предусмотренные данным предложением, Даритель подтверждает, что ознакомлен с условиями и текстом настоящего предложения, целями деятельности «Гласной», осознает значение своих действий, имеет полное право на их совершение и полностью принимает условия настоящего предложения. В соответствии с Федеральным законом N 152-ФЗ «О персональных данных» Даритель настоящим дает свое согласие на обработку своих персональных данных любыми не запрещенными законом способами для целей исполнения настоящего предложения и подтверждает, что ознакомлен с политикой конфиденциальности. Общие положения 1. Настоящая политика обработки персональных данных далее — Политика проекта «Гласная» разработана в соответствии с Федеральными законами от 27 июля 2006 г. Назначением Политики является обеспечение защиты прав и свобод субъекта персональных данных при обработке его персональных данных далее — ПДн Оператором.
Термины, используемые в тексте настоящей Политики, подлежат применению и толкованию в значении, установленном Федеральным законом от 27 июля 2006 г. Оператор собирает, использует и охраняет персональные данные, которые предоставляет субъект персональных данных при использовании сайта «glasnaya. Цели сбора и обработки персональных данных 2. ПДн собираются и обрабатываются Оператором в целях: коммуникации с субъектом персональных данных, когда он обращается к Оператору; отправки отчетов о расходовании собранных средств; организации участия субъекта персональных данных в проводимых Оператором мероприятиях и опросах; предоставления субъекту персональных данных информации о деятельности Оператора; направления субъекту персональных данных новостных материалов; для других целей с согласия субъекта персональных данных. Правовые основания обработки персональных данных 3. Правовыми основаниями обработки ПДн являются: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2008 г.
Объем и категории обрабатываемых персональных данных, категории субъектов персональных данных 4.
Петрунина выступила с докладом на всероссийской научно-теоретической конференции "Фашизм и милитаризм в истории ХХ века" 1299 Пленарное заседание конференции «Фашизм и милитаризм в истории ХХ века» 11-12 мая 2023 года д. Петрунина приняла участие во всероссийской научно-теоретической конференции "Фашизм и милитаризм в истории ХХ века", состоявшейся в Военном учебно-научном центре военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н. Жуковского и Ю. Гагарина" г. Ольга Евгениевна выступила на пленарном заседании с докладом "О влиянии фашизма на формирование диктаторских режимов в Центральной и Юго-Восточной Европе на примере режима Метаксаса в Греции ". Формирование авторитарных и тоталитарных режимов стало общей тенденцией политического развития европейских государств в межвоенный период стало.
Историографические дискуссии о типологии этих режимов не утихают до сих пор.
Александр Дугин: России нужна тотальная милитаризация
wirtualna polska, россия, владимир путин, украина, нато, ссср, милитаризм, российская армия. Цель милитаризации российской экономики подготовить экономику РФ к длительному и изнурительному противостоянию с Украиной и коллективным Западом. Никогда в человеческой истории это не было так очевидно, как в России начала 20 века. это камуфляж внутренних проблем в экономике, граждане там затягивают пояса, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. милитаризация обсуждение проблемы и независимые новости по теме на
Медведев: угрозы милитаризации экономики, как в СССР, нет, власти этого не допустят
Для этого власти предприняли меры по мобилизации экономики , но это не то же самое, что милитаризация. Если экономика СССР вся работала на увеличение военной мощи, то в РФ «оборонка» остается лишь одним из направлений развития. Расходы бюджета страны на социальную сферу все еще превышают долю оборонных трат и будут превышать в будущем. Кроме того, для милитаризации экономики требуется, чтобы все ресурсы страны контролировались государством.
Доля госсектора в РФ действительно велика, но сама система экономики остается рыночной. Производством гражданских товаров занимается бизнес, который исходит из соображений выгоды, а не геополитических интересов государства. А действующих мощностей ОПК достаточно для удовлетворения потребностей армии.
При этом ОПК вносит свою роль и в развитие невоенного производства. Многие предприятия отрасли производят не только военную, но и гражданскую продукцию. Эксперты считают , что оборонный комплекс может стать «локомотивом» импортозамещения в России.
Почему идет милитаризация мировой экономики?
Путин подчеркнул, что Россия продолжит совершенствовать свои вооруженные силы и военную составляющую государства, но это будет происходить «спокойно, ритмично, без всякой суеты». Ранее в ходе заседания коллегии Путин заявил о необходимости проанализировать вооружения НАТО для улучшения Российской армии.
Сверкающие автомобили. Жующая в ресторанах и кафе публика, оккупировавшая фаст фуд точки питания. У этой части России не военные планы. Хорошие телефоны. Сытная еда.
Эта часть России по числу людей незначительна, на самом деле, но решает многое во внутренней и внешней политике. И, наконец, четвертая Россия. Россия Провинциальная. Основной донор кадров России воюющей. России промышленной. Подавляющее большинство бойцов на фронтах СВО именно из этой, четвертой России. Эта часть России тихая. И - экономически малоактивная.
Чем опасно втягивание общей экономики РФ в военное русло для четырех перечисленных лагерей россиян? Еще большим снижением объема производства именно гражданских товаров. Уехавшая Россия потребляла значительную массу товаров и услуг. Теперь они это потребляют, и развивают экономику иных стран. Россия Гламурная потеряла огромный перечень некогда доступных ей услуг и продуктов. Для примера ходить далеко не надо. Посмотрте на прилавки магазинов электроники и аптек.
Оценки этого режима исследователями, а также греческим обществом долгое время были выражением полярных точек зрения. Преследуемые Метаксасом коммунисты сразу окрестили его режим фашистским, считая его родственным системам, созданным Гитлером и Муссолини. Впоследствии диктатура Метаксаса в левой историографии получила наименование монархо-фашизма, хотя определения этому термину дано не было.
Либеральная историография всегда отказывалась считать этот режим фашистским, мотивируя свою позицию отсутствием у Метаксаса сильной политической партии, широкой социальной базы и нацистской идеологии. Интересно, что сам диктатор считал созданный им режим идеологически родственным германскому национал-социализму и итальянскому фашизму. Однако, он пришел к выводу, что для Гитлера и Муссолини эта идеология была не целью, а всего лишь средством для достижения экспансионистских целей. В последние годы все больше исследователей отходят от крайних позиций в оценках режима и склоняются к точке зрения британского историка Р.
Старперы-милитаристы
«Идеология российского милитаризма, а именно она прячется за термином «оборонное сознание», оказалась куда более живучей, чем идеология коммунистическая. В российской армии появится новый научно-производственный центр. В МИД РФ заявили о милитаризации информационного пространства странами США и их союзниками. Если же Финляндия и Швеция попадут в НАТО, то граница России и Североатлантического альянса увеличится на 1325 километров.
Градус милитаризма в стране неуклонно растет
Газета подчеркивает, что выставка пройдет одновременно с Парадом Победы, который традиционно проводят 9 мая. В одной экспозиции соединят современные немецкие «Леопарды» и полукустарные поделки украинского ВПК Ранее, 25 апреля, трофейную технику НАТО, которую захватили российские военные, привезли на Поклонную гору. За день до этого в Минобороны РФ рассказали, что 1 мая на площади перед Музеем Победы откроется выставка этих вооружений, они будут расставлены по тематическим зонам с информационными стендами.
Суть его состоит в том, что власть предлагает гражданам получать от этих пакостей, гадостей и провокаций удовольствие, причем без тени ответственности за соучастие. Захватил ли созерцательный милитаризм российское общество или его содержание осталось текстом послания власти народу? Центральный вопрос — отношение к войне с Украиной. С самого начала война эта ведется одновременно на фронте эмоций российских граждан и на фронте реальном, причем первый фронт, конечно, главный. Получали ли наши сограждане когда-либо удовольствие от созерцания картин этой войны, жертвами которой стало более десяти тысяч убитых, десятки тысяч раненых и сотни тысяч беженцев, считают ли себя наши сограждане свободными от ответственности за эту войну? Думаю, что удовольствий особых не было и раньше, но сейчас их нет и в помине, а неприятный вопрос об ответственности получил прояснение: мы уже несем ее всем обществом и нести будем долго. Содеянное в этой войне оправдать нельзя, а созерцательный милитаризм оказался формой, в которой власть пытается разделить свою ответственность за украинскую войну с гражданами.
Никакие мультики, маневры, заморские спецоперации, броски, рывки, Юнармия, «Осоавиахим» и прочие появления военной бодрости ситуацию не спасут, и перспективы милитаризма плохи. Ничем, кроме дискурсивного инструмента, он быть сегодня не может. Люди серьезно относятся к тому, что сообщает им власть в тех или иных «словах», смысл которых не нужно прочитывать буквально, но чем позорнее, унизительнее, лживее сообщаемое, тем больше презрения они испытывают к доносящим его словам. Самые горькие и позорные обстоятельства российской действительности воплощены сегодня именно в дискурсе милитаризма. Автор — философ, приглашенный преподаватель Европейского университета в Санкт-Петербурге.
Поэтому мы себя можем кормить. Мы и других теперь кормим", — заявил Медведев. Уровень инфляции к марту составит около шести процентов, заявил Медведев 24 марта 2023, 08:36 Он также считает, что "если бы что-то подобное случилось в советский период, то нам, честно сказать, было бы очень трудно, непонятно вообще, что было бы есть". И гражданская промышленность живет, а не выживает. Что-то быстрее, что-то медленнее, но в целом все происходит совершенно нормально", — пояснил Медведев.
В экономической области отмечается кратное возрастание военных расходов, возобновление научно-конструкторских разработок и военных производственных комплексов. По мере возможности производятся закупки передовых вооружений за рубежом, включая использование нелегальных каналов торговли оружием. Для финансирования милитаристских проектов привлекаются возможности украинского олигархата и рядовых граждан — введение особого налога «на оборону». В социальной сфере очерчиваются контуры специфической маргинальной агрегации, пропитанной русофобскими настроениями и существующей за счет обслуживания милитаристской политики правящего режима. Подтверждаются экспертные оценки повышения значимости общественных институтов в вооруженных конфликтах [Мищенко, 2021]. В состав армии и негосударственных военизированных формирований активно рекрутируются социальные и половозрастные группы, традиционно далекие от военного дела — женщины и подростки. Весьма мозаичный конгломерат различных волонтерских, «ветеранских», правозащитных, военно-спортивных, пропагандистских объединений, сложившихся для оказания поддержки карательной операции АТО, ООС против республик Донбасса представляет собой социальную опору милитаризации по-украински. Одновременно указанный сегмент служит инструментом подавления инакомыслящих, дополняя государственные политические репрессии перманентным социальным террором. В политической сфере имеет место деформация политической системы: в ряды вооруженных сил проникают эмиссары националистических группировок, тогда как партии и общественные движениями пополнятся участниками вооруженного конфликта на Донбассе. В структуре представительной и исполнительной власти оформляются милитаристские лоббистские группы, влияющие на стратегические государственные решения и подпитывающие агрессивный психологический фон их разработки и претворения на практике. Практически все политические партии и движения кооптируют в свой руководящий состав участников карательных операций против Донецкой и Луганской народных республик. Укрепляются контакты с радикальными группировками и их вдохновителями в зарубежных странах, на Украину начинается паломничество представителей экстремистских и террористических организаций. В результате произошедших трансформаций вызовы украинского милитаризма преобразились в опасности для национальных интересов Российской Федерации. В определенной мере сдерживающее значение для милитаризации соседней страны оказывала международная обстановка: умеренный подход правящих элит «Старой Европы» не предполагал открытого подавления национально-освободительного движения Новороссии и допущения войны с Российской Федерацией. Аналогичную позицию занимала республиканская администрация президента США Д. Трампа, не заинтересованная в эскалации на постсоветском пространстве. Ситуация кардинально изменилась после прихода к власти в Вашингтоне глобалистов из Демократической партии. Окружение Д. Байдена взяло открытый курс на провоцирование втягивания Российской Федерации в затяжной конфликт высокой интенсивности. Очевидно, что стратегическая цель Вашингтона состоит в полном демонтаже архитектуры безопасности, выстроенной в ближнем зарубежье в постсоветский период. Политика по международной изоляции Российской Федерации была доктринально закреплена в США еще в период 2014—2015 годов, а затем обрела новое содержание после поражения трампистов на президентских выборах в декабре 2020 года. С этого момента кардинально изменилась стратегия администрации В. Зеленского, до того времени полагавшейся на информационно-пропагандистскую обработку массового сознания в республиках Донбасса и использование Минских соглашений для геополитической капитуляции России. Поэтому современный, четвертый этап милитаризации современной Украины ведет свой отсчет скорее не с начала Специальной военной операции в феврале 2022 года, а со смены стратегии режима Зеленского в деле подавления ЛДНР. Вероятно, следуя указаниям заокеанских кураторов, киевские власти форсировали подготовку к «молниеносному удару» по народным республикам, что означало переход украинского милитаризма из состояния опасности в состояние прямой угрозы для национальной безопасности Российской Федерации. На этом этапе намерения Киева получали уже не только опосредованную, но и прямую поддержку англосаксонских держав. Ее примерами являются военные демонстрации непосредственно на границах России: такие, как развертывание британских учебных центров в Северном Причерноморье, вторжение кораблей эскадры Великобритании в территориальные воды вблизи Севастополя или отработку ударов американской стратегической авиацией в воздушном пространстве Украины. В этом же контексте следует рассматривать поспешную эвакуацию экспедиционного корпуса США из Афганистана летом 2021 года, что позволило Вашингтону сконцентрировать усилия на наиболее актуальном, по его оценке, театре современной геополитической борьбы. Четвертый этап милитаризации украинской государственности представляет собой открытую и наиболее выраженную угрозу национальной безопасности России. Правящему режиму Киева удалось мобилизовать ресурсы социума на идеологической русофобской основе и нарастить потенциал военно-политического экспансионизма, целью которого выступает отторжение новых регионов Российской Федерации. Возникают предпосылки для установления в недалеком будущем прямой или опосредованной военной диктатуры в Киеве. Последствия милитаризации для внутренне й и внешней политики Украины Итогом радикализации украинского общества и политической системы страны стало завершение построения новой модели милитаризма. Особая опасность таковой заключается в оформлении как внутренней, так и внешней форм милитаризации. Из-за названного обстоятельства милитаризм постсоветской Украины отличается от аналогов, функционирующих в государствах западной цивилизации, где внешний военно политический экспансионизм совмещается с сохранением основных признаков либеральной демократии. Безусловно, демократическую систему в США и Западной Европе сегодня отличают многочисленные дефекты, искажения и принципиальные противоречия, однако она еще не утратила до конца таких параметров как состязательность в борьбе за власть и плюрализм мнений. И напротив, на Украине за последние восемь лет произошло поглощение националистическим консенсусом всей политической системы страны. Ввиду чего в настоящий момент на Украине нет никакой политики, кроме политики войны. Деятельность всех государственных, политических и общественных структур последней из них, пытавшейся занимать оппортунистическую позицию оставалась Украинская православная церковь Московского патриархата подчинена одной цели: тотальная мобилизация всех ресурсов в целях достижения победы в противоборстве с Россией. Обращение какой-либо из политических сил даже к частичному ограничению милитаристского дискурса грозит обернуться для нее масштабными репрессиями со стороны объединенных усилий уличной охлократии, государственных органов и армии. Именно этим объясняется стремительная превращение В. Зеленского из «политика мира» в лидера украинской «партии войны».
милитаризация
wirtualna polska, россия, владимир путин, украина, нато, ссср, милитаризм, российская армия. ВС РФ прорвали оборону ВСУ на купянском направлении. Мы являемся противниками встраивания России в глобалисткую систему мироустройства, выступаем за экономический суверенитет и независимость нашего государства. По данным , он призвал Россию «занять неполитизированную позицию» и открыть доступ к полуострову для международных наблюдателей.
Новости по теме: милитаризация
Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей. Согласно ст. Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов и колумнистов. Сообщение отправлено.
Милитаризация экономики привела к тотальному дефициту товаров в магазинах. Последней каплей для разбалансированной экономики СССР стало падение цен на нефть, которая была главным источником доходов бюджета. Вкупе с социальными проблемами и ростом напряжения в обществе это привело к развалу Советского союза.
Почему экономика РФ не милитаризована? Оценить долю оборонно-промышленного комплекса ОПК в российской экономике непросто. Это связано с тем, что власти из соображений безопасности не публикуют данные о производстве вооружение и военной техники. Можно предположить, что за последние годы этот показатель вырос еще сильнее, потому что расходы бюджета на оборону с тех пор выросли. Увеличение оборонного бюджета увеличивает долю ОПК в экономике, считают ученые. Работа оборонного комплекса стала особенно интенсивной на фоне СВО.
Предприятия работают активнее, чтобы обеспечивать военнослужащих всем необходимым. Для этого власти предприняли меры по мобилизации экономики , но это не то же самое, что милитаризация.
Однако, он пришел к выводу, что для Гитлера и Муссолини эта идеология была не целью, а всего лишь средством для достижения экспансионистских целей.
В последние годы все больше исследователей отходят от крайних позиций в оценках режима и склоняются к точке зрения британского историка Р. Клогга, охарактеризовавшего режим Метаксаса как правоконсервативную авторитарную патерналистскую диктатуру, использовавшую фашистскую риторику, но не имевшую признаков фашистского государства. Тем не менее, как свидетельствуют последние исследования, консенсус в типологической характеристике диктатуры Метаксаса так и не достигнут.
Причины этого следует искать как в продолжении общей дискуссии о типологии политических режимов межвоенного периода, так и в особенностях греческой истории ХХ в. После пленарного заседания работа конференции работа продолжилась в рамках секций и заседаний круглых столов.
Это требует актуализации и массового повсеместного внедрения традиционных ценностей, исторического самосознания, яркого и интенсивного представления о русской идентичности. Вероятно, следует настроить идеологическую машину на два реестра — более интенсивную, резкую и отчетливую версию применить к армии, новым субъектам России и приграничным территориям. В удаленных от фронта областях можно действовать мягче. Причем украинский режим добивается столь упорного сопротивления нашим войскам именно в силу радикальной тоталитарной идеологизации всего своего населения. Конечно, нельзя следовать за террористами и маньяками, но в расслабленном состоянии эту враждебную нам идеологическую силу, замешенную на альянсе неонацизма, глобализма и либерализма, победить невозможно. Война должна стать народной, наше воинство и ОПК, а также военные образовательные структуры должны быть флагманами идеологизации. Структуры ГлавПУРа должны быть восстановлены в полной мере, но на сей раз вооружены новой идеологией державного патриотизма. Тыл должен следовать за этим процессом в более мягком режиме, но не допуская критического разрыва. В конце концов идеологизировать следует все общество. Работа управленческих госструктур должна быть переведена в особый режим, соответствующий военному времени.
Нормативы отдыха, отпусков, рабочего дня для ключевых областей управления должны быть пересмотрены в силу условий военного времени и приближены к фронтовым условиям. Следует ввести кодекс поведения госчиновника в условиях войны. Отдых в недружественных странах, демонстрация чрезмерной роскоши, волокита и, не дай Бог, саботаж и коррупция в военное время недопустимы. За это надо жестоко карать. Ряд либеральных прав и свобод должен быть ограничен в силу чрезвычайных обстоятельств. Категорически следует запретить любую критику государства, героев России, власти, церкви и президента, а также нападки на патриотизм, русскую идею и антивоенную пропаганду. Любые СМИ и социальные сети, транслирующие подобную повестку, должны быть немедленно поставлены вне закона. Эксцессы здесь неизбежны, но работу над ошибками придется проводить только после победы. Очевидно, что на военный лад должна быть перестроена вся экономика. Она слишком долго была ориентирована на интеграцию в Запад и глобальное распределение труда, так что в критический момент у нас не оказалось важнейших звеньев производственного и технологического цикла.
Наверстывать это надо немедленно. Роль государства в экономике — прежде всего в стратегически важных отраслях и крупном производстве — и так быстро растет, но должна расти еще быстрее. То же касается финансовой политики.