Картотека арбитражных дел – Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Деткиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барышниковой О.А. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". Смотрите видео онлайн «Картотека арбитражных дел, знакомство с системой» на канале «Мой арбитраж» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 5 мая 2022 года в 8:23, длительностью 00:10:05, на видеохостинге RUTUBE. Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А.
Арбитражный суд Тамбовской области
Арбитражный суд Тамбовской области принял решение о прекращении производства по искам о банкротстве ООО «Мясоперерабатывающий комплекс "Турмясово"» и ООО «Агро-Инвест», входящих в местную группу компаний «Турмясово». Арбитражный суд «Арбитражный суд Тамбовской области» по адресу Тамбов, Пензенская улица, 67/12, показать телефоны. Найти картотеку арбитражных дел, ссылка на которую расположена в навигационном меню слева; Картотека арбитражных дел. КАД арбитр картотека арбитражных дел. Мой арбитр картотека арбитражных дел. Проверить судебные дела по ИНН организации.
Тамбовская область
По документу, в школах появятся сети Wi-Fi, а на компьютеры в классах установят новейшие операционные системы и офисные программы. По словам Гогиладзе, так грузинские власти подают пример бизнесу-сектору, который, в свою очередь, понимает послание и тоже начинает перестраиваться. Средний и малый бизнес все чаще отказывается от пиратского ПО в пользу легального. С 2015 года около 230 грузинских компаний приобрели лицензионные компьютерные программы. По решению суда 2016 года , семь грузинских компаний должны заплатить штраф в 100 000 долларов США за использование нелицензионного программного обеспечения. Дополнительно они заплатят за легализацию ПО. Еще три компании ожидают решения суда. Представитель фирмы Business Legal Bureau, которая защищает права международной корпорации в грузинском суде, юридический советник Microsoft Каха Шарабидзе говорит, что существующее в стране законодательство дает ряд преимуществ для защиты авторских прав производителей программного обеспечения. Это важно, потому что защита интеллектуальной собственности — одно из главных условий стремления Грузии в Европейский Союз», — сказал Шарабидзе.
Информация доступна для всех заинтересованных лиц. Я могу узнать судебное решение бесплатно или нужно платить? Информация предоставляется бесплатно. Если ресурс требует денег, вероятно, это мошенники. Узнать можно о любом судебном решении или есть какие-то ограничения? Ограничения есть. Перечень решений, которые не подлежат публикации, прописаны в ст. Этот законопроект предполагает получение в судебном порядке принудительной лицензии на использование авторских продуктов иностранных компаний из недружественных стран.
По словам автора инициативы, в случае, «когда иностранный правообладатель или его российский представитель необоснованно расторг лицензионный договор», пользователь может получить принудительную лицензию на ранее согласованных с правообладателем условиях через суд. Производители ПО в России категорически против легализации зарубежного софта Механизм использования контента из недружественных стран фактически без разрешения правообладателя «несет большие риски как для пользователей, так и для российских разработчиков», следует из отзыва АРПП к этому законопроекту. Даже если российская компания через суд получит лицензию на иностранное ПО, его использование без сопровождения владельца прав может привести к уязвимостям, отметил глава «Отечественного софта» Ренат Лашин. В ассоциации не исключают, что в других странах могут ввести аналогичный механизм в отношении российского ПО, за которым последует «повторный отток ИТ-специалистов за рубеж». Он заявил, что цель поправок — позволить потребителю легально использовать необходимый ему софт. Российские отраслевые ИТ-объединения высказали свою позицию по инициативе освобождения от ответственности за использование нелицензионного ПО В условиях санкционного давления на РФ отечественный ИТ-бизнес подвергается усиливающемуся целенаправленному экономическому давлению со стороны внешних сил. В этих непростых условиях нам стало известно об инициативах законопроектах и иных подзаконных актах по освобождению от ответственности за использование нелицензионного программного обеспечения. По мнению наших ассоциаций, такие инициативы будут иметь очевидные и моментальные негативные последствия для государственного курса на импортозамещение и для судьбы отечественного ИТ-бизнеса.
Выражаем признательность за Вашу позицию и негативное отношение Министерства к подобным инициативам и заверяем, что наши ассоциации, объединяющие большую часть российских разработчиков программного обеспечения, считают такие инициативы крайне разрушительными и опасными по следующим причинам: Разрешение в той или иной форме незаконного использования иностранного ПО моментально делает его фактически бесплатным — получи почти даром «пиратское ПО» и пользуйся, не опасаясь ответственности за явное нарушение законодательства. Отечественным разработкам, за которые нужно по-прежнему платить, будет очень сложно конкурировать с качественными и привычными для пользователей «бесплатными» иностранными продуктами. Это как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе сводит на нет нацеленность нашего государства на импортозамещение и не только сохраняет технологическую зависимость страны, но и усиливает ее. Для отечественных разработчиков ПО это грозит разрушением бизнеса, так как конкурировать со ставшими бесплатными зарубежными аналогами невозможно.
На этом сайте можно найти любые процессуальные документы по арбитражным спорам: определение судьи о принятии искового заявления к производству; определение судьи о назначении предварительного судебного заседания; определение судьи об отсрочке уплаты госпошлины; определение судьи о назначении дела к судебному разбирательству; определение судьи об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска; определение судьи об отложении судебного разбирательства; судебное решение по делу; и другие документы.
Документы публикуют в полном объеме, поэтому юрист может почерпнуть из них много полезной информации. К сожалению, на Arbitr. Мы надеемся, что в будущем и такая информация на сайте появится. Очевидно, что открытость арбитражного правосудия дисциплинирует и участников процесса, и самих судей. Утаить какие-то действия сторон или доказательства, а также признаки предвзятости суда крайне сложно.
Если это не будет сделано, исковое заявление могут оставить без рассмотрения. Заверение приложений при простой подаче иска не потребуется. Однако, суд, опять же, может запросить документы в определении. Оценивать заявление и приложения к нему на предмет соответствия ст.
Уже после того, как заявление будет зарегистрировано в системе. Рисунок 3. Выбор типа обращения — иск, жалоба или иное заявление Выбор обращения В данном случае, рассмотрим подачу иска. Перейдя по соответствующей ссылке, мы попадаем в меню выбора вида обращения рис.
Этот перечень содержит в себе некоторые специфичные виды обращения. Нас интересует, пожалуй самое востребованное — исковое заявление ст. Присутствует и строка поиска, но тут она, пожалуй, лишняя. Рисунок 4.
Кнопки «Далее» и «Назад» позволяют перемещаться между экранами, которых пять Истец и ответчик Следующие экраны под условными номерами 2 рис. Идентифицируя истца, нужно выбрать подателя — физическое, юридическое лицо, ИП, госорган или иное. Картотека арбитражных дел уже интегрирована с Единым реестром юрлиц. Но не всегда — лучше проверить, поскольку отсутствие выписки — основание для оставления судом заявления без движения.
После введения ИНН Картотека арбитражных дел сама подставит остальные данные. Пользователю останется лишь добавить адрес электронной почты и городской номер телефона. Их указание является обязательным — иначе кнопка подачи заявления будет неактивной. Рисунок 5.
Можно дополнительно указать организационно-правовую форму истца, но это не обязательное условие С ответчиком процедура точно такая же, даже немного проще — тут не требуется указывать e-mail и телефон. В случае выбора в качестве истца или ответчика физического лица ИНН указывать не нужно. Но потребуется адрес регистрации по месту жительства и истца и ответчика, если он тоже является физлицом. Да, несмотря на жаркие споры в недавнем прошлом, арбитражные суды рассматривают дела с участием физлиц.
Если спор вытекает из предпринимательских отношений. Отдельно следует отметить, что номер квартиры, например, не нужен, а вот индекс требуется. Выбор суда Рисунок 6. На экране под условным номером 4 нужно выбрать суд, в который будет подано заявление иск Система позволяет подать иск в любой суд всей системы арбитража в РФ.
Помимо уже упомянутых Арбитражного суда Республики Крым и суда по интеллектуальным правам, возможна подача заявлений в ПСП пермского и архангельского арбитражных судов. ПСП — это постоянное судебное присутствие. ПСП является эдаким «филиалом» арбитражного суда. В Архангельской области это обусловлено удалённостью Ненецкого АО, входящего в состав региона.
Прикрепление заявления и приложений Рисунок 7. Добавление предварительно подготовленных файлов в систему Обращение подаётся в формате PDF, то самое, которое было распечатано, подписано и отсканировано.
Картотека арбитражных дел Московской области. Картотека дел арбитражного суда РД. КАД арбитр ру картотека. Как найти дело в арбитражном суде по фамилии. Список арбитражных дел.
Арбитражное дело по номеру дела. Календарь судебных заседаний. КАД арбитражный суд. Судебное делопроизводство. Номер дела в суде. Номера дел в районном суде. Высший арбитражный суд картотека дел.
Электронные картотеки в суде. Сайт арбитражного суда Свердловской области картотека дел. КАД арбитр арбитражный суд. Арбитражное дело по номеру дела найти. Картотека арбитражных дел Ставропольского края. Картотека арбитражных дел Чувашской Республики. Kad arbitr ru картотека.
Картотека арбитражных дел РО. Как посмотреть в КАД арбитре какие дела рассматриваются судьей. Картотека судебных дел kad arbitr. Картотека суда. Картотека арбитражных управляющих. Картотека арбитражных дел Республики Бурятия. Картотека арбитражных дел Ульяновской области.
Картотека арбитражных дел Липецкой области. Картотека арбитражных дел Курской области. Ногинский городской суд Московской. Находкинский городской суд. Судебное делопроизводство Октябрьский районный суд. Электронное правосудие в арбитражном суде. Кассационный суд Краснодар.
Жалоба в четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Второй кассационный суд общей юрисдикции. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции официальный сайт. Единый федеральный реестр сведений. Tlbysq atlthfkmysq htttcnh cdtltybq j ,fyrhjncndt.
Арбитражный суд Тамбовской области
Отмечается, что размер кредиторской за должности составляет примерно 536,8 миллиона рублей. В связи с этим деятельность клуба была временно остановлена. Признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.
Поделиться Три из четырех документов подаются в арбитражные суды России онлайн через сервис «Мой арбитр» В 2023 г.
Об этом CNews сообщили представители «ПравоТех». С момента создания сервиса в 2012 г. И почти в два раза с периода пандемии в 2020 г.
За I квартал 2024 г. Доля первичных документов , поданных в 2023 г. В кассацию и надзорную инстанцию Верховного Суда России в 2023 г.
По итогам 2023 г. Архиереев Николай Викторович, председатель Арбитражного суда Республики Башкортостан, кандидат юридических наук : «Начиная с 2021 г. Это вызвано экономической развитостью Республики Башкортостан , что обуславливает большое количество споров среди субъектов экономической деятельности и значительное количество сложных дел.
Возможность поиска по наименованию стороны дела возникает при нажатии на стрелочку вниз, которая отражается рядом со словом «Любой» в строке поиска «Участник дела». Картотека предусматривает также возможность подбора сведений о делах, которые находятся на рассмотрении конкретного судьи или конкретного арбитражного суда. Для этого необходимо указать фамилию судьи в строке поиска «Судья» или выбрать наименование суда из тех, что предлагает система после того, как пользователь нажимает стрелочку вниз в строке поиска «Суд»: Если номер дела не известен, и осуществляется поиск по «Участнику дела», то картотека предоставит список всех дел с этим участником, которые находятся на рассмотрении российских арбитражных судов, либо конкретного арбитражного суда, если он был выбран в строке поиска «Суд». Выглядит это следующим образом: Из предложенного перечня пользователю предстоит выбрать нужный вариант, осуществив выборку либо по категории дела, указанной вверху Административные, Гражданские, Банкротные или Судебные поручения либо, уточнив иных участников дела, в графе поиска «Участник дела». Картотека арбитражных дел Москва Данная картотека фактически не делится на подразделы, то есть это один сервис, но его высокий функционал позволяет быстрее производить поиск, если указать город точнее к какому из них относится инстанция. Поэтому, чтобы эффективно воспользоваться возможностями нужно в меню выбрать нужный орган, в данном случае: «АС города Москвы».
Также дополнительно может быть указан судья. Картотека арбитражных дел в Московской области Как указывалось, выше, если практиковать поиск по вспомогательным параметрам, то это может не всегда дать ожидаемый эффект, поэтому выбирать в меню «АС Московской области» стоит только когда нет номера дела. Если номер отсутствует, а на суде человека , организацию представлял юрист, тогда можно уточнить у него. В Санкт-Петербурге Поскольку арбитражные суды почти всегда представляют не каждый населенный пункт, а округ, то судебная инстанция Санкт-Петербурга является также судом Ленинградской обл. А в остальном действия для поиска аналогичны другим регионам и имеют только одну частность — нужно будет выбрать из списка орган данных регионов. В других городах России Как уже указывалось арбитражные суды представляют не город, а округ, поэтому нужно указывать его наименование.
Так требует федеральный закон. Поэтому нужно всегда оставаться в курсе дела, какой суд рассматривает дело. Поэтому нужный акт будет найден. Бесплатная консультация юриста по телефону: 8 804 333-01-43 Электронная подача документов в арбитражные суды РФ Подать документы в арбитражный суд можно в электронном виде — через систему «Мой Арбитр». В разделе «Мои данные» после регистрации в системе «Мой Арбитр» через Госуслуги появляется информация о зарегистрированном лице. При необходимости ее можно отредактировать.
В разделе «Заявления и жалобы» можно составить иск, жалобу или заявление на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Посмотреть документы по своему делу можно соответствующий раздел системы. Кроме этого, через «Мой Арбитр» человек или организация может подать заявление на банкротство.
Отправка документов осуществляется согласно « Порядку подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде». Картотека арбитражных дел представляет собой обширную судебную базу, содержащую информацию по делам, которые находятся или находились ранее на рассмотрении российских арбитражных судов всех уровней и субъектов.
Кад арбитр области
| Узнать решение суда через интернет по фамилии и номеру дела | Согласно данным Картотеки арбитражных дел, в судах РФ были рассмотрены 165 арбитражных дел с участием АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ. |
| Арбитражный суд тамбовской области картотека дел | Проверка контрагента через Картотеку арбитражных дел В Картотеку включены судебные дела всех предприятий и индивидуальных предпринимателей. |
| Картотека арбитражных дел и судебных заседаний | Картотека арбитражных дел – |
| Три из четырех документов подаются в арбитражные суды России онлайн через сервис «Мой арбитр» | Картотека арбитражных дел упрощает жизнь заявителю, если у него есть квалифицированная ЭЦП. |
картотека арбитражный суд тамбовской области официальный сайт картотека дел
| Со скандально известных тамбовских дорожников через суд требуют 1,7 млн / 03 апреля 2023 | Чтобы получить данные из картотеки арбитражных дел, достаточно провести поиск по одному из двух доступных видов. |
| Суд прекратил дела о банкротстве двух юрлиц тамбовской ГК «Турмясово» | Следственный комитет запросил у Высшей квалификационной коллегии судей согласие по вопросу возбуждения уголовного дела против экс-судьи Арбитражного суда Тамбовской области Сергея Сучкова, сообщили в ведомстве. |
| Узнать решение суда через интернет по фамилии и номеру дела | Видеоинструкция сервиса «Картотека арбитражных дел» и «Банк решений арбитражных дел». |
| Картотека арбитражных дел тамбовской области | на право заключения государственного контракта на оказание услуг по сканированию и размещению в информационной системе «Картотека арбитражных дел» всех поступающих в Арбитражный суд Тамбовской области судебных документов. |
| Картотека арбитражных дел 2.0.1.5 | Для этого достаточно указать необходимые параметры и система выдаст список дел, которые рассматриваются в этот день в различных арбитражных судах России. |
Арбитражный суд тамбовской
В Арбитражном суде Оренбургской области области реализована техническая возможность проводить судебные заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания). Содержит картотеку дел, где споры между ИП и юридическими лицами рассматриваются Арбитражными судами РФ. Дело № 13-1190/2023 Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область). Для этого достаточно указать необходимые параметры и система выдаст список дел, которые рассматриваются в этот день в различных арбитражных судах России.
Как пользоваться сайтом арбитражных судов
КАД арбитр картотека арбитражных дел. Как пишет издание «Чемпионат», ссылаясь на картотеку арбитражных дел, Арбитражный суд Тамбовской области признал футбольный клуб «Тамбов» банкротом. Картотека арбитражных дел, или сокращенно КАД, — это база данных арбитражных дел.
26 июня в 12:00 мск
- Арбитражный суд тамбовской области картотека дел
- Тамбовская область на портале
- Новости - Прокуратура Тамбовской области
- Суд признал «Тамбов» банкротом | ПЛЕЙМЕЙКЕР
Три из четырех документов подаются в арбитражные суды России онлайн через сервис «Мой арбитр»
Информация 132: «Раском» сливает в коллектор, в реку Арженка, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы». Информация 133: «Вонь от промышленных стоков «Раскома» так и стоит по периметру коллектора, а отравление всего живого вокруг продолжается». Информация 135: «Результат оказания «Раскомом» услуг по захоронению отходов — ядовитая вонь, отравленный воздух, отравленная вода, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей». Информация 136: «Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих». Информация 137: «Из-за утилизации «Раскомом» стоков сторонних организаций под видом своих прогорел от агрессивной среды городской коллектор 6 км. Информация 139: «Деятельность «Расскома» — это экологическое преступление». Информация 140: «Результат деятельности «Раскома» — отравление всего живого чужими промышленными стоками и порча муниципального имущества коллектора, очистных ». Информация 142: «Раском» более 10 лет работает без первичной очистки промышленных стоков». Информация 143: «Надзорные органы и власть позволяют «Раскому» длительное время более 10 лет работать без первичной очистки промышленных стоков».
Информация 144: «Раском» оказывает услугу по сливу неочищенных отходов других производств в городской коллектор, очистные и в реку Арженка». Информация 146: «Руководители «Раскома» занимаются преступной деятельностью при обращении с промышленными отходами не только своего предприятия, а и всех остальных по стране». Информация 147: «Неподалеку от «Раскома» образовалась огромная лужа, ставшая источником ужасного запаха в городе». Информация 148: «Раском» — источник зловония в городе Рассказово». Информация 149: «Отходы с «Раскома» большегрузным транспортом вывозятся в лес, где отходы закапывают». Информация 150: «Раском» оказывает услуги по захоронению отходов». Информация 152: «Местная власть и надзорные структуры покрывают деятельность «Раскома» по захоронению отходов». Информация 153: «В «Раскоме» лабораторные исследования воздуха в зоне кожевенного производства не производятся».
Информация 154: «Раском» совершенно безнаказанно сливает неочищенные отходы сторонних производств». Информация 155: «У «Раскома» нет возможности очищать свои собственные отходы». Информация 156: «Раском» совершает экологическое преступление, затрагивающее каждого жителя города». Информация 157: «Раском» отравляет воздух и воду». Информация 159: «Раском» сливает делает захоронения неочищенных промышленных стоков кожзаводов всей страны». Информация 161: «27. Дорожная и прочих улицах микрорайона ГППЗ «Арженка» стояла кислотно-хромовая вонь от слитых рядом ядовитых высокотоксичных отходов завода «Раском». Информация 162: «Раском» — экологический преступник».
Информация 164: «Раском» разрушает здоровье жителей, увеличивает количество умерших от онкологии людей, чья болезнь была спровоцирована наличием в воде, почве и воздухе г. Информация 166: «Хозяйка «Раскома» не готова вкладываться в реконструкцию своих очистных». Информация 167: «Видеоотчет «Раскома» о работе предочистки — ложь». Информация 168: «Сульфиды «Раскома» разрушили коллектор и травят Пролетарскую». Информация 169: «Страшный запах в городе — от сульфидов «Раскома». Информация 170: «Сероводород «Раскома» отравил детей в 9-ой школе». Информация 171: «В огородах от отходов «Раскома» — хром». Информация 172: «В ливневку, а потом в реку на Московской тоже попадают отходы «Раскома».
Информация 176: «На «Раскоме» не построены заводские очистные, в заводскую ливневку в районе ул. Морозовская сливаются промышленные стоки «Раскома», а через нее — прямиком в реку Арженка». Информация 177: «Бесконтрольный слив промышленных стоков «Раскомом» в реку Арженку погубил ее, и она превратилась в болото, периодически меняющее свой цвет и аромат в зависимости от того, что в нее льет «Раском». Информация 178: «Раском» — экологический преступник». Информация 181: «В районе перекрестка ул. Пролетарская и Фабричного проезда с 2013г вся почва пропитана текущими из коллектора высокотоксичными стоками «Раскома». Информация 182: «Водопровод проходит в почве, переувлажненной высокотоксичными отходами «Раскома». Информация 184: «Из-за деятельности «Раскома» теряют здоровье и жизни 40 тысяч горожан, отравлены на многие десятилетия питьевая вода, почва, воздух».
Информация 185: «В судебных инстанциях рассматривается множество дел по привлечению «Раскома» к ответственности». Информация 186: «Только за один квартал размер штрафа составляет 8-10 млн. Информация 187: «Раскому» дано право отсрочить реконструкцию их очистных сооружений до 1 января 2019 года». Информация 188: «Право на отсрочку реконструкции очистных сооружений, данное «Раскому» — это купленное право, так как решение неправомерно». Информация 189: «Автор комментария с 2012 г. Информация 190: «У «Раскома» есть защитники во властных структурах, которые отвечают ложью». Информация 191: «Раском» совершает экологическое преступление». Информация 192: «Результат деятельности «Раском»— разрушенный коллектор, огромное озеро ядовитых отходов, опухшие ноги автора обращения».
Информация 195: «Раском» теперь имеет название «Авангард»? Информация 197: «ООО «Авангард» с апреля выливает в грунт высокотоксичные промышленные отходы себе под забор, в результате чего образовалось огромное озеро ядовитых отходов». Информация 198: «От отходов ООО «Авангард» у проезжающих мимо образовавшегося озера страшно режет глаза, их рвет». Информация 200: «Озеро, состоящее из отравляющих химических отходов ООО «Авангард», своей вонью убивает людей и все живое вокруг». Информация 201: «По поводу озера химических отходов ООО «Авангард» власть не собирает совещаний с работниками природоохраны, прокуратуры, Роспотребнадзора». Информация 202: «Власть не видит в озере химических отходов ООО «Авангард» никаких экологических нарушений». Информация 205: «Авангард» — новая организация, которая выполняет австрийские заказы по переработке кожсырья». Информация 206: «На заводе «Авангарда» работают в три смены без передышки».
Информация 207: «Управляющий «Авангард» — сын хозяйки «Раскома». Информация 208: «Никаких современных очистных на заводе «Авангарда» нет». Информация 209: «Авангард» — это тот же самый кожзавод». Информация 211: «Авангард» — предприятие, открытое по тому же адресу и с тем же видом деятельности, что и закрытый «Раском». Информация 212: «На заводе «Авангард» нет очистных». Информация 213: «Авангард»— предприятие, имеющее ядовитые промышленные отходы». Информация 214: «Авангард» открывается и регистрируется, несмотря на ядовитые промышленные отходы, которые он производит». В отношении источника сведений экспертом указано на то, что фрагменты текста, выделенные в определении суда, относятся к разным публикациям, даты выхода которых охватывают почти год с 28 апреля 2015 г.
Однако в подавляющем большинстве случаев сведения связаны с конкретными событиями появлению в городе зловонного запаха в 2012 г. Петрушковой, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, даны подробные пояснения по вопросу, поставленному на его разрешение. Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертных исследований требований действующего законодательства, доказательства наличия в заключениях противоречивых или неясных выводов, из материалов дела не усматривается. Относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы эксперта АНО «Центр лингвистических экспертиз» НП «Федерация судебных экспертов» Е. Петрушковой от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не представлено ст. Исходя из абз. Учредителем соучредителем средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган. Учредителем соучредителем печатного средства массовой информации и сетевого издания в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» может быть орган местного самоуправления статья 7 Закона РФ от 27.
Исходя из этого, при рассмотрении требований, вытекающих из таких правоотношений, к участию в деле может быть привлечен учредитель соучредители средства массовой информации. Из изложенного следует, что ответчиками по иску о защите деловой репутации являются: 1. В соответствии с Обзором практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16. Оспариваемые истцом и соистцом сведения содержались в публикациях, размещенных в 2015-2016 годах «Информационном портале г. Вы взволнованы»; 19. Между тем, оспариваемые истцами сведения размещены в публикациях как редакцией сетевого издания, так и читателями самостоятельно в разделе «Народные новости», а также содержатся в комментариях к размещенным материалам. Плотниковой, нижеизложенная оспариваемая истцами информация содержится в комментариях к редакционному тексту: — в публикации «Истоки кожзаводских рек» от 19. Арженка, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы», «Раском» продолжает сливать промышленные стоки и отравлять все живое вокруг»; «Раском» оказывает услуги по захоронению отходов»; «Результат оказания «Раскомом» услуг по захоронению отходов — ядовитая вонь, отравленный воздух, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей»; «Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих»; «Из- за утилизации «Раскомом» стоков сторонних организаций под видом своих прогорел от агрессивной среды городской коллектор»; «Деятельность «Раскома» — это экологическое преступление»; «Результат деятельности «Раскома2 — отравление всего живого чужими промышленными стоками и порча муниципального имущества коллектора, очистных »; «Раском» ведет позорную уголовную деятельность по отравлению всего живого вокруг» ; — в публикации «Хром не нашли» от 29.
Следующая оспариваемая истцами информация добавлена пользователями самостоятельно в разделе «Народные новости»: «SOS — массовая эвакуация детей из 9- школы» от 19. Вы взволнованы» от 13. При этом требования соистца ООО «Авангард» заявлены в отношении информации, изложенной только в комментариях к рассматриваемым статьям и в тесте, добавленном пользователем «Kosmos23» с наименованием «Кожзаводы, как и деньги, не пахнут» от 30. В соответствии с пунктом 5 статьи 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и или правами журналиста, в частности, если эти сведения содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом. Ответчик в отзыве на иск, представитель в судебном заседании указал на то, что на «Информационном портале города Рассказово» предусмотрено самостоятельное добавление контента пользователями. Постмодерации подлежат разделы «Народные новости, Объявления, Комментарии, Блоги». Премодерации подлежат разделы «Конкурсы, Фотолента, Справочник организаций, Сообщить о проблеме». Представитель ответчика с судебном заседании пояснил, что редакция правил на момент размещения рассматриваемых публикаций у ООО «Куго» не сохранилась и ее восстановление невозможно, поскольку Правила пользования сайтом не является документом Общества, указанные правила обновляются на сайте без сохранения их предыдущей редакции.
Иная редакция правил в протоколах осмотра доказательств, представленных истцом, отсутствует, в связи с чем суд руководствуется представленными правилами. Постмодерация —осуществление контроля над содержимым добавленного пользователями контента после публикации на сайте. Премодерация — осуществление контроля над содержимым добавленного пользователями контента до его публикации на сайте»; «Администрация оставляет за собой право по своему собственному усмотрению изменять или удалять любую публикуемую Вами информацию, нарушающую запреты, установленные п. Администрация не дает никаких гарантий, явно выраженных или подразумевающихся, по отношению к любому Контенту, его точности, актуальности или достоверности» пункт 5. Интернет является общепризнанным средством массовой коммуникации, использующимся с целью общения и получения информации. Принимая во внимание технические особенности распространения сведений на Интернет-портале, суд приходит к выводу, что форум на сайте смоделирован таким образом, что комментарии читателей пользователей Интернета к публикациям редакции, а также присылаемые ими материалы в разделе «Народные новости» поступают на него в режиме «он-лайн» и не могут быть предварительно проверены на соответствие действительности содержащейся в них информации. Ссылка истца на то, что «используемый на сайте web-сервис Disqus технически позволяет настроить премодерацию» судом отклоняется, поскольку предварительная премодерация комментариев и раздела «Народные новости» сетевого издания на «Информационном портале города Рассказово» не настроена, в настоящее время премодерация указанных разделов также не ведется. В силу пункта 8 статьи 152 ГК РФ если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
В соответствии с пунктом 8 статьи 152 Гражданского кодекса суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства. Указанный подход соответствует позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Обзора практики рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16. Из материалов дела следует, что какая-либо информация об авторах указанных комментариев отсутствует, а их изложение в исковых требованиях расходится с текстом, зафиксированным в протоколах осмотра доказательств. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в отношении требований о признании сведений, распространенных на «Информационном портале новостей города Рассказово», несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Производственная фирма «Раском», ООО «Авангард», изложенных в комментариях к рассматриваемым публикациям, а также в разделе «Народные новости», истцами избран ненадлежащий способ защиты, что является основанием для отказа в иске. Указанное не лишает истцов права на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Кроме того, лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса, статьи 46 Закона о средствах массовой информации право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку абз. Срок в течение которого может быть представлено опровержение составляет один год с момента распространения сведения статья 45 Закона о средствах массовой информации.
В рассматриваемой ситуации, истцы фактически не реализовали свое право обращения к средству массовой информации с предложением опубликовать свой ответ на сообщение или его опровержение. Представленные истцом претензии том II л. Рассказово» опровержения сведений не содержат конкретного перечня информации, которая, по мнению истцов, затрагивает их права и законные интересы, и текстов опровержений фактически истцами оспаривались 19 публикаций за период с 28. Первоначальные исковые требования также заявлялись истцами на основании протоколов осмотра доказательств в отношении неопределенных сведений, распространенных на информационном портале новостей города Рассказово. В нарушение положений части 2 статьи 41 АПК РФ уточнение исковых требований с указанием на оспариваемую истцами информацию заявлено истцами и принято судом 22. На дату рассмотрения дела «ТВОЛК городские порталы» удалены комментарии ко всем рассматриваемым публикациям, также недоступны следующие материалы «Истоки кожзаводских рек» от 19. Как следует из материалов дела, истцами также заявлены требования о признании сведений, распространенных на «Информационном портале новостей города Рассказово», несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Производственная фирма «Раском», ООО «Авангард» в отношении редакционного текста ООО «КУГО» в следующих публикациях: «Истоки кожзаводских рек» от 19. Представитель ответчика в судебных заседаниях указал на то, что заявленные истцом требования сформулированы так, что не являются дословным изложением текста, публикованного на сайте ответчика.
Так, публикация «Истоки кожзаводских рек» от 19. Спастись от этого химического оружия не представляется возможным; Однако, оказалось, что на данном промежутке [возле остановки «ГОРПО»] вдоль магазинов, труба вовсе отсутствует. По версии местных жителей к этому привели агрессивные стоки кожзавода». Светлана Викторовна так же объяснила, что фирме «Раском» дано право отсрочить реконструкцию их очистных сооружений до 1 января 2019 года». Как следует из материалов дела, протоколов осмотра доказательств, некоторые публикации содержат ссылку на информацию, размещенную в видеосюжете, а именно: «Истоки кожзаводских рек» от 19. В судебном заседании 28. Из указанных видеосюжетов следует, что в городе Рассказово и Рассказовском районе длительное время существуют острые экологические проблем, связанные с авариями на сетях водоотведения, подтоплением территорий муниципального образования, наличием в городе сильного запаха, не характерного для муниципального образования. При этом на территории муниципального образования размещено несколько промышленных производств, которые могут создавать дополнительную нагрузку на окружающую природную среду.
За разрешением указанных проблем, а также в целях проверки соблюдении требований действующего законодательства, пресечения возможных нарушений природоохранного законодательства, жители города Рассказово обращаются в средства массовой информации, общественные организации, осуществляющие защиту окружающей природной среды, к главе Администрации города Рассказово, в Администрацию Тамбовской области, Генеральному прокурору Российской Федерации, в органы, осуществляющие контроль за деятельностью предприятий Управление Росприроднадзора по Тамбовской области, Управление по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области, Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области. Администрацией города Рассказово в качестве мер по устранению существующих проблем водоотведения приняты программы по строительству реконструкции единой централизованной системы канализации, модернизации биологических очистных сооружений, для ООО «ПФ «Раском» предложено построить очистные сооружения на кожевенном предприятии в рамках областных инвестиционных программ, определить иную точку врезки и проложить новый коллектор для исключения повреждения систем биологической очистки сточных вод, отводимых с территории муниципального образования. Как указано выше, право граждан высказывать свое мнение гарантировано статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации. Однако, не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань статья 4 Закон РФ от 27. Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что часть высказываний является обезличенной и не содержит информацию, порочащую деловую репутацию именно ООО «ПФ «Раском». Возражения истцов в отношении того, что требования по видеосюжетам не заявлялись, судом отклоняются, поскольку в силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Видеосюжет, посвященный описанию проблемной ситуации, по мнению суда, является неотъемлемой частью публикации, в связи с чем подлежит оценке в совокупности с текстом публикации. По смыслу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации на предмет соответствия действительности могут быть проверены только сведения, поскольку именно сообщение о факте может соответствовать полностью или частично действительности.
Для того, чтобы выяснить, является ли распространенная информация сведениями или же в ней содержится субъективное мнение того или иного лица, необходимо исследовать вопрос о возможности проверки такой информации на ее соответствие объективной действительности. Согласно пунктам 1, 3 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья; сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом. Право на благоприятную окружающую среду закреплено в статье 42 Конституции Российской Федерации: каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Пунктом 7 статьи 2 «Устава города Рассказово» также закреплено, что граждане, проживающие на территории города, имеют право на беспрепятственное получение информации о положении дел на территории города и вопросах, обсуждаемых в органах местного самоуправления города, за исключением информации, распространение которой ограничено федеральным законом и законом Тамбовской области. Как установлено статьей 16 Федерального закона от 06. Уставом города Рассказово Тамбовской области утвержден решением Рассказовского городского Совета народных депутатов Тамбовской области от 30 сентября 2009 г. N 991. Статьей 8 «Устава города Рассказово» к вопросам местного значения городского округа относятся организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.
Согласно статьям 3, 12 ФЗ Федерального закона от 07. Гарантирующая организация при заключении договора водоотведения обязуется обеспечить надежное и бесперебойное холодное водоснабжение и или водоотведение в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Законом прямо предусмотрена обязанность гарантирующей организации обеспечивать бесперебойное водоотведение. Как следует из материалов дела, собственником городского коллектора, расположенного по ул. Пролетарской г. Рассказово, является администрация города Рассказово, которая на основании договора аренды муниципального имущества передала АО «Тамбовская сетевая компания» канализационный коллектор, протяженностью 6933,6 кв. Рассказово, ул. Пролетарская, 437, далее по улицам Пролетарской, Майкопской, Комсомольской и т.
Организацией, осуществляющей водоотведение на территории муниципального образования, в спорный период и настоящее время является АО «Тамбовская сетевая компания» до переименования, ОАО «Тамбовская сетевая компания». Технологическая схема производства обувных кож включает в себя следующие этапы: приемка сырья, сортировка сырья, комплектование партий, отмока и золение; мездрение, двоение в голье, дубление; строгание, разводка; сушка, растяжка; шлифование; нанесение покрытия и закрепление; прессование и глажение; сортировка, упаковка Водоотведение хозбытовых и промышленных сточных вод от производственных и административных зданий завода осуществляется в приемный колодец собственных очистных сооружений, а затем одним выпуском отводятся в городской канализационный коллектор и далее в городские очистные сооружения биологической очистки, которые эксплуатируются Тамбовским филиалом ОАО «ТКС» в г. Администрацией города Рассказово была утверждена схема водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования. Согласно разделу 4 «Актуализированной схемы водоснабжения и водоотведения города Рассказово» утверждена Постановлением администрации города Рассказово Тамбовской области от 26. Сброс стоков производится в самотечный коллектор Ду500 — 800мм, проложенный по ул.
Доступные форматы подключения: По API — наиболее удобный способ получения данных, находящихся в открытом доступе, с обеспечением высокой скорости и обработки большого количества запросов Через личный кабинет web-интерфейс — для небольшого объема запросов вручную.
Картотека арбитражных дел Пензенской области. Арбитражный суд Оренбургской области картотека дел. Расписание дел арбитражный суд. Информация о суде. Картотека арбитражного суда официальный сайт. Арбитражный суд проверить контрагента. Арбитражный суд РБ Башкортостан картотека дел. КАД арбитр. КАД арбитр картотека. Картотека арбитражных дел kad. Арбитражный суд РФ картотека. Банк судебных решений. Банк решений арбитражных судов. Банк решений арбитражных судов мой арбитр. Картотека арбитражных судов РФ. Арбитр ру официальный сайт. Арбитр ру картотека арбитражных дел. Самарский арбитражный суд картотека дел. Калужский арбитражный суд картотека дел. Сайт арбитражного суда РФ картотека. Банк решений арбитражного суда. Сайт суда РФ официальный сайт. Сайты арбитражных судов. Арбитражный суд Красноярск. Сайт арбитражного суда Красноярского края картотека дел. Арбитражный суд Красноярского края картотека арбитражных дел. Арбитражный суд Московской области картотека. Арбитражный суд Саратовской области картотека. Высший арбитражный суд картотека. Ульяновский арбитражный суд. Арбитражный суд Ульяновской области картотека. Дело арбитражного суда. Высший арбитражный суд РФ. Арбитражный суд дело по номеру. Федеральные арбитражные суды РФ. Арбитражные суды на карте. Арбитражные суды округов карта. АС Московской области.
Тамбова о возложении обязанности предоставить семье благоустроенное жилое помещение по договору социального найма Ранее прокуратурой Советского района г. Тамбова проведена проверка по обращению жильцов дома по ул. Астраханской города Тамбова о бездействии органов местного самоуправления по переселению из непригодного жилья. По итогам проверки установлено, что на основании заключения межведомственной комиссии и постановления администрации города Тамбова от 2007 года многоквартирный жилой дом 1961 года постройки признан непригодным для проживания.
Картотека арбитражных дел тамбовской
Отчет Санкт-Петербург КАД. Бесплатно. Android. Картотека арбитражных дел — представляет полную информацию о делах, рассматриваемых во всех 113 арбитражных судах. Почтовый адрес Российская Федерация, 392020, Тамбовская обл, Тамбов г, Пензенская, 67/12, - Контактное лицо Крет. на право заключения государственного контракта на оказание услуг по сканированию и размещению в информационной системе «Картотека арбитражных дел» всех поступающих в Арбитражный суд Тамбовской области судебных документов.
Арбитражный суд тамбовской
Картотека предусматривает также возможность подбора сведений о делах, которые находятся на рассмотрении конкретного судьи или конкретного арбитражного суда. Для этого необходимо указать фамилию судьи в строке поиска «Судья» или выбрать наименование суда из тех, что предлагает система после того, как пользователь нажимает стрелочку вниз в строке поиска «Суд»: Если номер дела не известен, и осуществляется поиск по «Участнику дела», то картотека предоставит список всех дел с этим участником, которые находятся на рассмотрении российских арбитражных судов, либо конкретного арбитражного суда, если он был выбран в строке поиска «Суд». Выглядит это следующим образом: Из предложенного перечня пользователю предстоит выбрать нужный вариант, осуществив выборку либо по категории дела, указанной вверху Административные, Гражданские, Банкротные или Судебные поручения либо, уточнив иных участников дела, в графе поиска «Участник дела». Картотека арбитражных дел Москва Данная картотека фактически не делится на подразделы, то есть это один сервис, но его высокий функционал позволяет быстрее производить поиск, если указать город точнее к какому из них относится инстанция. Поэтому, чтобы эффективно воспользоваться возможностями нужно в меню выбрать нужный орган, в данном случае: «АС города Москвы».
Также дополнительно может быть указан судья. Картотека арбитражных дел в Московской области Как указывалось, выше, если практиковать поиск по вспомогательным параметрам, то это может не всегда дать ожидаемый эффект, поэтому выбирать в меню «АС Московской области» стоит только когда нет номера дела. Если номер отсутствует, а на суде человека , организацию представлял юрист, тогда можно уточнить у него. В Санкт-Петербурге Поскольку арбитражные суды почти всегда представляют не каждый населенный пункт, а округ, то судебная инстанция Санкт-Петербурга является также судом Ленинградской обл.
А в остальном действия для поиска аналогичны другим регионам и имеют только одну частность — нужно будет выбрать из списка орган данных регионов. В других городах России Как уже указывалось арбитражные суды представляют не город, а округ, поэтому нужно указывать его наименование. Так требует федеральный закон. Поэтому нужно всегда оставаться в курсе дела, какой суд рассматривает дело.
Поэтому нужный акт будет найден. Бесплатная консультация юриста по телефону: 8 804 333-01-43 Электронная подача документов в арбитражные суды РФ Подать документы в арбитражный суд можно в электронном виде — через систему «Мой Арбитр». В разделе «Мои данные» после регистрации в системе «Мой Арбитр» через Госуслуги появляется информация о зарегистрированном лице. При необходимости ее можно отредактировать.
В разделе «Заявления и жалобы» можно составить иск, жалобу или заявление на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Посмотреть документы по своему делу можно соответствующий раздел системы. Кроме этого, через «Мой Арбитр» человек или организация может подать заявление на банкротство. Для работы с системой «Мой Арбитр» пользователю нужно иметь усиленную электронную подпись.
Что же это за случаи, исключающие информацию из свободного доступа в сети интернет, предусмотренные законодательством РФ? Чтобы узнать это можно обратиться к Статье 15 этого же закона, где указано, что: Не подлежат размещению в сети «Интернет» тексты судебных актов, вынесенных по делам: Затрагивающим безопасность государства; Возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении удочерении ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних; О преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности; Об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным; О принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании; О внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния; Об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции; Разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 123. Какая информация скрывается из текстов судебных решений Некоторая информация скрывается из текстов судебных решений. В Статье 4 один из принципов обеспечения доступа к информации о деятельности судов гласит следующее: Соблюдение прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту их чести и деловой репутации, права организаций на защиту их деловой репутации; соблюдение прав и законных интересов участников судебного процесса при предоставлении информации о деятельности судов.
В КАД размещается в полном объеме вся информация о судебном деле , а также тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну. КАД является основным местом размещения текстов судебных актов арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет. Все это реализуется в рамках системы автоматизации судопроизводства САС — информационные системы, обеспечивающие автоматизацию процессов судебного делопроизводства. В базе вы не найдёте решения и судебные заседания, которые рассматриваются в судах общей юрисдикции. Эти суды работают на обособленной платформе — ГАС «Правосудие», о которой мы расскажем в одном из следующих материалов. Что можно найти на Arbitr.
Лизинг Информация о лизинговых договорах Арбитражный Суд Тамбовской области не найдена. Залоги Информация о залогах Арбитражный Суд Тамбовской области не найдена. Лицензии Сведения о лицензиях у организации отсутствуют. Филиалы и представительства.
Картотека арбитражных дел 2.0.1.5
Чтобы посмотреть дело в Арбитражном суде по номеру, нужно перейти на официальный сайт суда, который рассматривает дело, и перейти во вкладку «Картотека дел». телефоны, расписание работы, адрес, почта, расположение на карте, официальный сайт. «Картотека арбитражных дел» представляет полную информацию о делах, рассматриваемых во всех 113 арбитражных судах. Картотека арбитражных дел.