Ивановский завод тяжелого станкостроения был основан в 1953 году и стал одним из крупнейших станкостроительных предприятий по производству высокотехнологичных и наукоемких станков. ИЗТС ведет свою историю с 1953 года, когда на окраине Иванова было решено построить завод универсальных расточных станков.
Please wait while your request is being verified...
Ивановский завод тяжелого станкостроения – одно из крупнейших станкостроительных предприятий по производству высокотехнологичных и наукоемких станков, является одним из системообразующих предприятий страны. Генпрокуратура РФ потребовала национализировать Ивановский завод тяжелого станкостроения (ИЗТС), сообщает «Коммерсант». Новости по тегу: Иваново. РОССИЯ Прокуратура потребовала пересмотреть приватизацию ивановского завода Генеральная прокуратура России потребовала вернуть в собственность государства Ивановский завод тяжёлого станкостроения ИЗТС, сочтя проведённую в. Генеральная прокуратура попросила арбитражный суд вернуть в государственную собственность Ивановский завод тяжелого станкостроения (ИЗТС). Ивановский завод тяжелого станкостроения – это одно из ведущих предприятий оборонно-промышленного комплекса нашей страны. Генпрокуратура настаивает на возвращении в собственность государства Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС).
Приватизацию Ивановского завода тяжелого станкостроения потребовали отменить.
- Правила комментирования
- Путин высказался против мотивов судебного решения по изъятию акций ивановского завода | IvanovoLife
- Генпрокуратура взялась за ивановские станки
- Ивановский завод тяжёлого станкостроения
- Наши проекты
Генпрокуратура решила вернуть государству Ивановский завод станкостроения
Ивановский завод тяжелого станкостроения был одним из крупнейших в России станкостроительных предприятий по производству высокотехнологичного и наукоемкого оборудования, ведет историю с 1950-х годов. Ивановский завод тяжелого станкостроения был основан в 1953 году и является производителем расточных станков. Ивановский завод тяжелого станкостроения основан в 1953 году. Ивановский завод тяжёлого станкостроения. Завод был основан по решению Правительства СССР в 1953 году для серийного выпуска универсальных расточных станков.
ИЗТС вернули в собственность государства
Ивановский завод тяжелого станкостроения (ИЗТС) стал примером сложной борьбы за передачу производственных мощностей в частную собственность и обратно. Новости по тегу: Иваново. РОССИЯ Прокуратура потребовала пересмотреть приватизацию ивановского завода Генеральная прокуратура России потребовала вернуть в собственность государства Ивановский завод тяжёлого станкостроения ИЗТС, сочтя проведённую в. Отметим, что при рассмотрении дела об изъятии акций Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС) в суде одним из доводов назывался именно факт приватизации завод по согласованию с регионом без согласования с федеральным центром. Смотрите видео онлайн «Ивановский завод тяжелого станкостроения» на канале «Теплые Знания» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 11 декабря 2023 года в 17:05, длительностью 00:21:31, на видеохостинге RUTUBE. одного из крупнейших станкостроительных предприятий по производству высокотехнологичного и наукоемкого оборудования.
Пенсия.PRO
Их целью было обеспечение соблюдения чиновниками установленных запретов и ограничений, а для нарушителей - неотвратимости наказания! Суды РФ в 2023 г. Генеральный прокурор РФ Игорь Краснов: "За год коррупционеры лишились почти 4 000 объектов недвижимости, автомобилей и иного дорогостоящего имущества, приобретенного на неподтвержденные доходы.
Ивановский завод тяжелого станкостроения — одно из...
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион 9674 Генпрокуратура хочет вернуть государству Ивановский завод станкостроения Генеральная прокуратура требует вернуть в пользу государства Ивановский завод тяжёлого машиностроения ИЗТС — одно из крупнейших в России станкостроительных предприятий. Это следует из материалов дела в базе Арбитражного суда области.
Иск принят 8 февраля, его определением наложен арест на всё движимое и недвижимое имущество завода и АО "Станки и инструмент".
В Генпрокуратуре считают, что это произошло из-за умышленных и взаимосвязанных противоправных действий должностных лиц и ответчиков. Согласно правилам приватизации 1992 г. Приватизацию утвердили местные власти. В 1993-1998 гг.
ГП РФ потребовала вернуть государству Ивановский завод тяжёлого станкостроения
- Группа СТАН добила российское станкостроение
- ИЗТС национализирован
- Ивановский завод тяжёлого станкостроения — Википедия
- Регистрация
- Навигация по записям
Суд арестовал акции Ивановского завода тяжелого станкостроения
Решение о передаче акций оборонного завода в частную собственность приняли не уполномоченные на это лица и организация. Также отсутствовало обязательное разрешение правительства РФ, отмечают в прокуратуре. Приватизация завода нанесла ущерб обороноспособности страны. В качестве обеспечительной меры суд арестовал акции и имущество предприятия. Ивановский завод тяжелого станкостроения основан в 1953 году. На нем производят расточные станки.
Немногие уцелевшие в 90-е предприятия стали в нулевые годы потихоньку набирать обороты. Однако кризис 2008-2009 гг. Такая судьба постигла и Стерлитамакский станкостроительный завод, который возглавлял инженер-конструктор Владимир Жаринов. Он же был главным акционером предприятия. Когда Жаринову стало ясно, что предприятие своими силами не спасти, на «помощь» пришел президент отраслевой ассоциации «Станкоинструмент» Георгий Самодуров, который свел промышленника с потенциальными инвесторами -- Сергеем Недорослевым и Максимом Гущиным. В станкостроении они опыта не имели, но зато обладали репутацией людей, вхожих в высокие кабинеты. Особенно это касалось Недорослева. После переговоров, Жаринов продал новым партнерам значительную часть имущества ОАО «Стерлитамакского станкостроительного завода», которое сам ранее переоформил на другую фирму. Непосредственно производственной площадкой в Стерлитамаке стало управлять специально созданное для этого ООО «НПО «Станкостроение», куда были переведены работники, переданы запасы готовой продукции и незавершенное производство. По факту «Станкостроение» долго и бесплатно использовало все имущество завода-банкрота, а не только приобретенное у Жаринова. Лишь после многолетних судебных тяжб заводу удалось добиться заключения договоров аренды с НПО «Станкостроение» и взыскать с него более 100 млн рублей арендной платы. Но главная проблема даже не в этом. Жаринов прекратил сотрудничество с ООО «СТАН», обвинив партнеров в несоблюдении ранее достигнутых договоренностей, в том числе, финансовых. По накатанной схеме В конце октября 2014 года СТАН объявила о том, что в группу вошел «Ивановскийзавод тяжелого станкостроения». Все происходило по отработанной схеме. Сумма сделки, по словам самого Бажанова, составила 174 млн рублей, а ее гарантом выступил упомянутый глава ассоциации «Станкоинструмент» Георгий Самодуров. После этого СТАН «зашел» на предприятие через специально созданное ООО «Ивановский завод тяжелого станкостроения» и стал использовать всю документацию и имущество завода: как выкупленное у Бажанова, так и нет. Бажанов, с которым окончательно не расплатились до сих пор, публично называет владельцев СТАНА рейдерами и судится с бывшими партнерами. В какой-то момент ему вроде бы удалось договориться о том, что СТАН выкупит оставшиеся активы за 520 млн рублей. Однако выполнена эта договоренность была лишь частично, на сумму 180 млн рублей. Уже в этом громком анонсе содержится лукавство. Входящее в группу СТАН общество с ограниченной ответственностью «Рязанский станкозавод» было собственником лишь одного производственного корпуса со старым оборудованием, расположенного на территории знаменитого в прошлом предприятия и являющегося одним из множества его цехов.
Однако кризис 2008-2009 гг. Такая судьба постигла и Стерлитамакский станкостроительный завод, который возглавлял инженер-конструктор Владимир Жаринов. Он же был главным акционером предприятия. Когда Жаринову стало ясно, что предприятие своими силами не спасти, на «помощь» пришел президент отраслевой ассоциации «Станкоинструмент» Георгий Самодуров, который свел промышленника с потенциальными инвесторами -- Сергеем Недорослевым и Максимом Гущиным. В станкостроении они опыта не имели, но зато обладали репутацией людей, вхожих в высокие кабинеты. Особенно это касалось Недорослева. После переговоров, Жаринов продал новым партнерам значительную часть имущества ОАО «Стерлитамакского станкостроительного завода», которое сам ранее переоформил на другую фирму. Непосредственно производственной площадкой в Стерлитамаке стало управлять специально созданное для этого ООО «НПО «Станкостроение», куда были переведены работники, переданы запасы готовой продукции и незавершенное производство. По факту «Станкостроение» долго и бесплатно использовало все имущество завода-банкрота, а не только приобретенное у Жаринова. Лишь после многолетних судебных тяжб заводу удалось добиться заключения договоров аренды с НПО «Станкостроение» и взыскать с него более 100 млн рублей арендной платы. Но главная проблема даже не в этом. Жаринов прекратил сотрудничество с ООО «СТАН», обвинив партнеров в несоблюдении ранее достигнутых договоренностей, в том числе, финансовых. По накатанной схеме В конце октября 2014 года СТАН объявила о том, что в группу вошел «Ивановскийзавод тяжелого станкостроения». Все происходило по отработанной схеме. Сумма сделки, по словам самого Бажанова, составила 174 млн рублей, а ее гарантом выступил упомянутый глава ассоциации «Станкоинструмент» Георгий Самодуров. После этого СТАН «зашел» на предприятие через специально созданное ООО «Ивановский завод тяжелого станкостроения» и стал использовать всю документацию и имущество завода: как выкупленное у Бажанова, так и нет. Бажанов, с которым окончательно не расплатились до сих пор, публично называет владельцев СТАНА рейдерами и судится с бывшими партнерами. В какой-то момент ему вроде бы удалось договориться о том, что СТАН выкупит оставшиеся активы за 520 млн рублей. Однако выполнена эта договоренность была лишь частично, на сумму 180 млн рублей. Уже в этом громком анонсе содержится лукавство. Входящее в группу СТАН общество с ограниченной ответственностью «Рязанский станкозавод» было собственником лишь одного производственного корпуса со старым оборудованием, расположенного на территории знаменитого в прошлом предприятия и являющегося одним из множества его цехов. Однако в презентациях банкам, кредиторам и ведомствам группа СТАН так описывает свою производственную площадку в Рязани: «ООО «Рязанский станкозавод» — специализированное предприятие по изготовлению станков и оборудования для металлообработки.
Утверждается, что решение о передаче акций оборонного завода в частную собственность приняли не уполномоченные для этого лица и организация. Кроме того, не было также обязательного разрешения российского правительства. Обороноспособности России был нанесён ущерб в результате приватизации завода.
Суд наложил арест на акции и активы Ивановского завода тяжёлого станкостроения
Суд рассмотрит обращение Генеральной прокуратуры об истребовании в пользу государства имущества в виде обыкновенных акций ОАО "Ивановский завод тяжелого станкостроения". ИЗТС является одним из крупнейших станкостроительных предприятий России и специализируется на производстве высокотехнологичного оборудования. Арбитражный суд Ивановской области наложил арест на акции и имущество ОАО "Ивановский завод тяжелого станкостроения".
Суд взыскал в пользу государства акции Ивановского завода тяжелого станкостроения
Генеральная прокуратура попросила арбитражный суд вернуть в государственную собственность Ивановский завод тяжелого станкостроения (ИЗТС). Ивановский завод тяжелого станкостроения – это одно из ведущих предприятий оборонно-промышленного комплекса нашей страны. Ивановский завод тяжелого станкостроения – это не просто предприятие, это символ промышленного потенциала страны. Генпрокуратура РФ обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском о возвращении в собственность государства Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС).
Акции Ивановского завода тяжелого станкостроения передали РФ
Установлено, что, несмотря на особую значимость завода тяжелого станкостроения для государственных нужд, комитетом по управлению имуществом администрации Ивановской области в декабре 1992 года принято решение о преобразовании предприятия в акционерное общество, утверждении плана приватизации и о внесении имущества государственного предприятия в виде вклада в уставный капитал. В отсутствие необходимого в таких случаях решения правительства Российской Федерации действия по распоряжению предприятием совершены с превышением полномочий.
По мнению предпринимателя, если завод вернется в госсобственность, то даст больше рабочих мест и прибыли местному бюджету, чем действующие арендаторы. Вот и мы сейчас сидим и не знаем, выгонят нас отсюда или нет и на каких основаниях. У нас все документы в порядке и кадастровый паспорт на землю есть", - переживает Ирина, владелица одной из торговых точек на территории бывшего предприятия.
Производственную деятельность, конечно, нужно стимулировать, но не путем игнорирования прав собственников и нарушения законодательства, полагает Леонид Иванов. Если нет, то пусть разбираются и наказывают виновных, но не в ущерб добросовестным участникам этого процесса", - считает глава региональной ТПП. Проститься с работой на законных основаниях при деприватизации рискуют только ключевые фигуры компании. При смене собственника он в срок до трех месяцев имеет право расторгнуть трудовой договор с руководителем организации, его заместителями и главным бухгалтером, поясняет декан юридического факультета Финансового университета Гульнара Ручкина.
При этом на других предприятиях, которые проходят или проходили недавно деприватизацию, есть работающие коллективы. Причем, достаточно большие. В целом эксперты оценивают влияние деприватизации на положение сотрудников предприятий, как низкое. Так в статье 75 Трудового кодекса говорится, что смена собственника имущества организации не является основанием для увольнения работников, поясняет Ручкина.
А также уточняет, что реорганизация, изменение подведомственности или типа учреждения не являются основанием для расторжения трудовых договоров с работниками. Действия Генеральной прокуратуры по деприватизации ИЗТС вполне законны и обоснованы, считает управляющий партнер компании "Илюмжинов, Русяев и партнеры", юрист Илья Русяев. По его словам, согласно законодательству 1990-х годов, решение о приватизации стратегически важных предприятий принималось на федеральном уровне. Передача ИЗТС в частную собственность региональными властями нарушала установленный порядок.
Генпрокуратура как раз и ссылается на это нарушение закона о разграничении полномочий между федеральным центром и регионами", - отметил он. Уже есть прецеденты аналогичных "отмен" приватизации в тех случаях, когда она была проведена незаконно, как, например, с предприятием "Метафракс", добавляет эксперт. А это, по его мнению, подтверждает правомерность такой практики. Таким образом, действия государства по возвращению незаконно приватизированных в прошлом стратегических объектов полностью соответствуют действующему законодательству.
Ивановский завод тяжелого станкостроения не единственное производство, которое возвращают государству. Буквально в конце февраля было принято окончательное решение о возврате РФ Челябинского электрометаллургического комбината ЧЭМК , в состав которого входят Кузнецкий, Серовский заводы ферросплавов, а также Челябинский электрометаллургический комбинат. Выпускаемые заводами материалы востребованы в производстве высококачественной стали для военной техники, жароупорных авиационных двигателей, ударопрочных стволов вооружений и бронебойных снарядов.
Ко всему прочему, в иске также требовалось изъять имущество ОАО "Станки и инструмент", которое, по мнению прокуратуры, было передано этой компании без необходимого разрешения правительства России. ИЗТС является одним из крупнейших станкостроительных предприятий России и специализируется на производстве высокотехнологичного оборудования. Издание "Коммерсантъ" ранее передавало, что прокуратура пришла к выводу о незаконной приватизации завода в 1990-х годах.
Это следует из материалов дела в базе Арбитражного суда области. Иск принят 8 февраля, его определением наложен арест на всё движимое и недвижимое имущество завода и АО "Станки и инструмент". В свою очередь, газета "Коммерсант" пишет , что ведомство считает незаконной приватизацию предприятия в 1990-х годах.