Думаю, при правильной и последовательной политике российского руководства Россия по итогу разворачивающихся военно-политических, экономических баталий приобретёт невиданный за крайние 5 десятилетий шанс на свой гигантский рывок. При таком сценарии ЕС получит очаг нестабильности, гуманитарную катастрофу и перекраивание экономических связей, при этом с Россией отношения восстанавливать придется, ибо война войной, а обед по расписанию. Вот почему разрыв между Россией и Западом — это надолго.
Почему европейским элитам нужна война с Россией?
раскачивают ситуацию в России и почему этого не получится. Европейские лидеры сегодня все чаще говорят о войне или предвоенной ситуации, пугая обывателей и друг друга то "российской угрозой", то угрозой поражения Украины в "экзистенциальном для Европы конфликте". Будет ли нападение на Россию со стороны Европы – что за новость появилась в Сети. В журнале «Военная мысль», издаваемом Министерством обороны России, недавно появилась интересная статья, посвященная возможному нападению со стороны НАТО на нашу страну. Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно.
Войны не будет. Западные соседи России начинают приходить в чувство
На Кавказском фронте шли бои с Османской империей. Однако в 1917 году после череды революций Российская империя перестала существовать и вышла из войны. Ее место заняли США. Отказавшись от политики изоляционизма, они вошли в конфликт в том же году на стороне Антанты. После этого участь Тройственного союза была предопределена. Что хотели сделать с Россией бывшие союзники? Большевики, свергнувшие Николая II, нарушили планы союзников. В 1918 году Советская Россия подписала Брестский мир, который позволил им выйти из войны. Пресса обвиняла большевиков в «измене Родине» и «предательстве европейской демократии».
Также думало руководство Антанты. Европейские страны не признали власть нового режима, а потому решили свергнуть его. Представители стран Антанты заявили, что будут спонсировать антибольшевистские власти Украины, казачьих республик, Сибири, Кавказа и Финляндии. В 1917 году между странами-участницами был заключено соглашение о разделе сфер ответственности в России. Хотя и Антанта неоднократно предпринимала попытки войти в Россию часть из них оказалась успешной, но ни к каким серьезным последствиям не привела , на новый конфликт Европа не решалась.
Но вот незадача - настроения людей и в США, и в Европе движутся в направлении, противоположном военным аппетитам Украины. Это вынуждает западных политиков не увеличивать, а сокращать помощь Киеву, чьи войска потерпели за последнее время несколько болезненных неудач. Для многих в кабинетах власти на Западе это вопрос личного политического выживания. Глава Белого дома Джо Байден сделал на Украину одну из крупнейших ставок своего президентства. Поэтому он гонит ВСУ вперед, желая к своей попытке переизбраться на второй срок на выборах в ноябре 2024 года доказать согражданам, что его курс и траты на Киев были оправданы. Но Конгресс США уже более года не выделял ему ни доллара на эту президентскую прихоть. Поэтому запугивание словами об угрозе войны с Россией несет простой и понятный посыл: или США сейчас дадут ВСУ деньги и оружие, чтобы те воевали с русскими, или это потом придется делать кровью американских солдат. Очевидная цель новой волны страшилок о "российской угрозе" лежит на поверхности - это обеспечение Западом поддержки Украине Схема не нова. Клич "Русские идут! Они, в свою очередь, щедро финансируют различные авторитетные "фабрики мысли", штампующие доклады о "российской угрозе". Круг замыкается. Этот круговорот происходит десятилетиями, но иногда нуждается во внешнем импульсе. И, конечно, такую ситуацию, как сейчас, бенефициары этого круговорота используют, чтобы по-максимуму раскрутить его на многие годы вперед. Теперь этот прием, похоже, все активнее осваивают и в Старом Свете. Европейский ВПК видит уникальную возможность привлечь поток денег, которого там не видели со времен Второй мировой войны. Сейчас заявления о том, что Европа хочет накачать собственную военную мускулатуру и стать независимой от США в вопросах безопасности, выглядят фантазиями. Однако разговоры эти набирают обороты и ведутся на все более высоком уровне вплоть до того, что европейские политики делают это главным акцентом своих предвыборных кампаний. Яркий пример - Урсула фон дер Ляйен, собирающаяся переизбираться на второй срок в качестве главы Еврокомиссии. Она позиционирует себя именно как лидер военного времени. Милитаризация Европы - это сотни и сотни миллиардов евро, перекройка экономик Старого Света. Но как убедить обывателей, которые и без того жалуются на многочисленные кризисы и инфляцию, что им всерьез и надолго нужно затянуть пояса потуже? Напугать страшным русским медведем. И, кстати, не только русским. У некоторых, как у главного евродипломата Жозепа Борреля, вообще кругом "джунгли", полные врагов.
Разумеется, искренне потом удивляясь, узнавая что по другую сторону баррикад ожидали от них самих того же. Точно также с теориями заговора про "тайную деградацию населения через культуру", когда в США боялись "скрытых коммунистических агентов" среди американской молодёжи, а у нас боялись "скрытых капиталистических агентов" среди советской молодёжи. Не реальных агентов влияния вроде всем известных диссидентов или американских левых активистов, а более анекдотичных примеров, когда в США видели в роке коммунистическую пропаганду, а в СССР буржуазную. Именно так.
Они чего, этого не понимают, что ли? Раз хотят разговаривать на этом языке, мы будем с ними разговаривать на этом языке». Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. Чарльз Купчан, экс-советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Его послание на Западе было сочтено несколько безрассудным, потому что Путин прямо говорил о потенциальном применении ядерного оружия против Украины или НАТО. С другой стороны, это заявление рассматривается здесь как чисто риторическая стратегия или способ отбить всякую мысль о размещении войск НАТО на территории Украины». Казалось бы, в одном и том же послании Путин говорит о том, что приводит в ужас Запад — об оружии массового поражения — и тут же буквально одной фразой отменяет то, что могло бы стать для Вашингтона новой пробиркой Колина Пауэлла. Денис Мантуров, заместитель председателя правительства России: «Ядерная война в космосе даже не обсуждается, это просто глупость какая-то во внешнем контуре болталась. Это не про реальность». Даже в завертевшейся за сутки до послания интриге вокруг Приднестровья тоже можно было бы увидеть намеки на эскалацию. Владимир Сальдо, губернатор Херсонской области: «Есть какие-то предпосылки к силовому сценарию, они не исключены.
«Война между Россией и Европой всё ближе»: бесполезность санкций толкает на страшные шаги
| Политолог предупреждает: Германия готовится к войне с Россией в ближайшие 10-15 лет | Кроме того, завершение войны на условиях Украины означает определенное участие России в восстановлении Украины. |
| Кто и зачем стал пугать западного обывателя войной с Россией? - Российская газета | В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией. |
| Время делать выводы: как Запад готовится к войне с Россией | Кто стал заказчиком резонансной статьи в немецкой Bild, где описывается сценарий войны России с Европой, и почему этот конфликт выглядит вполне реалистичным. |
"Спятили". На Западе попытались разобраться, зачем Европе война с Россией
| Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция? | Российская сторона в один голос заявляет, что появление сил НАТО на территории Украины неизбежно приведет к прямому столкновению с Россией и третьей мировой войне. |
| Это правда, что Европа опять собралась воевать с Россией? | В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией. |
| В Британии заявили, что город страны НАТО на границе с Россией готовится к войне - Новости | Зачем Европе нужна война в Украине? Начну с НАТО. Сейчас в новостях мы видим, как возмущена данная организация российской агрессией. Лидеры стран совета требуют от России прекращения конфликта и возвращения Крыма. |
| В НАТО призвали готовиться к войне с Россией: что за этим стоит — 19.01.2024 — Статьи на РЕН ТВ | Кроме того, завершение войны на условиях Украины означает определенное участие России в восстановлении Украины. |
| Это правда, что Европа опять собралась воевать с Россией? | Европейские политики осознают, что Россия использовала два года войны в Украине более эффективно, чем Запад, и смогла нарастить производство боеприпасов и дронов, параллельно восстанавливая военный потенциал, считает Минна Аландер. |
Ложные тревоги
- Война с Европой: На Украине мы сейчас сдаем экзамен на независимость
- Topmember • Politico: Россия проиграет войну с НАТО, предупреждает Польша
- Это правда, что Европа опять собралась воевать с Россией?
- Почему Европа обязательно пойдет войной на Россию. Главное объяснение | InfoRuss
- Европа начинает готовиться к войне с Россией?
- Почему европейским элитам нужна война с Россией?
Почему европейским элитам нужна война с Россией?
Тут в обоих случаях, на примере Англии и Германии, мы видим один системный внутренний конфликт между царящей официальной идеологией и попыткой поднять народы «на священную войну с агрессивной Россией». Европа готовится к войне с Россией, заявил в беседе с член комитета Государственной думы по обороне Виктор Соболев. В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией.
«Серьезные предложения Запада». Почему мирные переговоры скоро начнутся
Будет ли нападение на Россию со стороны Европы – что за новость появилась в Сети. В журнале «Военная мысль», издаваемом Министерством обороны России, недавно появилась интересная статья, посвященная возможному нападению со стороны НАТО на нашу страну. Если Россия добьется успеха, то большой войны в Европе удастся избежать. Власти РФ называют эти заявления частью «информационной войны» и попыткой европейских политиков отвлечь внимание сограждан от проблем в экономике. Возможная война между Россией и Германией, то есть с членом НАТО, приведет к катастрофе, уверен Ткаченко.
Коллективный лай «ястребов»
- Зачем НАТО призывает Европу готовиться к боевым действиям
- Кто и зачем стал пугать западного обывателя войной с Россией? - Российская газета
- В Европе объяснили, зачем Германии нужна война с Россией
- Как на слухи о войне с Россией отреагировали в НАТО?
Зачем Европа намекает на войну с Россией
| В Британии заявили, что город страны НАТО на границе с Россией готовится к войне - Новости | В результате на втором месяце операции европейский потенциал экономической войны почти исчерпан, обратный эффект для собственной экономики велик, а цель – остановить Россию – не достигнута. |
| «Мы находимся в состоянии необъявленной войны с НАТО» | Поляки, похоже, всерьез подумывают о том, чтобы собрать коалицию желающих стран НАТО повоевать с Россией за Украину. |
| Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине // Новости НТВ | В результате на втором месяце операции европейский потенциал экономической войны почти исчерпан, обратный эффект для собственной экономики велик, а цель – остановить Россию – не достигнута. |
| Войны не будет. Западные соседи России начинают приходить в чувство | — Допустим, что Америка не ответит ядерным ударом по России в случае локальной ядерной войны в Европе. |
Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
Политика Центробанка РФ, право Израиля на войну и США после выборов. Зачем Западу война с Россией? Того, что налицо настоящая война, в США и Евросоюзе уже не скрывают. Россия не представляет угрозы для Европы — Европа представляет угрозу для России», — сказал представитель Кремля. Зачем Европе нужна война в Украине? Начну с НАТО. Сейчас в новостях мы видим, как возмущена данная организация российской агрессией. Лидеры стран совета требуют от России прекращения конфликта и возвращения Крыма.
Кто и зачем стал пугать западного обывателя войной с Россией?
В конце концов, Макрон прав в одном: страны НАТО перешли практически все красные линии, которые сами же себе установили в начале конфликта. В этом смысле вся эта дискуссия о присутствии западных войск не более чем ширма для того, что мы уже воюем с Россией, — и неважно, есть ли наши войска на местах или нет. Кроме того, ни для кого не секрет, что на Украине уже работают западные спецназовцы, в том числе британские. Среди европейских лидеров нет разногласий насчет того, продолжать эту опосредованную войну или нет. Вопрос лишь в том, надо ли по-прежнему поддерживать официальную цель Украины вернуть каждую пядь утраченной земли при том, что даже на Западе все чаще признают, что это невозможно — или же лучше сосредоточиться на укреплении украинской обороны, чтобы остановить наступление русских. Похоже, что европейские страны все больше склоняются к последнему, — причем тон здесь задает Германия. Его доводы двоякие: во-первых, благодаря дальности действия в 500 километров этими ракетами можно будет ударить по самой Москве. Во-вторых, для запуска потребуется присутствие на территории Украины специально обученных немецких войск, а это фактически втянет Германию в прямую войну с Россией.
Однако подчеркнутая осторожность Шольца кажется невероятно наивной на фоне недавнего заявления генсека НАТО Йенса Столтенберга о том, что блок разрешил Украине использовать поставленные Западом истребители F-16 для ударов по целям в России. Это очередной и очень опасный виток эскалации, которая подталкивает НАТО все ближе к прямой конфронтации с Россией. Но даже тут Запад выдает желаемое за действительное. Москва никогда не согласится отдать за столом переговоров земли, которые удержала на поле боя. Какой же смысл продолжать долгую и кровавую войну на истощение, которая может затянуться на долгие годы?
При этом Писториус констатировал, что никто не знает, разгорится вооружённый конфликт с Россией или нет, однако Западу всё равно надо вооружаться. А когда я должен считаться с чем-то, я должен настроиться на опасность, о которой не известно, вступит ли она в силу и когда. Но конфликт России с Западом будет иметь совершенно другой характер. Вооружение Германии тут не поможет, так как речь будет идти о глобальном конфликте с применением ядерного оружия, которого у ФРГ не может быть по определению», — сказал собеседник RT.
Комментируя слова Писториуса о гипотетическом конфликте в Прибалтике, Брутер подчеркнул, что вместо рассуждений о возможности войны ЕС следовало бы обеспокоиться соблюдением прав русскоязычного меньшинства в прибалтийских республиках. Также по теме «Холодная война 2. Россия в течение 30 лет проводила очень осторожный курс по отношению к Прибалтике и рассчитывает, что у Запада всё-таки хватит мозгов и порядочности, чтобы заняться проблемой дискриминации , а не делать вид, что там всё хорошо», — заявил эксперт. В обстановке «военного психоза» Стоит отметить, что это как минимум четвёртое заявление Писториуса о возможной войне в Европе с октября прошлого года. В частности, в декабре он призвал «серьёзно относиться» к якобы исходящим со стороны РФ угрозам в адрес Прибалтики, Грузии и Молдавии. Политик тогда подчеркнул, что у ФРГ в свете этой опасности есть до восьми лет, чтобы «наверстать упущенное — как в вооружённых силах, так и в промышленности, а также в обществе». При этом добавил, что этим заявлением хочет «разбудить общество». От Писториуса не отстают и другие западные политики. Так, в ноябре президент Чехии Петр Павел сообщил, что армии ЕС готовятся к конфликту «высокой интенсивности».
Макрон туманно намекает, что «экзистенциальная угроза» на Украине затрагивает жизненные интересы Франции в Европе, которые как бы прикрыты французскими силами ядерного сдерживания, но это звучит неубедительно для экспертов в сфере безопасности. Статья 5 Договора НАТО будет задействована в случае, если Россия нанесет удары по базам и силам на территории страны-члена альянса, как это предлагается в журнале «Россия в глобальной политике». Но даже это не обязательно приведет к ядерной войне, НАТО будет определять свой ответ в зависимости от масштаба и последствий нападения на территорию альянса. Российский ракетный или авиационный удар по позициям французских войск под Одессой ответа по пятой статье не предусматривает, но у Франции, вероятно, будет прикрытие своими ПВО и ВВС. Владимир Путин неоднократно ссылался на созданный США прецедент Хиросимы и Нагасаки для принуждения противника к капитуляции. Однако это лишь опция ядерного принуждения nuclear compellence в экстремальной ситуации.
Рисков ядерной эскалации в случае «наземной операции коалиции желающих» сугубо в тыловых районах Украины не просматривается. Главный посыл Макрона имеет дипломатическое измерение — это призыв начать, наконец, чертить какие-то предельные линии Запада и России по Украине. Когда президент Франции говорит, что Запад не может устанавливать себе искусственные ограничения помощи Украине, поскольку Путин « не признает никаких лимитов », он напрямую обращается к российскому лидеру: обозначьте четко, где планируете остановиться, чтобы можно было начать разговаривать. И, со своей стороны, обозначает пределы, на которых Франция от имени Запада планирует остановиться и остановить Россию — это линия Киев-Одесса. Так, он это показал французским парламентариям на картах возможного прорыва ВС РФ к Киеву и Одессе как обоснование наземной операции по «спасению оставшейся Украины». Макрон четко обозначает в качестве такового российский прорыв к Киеву или к Одессе.
Другие оценки предполагают , что Запад не должен допустить взятие Харькова и выход РФ на левый берег Днепра, и даже продолжение СВО за пределами границ новых российских регионов. Однако Запорожье и Херсон находятся на правом берегу Днепра, а прорыв туда уже видится катастрофой. Очевидно, что прояснять эти «пределы возможного» лучше напрямую с Москвой. Владимир Путин в интервью Дмитрию Киселеву достаточно сдержанно высказался о направлении западных войск на Украину. С одной стороны, он неожиданно не увидел в этом новый уровень эскалации конфликта: Президент сказал, что «западные наемники находятся там давно», но «если речь пойдет об официальных воинских контингентах иностранных государств, то, уверен, это не изменит ситуации на поле боя». С другой стороны, Путин дал понять, что западная интервенция может ускорить и упростить завершение конфликта через территориальный раздел Украины: «Если, скажем, польские войска войдут на территорию Украины для прикрытия украинско-белорусской, допустим, границы или в каких-то других местах, чтобы освободить украинские воинские контингенты для участия в боевых действиях на линии соприкосновения, то думаю, что польские войска оттуда уже не уйдут никогда.
Думаю, что геополитические последствия для Украины, даже с точки зрения сохранения ее государственности в современном виде, конечно, встанут во всей своей красе и в полный рост». Победа и поражение С учетом задекларированной Макроном и Шольцем цели Запада в конфликте — «Россия не должна победить», — и спокойного отношения Путина к территориальному разделу Украины, возникает главная развилка завершения конфликта.
Одним из сигналов к подготовке нападения может служить повышенная активность разведывательных операций и увеличение числа полетов беспилотных аппаратов и самолетов вблизи границ России. Для реализации этого проекта на Западе планируется формирование специальных боевых подразделений — объединенных оперативных формирований ООФ. Эти высокомобильные военные группировки будут оснащены передовым вооружением и готовы нанести удар одновременно по всем важным секторам жизнедеятельности. Правда ли, что члены ЕС уже начали подготовку к атаке российских городов В прессе звучат заявления о том, что страны ЕС рассматривают Россию как главную угрозу для европейской безопасности и готовятся к возможной войне с ней в перспективе. Президент Чехии Петр Павел на встрече президентов «Вышеградской четверки» выразил убеждение, что все страны НАТО серьезно воспринимают Россию как главную угрозу в регионе и готовятся к высокоинтенсивному конфликту. Павел отметил, что после окончания военных действий на Украине России потребуется 5-7 лет на восстановление боеспособности и подготовку к новому конфликту. Однако, как подчеркнул президент, скорость восстановления будет зависеть от исхода украинского конфликта и параметров безопасности, которые будут установлены после его завершения.
Президент Польши Анджей Дуда подчеркнул, что его страна уже осуществляет программу модернизации и укрепления своей армии. Он выразил уверенность в необходимости подготовки к потенциальной агрессии и увеличении оборонной мощи для обеспечения безопасности страны.
«Война между Россией и Европой всё ближе»: бесполезность санкций толкает на страшные шаги
Да, в данном случае их целью является убедить европейских лидеров в необходимости прямого участия Европы в войне с Россией, но нет никаких сомнений в том, что они сами верят в то, что говорят, то есть мы имеем дело с абсолютно неадекватным восприятием реальности. Как и зачем европейские страны НАТО начнут войну с Россией | Военное дело. Если война с Россией неизбежна, то Старому Свету вряд ли стоит тратиться на 155-мм снаряды. В результате на втором месяце операции европейский потенциал экономической войны почти исчерпан, обратный эффект для собственной экономики велик, а цель – остановить Россию – не достигнута. Поляки, похоже, всерьез подумывают о том, чтобы собрать коалицию желающих стран НАТО повоевать с Россией за Украину.