Сроки судебного разбирательства в Урмарском районном суде Чувашской Республики, могут занять не один месяц. После утверждения обвинительного заключения материалы уголовного дела направлены в Урмарский районный суд для рассмотрения по существу, сообщает прокуратура Чувашии.
Решение № 2-142/20 от 21.05.2021 Урмарского районного суда (Чувашская Республика)
Житель Урмарского района обвиняется в причинении смерти сожительнице 22 Февраля 2023 12:00 Следственными органами Следственного комитета РФ по Чувашской Республике завершено расследование уголовного дела в отношении 47-летнего жителя деревни Буинск Урмарского района. Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ч. По версии следствия, в период с 10 по 11 ноября 2022 года обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном в вышеуказанном населенном пункте, в ходе ссоры со своей 50-летней сожительницей, возникшей на почве ревности, нанес ей множество ударов руками и стеклянной бутылкой по различным частям тела.
Приговор суда не вступил в законную силу. Произошедшие события послужили основанием для проведения прокуратурой Чувашской Республики проверки исполнения законодательства в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. По ее итогам были приняты меры прокурорского реагирования по результатам рассмотрения которых виновные должностные лица органов местного самоуправления и субъектов профилактики привлечены к дисциплинарной ответственности.
Какими-либо иными, допустимыми доказательствами выводы судебной экспертизы сторонами не оспорены. Представленные, представителем ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» скриншоты сайтов интернет магазинов с изображением женских меховых полупальто с указанием их цены, доказательством стоимости шубы похищенной у ЛНВ суд признать не может, поскольку они, так же как и скриншоты, представленные ЛНВ указывают на стоимость нового изделия. Более того у ЛНВ из гардероба ресторана ответчика была похищена шуба конкретного производителя меховой фабрики « данные изъяты », о чем истец указала в исковом заявлении и в судебном заседании, в связи с чем при определении размера ущерба причиненного истцу, экспертом и была определена стоимость изделия с учетом его износа, именно указанного производителя. Доказательств того, что ЛНВ сдала в гардероб ресторана ответчика по первоначальному иску меховое изделие другого производителя, ответчиком суду не представлено. Доводы представителя ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» РАС о том, что заключение эксперта надлежит признать недопустимым доказательством по причине того, что эксперт изменил вопросы поставленные перед ним судом, суд считает необоснованными поскольку в соответствии с п.
При этом применяя иную редакцию вопросов, эксперт не изменил существа и объема задания. Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт причинения ЛНВ ущерба, в связи с утратой имущества, который возник по вине ответчика, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба удовлетворить частично, взыскать с ООО «Лайн» в пользу ЛНВ в счет возмещения ущерба, причиненного хищением шубы из гардероба 71034,50 руб. Требования истца по первоначальному иску ЛНВ о взыскании в ее пользу ущерба причиненного утратой вещей находящихся в карманах шубы, в частности: проездного билета «Тройка» стоимостью 1000 руб. Решая вопрос о взыскании в пользу истца по первоначальному иску ЛНВ компенсации морального вреда, причиненного ей хищением шубы из гардероба ответчика суд исходит из следующего. Таким образом, ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага. В данном случае действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб, нарушающий имущественные права истца. При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ей компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Положения ст. По этому же основанию не подлежат удовлетворению и требования истца по первоначальному иску ЛНВ о взыскании в ее пользу штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, взыскание которого также предусмотрено ст. Решая вопрос об удовлетворении требований истца ООО «Лайн» по встречному иску об истребовании имущества шубы норковой песочного цвета поперечного исполнения из чужого незаконного владения ЛНВ суд исходит из следующего.
В статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Из приведенной нормы права и ее разъяснений следует, что условиями применения виндикационного иска являются: наличие у истца права собственности иного вещного права , либо юридического титула на обладание истребуемой вещью; утрата титульным владельцем фактического владения вещью помимо его воли; возможность конкретизировать вещь при помощи индивидуально определенных признаков из иных однородных вещей; фактическое нахождение вещи в незаконном владении ответчика. При недоказанности одного из указанных обстоятельств виндикационный иск удовлетворению не подлежит. При этом бремя доказывания лежит на истце. Судом установлено, что истец по встречному иску ООО «Лайн» являлся хранителем по договору безвозмездного хранения имущества, переданного в гардероб ресторана, в том числе шубы норковой песочного цвета поперечного исполнения, оставленной посетительницей ресторана, забравшей шубу истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску ЛНВ При хранении имущество передается во владение хранителя. Соответственно истец по встречному иску владел спорной шубой на законном основании и вправе предъявить иск об истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения. Так же в судебном заседании из объяснений представителя истца по встречному иску РАВ было установлено, что спорная шуба была передана работниками ресторана истца по встречному иску ООО «Лайн» ответчику по встречному иску ЛНВ в качестве возмещения вреда, причиненного хищением из гардероба шубы, принадлежащей ЛНВ Указанное свидетельствует, что спорная шуба выбыла из обладания истца по встречному иску ООО «Лайн» по его воле и ответчик по встречному иску ЛНВ получила право владения спорной шубой от ее титульного владельца на законном основании. Кроме того судом установлено, что ответчик по встречному иску ЛНВ не согласилась принять спорную шубу, в качестве возмещения вреда, причиненного хищением ее шубы из гардероба и ушла из ресторана в предложенной ей шубе только по причине того, что в зимнее время покинуть ресторан и добраться до дома без зимней одежды она не имела возможности.
Так же было установлено, что ответчик по встречному иску ЛНВ неоднократно пыталась вернуть спорную шубу истцу по встречному иску, как непосредственно днем дата , принеся ее в ресторан, так и в первом же судебном заседании в котором участвовали обе стороны дата , однако управляющий ресторана и представитель истца по встречному иску в судебном заседании отказались ее принять. ЛНВ владела ей на законных основаниях и неоднократно пыталась вернуть истцу по встречному иску, от чего его представители уклонялись, в связи с чем исковые требования истца по встречному иску ООО «Лайн» об истребовании шубы норковой песочного цвета поперечного иска из чужого незаконного владения ЛНВ, не смотря на признание иска ЛНВ удовлетворению не подлежат. В соответствие со ст. В связи с чем, с ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2331,04 руб. Согласно определения суда от дата по делу была проведена судебная товароведческая экспертиза. Расходы на проведение экспертизы были отнесены судом за счет средств федерального бюджета с последующим распределением между сторонами в соответствие со ст. Руководитель ФБУ « данные изъяты » Минюста России дата совместно с заключением эксперта представил суду заявление о возмещении расходов на проведение экспертизы в сумме 12000 руб. Суммы, подлежащие выплате экспертам в соответствии со ст. В силу изложенного, на основании ст. На основании изложенного, руководствуясь ст.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лайн» в пользу ЛНВ в счет возмещения ущерба, причиненного утратой шубы 71034 Семьдесят одну тысячу тридцать четыре руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ООО «Лайн» ущерба, причиненного утратой шубы в сумме 26265,56 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лайн» госпошлину в доход бюджета адрес изъят Чувашской Республики в сумме 2331 Две тысячи триста тридцать один руб. Взыскать с ООО «Лайн» в пользу Федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, зарегистрированного дата , расходы на проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 8761 Восемь тысяч семьсот шестьдесят один руб. Взыскать с ЛНВ в пользу Федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, зарегистрированного дата , расходы на проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 3238 Три тысячи двести тридцать восемь руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Лайн» в удовлетворении исковых требований к ЛНВ об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 28.
Использование материалов, опубликованных на сайте cheb. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал cheb. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Урмарский районный суд — Чувашская Республика — Чувашия, п. Урмары
| Судебный участок № 1 Урмарского района | Юрисдикция Урмарского районного суда Чувашской Республики распространяется на территорию Урмарского и Янтиковского районов Чувашской Республики. |
| Урмарский районный суд 2024 | ВКонтакте | Главная» Новости» Урмарский район новости. |
| Урмарский районный суд Чувашской Республики | Прокурор Янтиковского района Чувашской Республики обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, 26.03.2024 Урмарский районный суд. |
| Урмарский райсуд рассмотрит дело о гибели сельского главы - Правда ПФО | Урмарский районный суд располагается в двух зданиях по следующим адресам: 429400, п. Урмары, ул. Ленина, 19; 429290, с. Янтиково, ул. Кооперативная, 1. |
Урмарский районный суд — Чувашская Республика — Чувашия, п. Урмары
Следствием и Урмарским районным судом установлено, что 11 января злоумышленник, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, совершил в отношении 12-летней дочери развратные действия, сообщают в пресс-службе чувашского Управления СКР. Судами Чувашской АССР являлись Верховный Суд Чувашской АССР и районные (городские) народные суды. Мировой судебный участок №1 Урмарского района Чувашской Республики.
Урмарский райсуд рассмотрит дело о гибели сельского главы
После утверждения обвинительного заключения материалы уголовного дела направлены в Урмарский районный суд для рассмотрения по существу, сообщает прокуратура Чувашии. Урмарский районный суд располагается в двух зданиях по следующим адресам: 429400, п. Урмары, ул. Ленина, 19; 429290, с. Янтиково, ул. Кооперативная, 1. Виновника сибирской язвы исправит труд Районный суд Чебоксарского района Чувашии признал. Режим работы Урмарского районного суда Чувашской Республики с понедельника по пятницу с 8 00 до 17 00 ч. Положение о приемной Прием граждан физических лиц в том числе представителей организаций юридических лиц, общественных объединений. Прокурор Янтиковского района Чувашской Республики обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, 26.03.2024 Урмарский районный суд. Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Калининой Л.А.
Защита документов
Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ч. По версии следствия, в период с 10 по 11 ноября 2022 года обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном в вышеуказанном населенном пункте, в ходе ссоры со своей 50-летней сожительницей, возникшей на почве ревности, нанес ей множество ударов руками и стеклянной бутылкой по различным частям тела. От полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась на следующий день на месте происшествия.
В ходе следствия также был выявлен факт мошенничества со стороны обвиняемого, имевшего место в 2011 году, при получении субсидии в размере 50 тысяч рублей на оснащение специального рабочего места для трудоустройства инвалида в рамках реализации соответствующей республиканской программы. А в сентябре 2015 года злоумышленник передал кредитному потребительскому кооперативу граждан для последующей реализации на открытых торгах автомобиль, на который судебными приставами-исполнителями ранее был наложен арест. По ходатайству следователя судом наложен арест на принадлежащий обвиняемому на праве собственности комбайн. По уголовному делу допрошено около 30-ти свидетелей, материалы уголовного дела составили 12 томов.
А в сентябре 2015 года злоумышленник передал кредитному потребительскому кооперативу граждан для последующей реализации на открытых торгах автомобиль, на который судебными приставами-исполнителями ранее был наложен арест.
По ходатайству следователя судом наложен арест на принадлежащий обвиняемому на праве собственности комбайн. По уголовному делу допрошено около 30-ти свидетелей, материалы уголовного дела составили 12 томов. В целях установления объективной истины в ходе следствия проведено 14 судебных экспертиз, в том числе: бухгалтерские и почерковедческие.
Доходы других прокуроров оказались приблизительно на одном уровне — у большинства указана сумма в район 2 млн рублей. Но все же имеются прокуроры, чей доход заметно ниже. Это, к примеру, прокурор Красночетайского района, которому за год удалось заработать лишь 1,30 млн рублей. Низкими оказались доходы также у прокурора Комсомольского района — 1,51 млн рублей, и Урмарского района — 1,55 млн рублей.
Решение № 2-142/20 от 21.05.2021 Урмарского районного суда (Чувашская Республика)
Следственными органами Следственного комитета РФ по Чувашской Республике завершено расследование уголовного дела в отношении главы одного из крестьянско-фермерских хозяйств (КФХ) Урмарского района, являющегося депутатом Урмарского районного собрания депутатов. В Чувашии суд признал виновным в мошенничестве главу крестьянско-фермерского хозяйства, являющегося депутатом Урмарского районного собрания депутатов. Урмарский районный суд располагается в двух зданиях по следующим адресам: 429400, п. Урмары, ул. Ленина, 19; 429290, с. Янтиково, ул. Кооперативная, 1. Урмарский район. Сроки судебного разбирательства в Урмарском районном суде Чувашской Республики, могут занять не один месяц. Кооперативная улица, 1. с. Янтиково, Янтиковский район, Чувашская Республика. Адрес: Урмарский район Чувашской Республики 429400,,, д.5. E-mail: urmary@ Согласно сообщению, на территории пгт Урмары Урмарского района по распоряжению главы Чувашии Олега Николаева установлен карантин по бешенству.
Суд приговорил жителя Урмарского района к 16 годам за убийство соседа
Направления деятельности В Урмарский районный суд направлено уголовное дело за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей Прокуратурой Урмарского района утвержден обвинительный акт по уголовному делу в отношении 37-летней местной жительницы, которая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. В ходе дознания установлено, что указанное лицо, являясь родителем 3 несовершеннолетних детей, обязанная на основании решения Урмарского районного суда выплачивать алименты на их содержание, ранее привлекавшаяся к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей по ч.
После возбуждения уголовного дела обвиняемый в полном объеме возместил причиненный бюджету ущерб. Следователем собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения прокурором обвинительного заключения направлено в Урмарский районный суд для рассмотрения по существу.
От полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась на следующий день на месте происшествия. По ходатайству следователя судом в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Его причастность к инкриминируемому деянию подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей, заключениями медицинской, медико-криминалистической, генетической и других судебных экспертиз, а также иными материалами дела.
В действительности же указанные работники никаких работ, предусмотренных указанным договором, не выполняли, а фактически продолжали работать по прежним должностям. В результате из республиканского бюджета по заключенному между центром занятости населения и организацией, возглавляемой обвиняемым, на лицевой счет последней было перечислено свыше 415 тысяч рублей, которые тот похитил, распорядившись по своему усмотрению и причинив ущерб на указанную сумму. В ходе следствия также был выявлен факт мошенничества со стороны обвиняемого, имевшего место в 2011 году, при получении субсидии в размере 50 тысяч рублей на оснащение специального рабочего места для трудоустройства инвалида в рамках реализации соответствующей республиканской программы. А в сентябре 2015 года злоумышленник передал кредитному потребительскому кооперативу граждан для последующей реализации на открытых торгах автомобиль, на который судебными приставами-исполнителями ранее был наложен арест.