26 ноября на экраны вышла заключительная серия российского проекта «Перевал Дятлова», который вызвал бурные обсуждения среди зрителей.

В июле 2020 года он заявил, что причиной гибели туристов на перевале Дятлова стала снежная лавина.

Тайна перевала Дятлова спустя 65 лет: причины трагедии, в которые до сих пор не верят родственники

Смерть девяти туристов на перевале Дятлова до сих пор остается одной из загадок века. В том числе изучили погодные условия в районе будущего перевала Дятлова. Причины гибели людей на перевале, названном позднее «перевалом Дятлова», — природные.

«Я должен был пойти с ними»

«Трагедию превращают в шоу». Близкий друг Дятлова рассказал свою версию | АиФ Урал
Гибель отряда Дятлова. Стихия или насилие?
Предыстория
Тайна перевала Дятлова раскрыта в Отрадном – новая версия трагедии

Новое о гибели группы Дятлова. Обзор последних публикаций

Её не успел детально осмотреть следователь, не был составлен подробный протокол и зафиксировано на фотопленку место нахождения палатки. Не была осуществлена панорамная, узловая и детальная съемка палатки, находящихся в ней предметов и вещей. Что это было: непрофессионализм или нежелание заниматься этим в суровых условиях на голом склоне? Прощание с группой Дятлова Похороны погибших проходили при большом скоплении народа. Несмотря на то, что тела сильно пострадали, гробы были открыты для прощания. Первые похороны прошли в Свердловске 9 марта 1959 года. В этот день на Михайловском кладбище похоронили Колмогорову и Дорошенко, а на Ивановском кладбище — Кривонищенко. Дятлова и Слободина похоронили на Михайловском кладбище 10 марта. Похороны туристов, найденных в начале мая, состоялись 12 мая 1959 года. Троих из них — Дубинину, Колеватова и Тибо-Бриньоля — похоронили рядом с могилами их товарищей по группе на Михайловском кладбище.

Золотарёв был похоронен на Ивановском кладбище рядом с Кривонищенко. Оставшийся в живых Юрий Юрин скончался в 2013 году. Он завещал похоронить себя рядом с товарищами по походу на Михайловском кладбище Екатеринбурга. Они считают, что туристы неосторожно спровоцировали сход лавины: начав расчищать место для установки палатки, они нарушили равномерное распределение снега по склону, из-за чего часть снежного наста через некоторое время обрушилась с горы и завалила палатку. Четверо молодых людей получили различные травмы при падении снежной массы на палатку. Те, кого лавина не задела, выбрались наружу и перенесли раненых друзей вниз к оврагу, соорудив для них защитный настил. Потом непострадавшие участники похода вернулись к стоянке, чтобы взять оставшиеся теплые вещи и дотянуть до утра. Однако дойти обратно они так и не смогли — не нашли в темноте палатку и умерли от обморожения. Что касается отсутствующих частей тела, то над этим поработали дикие животные.

В 2019 году по просьбам родственников погибших, дело группы Дятлова было поднято из архивов и отправлено на доследование. И уже в июле 2020 года Генпрокуратура России поставила точку в долгом расследовании. Выводы озвучил заместитель начальника Управления Генпрокуратуры в УрФО Андрей Курьяков на специальной пресс-конференции, и звучат они так: туристы экстренно покинули палатку из-за лавины и впоследствии погибли от холода и травм, полученных от давления снега. Они ушли к каменной гряде — естественному ограничителю лавины, и сделали совершенно правильно. Однако, когда часть группы хотела вернуться, то палатку они не не нашли, поскольку видимость в ту ночь была от 6 до 16 метров. Они спустились от палатки ниже на 30 метров. Человек, когда не видит ориентира, уходит в сторону, даже если примерно представляет, где палатка. Не видя ее на горе, ты ее никогда не найдешь», — рассказывал Курьяков. Материалы следствия РИА Он также сообщил, что туристы вместе дошли до кедра и разожгли костер.

Но он прогорел только полтора часа. Там на месте от холода погибло два человека, их тела были опалены огнём. Оставшиеся разделились. Подгруппа, куда входил Дятлов, стала ползти к палатке по своим следам, но они замерзли сразу, как вышли из зоны леса: температура в ту ночь была —40-45 градусов, вдобавок дул пронизывающий ветер. Вторая подгруппа — четверка Золотарева — пошла в этом же направлении, углубившись в снег. Их снесло с настила и засыпало трехметровым слоем снега», — сказал Курьяков. Травмы объясняются давлением на тела нескольких тонн снега. Страшные переломы причинены давлением обтекающей силы», — сказал Курьяков, отметив, что прокуратура пришла к выводу, что склон лавиноопасен. Их вердикт: лагерь туристов могла разрушить необычная запоздалая лавина.

Они подкрепили свои выводы трехмерной картой местности, сделанной с помощью квадрокоптера. Александр Пузрин и Йохан Гауме из Лаборатории моделирования снега и лавин Федеральной политехнической школы Лозанны считают, что вопросы остаются к тому, что было после. А вот в первопричинах можно быть уверенными: это была пластообразная лавина и ни что другое. Пока они собирались ужинать и устраивались на ночлег, ветер, дувший с плоского хребта перевала, нанес над палаткой дополнительные массы снега. Наконец, эта масса сорвалась. А сход даже небольшой снежной плиты — размерами в несколько метров, но массой в несколько тонн — вполне способен причинить те травмы, которые были зафиксированы на телах погибших.

Таким образом, вполне вероятным представляется вывод о том, что к моменту покидания палатки группой на палатке не могло находиться снега толщиной более 5-10 см. Что касается сценария планируемых дятловцами действий, то представить его совершенно немыслимо и согласиться с автором «лавинной» версии никак невозможно. Что получается? С величайшими усилиями унести всех пострадавших вниз на расстояние 1,5 км от палатки в сильнейший мороз при минимуме одежды и без обуви, не позаботившись об их согревании. Холод для раненого человека — дополнительный убийственный фактор. Затем по версии автора предполагалось оставить их там. После этого какой-то группе вернуться назад за палаткой и снаряжением. Допустим, вернулись. Палатка изрезана и в дальнейшем абсолютно непригодна для использования два самых больших куска палатки бесследно исчезли и до конца поисковой операции так и не были найдены. При этом автор сам утверждает, что достать вещи после покидания палатки было небезопасно и потому совершенно невозможно. Если в тот момент было невозможно, то почему при возвращении к палатке могло стать возможным? Где уверенность, что теперь угроза повторной лавины, о которой постоянно говорит автор, исчезла? А если, по-прежнему, опасность лавины осталась? И если теперь станет возможным проникнуть в палатку, то почему нельзя было тогда в исходные моменты трагедии? Идем далее. Речь идет о дальнейшем вызове спасателей. Каких и каким образом? Радиостанции у ребят не было. Выход один: отправить двух-трех самых сильных и наименее травмированных ребят до ближайшего населенного пункта. Напомним, что за сотню километров от места их последней ночевки нет никакого жилья. До места последней установки палатки группа шла почти 5 суток с использованием по ночам той самой палатки и самодельной печки конструкции Дятлова. И вот теперь назад. Ближе всего — Вижай, их отправная точка. Но теперь без палатки и печки. В лихорадочной спешке и с незажившими травмами. В сильнейшие морозы и глубочайший снег, выматывающий остатки сил. Представить такое изначальное планирование своих действий группой совершенно невозможно. Далее утверждается, что давящим на ребят обстоятельством являлось то, что, имея на руках пострадавших, они не смогли взять с собой значительной части снаряжения и продуктов. Сначала автор заявляет, что в виду опасности новой лавины попытка подобных действия по добыче одежды из палатки вообще не предпринималась. Мы же отметим, что, в сущности, не было взято не только «значительной части снаряжения и продуктов», но вообще, не было взято ничего! На склоне горы были обнаружены следы всех туристов, идущих нормальным шагом. По характеру следов вполне определенно никто никого не нес, не тащил, не вел под руки. Следовательно, руки были свободны и все идущие были способны нести что-нибудь вполне весомое. Обнаружено наличие следов 8-9 туристов, идущих нормальным шагом — это первое и главное. Тяжелейшее состояние четверых туристов, не способных к самопередвижению, — это второе. Абсолютное противоречие. Утверждается, что травмы, по крайней мере, у Дубининой, Золотарева и Слободина, не были смертельны. Патологоанатом Возрожденный: «Смерть Дубининой наступила через 10—20 минут после получения травмы». Травмы Золотарева и Тибо, вне всякого сомнения, без оказания им квалифицированной медицинской помощи не оставляли им шансов на выживание. Различными были лишь сроки. Ребята несли пострадавших, - видимо, на руках, подхватив под бедра, а кому-то помогали идти следов было 8 пар, - видимо, несли Тибо-Бриньоля. Местные охотники-манси, хорошие следопыты, достаточно точно определили число идущих». Трудно понять автора. Несли «пострадавших» или одного Тибо-Бриньоля? Как же несли на руках, если поисковики утверждают, что следы указывали на движение группы в одну шеренгу? Невозможно представить, чтобы Люда Дубинина шла своими ногами с повреждением желудочка сердца и переломом 10 ребер! Если несли всех троих наиболее пострадавших, то откуда 8-9 пар следов с нормальным путевым расположением стоп? Да ещё в одну шеренгу. По описаниям поисковиков: «За пределами горизонтальной площадки начинались цепочки хорошо различимых следов, ведущие вниз по склону. Это были не обычные следы ног в сугробах, а столбики уплотнённого снега, которые остались после того, как сильный ветер раздул сугробы. Может показаться удивительным, но эти следы прекрасно сохранились и по ним можно было судить не только о направлении движения и перестроениях внутри группы, но и о том, какой ногой в носке или валенке след был оставлен. Все, видевшие эти следы на склоне, утверждали, что оставлены они были 8-9 парами ног, то есть принадлежали, несомненно, туристам из группы Дятлова. Отход их от палатки имел характер упорядоченный, люди не бежали хаотично, а шли сплочённой группой». Не бежали… О паническом страхе и безудержной панике, как видим, говорить не приходится. А ведь постоянно и повсюду книги, статьи, телепередачи речь идет о бегстве. Автор говорит о том, что 8 пар следов были отмечены спасателями только на самом верхнем участке спуска. На нижнем участке спуска следы были уничтожены. На нижнем участке спуска следы и Дубининой и Золотарева где-то могли и оборваться, если они не смогли идти дальше из-за травм, и другие участники понесли их на себе». Вот здесь и вовсе не может быть вопроса. Ответ предельно прост: дальше начинался глубокий снег. Следы действительно были уничтожены обычным для данного времени года природным явлением. И не осталось там ничьих! Следует напомнить, что поиски тел туристов спустя 26 дней после трагедии производились с помощью специальных металлических штырей с использованием служебно-розыскной собаки. Труп Дятлова у кромки леса был слегка присыпан снегом. Трупы Слободина и Колмогоровой выше по склону обнаружили под 20-сантиметровым слоем снега. Снегопады в феврале шли. Как обычно. Какие же следы могли остаться? Не было никаких следов и вблизи палатки, также и следов самих туристов. Не обнаружен лыжный след на пути дятловцев к месту последней установки палатки. Лесник Вижайского лесничества Пашина И. Фрагмент из текста воспоминаний Коптелова Ю. Ни у палатки, ни дальше на открытом пространстве долины мы не увидели ничего необычного, чтобы говорило о том, куда ушли люди. Следы мы обнаружили несколько ниже палатки там, где ровная площадка переходит в более крутой склон». Не было обнаружено никаких ничьих! Причина: выпавший снег. И лишь на склоне горы ниже примерно 60 м от палатки, благодаря специфичной особенности участка хорошей продуваемости при соответствующем угле наклона поверхности , остались те, так называемые и хорошо различимые, «столбики» 8-9 пар следов. Всё это никак не может абсолютно и категорично исключать наличие посторонних следов вблизи палатки и у кромки леса. Вспомним загадочный отпечаток каблука ботинка. Притом, что по утверждению М. Шаравина этот след ботинка был не единственным. Автор не исключает, что и Дубинина, и Золотарев, смогли пройти первые несколько сотен метров вниз, но потом их уже понесли или потащили волоком. Автор понимал, что наличие 8-9 пар следов придется как-то всё же объяснять. Дубинина не в состоянии была пройти ни сотен, ни десятков, ни одного метра. У нее было повреждение желудочка сердца, перелом 10 ребер! Она была не транспортабельна, потому что при малейшем движении сразу немедленно умерла бы от болевого шока свидетельство патологоанатома Возрожденного. Поэтому мы такую версию абсолютно исключаем. В лесу пострадавших спустили в лощину ручья, чтобы лучше защититься от ветра. Начали сооружать для них настил из поломанных стволов. Некоторые участники отдали им свою одежду, - группа травмированных была одета лучше остальных. Для чего нужен был настил? Да, видимо, для того, чтобы уложить на него тяжело травмированного Колю Тибо-Бриньоля или Люсю Дубинину». Утверждение автора следует понимать так, что Дорошенко и Кривонищенко, трупы которых нашли в одном нижнем белье, отдали свою одежду потерпевшим, а сами решили умереть от холода. Не верится. На Тибо-Бриньоле и Золотареве была их собственная походная одежда. При этом на трупах Дубининой и Золотарева, действительно, находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, имевшие продольные разрезы. Так поступают, когда снимают вещи с окоченевших трупов. Иным образом, получить одежду не удается. Только фрагменты. Исходя из этого, в ходе следствия был сделан логичный вывод о том, что Дорошенко и Кривонищенко погибли раньше четверки, расположившейся в овраге. В овраге, где 5 мая обнаружили тела последних четырех туристов, был устроен настил, на котором имелось 4 посадочных места с подстилкой этих мест фрагментами одежды Дорошенко и Кривонищенко. Настил хорошо сохранился. На фото поисковиков отчетливо видны фрагменты одежды на углах настила. После раскопок и обнаружения настила поисковой группой было установлено, что настил использовали четыре человека для сидения и нет сомнений, что этими людьми и были те самые четверо туристов Дубинина, Золотарев, Тибо, Колеватов , которых и обнаружили на расстоянии 6-10 м от настила разбросанными по оврагу с ужасными травмами и в совершенно неестественных позах. Доводилось читать о таких версиях, в которых настил якобы разрушился и провалился в ручей, а туристов, находившихся на нем вследствие этого с высоты 5 метров разбросало по оврагу на расстояние 6-10 метров от настила. Но выясняется, что настил — на месте. В ручей не провалился. Деревца, из которых настил сооружался, не разбросаны. Всё находится во вполне компактном состоянии. Настил в абсолютной целостности и положение его горизонтально. По углам на местах сидения - фрагменты одежды. Всё это четко различимо на фотографиях, выполненных поисковым отрядом. Рядом с настилом на фотографии стоит один из участников раскопки настила, что позволяет судить о глубине расположения настила относительно открытой местности. Настил цел и невредим, а четверка туристов находится от него на расстоянии 6-10 метров. С тяжелейшими травмами. В совершенно неестественных позах. Такая картина вопросов не вызывает? Настил после раскопки. По углам видны фрагменты одежды в качестве подстилок для сидения. Настил находится на первоначальном уровне его устройства. Глубина снега над настилом - следствие снегопадов за период с 1 февраля по 5 мая. О несостоятельности лавинной версии можно говорить много. Хотя за нее упорно и даже яростно цепляются ее адепты. Существует «Фонд памяти группы Дятлова», где противников лавинной версии подвергают жесткой обструкции. Зачем и кому это выгодно? Переходим к другим вопросам и странностям страшной трагедии. Цитата из дневника Игоря Дятлова: "Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов. Обратите внимание на то как Дятлов опасается ночевать "где-то на хребте". Как опытному туристу ему и в голову не приходило ночевать "на хребте". А вот дальше начинают происходить необъяснимые с точки зрения логики вещи. Около 17 часов 1 февраля участники группы ставят палатку на склоне горы Холатчахль. Напоминаем вышеизложенные опасения Дятлова о ночёвке в горах. И всё же они уходят из леса и останавливаются на склоне горы на ночлег. Последний ночлег. Учитывая, что от места предпоследней ночёвки до последней около 2 километров, можно предположить что группа покинула зону леса и вышла к горе около 15 часов, то есть практически «на ночь глядя». Если была цель восхождения на гору, то логично было выйти утром, достигнуть цели и вернуться на ночёвку к лесу, который защищает от пронзительного ветра. Значит что-то или кто-то заставило их покинуть границу леса в уже довольно позднее время. Не исключено, что ночевка в лесу вызывала некие опасения. В этом случае ночевка на открытой местности с обширным обзором становилась предпочтительной. Под давлением чего, каких обстоятельств? Участники похода, имеющие обширный опыт и способные участвовать в походах 3 категории сложности, совершили вещь, не укладывающуюся в логические рамки. На нелогичность и необычность действий туристов в этой ситуации указывают, практически, все эксперты и опытные туристы. Но вряд ли это была ошибка Дятлова. Думается, что к этому вынудили, скорее всего, особые обстоятельства. Возле палатки были обнаружены брошенные шапочки, носки, рукавицы. Из одного разреза палатки торчала куртка Дятлова. Далее в 10-20 м обнаружили ковбойку Дятлова с завернутыми в нее носками и тапочками. Почему вещи не были взяты с собой? Сами туристы не взяли? Или кто-то не дал такой возможности? Потребовал оставить? Почему туристы не отправились туда? Сами решили не идти? Или что-то помешало кто-то помешал? Вызывает крайнее недоумение действия участников поисковой группы на следующий день после обнаружения палатки. От вылетающего к месту обнаружения палатки начальника поисковой группы полковника Ортюкова посредством радиограммы поступило строжайшее предупреждение «до прибытия следователя ничего не трогать!!! Впрочем, и без этого указания всем известно и понятно правило о необходимости сохранения всей обстановки места происшествия в неприкосновенности до прибытия следственных органов. Тем не менее, до прибытия следователя поисковики вытащили из палатки всё содержимое, упаковали в большущие рюкзаки и доставили их к месту приземления вертолета. Снег вокруг палатки был вытоптан. И когда поисковиков спрашивали о наличии посторонних следов у палатки следовал весьма своеобразный ответ: «посторонних следов ЗВЕРЯ не было». По поводу наличия следов посторонних людей после действий поисковиков делать выводы было уже невозможно. И увидеть следователю уже не было суждено. Всё было вытоптано. Прибывшему следователю пришлось в дальнейшем оформлять протокол состояния палатки, вещей и обстановки возле палатки исключительно со слов поисковиков. При этом поисковики то не могли вспомнить какие-то детали, то их показания существенно расходились. Одним из примеров этого может служить эпизод с курткой-штормовкой Дятлова. Слобцов и Шаравин рассказывали об обнаружении этой штормовки по-разному: то она лежала на ледорубе у входа, то прямо в снегу у входа, то её рукав выглядывал из палатки. Так же примерно и составлялся протокол осмотра палатки. По памяти поисковиков. Хотя в протоколе, конечно, это не нашло отражения и все выглядит соответствующим образом. При этом никто из поисковиков не понес ни малейшего наказания даже в виде устного порицация. Во всяком случае об этом нет никаких упоминаний. В итоге вся обстановка места происшествия фактически была уничтожена. Уголовно наказуемое деяние! А здесь взрослые люди... Похоже, вполне адекватные, немалая часть поисковиков студенты с «без пяти минут» высшим образованием. Выбросить всё из палатки.. Грубо нарушив строжайший приказ руководителя поисковой операции, необходимости в котором, в сущности, и не было. Отказываешься верить в это. Обнаруживший палатку Борис Слобцов позже в одной из статей во всероссийском журнале экстремальных путешествий и приключений уточнял детали находки палатки: «Наш путь с Шаравиным и охотником Иваном лежал на перевал в долину реки Лозьвы и далее на хребет, с которого надеялись в бинокль рассмотреть гору Отортен. На перевале Шаравин, просматривая в бинокль восточный склон хребта, увидел на снегу нечто, похожее на заваленную палатку. Решили туда подняться, но без Ивана. По словам Шаравина проводник остался в районе перевальной седловины, но указал студентам направление, куда примерно с его точки зрения надо идти.

Для изучения всех обстоятельств привлекли специалистов из разных сфер, включая спортивный туризм. Нужны были люди с достаточным опытом походов в условиях, с которыми столкнулась группа Дятлова, и те, кто бывал в горах Северного Урала. Сам Андрей Королёв ходил через перевал более 10 раз в разное время года, в том числе со своими студентами. Быть причастным к этому расследованию даже почетно, поэтому я с удовольствием подключился к этой работе. Это страницы из журнала «Уральский следопыт», посвященные гибели тургруппы. Они прикреплены к скале возле перевала Дятлова Источник: архив Андрея Королёва В заключении, которое Королёв написал для прокуратуры Свердловской области есть в распоряжении редакции , он указал возможные тактические ошибки, допущенные туристами. Первая состоит в том, что группа Дятлова решила поставить палатку выше уровня леса. Выше уровня леса встали лагерем, туда подняли дрова, чтобы утром быстренько еще в темноте позавтракать, сходить на Отортен одна из вершин Северного Урала. Они надеялись на хорошую погоду, она до этого была нормальная. Королёв объясняет, чем плохо отставание от графика. Если к нему группа не выходит на связь, их начинают искать спасатели, к тому же продукты в походе расписаны по дням, и из-за задержки их может не хватить. Эти данные собрали с разных метеостанций поблизости. Температура вокруг была сначала более-менее теплой, потом она резко опустилась, и был очень сильный ветер с порывами 30 с лишним метров в секунду, — объясняет путешественник. Но такой ветер был на открытых участках выше зоны леса, в горах. Туристы в палатке не могли заранее узнать о приближающейся лавине Это один из кадров, которые снимали туристы на фотоаппараты. Фотографии нашли, когда искали группу Источник: Рerevaldyatlova. Они выяснили, что лавины там возможны, но небольшие. Такой сход снега не убил бы людей. Во время расследования установили, что на лагерь ночью могли сходить небольшие комья снега — предвестники лавины, которые били по палатке.

Именно эта ракета позволила достичь ядерного паритета с США, и поэтому ее испытаниям придавали такое значение. Но опробовать-то Р-12 надо, пусть и без ядерного заряда! Известно, что запуски после моратория производили с площадки в поселке Полярный на Полярном Урале. По официальным данным площадка начала работать в 1962 году, но я подозреваю, что на самом деле намного раньше, ведь столь крупный объект не могли так быстро построить сразу после отмены моратория. Испытания Р-12 проходили под кодовым названием — операция «Роза». Она и стала причиной гибели дятловцев», — уверен Скибинский. Из-за этого она пролетела дистанцию вдвое меньше запланированной — и сдетонировала с остатками азотной кислоты на склоне неподалеку от палатки «дятловцев». Вероятно, вскоре после случившегося военные отправились на перевал собирать остатки ракеты. Найдя не только ракету, но и трупы в относительной близости от нее, они принялись заметать следы — а затем и засекретили причину случившегося. Сергей Согрин утверждает, что «ракетная версия» обсуждалась еще на первых этапах поисков: напомним, трупы имели странный оранжевый оттенок, как будто перед смертью «дятловцы» были отравлены.

Тайна перевала Дятлова: от реальности к мифу. Таймлайн

26 ноября на экраны вышла заключительная серия российского проекта «Перевал Дятлова», который вызвал бурные обсуждения среди зрителей. Все исследователи трагедии на перевале Дятлова сходятся в одном — следствие велось крайне небрежно. На тайну перевала Дятлова, возможно, прольет свет гибель научной экспедиции в Забайкалье. Если группа Дятлова была захвачена, то она должна была быть разбиты на определенные группы.

Техногенная авария или пытки: появились новые версии гибели группы Дятлова

Среди высказывавшихся в ходе передачи версий были — аномалия природного характера, духи природы, которых потревожили туристы, некие «необъявленные испытания». Группа Дятлова погибла 65 лет назад. Их палатку нашли в месте, где опытные туристы не стали бы разбивать лагерь. Девять человек, руководимые опытным туристом Игорем Дятловым, погибли в походе по Северному Уралу. Единственным выжившим стал десятый турист.

У Юрия Юдина заболела нога, продолжать поход он не мог и вернулся обратно, избежав смерти. Пять лет назад журналисты отправились в экспедицию на перевал Дятлова. В ней участвовали главный редактор «Комсомольской правды» Владимир Сунгоркин и телеведущий Андрей Малахов. Вместе с ними на месте трагедии побывала журналист Наталья Варсегова, которая несколько лет изучала версии гибели туристов.

На перевале она устроила эксперимент: попыталась пройти в одних шерстяных носках и без обуви от места установки палатки до места обнаружения тел туристов. Тогда термометр показывал минус 25 градусов. Дул ледяной ветер, сбивающий с ног. Как они могли поставить там палатку?!

Спать же в ней, продуваемой сильнейшим ветром, немыслимо. Не добавил определённости и второй поставленный вопрос: при всех этих жесточайших погодных условиях — как смогли эти молодые ребята пройти достаточно длительное расстояние по склону горы, босиком, без обуви? Пять лет назад журналисты снарядили экспедицию на перевал Дятлова. Скриншот шоу "Малахов" Пять лет назад журналисты снарядили экспедицию на перевал Дятлова.

Скриншот шоу "Малахов" В реконструкции поучаствовали девять человек — семь мужчин и две женщины. Они сели в палатку в одежде, аналогичной той, что была на дятловцах. Правда, делали это днём. Наталья была одета в шерстяные носки, без обуви, и её «хватило» на 50 метров.

Владимир, которого давно уже нет в живых, рассказывал, что лично оказался на перевале Дятлова четвертого февраля 1959 года и одним из первых увидел обезображенные трупы студентов. Заодно поведал, что военные там делали и что обнаружили. Слово — Любови Ненашевой. Эта защита от ушлых журналистов никак не повлияла на общую картину признания военного и суть произошедшего, а вы попробуйте их отыскать и объяснить. Когда уголовное дело о гибели группы Дятлова выложили в интернет, мы по крупицам восстановили все события той ночи. По актам вскрытия, по дневникам и протоколам осмотров, показаниям свидетелей.

Каждый факт, о котором пойдет речь, каждое слово ниже подтверждены документально. Начнем с того, что дело гибели группы Дятлова не имеет номера, а начато 6 февраля 1959 года. Тогда же опрошен первый свидетель. При этом, туристы должны были оказаться на контрольной точке 12 февраля, а официальные поиски начались только двадцать первого. Процессуальные процедуры обычно предусматривают обратный характер действий, но о нестыковках в датах тогда никто не заморачивался — все знали, что дело будет засекречено. При этом, основные свидетели — туристы двух других групп, которые в ночь гибели дятловцев находились недалеко от места происшествия, так и не были опрошены, хотя на этом настаивал отец одного из погибших А.

Вот каким образом выглядит хронология событий первого февраля 1959 года, восстановленная по документам на основе рассказа военного химика. Приблизительно в 18 часов туристы поужинали и улеглись спать. Все, кроме ночного дежурного. Каждый по очереди нес вахту снаружи. Дневники Юдина и Колмогоровой говорят, что палатку ночью без охраны не оставляли. В десятом часу Николай Тибо-Бриньоль сменил на посту Людмилу Дубинину, забрав у нее общие спортивные часы, но та не торопилась спать.

Ветер поутих, мороз крепчал. Молодые люди наблюдали за небом и тихо беседовали. Вскоре из палатки вышел Золотарев и присоединился к ним. В какой-то момент в небе появился светящийся объект. Восхищённая Дубинина попросила Золотарева сфотографировать его. Объект приблизился и, осветив всю местность, рухнул в лесной массив у подножия горы.

Упав, продолжал светиться и был прекрасно виден наблюдателям с горы. Дубинина вдруг сорвалась с места и с криком: «Это запуск спутника» помчалась к нему. Золотарев, не успев ее удержать, бросился следом, чтобы остановить. Тибо-Бриньоль побежал за ними. Знали бы они, чем это закончится — ребята стали свидетелями испытания нового вида вооружения. Когда девушка приблизилась к месту падения, раздался мощный взрыв.

Взрывная волна сломала несколько деревьев и отбросила их вместе с людьми и снежной массой. Тибо-Бриньоль ударился виском о камень. Дубинину и Золотарева прижало сломанным стволом дерева. Воздух наполнился удушливыми газами. Взрыв разбудил спящих в палатке. Они, разрезав полог, кинулись вниз на крики товарищей, хотя помочь им были не в силах.

Слободин, споткнувшись, кубарем полетел вниз и, ударившись головой о камень, потерял сознание. Колмогорова остановилась ему помочь. Дятлов одним из первых добежал до места взрыва. Задыхаясь, ребята освободили из-под дерева пострадавших.

Пролом черепа неминуем. Эксперт Эдуард Туманов говорил, что удар Тибо был нанесен тупым округлым предметом. Колотушка подходит и для такого удара. И даже ребра Дубининой могли быть сломаны колотушкой Дмитрий Киреев Исследователь Техногенная авария или лавина За много лет версий о том, что все-таки случилось с группой, перевалило за сотню. В 2019 году генпрокуратура назначила проверку дела под руководством замначальника управления по УрФО Андрея Курьякова.

В июле 2020 года он заявил, что причиной гибели туристов на перевале Дятлова стала снежная лавина. По его словам, из-за схода снежного массива и плохой видимости группа не смогла найти свою палатку. Сообщило РИА «Новости». Данная версия возмутила друзей дятловцев, вызвав широкий общественный резонанс. Единственный из ныне живых поисковиков группы Дятлова Сергей Согрин уверен, что причиной смерти всей группы является техногенная авария, пишет Life. Источник фото: Wikipedia Он рассказал, что пока туристы находились в палатке на них, опустилось ядовитое облако — выброс аварии. Поэтому группа была вынуждена бежать прочь.

Об этом «Газете. Он отметил, что туристов пытались отговорить от похода, но они не послушались. Двое из них, преодолев пешком порядка 30 километров, сумели дойти до поселка Вижай.

Выбравшиеся из тайги туристы с деревенского таксофона позвонили человеку, который должен был их встречать. Ранее этот человек пытался отговорить туристов от похода, так как на реке уже появилась шуга, то есть ледяная крошка.

Навигация по записям

Трагедия на Перевале: ученые объяснили, что же все-таки случилось с группой Дятлова
Перевал Дятлова: что произошло в Уральских горах в 1959 году
Знали и врали: Гибель группы Дятлова — грубая инсценировка
Лыжный переход по Северному Уралу не предвещал беды
Мы в соцсетях

Перевал Дятлова: тайна гибели туристической группы

Трагедия на перевале Дятлова. 64 версии гибели туристов в 1959 году. Главы: 1-40 (из 120) - YouTube	Смерть девяти туристов на перевале Дятлова до сих пор остается одной из загадок века.
Сенсация: уральский охотник полвека спустя рассказал, кто и за что убил группу Дятлова	Гибель группы Дятлова. Трагедия произошла в ночь на 2 февраля 1959 года на перевале на Северном Урале.
Тайна перевала Дятлова: ученые нашли новую зацепку \| 09.04.2022, ИноСМИ	РИА Новости в большой статье приводит новые детали дела о гибели группы Дятлова от спасателя Сергея Согрина, который также в 1959 году учился в УПИ.

Перевал Дятлова

О перевале Дятлова слышал едва ли не каждый. Про ужасную трагедию, случившуюся на Северном Урале в 1959 году с группой туристов, которой руководил Игорь Дятлов, снято много фильмов и еще больше написано статей. Кадр со съемок российского сериала «Перевал Дятлова» (2020 г.). Судьба чудом отвела его от ранней смерти на Северном Урале, поэтому до последних дней своей жизни Юрий Ефимович пытался разгадать трагическую загадку гибели друзей, погибших на перевале Дятлова. Перевал Дятлова сегодня — Вертолет снял с перевала Дятлова желавшего излечиться там от COVID-19 туриста. Если группа Дятлова была захвачена, то она должна была быть разбиты на определенные группы. Серовчанин, принявший участие в ток-шоу Первого канала, выдвинул версию трагедии на перевале Дятлова.

Тайное окончательно стало явным: группу Дятлова погубила баллистическая ракета

По сути, не погибнуть группа Дятлова в своем походе могла лишь при большой удаче и большом везении. В феврале 2019 года расследование гибели студентов на перевале Дятлова было в очередной раз возобновлено, к месту трагедии вновь была направлена комиссия, в состав которой входили ученые, криминалисты и судебно-медицинские эксперты. Чивруайская трагедия 23 января 1973 года — очередная «тайна Перевала Дятлова» Чивруайская трагедия на Кольском полуострове. На Урале выдвинули новую версию трагедии на перевале Дятлова. Если группа Дятлова была захвачена, то она должна была быть разбиты на определенные группы.

Что на самом деле случилось на перевале Дятлова: найдена окончательная версия трагедии

Перевал Дятлова: что произошло в Уральских горах в 1959 году	Ежегодно в район трагедии, официально носящий сейчас название перевал Дятлова, выезжают отряды энтузиастов.
«Перевал Дятлова»: одна из самых загадочных историй ХХ века	Надо понимать, что трагедия на перевале с группой Дятлова произошла еще до катастрофы межконтинентальной баллистической ракеты Р-16, когда погиб главнокомандующий РВСН, главный маршал артиллерии Неделин.
Тайна.ли - форум о тайнах и загадках, перевале Дятлова и многом другом	Фотографии погибшей группы Игоря Дятлова, сделанные в феврале-мае 1959 года.
Авария Дятлова: реконструкция событий по фактам, следам и уликам \| Пикабу	Все исследователи трагедии на перевале Дятлова сходятся в одном — следствие велось крайне небрежно.

Новости трагедия на перевале дятлова