В «царское золото» включено и «румынское золото» (в современных ценах — на 38 млрд. долл.), которое в 1916 — 1917 годах было отправлено на временное хранение в нижегородский и казанский «золотые карманы». Европарламент выпустил резолюцию с требованием к Москве вернуть Бухаресту золото, переданное на хранение в царскую Россию в 1916-1917 годах. В 1918 году Бухарест наложил лапу на Бессарабию, и возврат румынского золота увязывался советским правительством непосредственно с этим вопросом. История с "румынским золотом" началась в августе 1916 года, когда Королевство Румыния вступило в Первую мировую войну на стороне Англии, Франции и России.
И снова — золотой запас
| Какое золото Европарламент потребовал от России отдать Румынии | В «царское золото» включено и «румынское золото» (в современных ценах — на 38 млрд. долл.), которое в 1916 — 1917 годах было отправлено на временное хранение в нижегородский и казанский «золотые карманы». |
| Золотые резервы царской России перед Октябрьской революцией | Чтоб у румын пропала иллюзия на золото 1916г, Украина должна объявить "золотую войну" России, чтоб Румыния нервно курила в стороне. |
| Юрист назвал «евробредом» требование ЕП к России в отношении возврата золота | В современной российской историографии история «румынского золота» в России традиционно и правомерно рассматривается в контексте «бессарабского вопроса» — территориального спора между Советской Россией/ СССР и Румынией за Бессарабию. |
Почему СССР присвоил себе 93 тонны золота Румынии
Позднее, после того, как румынские войска заняли входившую в состав России Бессарабию в 1918 году , советское правительство отказалось возвращать золото. Впоследствии, правда, - уже после завершения Второй мировой войны и вхождения Румынии в социалистический блок, - часть вывезенного золотого запаса была Румынии возвращена. Советский Союз также согласился не требовать у нее репараций в 300 миллионов долларов, которые Румыния должна была выплатить СССР в соответствии с Парижским мирным договором 1947 года. Сравнительно недавно, в 2011 году, советник главы Нацбанка Румынии Кристиан Пэунеску вновь затронул эту тему, заявив, что документы, на основании которых можно требовать от РФ золота, находятся в румынских архивах.
Причем Россия, чуя подвох, сопротивлялась до последнего: нас гораздо больше устраивала нейтральная Румыния. Но Лондон и Париж настаивали, пришлось «капитулировать». Далее все покатилось по сценарию Мольтке: 11 ноября 29 октября 1916 года германские войска под командованием генерала Маккензена начали наступление. За считаные дни румынская армия потеряла 120 000 человек убитыми и пленными, фактически перестав существовать. К началу весны 1917 года на румынском фронте протяженностью 500 км находилось 36 пехотных и 6 кавалерийских русских дивизий. Это означало, что российская армия отправила в Румынию примерно четвертую часть своих сил и сама осталась практически без резервов.
Ко всему прочему, Россия должна была снабжать румынскую армию продовольствием и снаряжением, а ее собственное положение день ото дня ухудшалось. Хрестоматийный пример того, что слабый союзник приносит больше забот, чем помощи! Тот самый, чью «линию» в Финляндии пришлось прорывать Красной армии, но это уже, как говорится, совсем другая история. Вернемся к «нашим» румынам. Они, конечно, потом отомстили немцам, выступив во Вторую мировую войну на их стороне правда, Советскому Союзу от фашистских проблем легче не стало.
Зампред Совбеза РФ написал на своей странице «ВКонтакте» , что даже не знает, как отреагировать на такую дерзость. Он напомнил, что ЕС украл у России активы на сумму 300 миллиардов долларов и после этого имеет наглость требовать возврата румынского золота. Он также напомнил, что золото и архивы были национализированы большевистским правительством в 1918 году и «Румыния это приняла». Кроме того, после Великой Отечественной войны СССР не стал взыскивать с румынских властей репарации в обмен на эти активы, несмотря на их союзнические связи с нацистской Германией. Напомним , 14 февраля 2022 года Румыния потребовала от России выплатить 4 миллиарда евро за золотой запас, переданный в декабре 1916 года на хранение Российской империи.
В Министерстве иностранных дел Румынии вызвали посла России в Бухаресте Валерия Кузьмина и выразили ему недовольство из-за того, как комментировались проблемы "румынского золота" Источник фото: Фото редакции По информации, полученной агентством РИА Новости, в румынском ведомстве подчеркнули, что данные вопросы являются важными с учетом их двусторонней значимости и исторического контекста. Источник фото: Фото редакции Парламент Европы несколько дней назад принял резолюцию, в которой призвал Россию вернуть золотой запас, вывезенный из Румынии в 1916-1917 годах. Это заявление вызвало критику в российских кругах. Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Румыния пытается переложить свои "фантомные долги" на Россию за долгие годы, чтобы исправить свою экономическую ситуацию.
Румыния требует вернуть ее золотой запас , переданный России в 1916 году
| Эксперты прокомментировали требование Румынии вернуть золото | Депутаты Европарламента (ЕП) приняли резолюцию, в которой потребовали вернуть Румынии золото, вывезенное в Россию в 1916-1917 годах, сообщает ТАСС. |
| Какое золото Европарламент потребовал от России отдать Румынии - Российская газета | Позднее, после того, как румынские войска заняли входившую в состав России Бессарабию (в 1918 году), советское правительство отказалось возвращать золото. |
| Какое золото Европарламент потребовал от России отдать Румынии | Сироткин В, Г, Золото и недвижимость России за рубежом, Историко-публицистическое расследование. |
| Румыния потребовала от России золото, которое сама отдала еще Николаю II | В работе рассмотрены причины и обстоятельства эвакуации национальных ценностей в Москву, вскрыта тесная взаимосвязь проблемы «румынского золота» с оккупацией румынскими войсками Бессарабии в начале 1918 г. |
| Золотой запас Румынского королевства — Википедия | ЕП принял резолюцию с требованием к России вернуть Румынии ее золотой запас. |
Посла РФ Кузьмина проинформировали о недовольстве из-за комментариев о румынском золоте
Румыния требует, чтобы Россия вернула румынское золото, вывезенное из страны в 1918 году. Румыния требует, чтобы Россия вернула румынское золото, вывезенное из страны в 1918 году. Европарламент выпустил резолюцию с требованием к Москве вернуть Бухаресту золото, переданное на хранение в царскую Россию в 1916-1917 годах. Новая кампания по возвращению румынского золота была развернута в 1997 году с прибытием в Москву нового посла Румынии в РФ Иона Дьякона. Посол России в Румынии Валерий Кузьмин был вызван в МИД страны после его заявления о том, что проблема румынского «золотого запаса», переданного в Москву в период Первой мировой войны, снята с повестки дня.
Похожие записи
- Характеристики
- О компании
- Похожие книги
- Румыния потребовала от России вернуть 120 тонн золота
- Румыния требует от России золото, отданное ей ещё в царские времена
Судьба "румынского золота" в России (1916-2020). Очерки истории. Покивайлова Т. А.
Румынское золото было переправлено в Россию двумя этапами. Европарламент принял резолюцию с требованием к России вернуть Румынии ее золото и объекты культурного наследия, переданные Российской империи на хранение в 1916–1917 годах. Европарламент принял резолюцию, содержащую требование к России, чтобы она вернула Румынии ее золотой запас – более 90 тонн «желтого металла».
Румыния потребовала от России вернуть 120 тонн золота
Но скорее в историческом, нежели материальном плане истинные ценности в виде золота и ювелирных изделий Москва возвращать не спешила: золота было отправлено всего 12 т. Возвратить весь румынский золотой запас СССР обещал при «окончательном урегулировании «бессарабского вопроса». Однако, когда летом 1940 г. Согласно Парижскому мирному договору союзных держав 1947 г. Осенью 1948 г.
Сталин по гуманитарным причинам засуха, массовый голод, разруха в промышленности, растущая безработица, румыно-венгерские конфликты в Трансильвании и стремлением укрепить подконтрольное СССР румынское правительство сократил оставшиеся платежи 220 млн долл. В 1949 г. Сталин распорядился часть золотого запаса, около 30 т, перевести в авуары нового, социалистического румынского правительства. В 1956 г.
Хрущёв отправил в Бухарест ещё одну партию румынских ценностей — 4 т золота и все историко-художественные ценности из румынских музеев — 39320 предметов, включая монеты, медали, ювелирные изделия, иконы, церковную утварь, картины и рисунки. В 1964 г. Брежнева румыны получили ещё 8 т золота. Общий объём возвращенного румынского золота составил 54 т, были возвращены и все другие сокровища, прощены долги Румынии по военным репарациям.
В 1965 г. Чаушеску предложил Л. Брежневу отдать остававшиеся в Советском Союзе по его подсчётам примерно 93 т румынского золота, но в ответ услышал, что долги Румынии, накопившиеся в рамках Варшавского договора, значительно превышают стоимость презренного металла. Нежелание СССР рассматривать этот вопрос стало камнем преткновения в советско-румынских отношениях, которые были самыми напряжёнными внутри блока просоветских государств в Европе.
Этот «платеж», отправленный «втихую», был связан с надеждой М. Горбачёва на прекращение резкой критики Бухарестом небезызвестной перестройки. Но этого не случилось. В итоге Советский Союз вернул румынам весь золотой запас румынского Национального Банка — 64 т золота и все другие румынские сокровища.
Отмеченные выше вопросы, которые автор намерена осветить в монографии, до сих пор оставались недостаточно и неравномерно изученными. Вопрос о возвращении золотого запаса советская сторона напрямую связывала с прекращением длительной на протяжении 22 лет румынской «оккупации» по советской терминологии края. Румынские власти не принимали этого условия советского правительства, рассматривая ввод своих войск в Бессарабию в 1918 г.
Оппозиция «оккупация-освобождение», отражавшая не столько терминологическое разночтение, сколько скрывающийся за ней политический подтекст, явилась отправной точкой в дискуссиях, морально-правовым обоснованием позиций сторон. Актуальна она и в наши дни. Документально обоснованная точка зрения российских исследователей по этому и другим ключевым вопросам исторического прошлого Бессарабии впервые была изложена в подготовленном сотрудниками Института славяноведения и балканистики РАН сборнике «Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии.
Документы и материалы», увидевшем свет в 1996 г. Это ценное издание является важнейшим рубежом в исследовании истории края, начиная со Средневековья и до вступления Румынии в войну против СССР на стороне нацистской Германии в 1941 г. Четко сформулированная исследовательская задача — проанализировать повороты в судьбе Бессарабии с точки зрения их международно-правового значения, сознательно отказавшись от социально-партийного подхода, обусловила внимательный подход авторов и к отбору публикуемых как приложение документов, исходя из понимания их «большой убедительной силы» и принципа «разумной достаточности».
В контексте рассмотрения обоснований и перемен территориальной принадлежности Бессарабии — ввода на ее территорию румынских войск в 1918 г. Авторы соответствующих разделов В. Виноградов и М.
Ерещенко, помимо прочего, тщательно учли все известные на то время подсчеты стоимости российского военного имущества, захваченного румынской стороной в Бессарабии в годы Гражданской войны и военной интервенции, и задолженности румын за военные поставки в период Первой мировой войны, в том числе и за российский счет. Приведенные цифры убедительно свидетельствовали о правомерности постановки вопроса «кто кому должен? В документальной подборке впервые были представлены некоторые материалы о «румынском золоте», в основном, из Архива внешней политики Российской Федерации АВП РФ.
Таким образом, российские историки без малого четверть века назад, опираясь на документы, сформулировали научную позицию, которая легла в основу современного обоснования контрпретензий российской стороны при рассмотрении вопроса о национальном золотом запасе Румынии. Некоторые новые материалы по бессарабскому вопросу вошли в совместное издание Министерствами иностранных дел Российской Федерации и Румынии двухтомника документов о советско-румынских отношениях на протяжении 1917—1941 гг. Составители также впервые опубликовали протокол от 31 мая 1935 г.
В ряду исследований по истории Бессарабии заметное место занимает монография авторитетного специалиста по истории международных отношений межвоенного периода М. Мельтюхова «Бессарабский вопрос между мировыми войнами. Всестороннее изучение «самой первой и самой долгой интервенции в истории советского государства» позволило автору доказательно представить позиции сторон по территориальным и финансовым вопросам, отражавшим взаимный интерес, их фактическую готовность к компромиссному решению на основе взаимовыгодного обмена, при котором на одной чаше весов оказывалось «румынское золото», а на другой — признание Бессарабии частью Румынии.
Бухарест склонялся к отказу от требования вернуть «ценности и драгоценности Короны» в обмен на приращение территории, на перспективу реализации идеи «великой Румынии», претендовавшей на роль регионального лидера. В последние годы отечественную историографию пополнил ряд статей о судьбе «румынского золота» в России, вышедших из-под пера автора настоящей монографии. При этом впервые в научный оборот были введены документы из федеральных архивов России, полученные в ходе работы совместной Общественной комиссии по изучению двусторонних отношений между Россией и Румынией, включая вопрос о «румынском золоте» [7].
Решение о создании комиссии было принято в 2003 г. Путиным и И. Илиеску с целью научного исследования указанных проблем.
В декабре 2003 г. Чубарьян, доктора исторических наук В. Виноградов, Л.
Семёнова, А. Язькова, И. Орлик, кандидаты исторических наук Т.
Покивайлова, В. Работа комиссии, хотя и испытывала влияние политической конъюнктуры и шла неравномерно, сопровождаясь острыми дискуссиями, способствовала выявлению и введению в научный оборот значительного корпуса первоисточников, уточнению конкретных фактов, связанных с судьбой румынских ценностей. Дело, однако, заключается в том, насколько документальная оснастка спорного вопроса способна повлиять на его решение.
Замысел отдать проблему «румынского золота» «на откуп» специалистам-историкам для детального изучения, безусловно, свидетельствует о политическом реализме сторон: каких-либо конкретных вариантов выхода из тупиковой ситуации на сегодняшний день нет. Заметим, что в работах 1990-х гг. Немало сведений о «румынском золоте» сегодня можно найти «на просторах» интернета.
Их авторы, как правило, сосредоточиваются на наиболее обсуждаемых вопросах: излагают историю эвакуации национальных ценностей, приводят румынскую и российскую точки зрения, рассматривают проблему взаиморасчетов и пр. Однако публикуемые материалы требуют строгой критической оценки, поскольку нередко грешат неточностями и ошибками, иногда весьма серьезными. Особо следует отметить, что авторы не обходят вниманием и спорный вопрос о том, сколько «весили» золотой запас и ценности, прибывшие в Москву?
Разброс данных на этот счет весьма велик. Наиболее часто встречающаяся цифра — 91—93 с лишним тонны, что соответствует оценкам румынской стороны.
Он передал весь золотой запас румынского Национального банка в руки румынского народа. Однако МИД Румынии утверждает, что это не так.
Бухарест настаивает на том, что Москва получила не 64, а 120 тонн золота. При этом напрочь отказывается признавать возврат золотых слитков в период существования социалистической Румынии, называния последнюю "незаконным" образованием. Чем руководствуется румынское правительство, утверждая о передаче 120 тонн, непонятно. Ведь все архивные документы свидетельствуют о том, что золотой запас Национального банка Королевства Румынии по состоянию на 1916 год не мог превышать 64,1 тонны.
Это золото и было возвращено румынской стороне. Хотя в действительности Москва могла не делать даже этого. Ведь, как уже было сказано, Нацбанк Румынии являлся не государственной, а частной структурой. Это не говоря о том, что румынское государство вообще было создано Российской империей.
Компенсация за ущерб Непонятно и то, почему молчат российские историки. Ведь документы о возврате румынского золота уже были опубликованы. Надо их просто поднять и предъявить. Заодно предъявить документы о компенсации за ущерб, нанесенный нашей стране.
Прежде всего, речь идет об ущербе от румынской оккупации Бессарабии, которая продолжалась с 1918 по 1940 год. В этот период румыны вывезли оборудование практически всех железнодорожных мастерских, а также промышленных предприятий, созданных Российской империей.
Источник фото: Фото редакции Парламент Европы несколько дней назад принял резолюцию, в которой призвал Россию вернуть золотой запас, вывезенный из Румынии в 1916-1917 годах.
Это заявление вызвало критику в российских кругах. Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Румыния пытается переложить свои "фантомные долги" на Россию за долгие годы, чтобы исправить свою экономическую ситуацию. Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев отреагировал на требования европейских парламентариев фразой "можно послать".
Судьба «румынского золота» в России 1916–2020. Очерки истории
Когда затем после большевистской революции дипломатические сношения между Румынией и Россией были прерваны, защиту румынских интересов в России взяла на себя Франция, а союзные правительства приняли под свою защиту румынский золотой фонд. Ни в одно другое банковское учреждение России в тот год не было доставлено золота больше. В 1918 году Совнарком РСФСР объявил золото, вывезенное в прежние годы, «неприкосновенным для румынской олигархии». Проблема румынского золото звучит так: "русские украли у румын золото, унаследованное от предков, может, даже от даков. Почему Ленин отказался возвращать Румынии ее золотой запас? Что произошло с ним в России, а потом и в Советском Союзе?93 тонны золота, 1350 картин и гравюр. Вы можете приобрести книгу Судьба "румынского золота" в России 1916-2020.
Европарламент принял резолюцию с требованием к РФ вернуть Румынии ее золото
Ещё в начале января 1918 года Владимир Ильич позвонил по телефону из Петрограда в Москву наркому юстиции Г. Ломову и потребовал принять все необходимые меры к безусловному хранению находящегося в Кремле золота. И тогда же над Московским Кремлём гордо взвилось Красное Знамя — флаг молодого Советского государства. Ленин настойчиво расспрашивал о судьбе хранившихся в Кремле ценностей. Выяснилось, что они были в полной неприкосновенности и под надёжным караулом кремлёвских гренадеров. Впоследствии эти ценности будут охранять латышские стрелки. Занятый массой важных государственных дел, Ленин был озабочен также и судьбой этого золота. Поэтому принимается решение об организации эвакуации ценностей из Москвы в Казань. Уже 13 мая 1918 года Ленин направляет в президиум Моссовета предложение исполнить просьбу Т. Следовательно, к тому времени Попов уже получил от Ленина приказ о подготовке эвакуации банковских ценностей из Москвы в Казань.
Запрашиваемые комиссаром-управляющим Московской конторой Народного банка скобяные материалы были нужны для изготовления и эвакуации ящиков, в которые помещались золотые слитки и мешки с золотой монетой. Особо важное. Совершенно секретно 17 мая 1918 года Владимир Ильич подписывает следующий документ: «Особо важное. Совершенно секретно. Народному комиссару по военным делам. На случай необходимости эвакуировать в особо надёжное место ценности республики я поручаю заведовать этим делом комиссара-управляющего Московской конторой Народного государственного банка Т. Попова, который имеет право получить все необходимые на этот предмет указания непосредственно от меня или от народного комиссара тов. Прошу Вас со своей стороны оказать полное содействие тов. Попову при исполнении возложенного на него поручения, назначив в его распоряжение необходимую, вполне надёжную охрану для сопровождения ценностей по железным дорогам, которому вы имеете представить чрезвычайные полномочия на все виды распоряжений, в пределах, характере которых представляется Вам войти в сношение с тов.
Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов Ленин ». Далее Ленин пишет записку комиссару-управляющему Московской конторой Народного банка большевику Тихону Ивановичу Попову: «Прошу Вас принять к сведению, что хранение золотого запаса лежит всецело на Вашей ответственности, и всё сношение по относящимся вопросам имеет быть производимым Вами непосредственно со мной или с тов. Председатель СНК В. Речь в этих записках шла как раз о золоте, хранившемся в Московских кремлёвских кладовых. Тогда ещё ни Ленин, ни Попов не предполагали, какие события развернутся в связи с этими ценностями в Казани в августе 1918 года. Для отправки в Казань банковские ценности грузили на автомобили по ночам специально отобранные для этого сотрудники штаба Московского военного округа. Операция осуществлялась в обстановке строгой секретности. Враги советской власти не должны были знать о количестве и маршрутах эвакуации золота.
Ленин внимательно следил за погрузкой, вникая во все детали операции. Об этом свидетельствует биографическая хроника Ленина, его телеграммы. Ответственность за эвакуацию была возложена лично на командующего войсками Московского военного округа Н. Владимир Ильич неоднократно звонил ему по телефону, давал подробные инструкции, в которых обязывал предоставить транспорт и верных людей для погрузки ценностей, а также обеспечить надёжный конвой для сопровождения груза по железной дороге. Военному комиссару г. Москвы П. Берзину Ленин предписывает обеспечить к 9 часам вечера 17 мая 1918 года надёжную военную охрану эвакуируемых ценностей республики. На следующий день он подписывает предписание Московскому центральному транспортному управлению подать к 8 часам вечера 17 мая в распоряжение комиссара-управляющего Московской конторой Народного банка Попова 25 грузовиков с командой до 120 человек предстояла 12-часовая работа по погрузке ценностей. Комиссаром первого специального поезда, который их повезёт, назначили помощника директора Народного банка республики Петра Николаевича Анутушева.
С подписанным Лениным удостоверением он сопровождал первый эшелон в Казань. За ним отправятся ещё три специальных «золотых» эшелона. Груз в Казань должен быть доставлен в полной сохранности 22 мая 1918 года в ответ на просьбу Т. Попова, в которой в том числе сообщалось о назначенной в ближайшие дни погрузке ещё нескольких поездов, Ленин подписывает следующий документ. Командующему войсками Московского военного округа Н. Ввиду производящейся из Москвы эвакуации ценностей республики предлагаю Вам предоставить в самом спешном порядке в распоряжение комиссара по Московской конторе Народного банка Т. Попова от 75 до 100 пудов бензина по нормировочной цене, независимо от обычного количества бензина, отпускаемого для автомобилей Московской конторы Народного банка. Комиссару-управляющему Т. Попову было выписано разрешение на приобретение продуктов для занятых срочной работой в Московской конторе Народного банка рабочих.
Эти продукты должны быть доставлены не позднее 6 часов вечера. На другой день Владимир Ильич подписывает распоряжение Московскому транспортному комитету о предоставлении 30 исправных грузовиков с полным запасом бензина. Он беседует с комиссаром-управляющим Московской конторой Народного банка об охране специальных поездов с государственными ценностями.
Однако в 1918 году, воспользовавшись смутой в России, она оккупировала Бессарабию. Оккупация продолжалась 22 года до 1940 года. Во Второй мировой войне Румыния была уже нашим противником, оккупировала не только Бессарабию, но и Одессу и прилегающие территории, её войска воевали под Сталинградом Царицыным. Румынское золото нужно рассматривать как часть платы за злодеяния против России.
Эксперт отметил, что после этого румынские ценности, находившиеся в Кремле, неоднократно перевозились, скрывались. Теперь понять, где они находятся, невозможно. Однако вопрос возвращения золотого запаса регулярно поднимается румынскими представителями в общеевропейских органах. В мае 2002 года комиссия по культуре Парламентской ассамблеи Совета Европы одобрила даже специальный доклад о румынском золотом запасе», — добавил эксперт. Но проблема в том, что золотой запас был принят на хранение Российской империей. Таким образом, Российская Федерация не является правопреемником Российской империи. Вопрос о румынском золотом запасе, о румынских сокровищах, переданных в целом на охранение Российской империи, никогда не признавался и не поднимался в Российской Федерации», — уточнил историк.
Через ее территорию осуществлялась активная торговля между Германией и Австро-Венгрией с одной стороны, и Российской империей — с другой. Кредитованием торговых операций и занялся Нацбанк, для чего стал активно привлекать частных инвесторов. Последним предлагалось сдать свое золото на депозит под высокие проценты, которые гарантировались доходами от кредитных операций. С этого момента в Нацбанк стал поступать желтый металл. Национальный банк Румынии Отправка золота в Москву В 1900 году румынский король продал свою долю в уставном капитале Национального банка Королевства Румынии остальным акционерам. Все активы Нацбанка перешли в частную собственность. На тот момент в банке хранилось 10 тонн золота. В дальнейшем золотые вклады увеличились в несколько раз и в 1915 году достигли 64 тонн. В 1916 году Румыния вступила в Первую мировую войну на стороне Антанты. Нацбанк заморозил активы вкладчиков. Спустя несколько недель румынская армия потерпела сокрушительное поражение от объединенных армий Германии, Австро-Венгрии и Болгарии. Только вмешательство русской армии спасло Румынию от полного краха. В условиях, когда судьба королевства висела на волоске, Нацбанк отправил свои золотовалютные запасы на хранение в Москву. Большевики возвращают долги В октябре 1917 года к власти в России пришли большевики. Новое правительство вступило в переговоры о мире с Германией, к которым официально присоединилась и Румыния. Однако спустя несколько недель румынская армия вдруг начала военные действия против Советской России и оккупировала территорию Бессарабии современная Молдавия и часть Одесской области Украины.