Таким образом, натягивая сову на глобус, человек, в сущности, пытается прикрыть свою неопытность и незнание, создавая иллюзию всезнания. Поэтому выражение «натягивать сову на глобус» можно трактовать как попытку обмануть или обольщать мудрую богиню. Сейчас «натянуть сову на глобус» означает не только попытку сделать что-то невозможное, но и попытку обмануть или насолить кому-то. Натягивать сову на глобус — ЦиклопедияНатягивать сову на глобус — крылатая фраза, обозначающая примерно «подтасовывать факты, неумело манипулировать источниками, чтобы обосновать свою точку зрения» «д. Значение выражения Выражение «натянуть сову на глобус» имеет множество значений и используется в различных ситуациях.
Почему говорят «натянуть сову на глобус» и в чем смысл этой фразы
| Сову на глобус натянуть — откуда пошло это выражение и что оно означает? | Выражение «натягивать сову на глобус» является русским идиоматическим выражением, которое означает пытаться объяснить что-либо очевидное или известное, как будто это что-то новое или неизвестное. |
| Выражение "натянуть сову на глобус": значение и происхождение | Значение фразеологизма «натянуть сову на глобус» связано с невозможностью или неуместностью совершения определенного действия. |
| Натянуть сову на глобус анекдот | Столяр попытался натянуть сову на глобус, когда использовал разные размеры деталей при сборке стола, что привело к его кривому сбору. |
Натягивать сову на глобус
Глобус в этом выражении символизирует сложность задачи или область знаний, которую пытаются понять или приспособить. Сова, в свою очередь, обычно ассоциируется с мудростью и осознанием глубинного смысла. Изначально, данное выражение появилось в русском языке в конце XIX — начале XX века как отсылка к бессмысленному пытаться научить сову мудрости или натягивать ее на глобус. Использование этого выражения обычно вызывает комический эффект и смех в контексте физической или умственной невозможности ситуации. Например, выражение «Натянуть сову на глобус» может быть использовано, чтобы описать попытку объяснить человеку что-то очень сложное, о чем он не имеет представления или способности понять. Это выражение также может использоваться для критики бессмысленных или нерациональных предложений, идей или действий. Аналоги выражения в других языках Например, в английском языке есть выражение «to teach grandmother to suck eggs», которое буквально можно перевести как «учить бабушку сосать яйца». Это выражение используется, чтобы показать, что кто-то пытается дать совет или предложение кому-то, кто уже имеет опыт или знания в этой области. Также можно использовать выражение «to teach someone to suck eggs» для того же самого значения. В испанском языке есть выражение «ensartar una liebre» продевать заяца на нить , которое имеет сходное значение с русским выражением.
Одна из них связана с древнегреческой мифологией. В Древней Греции было принято верить, что богиня Афина любит птицу сову за ее мудрость и интеллект. Поэтому выражение «натягивать сову на глобус» можно трактовать как попытку обмануть или обольщать мудрую богиню. Еще одна версия связывает фразу с русским фольклором. Считается, что в старинные времена люди использовали животных для предсказаний будущего. Сова же считалась символом мудрости и знаний.
Употребление данной фразы относится к сказкам, в основу которых легли древние мифы и легенды. Глобус в этом случае символизирует Вселенную, всю известную человеку реальность. А сова, в свою очередь, является персонажем мифологии, олицетворяющим мудрость и знания. Исходя из значений данных символов, можно предположить, что фраза «Натянуть сову на глобус» подразумевает выполнение невозможного, а именно, попытку осмыслить и понять всю сложность и многогранность мира. В современном понимании «Натянуть сову на глобус» означает введение кого-либо в заблуждение, обман, розыгрыш или шутку на чей-то адрес. Таким образом, фраза «Натянуть сову на глобус» имеет глубокие исторические корни и символическое значение, которое сочетает в себе мудрость и невозможность понять все аспекты сложного мира. Что означает «натянуть сову на глобус»? Сравнение с животными в данной фразе придает ей ироническую окраску, поскольку сова символизирует мудрость, а глобус — всемирное знание и объективность. Если «натягивать сову» на глобус, значит делать несуразное и ошибочное суждение. Это выражение часто используется в разговорной речи, чтобы указать на неправильность или несовместимость чего-либо. Оно также может использоваться для указания на смещение фокуса разговора или мнение, которое не имеет под собой реальных оснований или аргументов. Натягивание совы на глобус указывает на попытку показать что-то противоречивое или неверное, поэтому данное выражение используется в качестве метафоры для выражения сомнений, критики или скептицизма по отношению к чему-либо. Какие значения можно выделить? Фраза «натянуть сову на глобус» имеет несколько возможных значений, которые могут быть выделены: 1. Попытка сделать невозможное Это значение выражает ироническую ситуацию, когда человек пытается выполнить задачу, которая выходит за его возможности или не соответствует его навыкам или способностям. Метафорически, это как попытка натянуть сову, птицу ночи, на глобус, представляющий землю.
Начинают открывать двери соседей, похоже, работяги позвонили сразу всем. Наши лица в этот момент: Мусоропровод мой, текст мой, унитаз — не мой...
Натягивать сову на глобус: значение и происхождение фразы
Давайте разберемся, почему нормальным гражданам нашей страны так претит вся эпидерсия и пляски вокруг так называемых «прав человека»? Ответ прост: именно глобалисты и либшиза присвоила себе право на это бренд, и они не стесняются использовать его в качестве инструмента для давления на власть, государство и простых граждан. А результат этих манипуляций мы видим достаточно часто: любая уголовная личность, или экстремист, попадает под их защиту, и становится средством для расшатывания ситуации в стране, когда не помогают лобовые оранжевые революции, борьба с коррупцией и прочие гейские ассоциации. Поэтому просьбы освободить очередного мухина, сенцова, пусси райот или ловца покемонов давно вызывает чувство отвращения у всех нормальных граждан страны, и закрепляет рвотный рефлекс по отношению к «правозащитникам». Но еще раз повторюсь: Путин выступает Гарантом прав всех граждан России.
Поэтому, нравится нам это или нет, он вынужден наносить визиты вежливости даже к таким махровым оппозиционерам, как Людмила Алексеева. А теперь ближе к делу. Мы все прекрасно понимаем, что на войне, тем более информационной, все средства хороши. Вспомните хотя бы вырванный кусок из интервью Путина каналу CNN, который касался затонувшей подлодки «Курск», которым либералы размахивали годами, рассказывая всему миру, что Президент усмехнулся: «Она утонула» в ответ на вопрос, что же с ней произошло.
На самом деле нужно было смотреть весь ролик, от начала до конца, чтобы понять, что произнес он эти слова с невероятной болью, как человек, который чувствует себя абсолютно беспомощным в той трагедии. Только думающие люди и те, кто в теме, все эти годы понимали причину этой катастрофы. Что ждали тогда от Президента либеральная часть общества - объявления войны США? Это, как минимум, было нереально, поэтому все их злорадные усмешки выглядят до сих пор просто издевательскими.
Мы уже наблюдали вырванные из контекста слова ДАМа «Денег нет, вы там держитесь! Мы помним претензии либшизы к Первому каналу по поводу «распятого мальчика», что оказалось действительно подставой и настоящим фейком. Но как же долго либеральные СМИ смаковали этот фейк! Я предлагаю разобраться, как все было на самом деле.
Итак, по порядку. При этом обратите внимание: все, что происходит в квартире Алексеевой между ней и ВВП, стенограмма фиксирует: - Вручает декоративную тарелку с изображением главного здания Московского государственного университета. Но о том моменте, что юбилярша целует руки Путина нет и речи. При этом, ни в ролике на сайте Первого канала, ни на России24 нет этого момента: Вопрос: почему?
Может быть, из уважения к возрасту юбилярши федеральные СМИ не ста это попытка натянуть сову на глобус Когда я обратил своё внимание на экономические модели разных монет, у меня сложилось устойчивое мнение, что крипта создавалась с каким-то большим подвохом. Потом у меня возникло подозрение, что криптоэнтузиасты — либо кретины, либо жулики. Либо и то, и другое одновременно но это не точно. И вот сейчас я начинаю понимать, что с большой вероятностью криптоэнтузиасты делают свои поделия для сиюминутной выгоды, чтобы сорвать куш.
Типа — пусть поделие сейчас хоть как-то работает, пока к таким поделиям есть интерес, а потом хоть трава не расти. Чем больше у меня знаний о крипте — тем больше это способствует когнитивному диссонансу. Например, декларируются принипы демократии и децентрализованности. Но мы видим, что вознаграждение даётся тем PoW-майнерам, которые первыми создадут блок.
Хотя затраты на приобретение и обслуживание оборудования имеются у каждого майнера. Это вынуждает майнеров объединяться в пулы, чтобы увеличить суммарную вычислительную мощность, что повышает вероятность создания блока. Но объединение в пулы приводит к потере децентрализованности. В PoS-майнинге вероятность формирования очередного блока пропорциональна балансу на кошельке.
Поэтому возникновение пулов у холдеров PoS-монет неизбежно и это открывает путь к централизованности. Алгоритм консенсуса dPoS, на первый взгляд, обеспечивает желанную демократию, но по факту получается власть толстосумов, которые способны нести расходы на создание и обслуживание ноды. Криптовалюты, в которых применяются мастерноды, на мой взгляд, наиболее демократичны, хотя и тут не обошлось без нескольких «но». Для начала, из этого списка нужно выбросить монету DASH прародительницу монет с мастернодами — изза совсем недемократичных расходов на стэйкинг.
Но даже если для создания мастерноды требуется относительно небольшая затрата на стэйкинг имхо — сумма 2000-5000 долларов представляется мне разумным порогом , то к этой сумме надо не забыть добавить затраты на содержание самой мастерноды. Как мне представляется, железо для мастерноды будет попроще, чем железо для dPoS-ноды. Но всё-же, простенький VPS-сервер 6 ядер, 16 гигов оперативы будет обходиться в 80 долларов в месяц 960 долларов в год. А как этот сервер содержать, если вознаграждение распределяется между владельцами мастернод случайным образом?
Но весь прикол не в этом. И даже не в том, что для покрытия своих затрат — и PoW-майнеры, и PoS-майнеры, и владельцы dPoS-нод, и владельцы мастернод — должны кому-то за доллары продавать монеты, полученные ими в качестве вознаграждения, продавливая биржевую цену. А прикол в том, что эти монеты, предназначенные для вознаграждения, должны как-то резервироваться в соответсвующих системах перемещения виртуальных ценностей СПВЦ. Но создатели всех СПВЦ уже давно почему-то решили, что комиссии за перемещение виртуальной ценности в системе будут очень низкими, и даже равными нулю.
Типа — это основное преимущество децентрализованных СПВЦ перед традиционными платёжными системами и системами денежных переводов. Поэтому эти наградные монеты надо брать не из комиссий, а откуда-то ещё. Пока у монеты продолжается фаза эмиссии, то всех этих холдеров, майнеров, минтеров, форжеров, делегатов и мастернодеров ещё как-то можно обеспечить наградами, поделив на части эмитированные монетки. А когда фаза эмиссии закончится — то вознаграждение за валидацию транзакций и за содержание нод-мастернод придётся брать из комиссий за транзакции.
Которые, как мы помним, создатели этих СПВЦ торжественно провозгласили стремящимися к нулю. Хотя, мы помним и другое: как в конце 2017г комиссии в СПВЦ Биткоин стремились к 30 долларам за транзакцию. Этого недостатка лишены СПВЦ, у которых предусмотрена бесконечная фаза эмиссии. Но тогда эти монеты автоматически лишаются гордого звания Цифрового Золота.
Ибо Золота всегда мало, а это Цифровое Дерьмо можно добывать бесконечно. Зато эти Бесконечномайнящиеся Монеты имеют шанс избежать грандиозного факапа после окончания фазы эмиссии. Чем грозит перманентная эмиссия? Да, она теоретически обеспечит всех причастных к обеспечению работоспособности СПВЦ разработчиков, холдеров, майнеров, минтеров, форжеров, валидаторов, делегатов, мастернодеров и тд средствами для их существования.
И это при том, что сама СПВЦ будет мало востребована по ее прямому назначению!
Часто натягивание совы на глобус используется в научных и образовательных целях. Преподаватели и ученые используют этот прием, чтобы сделать сложные темы более доступными своим студентам и читателям. Это позволяет лучше усвоить информацию и прояснить сложные моменты. Натягивание совы на глобус также имеет свое отображение в повседневной жизни.
Например, когда нужно объяснить сложную концепцию или процесс своим друзьям или коллегам, можно использовать этот метод для эффективного общения. Итак, натягивание совы на глобус — это метод упрощения сложных концепций и идей для лучшего понимания и коммуникации. Навык натягивания совы на глобус имеет важное значение в научных, образовательных и повседневных ситуациях. Для того чтобы правильно натянуть сову на глобус, следует учесть несколько важных моментов: Изучение контекста. Важно узнать как можно больше информации о проблеме или ситуации, включая вариации точек зрения и факторы, оказывающие влияние.
В целом, выражение «натягивать сову на глобус» является метафорой, которая иллюстрирует бессмысленные попытки или настаивание на неправильных вещах, не принимая во внимание реальность. Исторический контекст Натягивать сову на глобус — это идиоматическое выражение, которое означает пытаться приспособить что-то неподходящее к определенной ситуации. Истоки этой фразы кроются в древнем Риме, когда актеры в театре использовали маски, представляющие животных. Среди них была и маска совы, которая символизировала мудрость. Читайте также: Биография певца Коста Лакоста: настоящее имя и возраст Глобус, в свою очередь, был символом всемирности и знания. Он представлял собой модель Земли, на которой отображены все страны и континенты. Соотношение между совой и глобусом является символическим — сова, как символ разума и мудрости, несовместима с глобусом, как символом фактических данных.
Исторический контекст этого выражения указывает на то, что натягивание совы на глобус означает попытку приспособить мудрость и абстрактное понимание к реалиям и конкретной ситуации. Выражение выделяет несоответствие между двумя разными видами знания — абстрактным и практическим. Таким образом, использование этой идиомы в разговорной речи позволяет выразить несоответствие между общими знаниями и их применением в конкретном случае. Оно подчеркивает неправильность, безумие или неразумность попыток применить абстрактные идеи или теории в практической ситуации. Распространение в русском языке Выражение «натягивать сову на глобус» является часто употребляемой фразой в русском языке, имеющей своеобразное значение. Вербальное изображение натягивания совы на глобус применяется для обозначения ситуации, когда кто-то пытается навязать не подходящие аргументы или факты в обсуждение или дебаты. Данное выражение означает попытку навязывания неверной или несоответствующей информации, причем такое навязывание зачастую неудачно и вызывает недоумение или смех со стороны других участников дискуссии.
Такое поведение может быть использовано с целью затмить правильные аргументы или создать ощущение ложной уверенности. Понятие «натягивания совы на глобус» стали широко использовать в различных сферах общения, как в повседневной речи, так и в письменных текстах, в том числе в интернете. Такое распространение обусловлено выразительностью и колоритностью фразы, которая позволяет лаконично передать смысл и вызвать понимание у собеседника или читателя. Таким образом, выражение «натягивать сову на глобус» стало частью активного словаря русского языка, отражая популярное и забавное образное выражение в обсуждениях и дискуссиях. Это яркий пример того, как русский язык пополняется новыми фразами и выражениями, отражающими особенности нашей культуры и стержня общения. Литературное значение Выражение «натягивать сову на глобус» является метафорой, которая означает попытку привести несовместимые или неожиданные элементы в одно целое, но безуспешно. В литературе это выражение проявляется в создании скомканных, нелогичных или нелепых ситуаций, которые противоречат общей линии повествования или характерам персонажей.
Натягивание совы, символизирующей мудрость и ум, на глобус, который в свою очередь олицетворяет целостность и всеобъемлющее знание, описывает попытку противоположных элементов существовать вместе. Это может быть основно в комических или сатирических произведениях, где автор играет на противоречии, создавая неожиданные ситуации.
Из-за отсутствия знаний о подлинных особенностях этих животных их внешность и характеристики были придуманы наугад. В числе таких фантастических существ была и сова на глобусе. Несмотря на то, что совы — ночные хищники, присущие странам с умеренным и холодным климатом, заселяющие леса и не имеющие никакого отношения к глобусам, в то время она была изображена на глобусе. Таким образом, выражение «Натянуть сову на глобус» по сути значит привязывать к какому-либо объекту или явлению несвойственное ему значение или атрибуты. Оцените статью.
О натяжке совы на глобус Из несказанного
| Re[6]: натянуть сову на глобус - Проблемы перевода - RSDN | Натягивать сову на глобус – употребление данной формы фразы отражает действие в процессе его осуществления. |
| Re[6]: натянуть сову на глобус - Проблемы перевода - RSDN | На этой странице вы могли узнать, что такое «натянуть сову на глобус», его лексическое значение. |
| Откуда пошло выражение «натянуть сову на глобус» | Выражение «натягивать сову на глобус» в переносном смысле означает попытку сделать что-то ненужное, излишнее или неуместное. |
Натягивать сову на глобус: значение и значение
Расскажем про В последнее время достаточно часто стало встречаться выражение "Натянуть сову на глобус". Натянуть сову на глобус — это выражение, которое имеет несколько значений и употребляется в разных контекстах. Фраза «натянуть сову на глобус» в русском языке имеет несколько значения и переводов.
Что значит выражение не одевайте сову на глобус?
Выражение «натянуть сову на глобус» происходит из истории и означает упрощение сложного понятия или ситуации до простого и понятного уровня. Словом, сову иллюминатов более-менее успешно натянули-таки на глобус. Выражение «натянуть сову на глобус» имеет шутливое значение и используется, чтобы описать ситуацию, когда человек пытается сделать нечто невозможное или нелепое. Словом, сову иллюминатов более-менее успешно натянули-таки на глобус. Выражение «натягивать сову на глобус» означает попытку презентовать нечто неправдоподобное или неверное как истину.
Натянуть сову на глобус — значения и смысл фразы
О, как!!! А с чего мы делаем такие феерические выводы? Это же практически обвинение в соучастии в убийстве! Это же бомба! Пригожин — организатор убийства! Пригожин виноват! Даже не обсуждается! А кто эти стрингеры? Где эти интервью? Кто эти местные жители? На каком основании вы решили, что три европейца, это россияне и телефоны принадлежат им и что они вообще существовали в реальности?
Можно ли доверять данным биллинга сотовых телефонов и настоящие ли они, а не сделанные в фотошопе? И тут нам показывают картинку биллинга сотовых телефонов. Я сначала подумал, что это официальный документ сотового оператора, но оказалось, что нет. Но тем не менее меня продолжали убеждать в том, что это подлинник. К гадалке не ходи. Такое в фотошопе вааще никогда не сделать. Мамой клянусь! Секундочку, парни. А что я должен понять из этой картинки, которую, к тому же, любой бог фотошопа сделает за два часа? Она реально подлинная?
А давайте так повернем вопрос. Вы просто нашли номер, пусть даже и сотрудника жандармерии, реальный номер, а потом в фотошопе сделали распечатку биллинга куда вставили все нужные номера. Что-что вы говорите? Что этот жандарм был на курсах переподготовки, где его тренировали российские спецы? Да он мог быть хоть на Луне! Где доказательства того, что этот человек вообще был рядом с группой Джемаля, что он был на месте убийства, и что он координировал свои действия с российскими «вагенровцами», кроме этой примитивной картинки с якобы биллингом его сотового телефона и интервью, которое сделали какие-то стрингеры, имена которых вы назвать не можете и показать эти самые интервью и документы местных жителей тоже? Я сделаю такую же картинку, вставлю туда телефон Миши Ходорковского и потом буду говорить, что это он координировал убийство. Вы хоть понимаете, что это смешно? Давайте я расскажу, как было? Вы просто взяли телефон этого бедного водителя.
Взяли из соцсетей телефон некоего жандарма. Смотрите, и вправду из соцсетей! Даже взяли его реальную биографию, ведь наши спецы действительно тренируют местных силовиков, и никто этого не скрывает, потом сделали веселый фотошоп с этими двумя телефонами, типа один звонил все время другому. Давайте дальше. Что у вас еще из доказательств есть? Опять стрингеры? Да что такое! Что они говорят? Что 30 июля, в вечер накануне убийства, за 20 минут перед тем, как на выезде из городка Сибю в направлении Декоа проехала машина с группой Джемаля, в том же направлении проехал джип, в котором были пять человек? Двое африканских жандармов и трое европейцев, ну, в смысле сотрудников ЧВК «Вагнер», я так понимаю?
А кто это стрингерам сказал? Солдатик который нес тогда службу на КПП? Сам сказал? Вот прям так взял и сказал им? А можно глянуть как он это говорит? На него самого можно глянуть? Понимаю… А он не сказал, кто убил Кеннеди? А есть ли жизнь на Марсе? Жаль…Такая бомба была бы. Денег подняли бы.
А откуда вы взяли, что трое европейцев — сотрудники «Вагнера»? Опять биллинг? Опять фотошоп? А номер точно зареган на российского инструктора Александра Сотова? А на кого? А откуда вы знаете, что это именно номер российского военспеца работающего в ЦАР? Да я знаю, что он там работает!
Группа прибыла в эту страну, не имея аккредитации на ведение журналистской деятельности, но имея при себе около 10 000 долларов наличными астрономическая для этой страны сумма денег и дорогую съемочную технику. Встречать журналистов должен был некий Мартин, который якобы разбирался в нюансах местной природы и фауны и должен был обеспечить группе поддержку в ее работе. Контакты этого самого Мартина, как утверждают теперь «расследователи» назову их так , дал главреду Мишиной шаражки журналист РИА ФАН Кирилл Романовский, бывший незадолго до этого в этой африканской республике в командировке. Если вы планируете снять компромат давайте называть вещи своими именами на Пригожина, то каким надо быть идиотом, чтобы связаться с журналистом его же издания с просьбой оказать помощь? Типа попросили журналиста из РИА ФАН помочь, а тот, редиска, стуканул шефу, шеф испугался и решил убрать съемочную группу, чтобы те не накопали чего-нибудь компрометирующего. А если так, то получается, что, отправляя группу Джемаля в Африку, Миша Ходорковский уже знал, что их там ожидает и заранее расставлял силки для своего будущего «расследования»? Ведь что мешало, по логике вещей, обратиться к журналистам западных изданий с аналогичной просьбой? Во-первых, так надежней, во-вторых секретность поездки от структур Пригожина была бы соблюдена. Итак, это вопрос номер раз к «расследователям». Идем дальше. Из-за переноса авиарейса, группа Джемаля прилетела в ЦАР на два дня раньше запланированного срока. Соответственно, тот самый Мартин, их встретить не смог, так как был в другой части страны, но он прислал им водителя по имени Бьенвеню, и тут же «расследователи» говорят, что это бывший сотрудник жандармерии ЦАР…Ну, они так считают. А с каких это пор слово «считают» является доказательством? С водителем связаться по прибытии не удалось, и группа поехала в отель на такси. Вечером Бьенвеню приехал и встретился с журналистами. И тут снова «расследователи» делают прелестный вывод — группа Джемаля с момента прибытия в ЦАР находилась под наблюдением местного жандарма, которому все докладывал тот самый водитель Бьенвеню, который, как они СЧИТАЮТ, тоже бывший жандарм, а еще там были ТРИ европейца россиянина , и теперь вообще сногсшибательное — они все были потом на месте убийства группы Джемаля! О, как!!! А с чего мы делаем такие феерические выводы? Это же практически обвинение в соучастии в убийстве! Это же бомба! Пригожин — организатор убийства! Пригожин виноват! Даже не обсуждается! А кто эти стрингеры? Где эти интервью?
Эта фраза существует уже много веков, и ее происхождение довольно интересно. Выражение «натянуть сову на глобус» на самом деле восходит к Древней Греции. Оно использовалось для описания человека, который был мудр не по годам, человека, который обладал знаниями и пониманием, выходящими далеко за рамки того, что можно было бы ожидать от его возраста.
Использование этого выражения помогает выразить скептицизм или сомнения по поводу предложения или идеи, которая кажется абсурдной или непрактичной. История происхождения и использования выражения Изначально выражение использовалось в контексте политики и журналистики, для описания попыток произвести впечатление на общественность, используя недостоверные факты или искаженную информацию. Оно символизирует попытку прикрыть правду или создать ложное впечатление. Со временем выражение стало употребляться в различных сферах и контекстах, обозначая попытку прикрыть недостатки или проблемы. Например, в бизнес-среде сова может символизировать неадаптированный к новым реалиям продукт или устаревшие методы работы. Сегодня выражение «натягивать сову на глобус» используется широко и часто используется как критическая оценка действий или положения дел. Оно напоминает о том, что искусственно приводить несовместимое или неестественное в единую систему может только привести к негативным последствиям.
Происхождение и значение фразеологизма «натянуть сову на глобус»
| Искусство натянуть сову на глобус: pravdoiskatel77 — LiveJournal | Происхождение поговорки «Сову на глобус натянуть» Поговорка «Сову на глобус натянуть» означает попытку обмануть или ввести в заблуждение кого-то, предлагая неправильное объяснение или ложные доводы. |
| Натянуть сову на глобус анекдот | откуда взялось часто встречаемое выражение "натянуть сову на глобус" и что оно на самом деле означает? |
| Натянуть сову на глобус: что это значит | Выражение «натягивать сову на глобус» означает пытаться подогнать факты или события под определенные предпосылки или теории, не учитывая реальные обстоятельства. |
| Почему говорят натянуть сову на глобус | Главная» Новости» Натягивать сову на глобус что значит. |
Натягивание совы на глобус: смысл и значение этого выражения
Выражение «натянуть сову на глобус» используется в контексте того, что человек пытается дать объяснение или сделать выводы о чем-то, но при этом не имеет достаточных знаний или понимания данной темы. Такой человек вольно или невольно старается убедить других в своей компетентности, но на самом деле его слова не выдерживают критику. Это выражение можно использовать как шутливую критику того, кто выдает себя за эксперта или специалиста, но на самом деле не знает о чем говорит. Оно также может быть использовано в серьезном контексте, чтобы указать на непрофессионализм или неспособность критически мыслить. Примеры использования «натянуть сову на глобус» Выражение «натянуть сову на глобус» имеет несколько смысловых оттенков и может использоваться в различных контекстах. Вот несколько примеров использования этого выражения: В обыденной жизни: если человек пытается убедить кого-то в неверном утверждении или задает некорректный вопрос, можно сказать, что он «натягивает сову на глобус». Например: «Ты говоришь, что вчера было солнечно, но это натяжка совы на глобус, потому что у нас был ливень целый день». В политической сфере: когда политик пытается скрыть правду или изменить факты, он «натягивает сову на глобус». Например: «Политик обещал улучшить экономическую ситуацию в стране, но это была просто натяжка совы на глобус — ничего не изменилось». В научной области: если исследователь предлагает неправильное объяснение явления или делает неточные выводы, его работу можно назвать «натяжкой совы на глобус».
Мы уже наблюдали вырванные из контекста слова ДАМа «Денег нет, вы там держитесь! Мы помним претензии либшизы к Первому каналу по поводу «распятого мальчика», что оказалось действительно подставой и настоящим фейком. Но как же долго либеральные СМИ смаковали этот фейк! Я предлагаю разобраться, как все было на самом деле. Итак, по порядку. При этом обратите внимание: все, что происходит в квартире Алексеевой между ней и ВВП, стенограмма фиксирует: - Вручает декоративную тарелку с изображением главного здания Московского государственного университета. Но о том моменте, что юбилярша целует руки Путина нет и речи. При этом, ни в ролике на сайте Первого канала, ни на России24 нет этого момента: Вопрос: почему? Может быть, из уважения к возрасту юбилярши федеральные СМИ не ста это попытка натянуть сову на глобус Когда я обратил своё внимание на экономические модели разных монет, у меня сложилось устойчивое мнение, что крипта создавалась с каким-то большим подвохом. Потом у меня возникло подозрение, что криптоэнтузиасты — либо кретины, либо жулики. Либо и то, и другое одновременно но это не точно. И вот сейчас я начинаю понимать, что с большой вероятностью криптоэнтузиасты делают свои поделия для сиюминутной выгоды, чтобы сорвать куш. Типа — пусть поделие сейчас хоть как-то работает, пока к таким поделиям есть интерес, а потом хоть трава не расти. Чем больше у меня знаний о крипте — тем больше это способствует когнитивному диссонансу. Например, декларируются принипы демократии и децентрализованности. Но мы видим, что вознаграждение даётся тем PoW-майнерам, которые первыми создадут блок. Хотя затраты на приобретение и обслуживание оборудования имеются у каждого майнера. Это вынуждает майнеров объединяться в пулы, чтобы увеличить суммарную вычислительную мощность, что повышает вероятность создания блока. Но объединение в пулы приводит к потере децентрализованности. В PoS-майнинге вероятность формирования очередного блока пропорциональна балансу на кошельке. Поэтому возникновение пулов у холдеров PoS-монет неизбежно и это открывает путь к централизованности. Алгоритм консенсуса dPoS, на первый взгляд, обеспечивает желанную демократию, но по факту получается власть толстосумов, которые способны нести расходы на создание и обслуживание ноды. Криптовалюты, в которых применяются мастерноды, на мой взгляд, наиболее демократичны, хотя и тут не обошлось без нескольких «но». Для начала, из этого списка нужно выбросить монету DASH прародительницу монет с мастернодами — изза совсем недемократичных расходов на стэйкинг. Но даже если для создания мастерноды требуется относительно небольшая затрата на стэйкинг имхо — сумма 2000-5000 долларов представляется мне разумным порогом , то к этой сумме надо не забыть добавить затраты на содержание самой мастерноды. Как мне представляется, железо для мастерноды будет попроще, чем железо для dPoS-ноды. Но всё-же, простенький VPS-сервер 6 ядер, 16 гигов оперативы будет обходиться в 80 долларов в месяц 960 долларов в год. А как этот сервер содержать, если вознаграждение распределяется между владельцами мастернод случайным образом? Но весь прикол не в этом. И даже не в том, что для покрытия своих затрат — и PoW-майнеры, и PoS-майнеры, и владельцы dPoS-нод, и владельцы мастернод — должны кому-то за доллары продавать монеты, полученные ими в качестве вознаграждения, продавливая биржевую цену. А прикол в том, что эти монеты, предназначенные для вознаграждения, должны как-то резервироваться в соответсвующих системах перемещения виртуальных ценностей СПВЦ. Но создатели всех СПВЦ уже давно почему-то решили, что комиссии за перемещение виртуальной ценности в системе будут очень низкими, и даже равными нулю. Типа — это основное преимущество децентрализованных СПВЦ перед традиционными платёжными системами и системами денежных переводов. Поэтому эти наградные монеты надо брать не из комиссий, а откуда-то ещё. Пока у монеты продолжается фаза эмиссии, то всех этих холдеров, майнеров, минтеров, форжеров, делегатов и мастернодеров ещё как-то можно обеспечить наградами, поделив на части эмитированные монетки. А когда фаза эмиссии закончится — то вознаграждение за валидацию транзакций и за содержание нод-мастернод придётся брать из комиссий за транзакции. Которые, как мы помним, создатели этих СПВЦ торжественно провозгласили стремящимися к нулю. Хотя, мы помним и другое: как в конце 2017г комиссии в СПВЦ Биткоин стремились к 30 долларам за транзакцию. Этого недостатка лишены СПВЦ, у которых предусмотрена бесконечная фаза эмиссии. Но тогда эти монеты автоматически лишаются гордого звания Цифрового Золота. Ибо Золота всегда мало, а это Цифровое Дерьмо можно добывать бесконечно. Зато эти Бесконечномайнящиеся Монеты имеют шанс избежать грандиозного факапа после окончания фазы эмиссии. Чем грозит перманентная эмиссия? Да, она теоретически обеспечит всех причастных к обеспечению работоспособности СПВЦ разработчиков, холдеров, майнеров, минтеров, форжеров, валидаторов, делегатов, мастернодеров и тд средствами для их существования. И это при том, что сама СПВЦ будет мало востребована по ее прямому назначению! Ведь существование обслуживающего персонала не зависит от полезности СПВЦ. А полезность СПВЦ определяется той прибылью, которая складывается из комиссий за транзакции за вычетом расходов на обслуживание. СПВЦ с алгоритмом PoW и с ограниченной фазой эмиссии как Биткоин тут сразу обречены на мгновенное вымирание, ибо отбить комиссиями все затраченные гигаватты вычислительных мощностей невозможно, а другого источника для фондирования содержателей инфраструктуры — не имеется. СПВЦ с алгоритмом PoW и с перманентной фазой эмиссии могут ещё побарахтаться, ибо не зависят от комиссий и не обязаны приносить прибыль. СПВЦ со стэйкингом использующие PoS, dPoS, мастерноды , как более энергоэффективные, могут даже приносить прибыль, при разумном сочетании величины комиссий и затрат на содержание инфраструктуры. Главное, чтобы эти СПВЦ были востребованы как услуга, а не как источник наживы для жуликов, майнеров и спекулянтов такая ситуация наблюдается именно сейчас. Как ни крути, экономическая модель СПВЦ должна быть разработана так — чтобы СПВЦ могла приносить прибыль, которая складывается из платы за оказание услуги. СПВЦ с нулевой комиссией — это оксюморон и пердимонокль в одном флаконе. Надо такие проекты отсортировывать и спускать в унитаз. Но уж если мы пришли к выводу, что комиссия должна быть ненулевой, разумной и конкурентноспособной — то не следует ли отказаться от перманентной эмиссии в пользу конечной? У меня пока нет уверенности, что это нужно делать. Я думаю, что право на существование имеют обе модели, главное, чтобы СПВЦ были прибыльными. Мне кажется, что СПВЦ с перманентной эмиссией будут более устойчивыми, если будут иметь алгоритм ограничения эмиссии при получении достаточной прибыли от комиссий.
Таким образом, выражение «не натягивай сову на глобус» имеет глубокий смысл и применяется для объяснения неправильности попыток навязывания своих убеждений и взглядов другим людям. В чем состоит «глобус», на который можно натянуть «сову»? Итак, в чем же состоит этот «глобус», на который можно натянуть «сову»? Сова, в данном случае, символизирует мудрость, интеллект и разум. Глобус, в свою очередь, представляет собой земной шар, на котором изображены все континенты, страны и океаны. Глобус является символом знания и осведомленности о мире. Он может быть использован как метафора для обозначения всестороннего знания и понимания различных аспектов жизни. Тем не менее, глобус является ограниченным представлением реального мира. Хотя он может быть полезным инструментом для изучения географии и навигации, он не может в полной мере передать все сложности и нюансы реальности. Сову натягивать на глобус означает представление существования или возможности чего-то, что является противоречием логике, фактам или реальности. Это выражение подчеркивает, что такое представление является неразумным и несостоятельным. Следовательно, «глобус», на который можно натянуть «сову», представляет собой абстрактное представление мира, которое не соответствует реальности или фактам. Оно может быть использовано для символического обозначения иррациональных и невозможных идей. Почему не стоит «натягивать сову на глобус»? Потеря доверия Когда человек «натягивает сову на глобус», он рискует потерять доверие своих слушателей или читателей. Если люди обнаруживают искажение фактов или ложные аргументы, то они могут перестать принимать его слова всерьез. Потеря доверия может привести к утрате влияния и негативно сказаться на репутации данного человека. Недостоверные данные 3. Утрата диалога и конструктивности Натягивание совы на глобус также может привести к утрате диалога и конструктивности в обсуждении. Когда люди используют ложные аргументы, нападки или искажение фактов, они отводят внимание от существенных вопросов и создают атмосферу враждебности и раздора. В результате, обсуждение может превратиться в полемику и конфликт, вместо того чтобы служить средством поиска истины и взаимопонимания. Потеря доверия Недостоверные данные Утрата диалога и конструктивности В заключении, натягивание совы на глобус является неправильным и недобросовестным подходом к обсуждению. Оно может привести к потере доверия, распространению недостоверной информации и утрате диалога и конструктивности.
Часто натягивание совы на глобус используется для обозначения нелепых и неестественных действий или решений, которые противоречат здравому смыслу и логике. Оно может включать в себя элементы абсурда, иронии и пародии, что делает текст более ярким и запоминающимся для читателя. Метафорический смысл Выражение «натягивать сову на глобус» имеет метафорический смысл, который можно трактовать в разных контекстах. Сова в данном случае символизирует мудрость, интеллект и проницательность, а глобус — всемирные знания и общепризнанная истина. Таким образом, «натягивать сову на глобус» означает попытку навязать свою точку зрения или мнение как всеобщую истину, не учитывая другие аргументы и мнения. Это выражение может быть использовано для указания на неверную логику или нелепость аргументов, которые не соответствуют реальности или здравому смыслу. Также, это выражение может указывать на попытку преувеличить свои знания и компетенции, а также неправильно оценить свою важность и роль в общем контексте. В целом, «натягивать сову на глобус» является метафорой для выражения претензий на истину или знания, которые не соответствуют реальности или объективности. Фраза в повседневной речи Выражение «натягивать сову на глобус» является популярной фразой в повседневной речи. Оно описывает ситуацию, когда человек пытается приукрасить или преувеличить какое-либо происшествие или попытку, чтобы сделать ее более важной или серьезной. Такое выражение использовалось и используется в разговорной речи для указания на то, что кто-то преувеличивает свои достижения или производит надуманный или нереалистичный вывод. Сравнение натягивания совы на глобус основано на неправильности такого действия, поскольку сова, как птица ночи, не селится на глобус. Таким образом, выражение иллюстрирует нелепость, несоответствие реальности и неоправданность предпринятых усилий по натягиванию совы на глобус. В целом, выражение «натягивать сову на глобус» используется для выражения сомнений или насмешки в адрес тех, кто утверждает нечто сомнительное или маловероятное. Использование в разговорной речи Выражение «натягивать сову на глобус» имеет широкое использование в разговорной речи и обозначает попытку преподнести неправильную или ошибочную информацию как факт или истину. Такое выражение часто употребляется в ситуациях, когда человек пытается оправдать свои действия или сказать что-то неверное, но с уверенностью. Оно подчеркивает недостаток знаний, неумение дадать точный ответ или просто нехотение признать свою ошибку. Например, если кто-то спрашивает о местоположении какого-то магазина, а в ответ получает несвязанный сутью вопрос, как, например, «А где находится солнце? Выражение «натягивать сову на глобус» имеет негативную окраску и обычно используется с иронией. Оно служит для подчеркивания некомпетентности собеседника или его неискренности. Так что, если кто-то пытается натянуть сову на глобус в разговоре, стоит быть осторожным и внимательным, чтобы не попасть в ловушку мнимой истины. Аналоги и синонимы Выражение «натягивать сову на глобус» означает попытку насильно соотнести идею или понятие с несовместимой с ним ситуацией или объектом. Суть этого выражения заключается в противоречии между тем, что пытаются сделать, и реальными возможностями или логикой ситуации.
Выражение «натянуть сову на глобус» — что оно означает и как его использовать
Таким образом, поговорка «Сову на глобус натянуть» возникла из соединения символов мудрости и всемирных знаний, обозначая попытку обмануть или ввести в заблуждение. Значение фразы «Сову на глобус натянуть» В данном выражении символ «совы» представляет мудрость и интеллект, а «глобус» — всеобщую область знаний и информации. Таким образом, «Сову на глобус натянуть» означает попытку внушить другим, что ты обладаешь знаниями и компетенцией в определенной области, хотя на самом деле этого нет. Это выражение часто используется в контексте обмана, самовосхваления или преувеличения своих способностей. Оно указывает на то, что человек пытается убедить других в своей эрудиции или опыте, но на самом деле его знания поверхностны или несостоятельны. Фраза «Сову на глобус натянуть» является критическим выражением и используется для указания на неискренность, лживость или безосновательность чьих-либо утверждений или поступков. Возможно, это выражение возникло в связи с ассоциацией мудрых и интеллектуальных сов с глобусом, который символизирует знания мира и его составляющих. Использование этой метафоры позволяет ярко и кратко выразить идею обмана или притворства. Современное использование выражения «Сову на глобус натянуть» Часто это выражение применяется в области образования и профессиональной деятельности.
Например, если студент не знает ответ на вопрос, но пытается ответить наугад или использовать неправильные аргументы, его действия можно описать как «натягивание совы на глобус». Аналогично, в рабочей среде, когда человек пытается выполнить задачу, которая требует определенных навыков или знаний, но не обладает ими, его действия также можно характеризовать этим выражением. В современном общении выражение «Сову на глобус натянуть» стало устойчивым и широко распространенным. Оно используется для выявления недостатков или обмана и указывает на неправильное поведение или явные попытки обмануть. Тем самым, данное выражение служит инструментом для выявления нечестности и недобросовестности в поведении и коммуникации.
История сказки «Натянуть сову на глобус» Сказка «Натянуть сову на глобус» представляет собой увлекательную и познавательную историю о приключениях маленькой совы, которая пытается натянуть себя на глобус. Происхождение этой сказки связано с известной пословицей, которая гласит: «Натянуть сову на глобус». Это выражение используется для обозначения попытки заставить неподходящую вещь или идею подходить к чему-либо. История сказки начинается с маленькой совы по имени Оливер, которая живет в лесу. Она всегда была любознательной птицей и хотела изучить мир за пределами своего дома. Однажды Оливер услышал о глобусе, который находится в музее города. Он решил, что это идеальная возможность натянуть себя на глобус и узнать больше о мире. Оливер отправился в путешествие к музею и, наконец, добрался до глобуса. Он смотрел на него с восторгом и попытался натянуть себя на него.
Она была очень распространена в России 1990-х, и часть мемов, традиций и лексических привычек оттуда перетекала в рунет. Скорее всего, выражение про натягивание совы на глобус в его современном значении придумал кто-то из пользователей, а остальные начали употреблять его за пределами сети. Возможно, он даже был фанатом романа «Посмотри в глаза чудовищ». И вот теперь у нас есть эта уродливая и ненужная конструкция. Проследить четкую этимологию на этапе, когда корни утеряны так сильно, практически невозможно. Разве что случится чудо, и откуда-то появится человек, который познакомился с фразой на самом первом этапе ее появления. Но сам факт связи с FidoNet — тоже плохой знак для тех, кто по каким-то причинам вставляет ее себе в речь. В чем проблема фразы «натянуть сову на глобус»? Это бессмысленный речевой паразит и абсолютное большинство пользователей не имеет никакого понятия о его происхождении. Если приставить их к стенке и спросить, откуда взялось выражение, то, скорее всего, мы услышим вялое: «Ну, так же многие говорят» или «Не знаю, приклеилось». Поросшие мхом «Притянуть за уши» и «Высосать из пальца» вы хотя бы понимаете. Уже достаточное основание, чтобы выкинуть эту чепуху из языка. Даже в книге, которой приписывают происхождение фразы, кусок про филина звучит неуклюже. Но там это хотя бы утрированная метафора, а в современном значении сова и глобус совсем потеряли изящество. Ну неужели гениальная идея о том, что натягивать сову на глобус бессмысленно, реально стоит всех потерянных очков стиля?
Рассказ о принятии выражения в повседневный язык Это выражение имеет подтекст и красочную метафору, но как оно появилось и стало так популярным? Источники выражения История выражения «сову на глобус натянуть» связана с миросозерцанием и философией. Существует мнение, что источником этой метафоры является древнегреческая мифология. В греческой мифологии сова была символом мудрости, а глобус — символом всего мира. Таким образом, «сову на глобус натянуть» можно трактовать как попытку надеть на сущность мудрости мирскую материю, то есть безумие. Возможно, первоначально это выражение использовалось в философских кругах для описания неправильных попыток объяснить или понять мир. Однако со временем оно перешло в повседневную речь и стало использоваться для описания безумия в различных ситуациях. Принятие в повседневный язык Процесс принятия выражения «сову на глобус натянуть» в повседневный язык был постепенным. Изначально оно использовалось в узких кругах, но со временем стало все более популярным. Вероятно, это произошло благодаря частому употреблению выражения в литературе, научных работах и разговорной речи. Как и многие другие выражения, «сову на глобус натянуть» проникло в повседневный язык благодаря своей выразительности. Метафора совы и глобуса вызывает яркое и запоминающееся впечатление, и поэтому она стала часто использоваться в различных ситуациях, чтобы описать иррациональные поступки или неадекватное поведение. Таким образом, выражение «сову на глобус натянуть» прошло путь от узкого употребления в философии и научных кругах до принятия в повседневный язык. Оно стало синонимом безумия и используется для описания нелепых или неразумных действий. Варианты использования выражения в разных областях 1. Бизнес и руководство В бизнес-контексте выражение «сову на глобус натянуть» часто используется для описания ситуации, когда руководитель или исполнитель не имеет достаточных знаний, опыта или навыков, чтобы успешно выполнить поставленную задачу. Такой человек может быть назначен на ответственную должность без должного образования или подготовки, что может привести к неудачам и неэффективности в работе. Образование и учеба В контексте образования и учебы выражение «сову на глобус натянуть» может использоваться для описания ситуации, когда ученик или студент пытается показать знания или навыки, которых у него на самом деле нет. Например, студент может попытаться ответить на сложный вопрос преподавателя, не зная правильного ответа, и тем самым «натягивать сову на глобус». Это выражение может также использоваться для критики системы образования, которая не всегда успешно прокладывает путь к практическим навыкам и знаниям.
Натянуть сову на глобус синонимы
Выражение «натягивать сову на глобус» означает попытку насильственно приблизить или приспособить что-то к несовместимому или неподходящему контексту. Натянуть сову на глобус – это попытка обдурачить, обмануть или убедить других в своей несостоятельности или неправильности их представлений. Натягивать сову на глобус — ЦиклопедияНатягивать сову на глобус — крылатая фраза, обозначающая примерно «подтасовывать факты, неумело манипулировать источниками, чтобы обосновать свою точку зрения» «д. Вот сейчас то мы и натянем сову на глобус решив проблему с симметрией относительно центра сферы. Мужик уйдет, натянутая на глобус сова останется с вами. Вот сейчас то мы и натянем сову на глобус решив проблему с симметрией относительно центра сферы.