Председатель партии Эмилия Слабунова сообщила, что «Яблоко» уже ищет себя в новых форматах — таких, как создание канала и еженедельной передачи на YouTube. "ЯБЛОКО" — партия социального либерализма, которая выступает за европейский путь развития Российской Федерации, и которая входит в ряд международных и Европейских организаций. Политической партией «Яблоко» выдвинут в составе федерального списка кандидатов кандидат, аффилированный с выполняющим функции иностранного агента лицом.
Глава «Яблока» попросил Памфилову вмешаться в ситуацию с отбором в петербургские избиркомы
Чеченская война вызвала очень большие военный расходы а также угрожала безопасности многим людям. После разгрома Верховного Совета в 1993, Ельцину нужна была, как считают в партии «маленькая победоносная война», которая предоставит отличную возможность показать силу власти. К тому же на тот момент чрезвычайно возросла мощь чеченских криминальных сообществ на российской территории, а Джохар Дудаев своими действиями сильно ослабил свои позиции. Партия «Яблоко», однако, полагает, восстанавливать конституционный порядок — одно, а демонстрировать силу — другое. Тем более, когда эта демонстрация проводиться с целью отвлечения народа от социально-экономического кризиса в стране. Джохар Дудаев согласился встретиться с российскими депутатами, в числе которых были Григорий Явлинский и Сергей Юшенков. Депутаты прибыли в Грозный, но переговорный процесс был сорван — по мнению Явлинского, это произошло потому, что «переговоры не входили в план властей на маленькую победоносную войну». Мирные инициативы «Яблока» не были восприняты ни широкими массами, ни Государственной Думой. Законопроект «О делегациях по урегулированию вооружённого конфликта в Чеченской республике» большинство депутатов Думы отказалось рассматривать. Захват Грозного боевиками в марте 1996, через год после того, как город был взят федеральными войсками, продемонстрировал слабость федеральных войск, что привело затем к Хасавюртовским соглашениям.
Единственной фракцией, поддержавшей Хасавюртовские соглашения, была фракция «Яблоко». Через 3 года, при импичменте Борису Ельцину «Яблоко» так сформулировало свою позицию: «…российская власть должна знать, что за все свои противоправные действия, умышленные или не вполне осмысленные, она неотвратимо будет нести ответственность. Этого не было в российской истории ни при монархии, ни тем более при коммунистах. Эта задача — не сиюминутная, она относится к фундаментальным вопросам нашей государственности. Именно с этих позиций мы подходим к оценке самого кровавого события на территории нашей страны после смерти Сталина — к Чеченской войне. Война в Чечне унесла жизни многих десятков тысяч людей, большинство из которых мирные граждане… На этой войне предали и унизили российскую армию. Поэтому мы считаем справедливым выдвижение обвинения против Президента РФ Ельцина Бориса Николаевича и вменяем ему в вину: действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства; применение насилия и угрозы его применения; применение оружия и специальных средств с причинением тяжких последствий… Мы вменяем ему в вину использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы при том, что эти деяния совершены из личной политической заинтересованности и повлекли тяжкие последствия. Мы вменяем ему в вину халатность, означающую неисполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, повлекшую за собой смерть людей и другие тяжкие последствия. Её несут ещё военные руководители, отдававшие и выполнявшие преступные приказы, глава правительства Черномырдин, его заместители, министры, несут эту вину и политики, одни из которых поддержали эту войну, другие не захотели остановить, а третьи — не смогли.
Поскольку уже никто не может исправить то, что случилось, есть только одна ответственность — создать такие условия, при которых случившееся никогда не повторится. Мы обязаны сегодня создать прецедент наказуемости власти за преступления. Неотвратимая ответственность и наказуемость власти за преступления перед собственным народом и есть настоящая демократия». Тем не менее долгосрочного мира не получилось и в итоге события быстро переросли во Вторую чеченскую войну. В октябре 2002 в ходе захвата чеченскими террористами заложников в театральном центре на Дубровке в Москве одним из требований бандитов стало участие в переговорах Григория Явлинского.
Это результат ее «антивоенной повестки».
Об этом на круглом столе в Москве заявил политолог Александр Асафов, передает корреспондент «ПолитНавигатора». Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. Почему так? Дело в том, что своей политической позицией партия «Яблоко» сделала не локальную районную повестку, как парламентские партии, а «антивоенную позицию», как они ее называют, то есть — позицию против СВО. И избиратель очевидно избирал из другого.
Из-за своих близких отношений с Явлинским сторона Кобринского всегда выходит победителем. Александр Кобринский И вот в этом году прямо перед довыборами в ЗАКС по 21-ому округу в журнале «Холод» появляется статья «Блистательный профессор», которая рассказывает читателям о том, как Кобринский домогается своих студенток и, в частности, без их согласия и несмотря на возражения прикручивает наручниками, устраивает БДСМ сессии, а потом фоткает и снимает всё это на видео. Как должна была бы среагировать на эту публикацию нормальная партия? Ну, наверное, она должна была бы разобраться с этим и поручить, например, партийному арбитражу выяснить обстоятельства появления этой публикации.
Как минимум поговорить с журналисткой, которая написала этот материал. Но нет! Партия заявила, что свидетельства девушек в статье анонимны, а потому и рассматривать нечего. Тем не менее, несколько человек образовали в «Яблоке» рабочую группу РГ для самостоятельного выяснения всех обстоятельств. Члены РГ поговорили с журналистами и, самое главное, с самими девушками, которые подтвердили свои первоначальные показания. И вместо того, чтобы поручить арбитражу заслушать результаты работы РГ, которая может предоставить данные этих девушек с их согласия и непосредственно заслушать их рассказы, Кобринского просто перевели в московское отделение, а питерское отделение распустили! Выборы 2021. По нормальной демократической процедуре между кандидатами проводится праймериз, а потом конференция выдвигает кандидатов. Но, поскольку вся власть в отделении перешла федералам, то как и по каким критериям формировался список, совершенно никому было не понятно и не известно.
В частности, я хотел выдвигаться по 21-ому избирательному округу СПб, поскольку в нём живу и по нему есть определённые наработки, вместе с Максимом Резником. Собственно, я и начал закидывать по поводу него удочку в «Яблоке» ещё несколько месяцев назад. В связи с тем, что сейчас Резник сидит под домашним арестом и ему могут не дать зарегистрироваться от «Яблока», его можно было бы пустить первым номером по списку «Яблока». В этом случае я мог бы пойти вторым. И в случае его снятия партия бы ничего не потеряла. Резника решили прокатить! Хотя именно его кампания могла поднять проценты списку «Яблока» в городе в целом. А вместо меня решили выдвинуть помощницу Кобринского, которая не имеет к этому округу ни малейшего отношения, Софью Чистякову. При этом она много лет возглавляет партийную организацию фрунзенского района и должна была бы пойти по 22-ому округу.
Но там, видимо, решили оставить округ представителю прокремлёвской партии Роста. Партия побоялась выдвинуть самого Кобринского по данному округу — слишком много шума, но поставила его доверенное лицо. Это такой завуалированный плевок в лицо всем либеральным СМИ, которые предъявляют «Яблоку» за покрывательство харрасмента. Всех «буйных», включая меня, решили просто зачистить. Николай Рыбаков единственный в федеральной части списка — очень тихий, умеет договариваться с кем надо, но вот «зажигать» избирателя… да это и не требуется — администрация нарисует «Яблоку», сколько посчитает нужным. В общем, в России партии нужны только для выборов, чтобы не собирать подписи.
Участие в таких выборах — это не борьба за власть как это должно было бы быть при других обстоятельствах. В наших условиях это прямая форма разговора с людьми о самых важных вещах, определяющих не только сегодняшний день, но и будущее.
Это способ привлечения людей к политике, попытка сформировать общество, которого сейчас нет. Без этого нельзя добиться прекращения огня, без этого невозможно начать никакие преобразования в стране. Выборы, какими бы они ни были, пока дают возможность обращения к людям. Других путей, кроме интернета, со всеми его особенностями, в России не осталось. Пресс-служба партии «Яблоко» Поэтому беспринципные призывы голосовать за «кого угодно кроме», за тех, кто единогласно поддерживает СВО в Государственной Думе, — либо глупость, либо продажность, либо попытка пролезть во власть в рамках сохранения действующей мафиозно-авторитарной системы. На выборах в сентябре 2023 года партия «Яблоко» была единственной политической организацией, агитировавшей за мир и свободу.
В Госдуме призвали ликвидировать «Яблоко» за экстремизм
Руководство СССР в итоге ее таки не приняло, однако основные идеи все же были воплощены, но уже после крушения Союза. Наличие фракции в нижней палате парламента свидетельствовало о крупном политическом весе. Молодые энергичные яблочники продвигали модные тогда идеи европейского пути развития России. Спонсорами объединения становились бизнесмены, иностранные фонды, экспортировавшие в нашу страну идеи западной демократии.
Популярности «Яблока» также способствовало и публичное неприятие социально-экономического и политического курса, приводимого Борисом Ельциным. Думская фракция яблочников, как и другие парламентские объединения, в 1999 году голосовала за импичмент первому президенту РФ. Примечательно, что на тот момент депутаты от «Яблока» осуждали вооруженный разгон Верховного Совета в октябре 1993 года, однако непосредственно в дни уличных боев в Москве Явлинский призывал Ельцина самым жестким способом подавить «фашистские, бандитские формирование, собранные под эгидой Белого дома».
Выступая в 90-е за прекращение войны в Чечне, «Яблоко» больше заботилось не о судьбе русских солдат и офицеров, а об амнистии для исламистских боевиков и «освобождении» Северо-Кавказского региона от федеральных войск. Все это по достоинству и оценили избиратели. В каждом электоральном цикле яблочники теряли поддержку россиян.
Все еще сохранялся костяк политического актива яблочников: кухонные антисоветчики, демократы перестроечной поры, умеренные русофобы-западники. Важно отметить, что в августе 1999 года Явлинский и еще 18 членов парламентской фракции «Яблоко» поддержали назначение Владимира Путина председателем правительства. Это решение осудили многие сторонники партии, и уже в своей предвыборной программе 2003 года объединение с фруктовым названием заявило о своей оппозиционности Кремлю и кабинету министров.
Установление мира в Чечне и ликвидация последствий ельцинского лихолетья почему-то не встретило одобрения, хотя именно за это «Яблоко» выступало в 90-е. По спискам она не прошла в нижнюю палату парламента, но все-таки 4 кандидата от «Яблока» смогли избраться по одномандатным округам. Однако пятипроцентный барьер, гарантирующий места в Госдуме, так и остался недосягаемым.
Люди, которые никого не убили, ничего не украли, не должны просто за слово, за репост сидеть годами в тюрьме. Мы предлагаем простой и понятный механизм: освободить этих людей по амнистии, проявив гуманизм и милосердие. В России не должно быть ощущения страха того, что практически каждый человек может быть приговорен к реальному уголовному сроку за слово и позицию», — рассказал Круглов «Газете.
Что это значит? А то, что партия становится безликой. Как ни крути, Явлинский — это бренд, может, не самый популярный, но — тем не менее. А кто знает нынешнего председателя партии Николая Рыбакова? Только политологи да те, кто варится в политической повестке.
А кто знает экс-председателя Эмилию Слабунову? Те же самые. Для массового человека эти имена ничего не говорят. То есть что мы имеем на выхлопе? Явно, что в преддверии выборов в Госдуму — это не самая лучшая стратегия, но демократы выбрали именно ее. Спрашивается, зачем? Ну как пить дать — без договоренностей с Кремлем не обошлось. Что изменится, если один-два или даже три!
Для власти это ровным счетом ничего не значит: от их голосов не решится абсолютно ничего. Что сделать не так-то просто. А может, даже как-то посодействует в том, чтобы его пройти. С «Яблоком» тут все понятно, но вот интерес Кремля — каков он во всей этой истории?
Гайдар утверждал, что социальная база реформ в нашем обществе чрезвычайно слаба, а потому во имя осуществления демократических реформ необходимо работать с чиновничеством. Явлинский же считает подобный союз с чиновничeством неприемлемым. Он призывает оставаться в оппозиции к режиму, пока новая демократическая волна в обществе не приведет к власти демократические силы. Важнейшим достижением движения, несомненно, является мобилизация массовой поддержки Ельцина во время августовского путча 1991 г. Однако, закрепив за собой статус основной движущей силы российских демократических реформ в 1990—1991 гг. Кроме того, сильную напряженность создавали непростые отношения движения с Борисом Ельциным. Я был против того, чтобы наше движение превращалось в партию Гайдара. Я предлагал создать широкое демократическое движение, но Гайдар сказал: нужна партия со строгой партийной дисциплиной. По моему мнению, в этом состояла величайшая политическая ошибка Гайдара. Раскол широкого демократического движения стал тем моментом, когда демократические силы начали терять свое политическое влияние. Наше движение в большой степени зависело от финансовой поддержки Чубайса и Гайдара. По сути, политическая деятельность нашего движения замерла[3]. После начала чеченской войны в декабре 1994 г. Стремление Гайдара проводить некий половинчатый курс, ни поддерживая действия Ельцина, ни протестуя против них, вызвали чувство разочарования на обоих флангах партии. Министр иностранных дел Андрей Козырев и связанный деловыми отношениями с властями мультимиллионер Олег Бойко вышли из партии в знак протеста против того, что Гайдар не оказал безоговорочной поддержки президенту. Не обязанный более безоговорочно поддерживать президента, ДВР стал более критически выступать по чеченской проблеме, по военной реформе, активнее, чем ранее, высказываться по правозащитной тематике.
Партия "Яблоко" не будет представлена в Думе после поражения Митрохина
В 2015 году «Яблоко» приняло Политический меморандум, представляющий собой краткое изложение идеологии партии[77]. Партия Яблоко сегодня — Явлинский выехал на медобследование в Германию. Видеоканал Российской Объединенной Демократической Партии "Яблоко". Осудить основателя партии "Яблоко" поспешили как сторонники Алексея Навального, так и единомышленники Явлинского.
«Яблоко» откатилось от президентских выборов. Делегаты съезда партии выдвинули на них пустое место
Партия яблоко идеология и программа. Председатель партии Эмилия Слабунова сообщила, что «Яблоко» уже ищет себя в новых форматах — таких, как создание канала и еженедельной передачи на YouTube. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы.
«Яблоко» на фоне спецоперации России на Украине опустилось до уровня беглых экстремистов из ФБК*
Поделитесь новостью с друзьями. Федеральный глава партии «Яблоко» Николай Рыбаков обратился к главе Центризбиркома Элле Памфиловой. Программа партии «Яблоко» на выборах Государственной Думы VIII созыва (2021). Накануне стало известно, что бессменный лидер партии "Яблоко" Григорий Явлинский впервые не будет баллотироваться. Главная» Новости» Партия яблоко за что выступают кратко. Когда-то главная оппозиционная партия в Москве «Яблоко» получила на прошедших муниципальных выборах всего 3.