Ташева также уверена, что Крым скоро вернется в Украину и украинские власти готовят план на этот случай, чтобы быстро реинтегрировать территорию в свою страну.
Западный аналитик Ливен предупредил о неспособности Зеленского завершить конфликт
При этом там же подвергали жесткой критике существующие и довольно успешные проекты по обеспечению Крыма водой. Казалось бы, Украина, которая считает полуостров своим, должна была бы озаботиться поставкой туда пресной воды из Днепра и, таким образом, не только «противодействовать засолению крымских почв», но и получить еще один источник денег, что немаловажно для страны, пребывающей в перманентном экономическом кризисе. Однако, судя по заявлению Зеленского, подавать воду в Крым Украина не намерена. Отсюда вывод: либо вся информация о засолении крымских почв и вреде экологии при добыче воды из-под земли в Крыму преувеличена, а ее распространение служит обоснованием панических слухов о якобы готовящемся нападении России на Херсонскую область; либо Киев не спешит помогать экологии Крыма, так как уже смирился с тем, что полуостров — отрезанный ломоть, он никогда не будет украинским. А согласно одной из народных украинских поговорок, «У самих хата горит, зато приятно, что у соседа корова сдохла».
Речь также может идти не только о признании невозможности вернуть Крым, но и нежелании этого делать вообще. И тому есть причины. Проблемный красный регион По состоянию на 2014 год население Крыма равнялось почти 2 млн человек. Это одна двадцатая часть нынешнего населения Украины.
И эти два миллиона крымчан в подавляющем большинстве своем не принимали украинский национализм и голосовали за коммунистов или Партию регионов. В понедельник, 20 июля, бывший глава украинского Генштаба Владимир Замана, который возглавлял его как раз в 2014 году, рассказал, почему Украине не удалось удержать Крым. Замана рассказал, что Генштаб ВСУ тогда подготовил план «антитеррористической операции» в Крыму и доложил об этом Александру Турчинову, который в феврале после госпереворота стал и. Однако Турчинов так и не отдал соответствующий приказ.
Государственная система законы, документы, и прочее должна иметь один язык — украинский. От этого и базовое образование должно быть на украинском. Все остальное может быть на любом языке, как есть и сейчас. Сегодня, на третью неделю войны, в самом центре «национализма», Львове, никто и слова не скажет за разговор на русском языке говорю об этом со своего личного опыта. При этом, конечно, сегодня все больше и больше людей самостоятельно выбирают говорить именно на украинском.
Люди которые не говорят по-украински никак не ограничены в правах. Однако некоторые виды работы государственные должности, образование, сфера обслуживания требуют что бы ты мог говорить на украинском. Очень распространенная ситуация, когда люди общаются и один из собеседников говорит на украинском, а второй на русском. И какое чудо они спокойно друг друга понимают. Нет, русский язык не должен быть вторым государственным.
Многие не совсем понимают, что русский язык распространенный в Украине не потому что тут все русские или так любят русский язык. Как российская империя, так и советская власть систематически уничтожала и декретировала украинский язык, превращая его в язык «недалеких, но добрых и гостеприимных селян». Я лично буду однозначно воспитывать своих детей как украиноязычных в первую очередь. Язык это важная часть культуры и с помощью языка эту культуру и нужно развивать. Ограничение прав это еще один миф и нарратив медиа РФ и украинских аффилированных с РФ медиа.
При этом можно спокойно попросить перейти на русский — я из русскоговорящей семьи, как и большая часть моего окружения. Но теперь перешёл на украинский. Не хочу быть поводом, для спасения русскоговорящего населения. Когда это могло было бы случиться, по вашему мнению если не учитывать войну? Украина должна быть частью оборонного союза.
Самым очевидным вариантом было НАТО, но сейчас есть вопросы относительно того смогут ли туда принять. Плюс непонятно как вообще будет работать система безопастности после войны. Скорее всего будут меняться форматы и появляться другие союзы. Курс в сторону НАТО закреплен в Конституции Украины и только после всеукраинского референдума этот курс может быть изменен. Было бы здорово стать частью этого союза.
Но это не самоцель. Цель стать развитым государством с классной экономикой со свободой слова с возможностью людей свободно жить и работать, там где они хотят. НАТО — это гарантии не жить всегда прячась по бомбоубежищам и не хоронить детей в 3 года. Если придумают какие-то другие союзы, которые помогут обеспечить безопасность в Украине и в Европе, то можно обойтись и без НАТО. Опять-таки, НАТО — не цель, цель — безопасность.
У нас давно уже безвизовый режим со странами ЕС, мы регулярно ездим по Европе, путешествуем, имеем кучу друзей там, работаем. Многие европейские ценности и культура других стран уже постепенно вплетается в нашу жизнь. Если нам будет оказываться такая же поддержка вооружением, как сейчас от других стран, то думаю, мы и без НАТО справимся. Но с другой стороны, если бы этот союз таки был заключён, то уже бы никто к нам не сунулся. Что касается потенциального нападения на Россию, при таком союзе, то это такой же бред, как и разработка биологического оружия в нашей стране.
Как вы относитесь к россиянам сейчас? Считаете ли вы, что россияне виноваты в войне? Россияне — враги? Как изменится ваше отношение к россиянам после войны? Есть ли для вас разница между теми, кто поддерживает войну, и теми, что против?
К россиянам, которые молчат и игнорируют факт войны, отношусь как к немцам которые хлопали в ладоши при виде Гитлера. К тем, кто не молчит Варламов, Кац, некоторые артисты и мои знакомые — отношусь с уважением. Русские, поддерживающие войну — пособники врага. Русские, которые против войны — нейтрально.
Однако, при внимательном просмотре и прослушивании ролика, становится понятно, что это монтаж достаточно низкого качества, а голосом «Путина» говорит и вовсе другой человек. Поэтому хотим предупредить: информацию следует получать из официальных источников, а разного рода новости с сомнительных ресурсов необходимо проверять. Видео о «возвращении Донецкой и Луганской областей, а также Республики Крым в состав Украины» является фейковым.
Сказанное относится ко всем сопредельным республикам, за исключением трех прибалтийских Латвийской, Литовской, Эстонской , государственная независимость которых уже признана Россией, чем подтверждена решённость территориальной проблемы в двусторонних отношениях» [26] [27] , а позднее прямо уточнил, что в число потенциальных претензий России входит Донбасс и Крым [28] [29]. Тот же тезис о праве России на пересмотр границ был высказан Вощановым и 3 декабря 1991 года, в ответ на референдум о независимости [32]. Заявления вызвали острую реакцию на Украине [26] , и после демарша МИДа страны администрация президента России их дезавуировала [32] , а в подписанном в декабре 1991 года Соглашении о создании СНГ Россия и Украина обязались «признавать и уважать территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих границ в рамках Содружества». Это, однако, ещё не было уверенным концом территориальных претензий России: хотя высшая исполнительная власть страны отказалась от пересмотра границы, инициативы оспорить принадлежность Крыма в целом или же города Севастополя как отдельной административной единицы стал в последовавшие годы выдвигать российский парламент. По оценке историка Сергея Плохия , фактически Вощанов "сформулировал новую политику России на годы вперед" - подписанные Россией договора о границах работали только пока республика в частности, Украина была в союзе с Россией. Признание суверенитета и территориальной ценности постсоветских республик Россией зависело на их дружественности России [25]. Крым стал единственным регионом Украины с преобладающей популяцией этнических русских. Многие в России - националисты , коммунисты и демократы - верили, что Россия имела исторические права на Крым и должна его забрать обратно. Историк Сергей Плохий поэтому называет Крым самым уязвимым регионом Украины [33]. В независимой Украине — кризис 1992—1995 годов В 1992—1994-х годах пророссийскими политическими силами предпринимались попытки отделения Крыма от Украины — так, например, 5 мая 1992 года Верховным Советом Крыма были приняты Акт о провозглашении государственной самостоятельности, а также постановление о проведении 2 августа 1992 года обще-крымского референдума по вопросу независимости и государственной самостоятельности Республики Крым [34] [35] , которое впоследствии было отменено в результате вмешательства Верховной рады Украины. При этом российский парламент уточнил, что в связи с конституированием последующим законодательством РСФСР факта передачи Крымской области [37] и заключением между Украиной и Россией договора от 19 ноября 1990 года, в котором стороны отказываются от территориальных притязаний, а также в связи с закреплением данного принципа в договорах и соглашениях между государствами СНГ, он считает необходимым урегулировать вопрос о Крыме путём межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления его населения [36] , за соответствующее решение проголосовало 136 депутатов, против — 18, 20 воздержались [38]. В ответ на это решение Верховная рада Украины 2 июня 1992 года постановила рассматривать постановление ВС РФ по Крыму как «не имеющее юридического значения», а в вопросе статуса Крыма в составе Украины исходить из того, что он не может быть предметом межгосударственных переговоров [39] , а на следующий день выступила с развёрнутым заявлением в обоснование своей позиции [40]. Верховная Рада осудила предложение как вмешательство во внутренние дела Украины. Правительство Украины убедило власти Крыма внести изменения в конституцию и отменить референдум. Юридический конфликт был разрешен мирным способом, в отличие от соседней Украине Молдовы [41]. Президент России Борис Ельцин негативно отреагировал на действия Верховного Совета, заявив: «Мне стыдно за решение парламента… Не начинать же войну с Украиной» [45]. Заявление российских парламентариев прозвучало на фоне острого политического кризиса в России 1992—1993-х годов, вылившегося в жёсткое противостояние между парламентом и президентом. В 1994 году на Украине начала работу миссия ОБСЕ , главной задачей которой было содействие стабилизации ситуации на Крымском полуострове [48]. Его руководители выдвигали ряд лозунгов весьма радикального характера — курс на сближение Республики Крым с Россией, вплоть до полного присоединения, заключение с Россией военно-политического союза, предоставление жителям Крыма российского гражданства [22]. В начале 1994 года был зафиксирован наивысший на тот период успех крымского пророссийского движения: в январе известный общественный деятель Юрий Мешков был избран президентом Республики Крым , а большинство в Верховном Совете автономии завоевал созданный при поддержке Республиканской партии Крыма и Народной партии Крыма блок «Россия» [22]. Однако после убедительной победы на выборах новое руководство Крыма столкнулось с отсутствием финансовой, экономической, управленческой базы для обеспечения реальной автономии, а также с отсутствием поддержки со стороны самой России, руководство которой пыталось в то время сблизиться с Западом и потому рассматривало активность пророссийских деятелей за рубежом как неприятную помеху, способную возродить на Западе подозрения относительно «неизжитых имперских амбиций» России [22]. Крымский кризис был разрешен из-за функционирующей в Украине демократии. Кучма - русскоговорящий выходец из индустриального юго-востока Украины - убедил крымских русских, что их языковые и культурные потребности будут защищены. Украинское правительство неформально договорилось с лидерами Крымского парламента о разделении власти. Крымский парламент упразднил должность президента Крыма и согласился привести конституцию и законы Крыма в соответствие украинским [50]. Лишённый своей должности, Юрий Мешков выехал в Россию и смог вернуться лишь в марте 2014 года. Ряд крымских партий был распущен в частности, партии, входившие в состав блока «Россия». Кризис не эскалировал в войну также потому, что Россия отказалась использовать своих приверженцев в Черноморском Флоте для вмешательства на стороне сепаратистов, в отличие от того, как она сделала в Молдове. Отделение Крыма могло дать почву для отделения автономных образований - в частности, Татарстана - от самой России, а также отрицательно повлиять на попытки Ельцина улучшить отношения с США, включая давление на Украину с целью отказа от ядерного оружия [50]. По мнению политолога Филиппа Рёдера, события 1994 года можно рассматривать как репетицию проведенной в 2014 году аннексии Крыма Россией в части возможностей быстрой мобилизации населения [52]. На международном уровне, в 1997 году Россия и Украина подписали соглашения о статусе Черноморского флота, решившие вопрос его раздела и пребывания на территории Крыма, а также Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной «Большой договор» , которым признавали нерушимость границ друг друга и, тем самым, суверенитет Украины над Крымом [54] ; в совокупности с последовавшим в дальнейшем договором 2003 года о границе этот акт составил договорное урегулирование нарождавшегося территориального вопроса, который, — как тогда казалось [55] , — отошёл в историю [56]. На определённое время в деятельности пророссийских организаций собственно политическая составляющая ушла на второй план, при этом более важную роль начали играть вопросы русского языка, религии, культуры, исторического самосознания, поддержания связей с исторической Родиной [22]. Черноморский флот См. Во время раздела советского флота в первой половине 1990-х годов отношения военнослужащих украинского и российского флотов, как отмечают источники, оставались временами весьма напряжёнными, доходя порой до физического противостояния между ними [58]. Сложившаяся в 1993—1994-х годах ситуация на полуострове находилась на грани вооружённого конфликта между Россией и Украиной [59] [60]. В период с 1994 по 1997 год президентами России и Украины был подписан ряд двусторонних договоров, призванных урегулировать ситуацию с Черноморским флотом [61]. В результате переговоров по разделу флота украинской стороне достались 30 боевых кораблей и катеров, одна подводная лодка, 6 кораблей специального назначения, а также 28 судов обеспечения всего — 67 ед. Россия же получила 338 кораблей и судов, а также 106 самолётов и вертолётов [62] [63] [64]. По Соглашению о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины, России на правах 20-летней аренды перешли: главная бухта города — Севастопольская с причалами для стоянки более чем 30 боевых кораблей, бухта Карантинная с бригадой ракетных катеров Черноморского флота и водолазным полигоном, Казачья бухта , где была размещена бригада морской пехоты, Южная бухта. В Стрелецкой бухте совместно базировались корабли российского и украинского флотов. Россия получила также в аренду основной арсенал боеприпасов, ракетную базу Черноморского флота, десантный полигон и два аэродрома: Гвардейское под Симферополем и Севастополь Кача. Украина соглашалась на использование Черноморским флотом в Крыму, за пределами Севастополя, российских флотских объектов: 31-го испытательного центра в Феодосии , пунктов ВЧ-связи в Ялте и Судаке и военного санатория «Ялта». Согласно договорённостям, Россия могла иметь на Украине не более 25 тыс. На арендуемых аэродромах в Гвардейском и Севастополе Каче можно было размещать 161 летательный аппарат [65]. Российская сторона обязалась не иметь ядерного оружия в составе Черноморского флота РФ на территории Украины [66]. В 2014 году контроль над севастопольской военной базой позволил России в течение нескольких дней захватить Крым [67]. В 2003 году «Русскую общину Крыма» возглавил Сергей Цеков [68] [69]. Активизации пророссийских общественных организаций способствовала « Оранжевая революция » 2004. В 2004—2005 годах «Русская община Крыма» выступила одной из базовых общественно-политических сил в Крыму, оказавших политическое сопротивление «Оранжевой революции». Заявив о нелегитимности пере-голосования второго тура президентских выборов, «Русская община Крыма» выступила организатором многотысячных митингов в Симферополе «против политико-правового беспредела в стране и незаконного прихода к власти Виктора Ющенко» [70]. В 2006 году «Русская община Крыма» приняла участие в формировании избирательного блока «За Януковича! Благодаря этому удалось обеспечить солидное представительство активистов Общины в крымском парламенте, в местных советах автономии. В декабре 2009 года Русская община Крыма совместно с Гражданским активом Крыма выступила инициатором создания Все-крымского движения « Русское единство ». Данная инициатива была поддержана многими другими русскими общественными организациями. В 2010 году русские организации, которые участвовали в создании Все-крымского движения «Русское единство», пришли к выводу о необходимости формирования русской партии Украины. Эта партия, которая, как и одноимённое движение, получила название «Русское единство», была создана и официально зарегистрирована в сентябре 2010 года. Лидером партии «Русское единство» стал Сергей Аксёнов, к тому времени первый заместитель председателя «Русской общины Крыма» [71]. Возможность возникновения нового конфликта в Крыму в связи с новым переделом мира считалась высокой уже в начале 2000-х годов [72]. Осенью 2003 года между Россией и Украиной разгорелся конфликт вокруг острова Тузла в Керченском проливе , вызванный отсутствием прогресса в урегулировании статуса Керченского пролива и Азовского моря [73]. После распада СССР судоходная часть пролива между косой Тузла и Крымским полуостровом оказалась полностью в территориальных водах Украины. Российская часть Керченского пролива была мелководной и подходила только для мелких рыбацких лодок [74]. Киев расценил строительство как «посягательство на территориальную целостность страны» [77]. В ответ украинская сторона перебросила на остров несколько сот пограничников и направила в Керченский пролив артиллерийские катера [78]. Вскоре обе стороны начали наращивать своё военное присутствие в регионе. Президентство Ющенко После прихода к власти на Украине в 2005 году Виктора Ющенко российско-украинские отношения резко ухудшились [85].
Удар ВСУ по Феодосии: что пишут западные СМИ
Украина обещает, что преследовать за это действие не будет. Ташева отметила, что таких людей не будут судить, поскольку у них "не было выбора". Исключение будет сделано для тех, кто взял паспорт РФ, чтобы устроиться на работу для управления полуостровом с Россией — их будут судить. Что будет с россиянами?
Тут план подробно не объясняет действия украинских властей в отношении россиян, однако Ташева отметила, что их "ждут тяжелые времена". Она рекомендует покинуть полуостров, пока Крымский мост еще стоит, ибо в ином случае они могут быть осуждены за "незаконное пересечение границы". Одних украинские власти планируют депортировать в РФ, а других — осудить.
Если они смогут доказать, что въехали в Крым согласно законодательству Украины, то смогут остаться там жить, отметила Ташева. Согласно плану, Украина должна превратить Крым в украинское общественно-политическое и культурное пространство и гармонизировать межэтнические и межрелигиозные отношения. Публично раскрывать действия украинских властей для достижения этой цели не хотят.
Восстановление экономики: Украина собирается восстанавливать свою экономику используя и Крым. Приоритет будет стоять на развитии туризма на полуострове. Особенно сильно украинские власти хотят увидеть приток IT-специалистов в Крым.
Зеленский ожидает, что со временем в Крым придет большой бизнес туристического характера. Зеленский хочет сделать из Крыма подобие Кремниевой долины с развитым ИТ-бизнесом. Вопрос со статусом Крыма в Украине все еще обсуждают.
Пока что его признают как Автономную Республику, которая дает местным властям свободу и возможность принимать свои решения. Скорее всего, после восстановления контроля над полуостровом этот статус отменят и сделают из Крыма отдельный регион. Хотя, Ташева в этом не уверена, поскольку украинские власти на этот счет молчат и раскрывать свои планы не желают.
Оно и понятно, ведь любое неправильное заявление во время конфликта может серьезно ударить по репутации украинских властей. Обсуждать этот вопрос Украина планирует после получения контроля над Крымом.
Национальное антикоррупционное бюро Украины провело обыски в Генеральном штабе Вооруженных сил Украины по делу о растрате при создании автоматизированной системы управления войсками, которую ввели в эксплуатацию в декабре 2022 года, пишет ТАСС со ссылкойна «Зеркало недели». RIAMO вчера в 19:15 Шмыгаль заявил, что даже постоянный ремонт не помог устранить ущерб в энергетике Киевский режим не может устранить повреждения в энергосистеме страны, заявил 26 апреля премьер-министр Украины Денис Шмыгаль.
Но то, что Украина не в состоянии завоевать Крым — тоже вне всякого сомнения. Последние атаки дронов на Джанкой и Севастополь показали, что режим Зеленского, читай, Запад, заинтересован в проведении информационно-диверсионных акций с военной компонентой в отношении полуострова. Им необходима паника в Крыму, которая вылилась бы в деморализацию всего общества в России с последующими народными волнениями и майданом, приводящим нашу страну к поражению. План нехитрый. Однако ничего у них не выйдет», — рассказывает политолог Иван Мезюхо. Сходного мнения придерживается писатель Платон Беседин.
Он допускает возможность украинского наступления, но задается вопросом, будет ли оно эффективным? Уверен, это наступление, ежели состоится, приведет к пониманию того, что надо всерьез уже биться, дабы остановить противника на подступах», — считает эксперт. Гражданская оборона Сбитые над Джанкоем украинские беспилотники целили в гражданские объекты Вместе с тем, как говорилось выше, сложа руки на полуострове не сидят. Крымчанин Константин Молчанов подтверждает, по ряду направлений в регионе ведутся фортификационные работы. Но, по его словам, «глобального ощущения, что власть к чему-то готовится, нет». Идет массовое благоустройство вдоль дорог — обрезка деревьев, уборка мусора. Началась реконструкция дороги Ялта — Алушта», — объясняет он. Иван Мезюхо напоминает: Крым в военном отношении укреплялся все девять лет с момента возвращения в состав России. Это видно даже непрофессионалам в военном деле, и это вселяет оптимизм в местных жителей, когда возникают дискуссии об обеспечении безопасности региона», — уточняет политолог. Как полагает Платон Беседин, было бы неплохо усилить подготовку к обороне.
Он также обращает внимание на личные инициативы. Еще по теме «Мы ведь живем в прифронтовой зоне.
Точная причина по-прежнему остаётся туманной. И именно на них наверняка реагировали станции ПВО. Противнику это даёт возможность оценивать реакцию наших подразделений ПВО на появляющиеся в воздухе цели. Радиолокационные станции переводят в активную работу, а разведка НАТО это фиксирует и определяет местоположение. И всё это подтверждается высокой активностью самолетов и беспилотников стран НАТО.
Республика Крым
| 24 лучших телеграм каналов про новости крыма | Ташева также уверена, что Крым скоро вернется в Украину и украинские власти готовят план на этот случай, чтобы быстро реинтегрировать территорию в свою страну. |
| Крымские украинцы напомнили о лицемерном отношении Киева к полуострову – Новости Крыма – Вести Крым | Крым сегодня: cвежие новости Крыма, интересные события Крыма, позновательные статьи, интервью, происшествия Крыма. |
| Западный аналитик Ливен предупредил о неспособности Зеленского завершить конфликт | На просторах украинских СМИ сегодня нечасто встретишь объективную информацию о Крыме и крымчанах. |
Выйти из матрицы: как живет Крым в ожидании наступления Украины
По словам эксперта, полная неспособность украинской армии провести успешное контрнаступление показала, что Крыма Украине не видать. В Киеве заявили о массовом шоке украинцев. Украинское общество пришло в отчаяние, поскольку его кормили призрачными надеждами о "скорой победе" над Россией, заявил в интервью YouTube-каналу "Сейчас". И украинские СМИ об этом пишут. В Киеве заявили о массовом шоке украинцев. Украинское общество пришло в отчаяние, поскольку его кормили призрачными надеждами о "скорой победе" над Россией, заявил в интервью YouTube-каналу "Сейчас".
Украина – последние новости
Акции протеста также прошли в аэропорту Симферополя , куда приземлился самолёт альянса [106] , и Алуште , где 140 американских специалистов были заблокированы в санатории «Дружба» [107]. За это заявление проголосовало 61 из 78 депутатов местного парламента [108]. Представитель президента в Крыму Геннадий Москаль назвал решение противоречащим Конституции. На фоне конфликта один из лидеров Партии регионов на тот момент Тарас Черновол заявил: «Верховная рада не давала согласия на прибытие на Украину американских военных. Прибытие в Феодосию десанта НАТО, согласно нормам международного права, может быть квалифицировано или как агрессия, или, в случае согласия со стороны украинского правительства, военных и пограничников, как государственная измена» [109]. В августе 2008 года, после начала войны в Грузии , Украина стала единственной страной СНГ , которая открыто встала на сторону Грузии и потребовала от России незамедлительно вывести войска с её территории [112] [113].
Президент Украины Виктор Ющенко заявил, что из-за кораблей ЧФ Украина втягивается в военный конфликт, не желая этого [116] [117]. В Крыму, однако, большинство населения поддержали позицию России в конфликте [121]. Обращение было поддержано представителями крымских республиканских отделений Партии регионов, Партии «Русский блок», Коммунистической партии Украины, Прогрессивной социалистической партии Украины, рядом городских советов, республиканскими национально-культурными обществами. На этом фоне министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко обвинил власти РФ в «тайной раздаче российских паспортов жителям Крыма» [123]. Россия данные обвинения отвергла [124].
Активизация политики администрации Ющенко, последовавшая за событиями 2008 года, воспринималась организациями русского населения Крыма как совокупность враждебных мер, вызывавших во многих случаях резкую реакцию. Так, однозначно негативную оценку получила подписанная в декабре 2008 года руководителями внешнеполитических ведомств Украины и США Хартия стратегического партнёрства, предполагающая, в частности, открытие в Симферополе дипломатического представительства США с неясным статусом и функциями. Встречаясь в январе 2009 года с американским послом на Украине У. Тэйлором , лидер «Русской общины» Сергей Цеков заявил, что открытие «поста присутствия» США в Крыму послужит поводом к постоянным конфликтам и напряжённости. Значительная часть населения Крыма, подчеркнул Цеков, не доверяет США из-за их политики по отношению к России и курса на безусловную поддержку Ющенко.
Это реальность, с которой нужно считаться» [22]. После войны 2008 года в Грузии рядом экспертов высказывалось предположение, что следующим конфликтом в Европе станет противостояние в Крыму между Россией и Украиной [125] [126] [127] [128]. Русскоязычное большинство населения и политика украинских элит позволили некоторым исследователям уже в 2010 году предположить, что политический раскол на Украине может привести к проведению в Крыму референдума о присоединении к России [129]. Президентство Януковича Основные статьи: Президентство Виктора Януковича и Харьковские соглашения С избранием на пост президента Украины Виктора Януковича российско-украинские отношения существенно изменились [130] [131]. К моменту вступления в должность главы государства, Янукович выглядел пророссийским политиком [132] , который выступал против сближения Украины с НАТО, за русский язык как второй государственный в стране, придерживался иных взглядов на Голодомор и ОУН-УПА [133] , чем его предшественник Ющенко.
Договор был крайне неоднозначно воспринят в украинском обществе, оппозиция обвинила Януковича в предательстве национальных интересов [135] , вплоть до сдачи суверенитета над крымским полуостровом России [136] , а ратификация соглашений в Верховной раде сопровождалась масштабными столкновениями между депутатами парламента [137] [138]. При этом остались нерешёнными несколько ключевых вопросов, касающиеся пребывания Черноморского флота на украинской территории. Прежде всего оставалась проблема модернизации вооружений и техники подразделений, дислоцированных в Крыму. Для Москвы это был один из ключевых вопросов, так как физическое и моральное устаревание техники угрожало потерей боеспособности флота в недалёком будущем. Украинские власти были готовы согласиться с появлением в Крыму современных кораблей ВМФ РФ, однако настаивали, чтобы в соглашении об обновлении военной техники был зафиксирован пункт обязательного согласования с Украиной замен кораблей и самолётов, что было категорически неприемлемо для российского руководства.
Другим спорным вопросом стало намерение украинской стороны собирать таможенные пошлины со всех ввозимых для нужд российского флота товаров. В Москве с этим были абсолютно не согласны; более того, российская сторона пыталась добиться отмены всех налогов, которые действовали для грузов, ввозимых для обеспечения дееспособности российского флота [139]. Нерешённой осталась и проблема маяков, находящихся в пользовании у Черноморского флота России [140]. В 2011 году министерство обороны Украины потребовало у российской стороны вернуть маяки [141]. При этом представитель украинского МИДа Олег Волошин заявил: «Мы не хотим превращать вопрос маяков в конфликтную ситуацию», добавив, что поиски компромисса продолжатся на заседании украинско-российской рабочей группы [142].
Конфликт разгорелся после того, как суд запретил казакам установить поклонный крест на въезде в город, поскольку он вызвал недовольство крымскотатарского Меджлиса [144]. Казаки, проигнорировав решение суда, самовольно установили крест, который вскоре был демонтирован местными властями. При попытке восстановить крест, на месте демонтированного памятника, казаков встретил отряд милиции. Пытаясь пройти через милицейский кордон, казаки спровоцировали столкновение с правоохранителями. В июле 2011 года в Крым возвратился бывший президент Крымской республики Юрий Мешков после 16 лет отсутствия на полуострове [146].
Однако после того, как Мешков призвал к «восстановлению суверенитета Крыма», Окружной административный суд Крыма 13 июля поддержал представление СБУ о выдворении его с территории Украины и запрете на въезд сроком на пять лет [147] [148] [149]. Депутат Верховной рады от Партии регионов, глава «Координационного совета организаций российских соотечественников Украины» Вадим Колесниченко тогда сказал, что «Мешков — человек, который нанёс колоссальный вред Крыму, крымской государственности, крымчанам. Поэтому это правильно» [150]. Провозгласив курс на подписание Соглашения об ассоциации с ЕС , Виктор Янукович начал стремительно терять поддержку среди электората Юга и Востока Украины. Эксперты отмечали, что за три года своего президентства Янукович испортил отношения с Россией, не сделал русский язык вторым государственным и не договорился о более низкой цене на газ, что подрывало поддержку президента пророссийски настроенным электоратом [151].
Однако главными проблемами в стране оставались высокий уровень коррупции и социальная незащищённость населения [152] [153] [154]. По данным различных источников [155] , с лета 2013 года в кругах российских властей начинают прорабатываться различные планы действий по отторжению территорий Украины [156] [157] [158]. В сентябре 2013 года в ходе российско-белорусских учений в Калининградской области отрабатывались «операции по защите соотечественников, якобы притесняемых на территории иностранного государства» [159]. По сценарию этих учений, «на территории соседнего государства происходят беспорядки и попытки захвата власти, создаются незаконные вооружённые формирования», а Россия и Белоруссия как страны-соседи «заходят и наводят порядок» [160] [161]. Произошедшее 18—20 февраля 2014 года обострение гражданского противостояния в стране, а затем и смещение Януковича с поста президента способствовали радикализации настроений как в Крыму, так и в руководстве России [162].
Россия фактически использовала Евромайдан в качестве оправдания аннексии Крыма и последующей гибридной войны против Украины в Донбассе [163]. Когда именно российское руководство начало свои действия в отношении Крыма, остаётся спорным вопросом [164]. Однако силы РФ начали действовать только 23 февраля, через 2 дня после бегства Януковича из Киева [165]. Янукович решил перебраться в Крым и обратился к Путину за помощью [67]. На то время Путин уже принял решение о захвате Крыма.
Если бы Янукович обосновался в Крыму и попытался оттуда вернуться в Киев как легитимный президент, это помешало бы планам Путина на Крым. Путин должен был помешать попаданию Януковича в Крым. Он отдал приказ перевезти Януковича в Россию. Янукович выехал из Донецка по земле в сторону Крыма. Российские войска отслеживали передвижение колонны.
Янукович в крыле из трех армейских военных вертолетов был переправлен, к его удивлению, не в Крым, а в Россию, по причине якобы необходимости дозаправки [67]. В России Путин Януковича не встречал. Янукович потребовал вернуть его обратно в Украину, в Крым. Его доставили на российскую военную базу в Крыму. Янукович принял решение не рисковать и покинуть Крым, избегая возможных конфликтов и, по его мнению, угроз для своей жизни.
Янукович на российском корабле убыл в Россию. С точки зрения Путина, Янукович утратил перспективу в Украине и стал препятствием для его планов в Крыму. По утверждениям Путина, события в Крыму начались изначально по инициативе местного населения, но их итог — «возвращение Крыма» в Россию — было осуществлено по его приказу. С отбытием Януковича в Россию политическое препятствие для захвата Крыма было устранено [67].
Ташева отметила, что они будут принимать решение, уничтожать или сохранить то, или иное здание. Крымский мост, скорее всего, точно снесут, поскольку для украинских властей такое действие имеет символическое значение. Тем более Зеленский пообещал, что уничтожит мост тогда, когда ВСУ это смогут осуществить. Одно здание могут сохранить, а второе — снести без возможности договориться. Украина также хочет рассчитать нанесенный "ущерб Россией" по полуострову, чтобы потом получить дополнительные деньги. Выборы на полуострове проводить не будут, отметила Ташева.
Всех, кто управлял полуостровом вместе с Россией хотят привлечь к уголовной ответственности. При этом, не все граждане будут рассматриваться как "предатели родины", если остались на полуострове в 2014 году. Каждый гражданин будет рассматриваться отдельно, отметила Ташева. Мы не собираемся преследовать их только за то, что они там жили, — заверяют украинские власти. То же самое определение подходит и для тех, кто взял российские паспорта. Украина обещает, что преследовать за это действие не будет. Ташева отметила, что таких людей не будут судить, поскольку у них "не было выбора". Исключение будет сделано для тех, кто взял паспорт РФ, чтобы устроиться на работу для управления полуостровом с Россией — их будут судить. Что будет с россиянами? Тут план подробно не объясняет действия украинских властей в отношении россиян, однако Ташева отметила, что их "ждут тяжелые времена".
Она рекомендует покинуть полуостров, пока Крымский мост еще стоит, ибо в ином случае они могут быть осуждены за "незаконное пересечение границы". Одних украинские власти планируют депортировать в РФ, а других — осудить. Если они смогут доказать, что въехали в Крым согласно законодательству Украины, то смогут остаться там жить, отметила Ташева. Согласно плану, Украина должна превратить Крым в украинское общественно-политическое и культурное пространство и гармонизировать межэтнические и межрелигиозные отношения. Публично раскрывать действия украинских властей для достижения этой цели не хотят.
Основной поставщик «информации» — «Крым. Те самые, что давно живут в реальности параллельной. Учредитель — «Радио Свобода». Недавно их признали в России «иностранными агентами», а надо было бы ещё в старых традициях «кровавой гэбни» отправить на психиатрическую экспертизу.
Ибо ребята определённо пишут под галлюциногенами. Захожу к ним на сайт. Похожие картинки транслируют и «респектабельные» западные СМИ. Ну кого арестовывают и пытают, вы уже знаете. Российское гражданство «наложили» на меня — за что «оккупантам» большое человеческое спасибо. В этой же знаменитой газете: «Путинский мост в Крым может нести больше символизма, чем трафика». По мнению авторов, мост через Керченский пролив — это «последний в серии мегапроектов, которые очень любит президент Владимир Путин ».
В понедельник, 20 июля, бывший глава украинского Генштаба Владимир Замана, который возглавлял его как раз в 2014 году, рассказал, почему Украине не удалось удержать Крым. Замана рассказал, что Генштаб ВСУ тогда подготовил план «антитеррористической операции» в Крыму и доложил об этом Александру Турчинову, который в феврале после госпереворота стал и. Однако Турчинов так и не отдал соответствующий приказ. Определенное количество частей и подразделений были укомплектованы контрактниками и могли применяться не через неделю или две, а буквально в тот же день, когда получен приказ. Операция была подготовлена, я об этом докладывал товарищу Турчинову и руководству государства 28 февраля. Материалы того заседания СНБО до сегодняшнего дня полностью не раскрыты. То, что им надо, они раскрыли, а что невыгодно, они засекретили», — рассказал Замана. По его словам, для располагавшейся в Крыму группировки украинских войск были поставлены дополнительные запасы топлива и продовольствия «Если бы была политическая воля, не было бы такой постыдной сдачи своей территории. Мне сложно рассуждать, как бы развивалась эта операция, но результаты были бы однозначно Основной причиной сдачи Крыма я считаю отсутствие политических решений по объявлению военного положения в Крыму и применения вооруженных сил. Командир не может сам применять свои подразделения и боевые уставы. Для этого нужно соответствующие политические решения, которых не было», — подчеркнул Замана. Одной из причин, по которым таких решений не было, могла быть обеспокоенность политиков не только в сопротивлении майданной власти на местах, но и в реванше «регионалов». Перед Турчиновым и компанией маячил опыт 2006 года, когда выборы в Верховную Раду Украины запомнились ошеломительной для многих победой Партии регионов — политсилы, активистов и лидеров которой травили все годы с победы «Оранжевой революции».
"Я верю в то, что Крым можно вернуть". Полуостров глазами украинца
Дойдут руки и до оценки потерь, нанесенных Крыму колониальным режимом, установленным здесь Украиной", — отметил Владимир Константинов. Ранее сообщалось, что в Крыму планируют посчитать и предъявить Киеву сведения по ущербу за годы нахождения в составе Украины. Речь идет в том числе об упущенной прибыли.
И чаще люди все-таки не соглашаются с декларациями Киева на эту тему. Подобный зазор между официальной позицией и частным мнением одного и того же человека на Украине вполне объяснима. Тут дело не только в продолжающейся СВО. Люди боятся публично спорить с риторикой правительства. Добавьте сюда еще и контроль людей Зеленского над всеми средствами массовой информации СМИ.
Отвоевание террииторий В итоге в обществе искусственно сформировали такое настроение, при котором единственным приемлемым вариантом по крайней мере, приемлемым для произнесения на людях провозглашается только полная победа. Полагаю, здесь также находит отражение тот факт, что осенью, после череды весьма впечатляющих успехов украинской стороны, отвоевания восточной части Харьковской области и города Херсона, украинцы действительно воодушевились и решили, что им под силу одержать полную победу над русскими. Но сейчас, когда стали известны недавно слитые документы Пентагона, растет уровень осведомленности о реальных трудностях ВСУ. Достоянием гласности стали и некоторые беседы украинских и западных чиновников. Смысл этих бесед: даже западные военные аналитики признают, что украинцы могут попытаться продвигаться вперед и отвоевывать всю территорию, утраченную с 2014 года. Но вот только сделать это на практике будет крайне сложно. Потому что русские создали сильную оборону, они отлично окопались, готовы обороняться и максимально используют превосходство в артиллерии.
Так что украинскую сторону ждут нелегкие времена. Многие считают, что Россия может прибегнуть к крайним мерам в случае обострения ситуации, особенно если Крым покажется им находящимся в опасности. Так что в любом случае, как бы ни развивались события для украинцев, им не стоит надеяться вернуть все или большую часть того, что они потеряли в прошлом году. Потому что посреди этих надежд может начаться давление уже со стороны Запада. И Запад будет давить на украинское руководство, требуя выйти на какое-то прекращение огня. Дело в том. А применять ядерное оружие на своей территории — это решение экстремальное, даже по российским меркам.
Но ведь у России есть и другие варианты запустить процесс эскалации: можно, например, вывести из строя американские спутники, которые играют важную роль в получении украинцами разведданных. Один мой друг, бывший сотрудник ЦРУ, даже удивлялся, что русские до сих пор этого не сделали, учитывая тот ущерб, который американские спутники им нанесли. Также можно, разумеется, заняться диверсиями против западной инфраструктуры и назвать это ответным шагом на предполагаемый подрыв американцами трубопровода "Северный поток". Во-первых, идею отвоевания всей территории, включая Крым, вряд ли удастся осуществить. Она скорее нереальна, хотя в публичном пространстве Запад и Украина зачем-то формируют обратное впечатление. Во-вторых, если даже украинцы полностью добьются своего, положительный эффект далеко не очевиден. Я слышал в этом контексте такое новое выражение — "катастрофический успех".
Так вот, Западу нужно обязательно избежать "катастрофического успеха" Украины. Какие бы вы привели аргументы в пользу идеи о том, что отвоевание всего Донбасса и Крыма не представляется возможным? Украинцы удивляют нас снова и снова. Возможен и вариант с полным крушением фронта у одной из сторон. Даже сильная армия может вдруг развалиться: вспомните внезапный развал российской армии в 1917 году. Но безусловно, речь идет о чем-то довольно маловероятном с военной точки зрения, потому что те же факторы, что работали в пользу украинцев в ходе российского наступления, теперь сработают в пользу россиян, когда они сейчас временно переходят к обороне. Поможет россиянам и тот факт, что в районах плотной застройки преимущество всегда на стороне обороняющихся.
Обратите внимание, сколько времени у русских ушло на взятие Бахмута Артемовска , целых 5 месяцев. Неужели украинцам легко удастся их наступление? Так что не особенно верю я в реализацию украинских планов. Минная трагедия— В репортажах с Украины вы также упомянули наличие тысяч мин по обе стороны все более стабилизирующегося фронта. Обе стороны их используют, но средство это по определению оборонительное. Мне рассказали, что российские атаки часто терпят неудачу именно из-за мин. Они посылают вперед небольшие группы, чтобы после тяжелых бомбардировок попытаться занять украинские позиции, и тут саперы обнаруживают мины.
Приходится остановиться и вернуться. Так что да, мины влияют на обстановку на поле боя. В наше время использование противопехотных мин стало неотъемлемой частью крупных конфликтов, но разве не существует договор о запрете использования наземных мин? Почему Россия с Украиной его игнорируют? Соединенные Штаты этот договор тоже не соблюдают, потому что они его не подписывали. Причина следующая: американцы используют мины в Южной Корее для предотвращения потенциального вторжения со стороны КНДР.
Из биографии понятно, что данный человек является "истинным татарином" и по воле случая, наверно, "диссидентом". Профиля в соцсетях этого человека я не нашел, но проанализировав статьи, где он фигурирует, пришел к выводу, что он не имеет конкретной политической позиции: "хочу, чтобы меня услышали, увидели и заметили". Есть такой термин — "политическая про........ Сама новость.
Ух, какие нехорошие российские власти, что "притесняют" крымских татар. И это говорят те же украинские СМИ. Получается чепуха какая-то: в Украине он находится в розыске, но мы его будем "защищать"и о нем говорить: Россия его "притесняет", а с ним и крымских татар"...... Итог: Мустафа Джемилев, как я понял, имеет некий политический статус "беженца". Отовсюду "гонят", везде "притесняют". Идеальная "фигура", чтобы показать, как "русские ненавидят татар". И, насколько я знаю, в Казани люди довольны действующей политикой государства.
Также по теме За 2018 год в Крыму отдохнули 6,8 млн человек — больше, чем за все постсоветские годы. Об этом заявил глава региона Сергей Аксёнов. Гигантские стройки, недострои раскиданы по всей стране. По мере того как продвигалось строительство, риторика спикеров украинских СМИ менялась. Теперь они заговорили, что мост «не достроят» или что он «скоро развалится». А министр молодёжи и спорта Украины Игорь Жданов в комментарии интернет-порталу «Гордон» с уверенностью заявил, что мост долго не простоит и рухнет из-за природных условий. Когда же стало ясно, что Крымский мост вполне реален, что его автомобильная часть благополучно построена и начала функционировать, а железнодорожная скоро будет готова, обсуждение грядущего краха мостового перехода стало пропадать со страниц киевских СМИ и телеэкранов. Тем более что многие украинцы, несмотря на запрет властей, стали приезжать в Крым, чтобы убедиться в существовании моста и его исправном состоянии. Украинцы, которые приезжают на полуостров, стараются поехать и посмотреть на него. Меня с друзьями специально возил таксист. Насколько я знаю, продают туры через мост в российские регионы, многие в них едут. Скажу вам, что мост существует, красиво выглядит и не похож на тот, который завтра рухнет. Сообщениям украинских политиков и СМИ уже давно нельзя верить», — рассказал в беседе с RT киевлянин Станислав Криворучко, вернувшийся из Крыма месяц назад. Украинским СМИ нужно как-то нагнетать антироссийскую истерию, поэтому они используют все доступные возможности и поводы», — отметил Безпалько. Вопросы без ответов По мнению части украинских политиков, крымская тематика определённое время была для киевской власти своего рода «громоотводом». Но с каждым годом поводов для таких заявлений всё меньше. Крым не «засох», не остался без электричества и туристов, а Крымский мост построили. О чём говорить?
Западный аналитик Ливен предупредил о неспособности Зеленского завершить конфликт
Крыму за время нахождения в составе Украины нанесли колоссальный ущерб. Украина. Показывать материалы всех типов. Это как раз таки от украинского правительства и вооруженных сил Украины следует освободить народ самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, которые находятся на юго-востоке соседней страны. Неделю назад военному из Санкт Петербурга из пяти семейных фото которые он предоставил отдали целый альбом с ним и Крымскими пейзажами". Крыму за время нахождения в составе Украины нанесли колоссальный ущерб. Только 1% жителей полуострова считает, что украинские СМИ давали объективную информацию о том, что происходит в Крыму.
Укр сми последние новости сегодня
| Крымские украинцы напомнили о лицемерном отношении Киева к полуострову – Новости Крыма – Вести Крым | Захваченные украинские земли вернутся в состав Украины. |
| Шесть лет "Крым наш". Может ли Украина вернуть полуостров и чем недовольны его жители | Военный аналитик и эксперт Андрей Клинцевич указал на временное затишье в отношениях между Вооруженными Силами Украины (ВСУ) и Крымом. |
| Всё больше и больше угроз в сторону Крыма от киевского режима — Иван Мезюхо на | Украинский блогер, который выпускает видео под ником UAinside опубликовал на своем канале целый цикл видероликов под названием Крым глазами украинца. |
Крым Украине не нужен. О чем свидетельствует позиция Зеленского по пресной воде для полуострова
Украина в своей нынешней формации находится на завершающей стадии своего существования. Воздушная тревога объявлена в восьми областях Украины, свидетельствуют данные онлайн-карты украинского министерства цифровой трансформации. Согласно данным ресурса на 22. На Крымскому мосту временно перекрыто движение транспорта, граждан просят сохранять спокойствие, сообщает оперативный канал о ситуации на мосту. Всех водителей и пассажиров, кто находится в данный момент на мосту и в зоне досмотра, просят сохранять спокойствие и призывают следовать указаниям сотрудников транспортной безопасности.
На нем мы можем полюбоваться на первоисточник новости.
Несмотря на сенсационный заголовок, в тексте материала автор признает, что речь идет совершенно не о социсследовании, а о неком «интернет-опросе», якобы проведенном на сайте уважаемого издания «Крымская Правда». Ларчик, как оказалось открывался очень просто. Сама «Крымская Правда» заявила об атаке на сайт. Его фактически блокировали, и дали на нем вдоволь порезвиться украинским ботам знаменитым информационным войскам? Если реальные настроения и реальные результаты соцопросов не такие, как хотелось бы видеть Киеву, то их можно просто сфальсифицировать на сайте.
А потом в добровольно-принудительном порядке опубликовать в СМИ. Данная ситуация самым лучшим образом демонстрирует, чего стоит любая информация, опубликованная украинскими «журналистами». И самое отвратительное в этом то, что жители Северо-Запада Украины, не имеющие с Крымом, как правило, «живых» контактов, в этот бред верят. И многие даже готовы идти «отбивать» республику с оружием в руках.
Но вступить в эти переговоры Киев хотел бы на более выгодных для себя условиях. Атаки на Крым и повреждение инфраструктуры на полуострове воспринимается киевским режимом как создание добротной почвы для переговоров с Москвой. Но реальность немного другая, чем её хотят видеть в Киеве. Чем больше и чем дальнобойнее у Украины оружие, тем дальше и продолжительнее будет санитарная зона, которую выстраивает Российская Федерация в ходе боевых действий.
В основном в Крым украинцы сейчас едут к родственникам. Впрочем, в последнее время произошли некоторые послабления и теперь сюда пускают не только прямых родственников, то есть детей, родителей и супругов. Пропустить могут внуков, сестер, братьев и даже, например, мужа, который с русской женой едет к теще. Благодаря этим нововведениям все больше украинских граждан снова едут в Крым на отдых. Впрочем, препоны на пунктах пропуска по-прежнему остаются. Так, на КПП Колончак с Украинской стороны начали ремонт здания, из-за чего въезд для легковых автомобилей был закрыт. Собственным опытом недавних поездок на полуостров украинцы поделились в соцсетях. В связи с этим там перекрыт проезд через границу автомобилями вообще. Просто дорога бетонными плитами перекрыта на входе в буферную зону. Там только пешком сейчас.
Материалы по теме
- ВСУ атаковали аэродром в Крыму баллистическими ракетами: карта СВО 17 апреля
- В сеть попал план Украины по восстановлению контроля над Крымом — он был создан задолго до СВО
- «Когда Украина войдёт в состав России», — киевляне ответили, когда Крым станет украинским
- Соцсети Украины: «Крым не был нашим! Они всегда говорили, что они русские»
- Соцсети Украины: «Крым не был нашим! Они всегда говорили, что они русские»
Западный аналитик Ливен предупредил о неспособности Зеленского завершить конфликт
Без специальной методички такого шедевра не создать: «Удивительный финт: Россия планирует «простить» крымским предприятиям долги перед Украиной Министерство финансов и Министерство труда и социальной защиты оккупированного Крыма выступили с предложением. Украинское хуторское руководство не строит долгих планов: постоянными попытками ударить по полуострову оно пытается тактически изменить для себя ситуацию на фронте. Новости Украины: Мясорубка в Красногоровке: мобики ВСУ от страха сбиваются в кучки, по которым прилетают ФАБы, Минус очередной «Абрамс» и жуткие для ВСУ подробности: «вагнеровская резня», как в Соледаре. Рассказываем, что пишут украинские СМИ о взрыве Крымского моста. 8 октября на Крымском мосту подорвался автомобиль. «© 2019 Сетевое издание «Информационный портал «Крым 24»». Возможный запрет СМИ из Республики Крым является завистью украинских властей к позитивным изменения на полуострове и признанием объективности местных изданий.
Республика Крым
Если украинские войска войдут в Крым, то самые «рьяные оттуда уедут». Украина – последние новости. Только 1% жителей полуострова считает, что украинские СМИ давали объективную информацию о том, что происходит в Крыму. Так по мнению украинских СМИ проходил референдум в Крыму Так выглядит присоединение Крыма к России по мнению крымчан Западные СМИ: крымчане счастливы быть частью России Forbes: жителям Крыма в России нравится больше, чем на Украине Под этим видео свидомый. Об этом написал украинский политтехнолог Михаил Подоляк в колонке, опубликованной в одном из местных СМИ.
«Слишком русский полуостров». Крым глазами украинской журналистки
Крымский парламент упразднил должность президента Крыма и согласился привести конституцию и законы Крыма в соответствие украинским[50]. Под пропаганду и вранье украинских СМИ чаще всего попадают подростки, у них формируется не правильное мышление, стереотипы рушатся, полностью меняется отношение к соотечественникам и гражданам Крыма. Сообщается, что подготовка населения Украины к мятежу ведется посредством украинских Telegram-каналов. СМИ пишут, что армия Украины выпустила по нему порядка восьми баллистических ракет.