Возможность проведения сухопутной операции армий стран НАТО против России практически равняется нулю. Россия готовится к «размещению тактического ядерного оружие в Белоруссии», в ответ НАТО должна предпринять меры, к примеру, возвести на границе с РФ постоянные военные базы.
NATO Members Map
Президент России Владимир Путин отмечал, что заявления о вероятности нападения России на Польшу или Прибалтику — абсолютная чушь. Ошибка в тексте?
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Это в очередной раз показывает, что верить западникам нельзя. Теперь нас упрекают, что если Россию не остановить на Украине, то якобы мы нападем на страны альянса», — сказал Шойгу на совещании министров обороны стран — участниц ШОС в Астане. Он отметил, что РФ «придерживается политики невмешательства в дела других государств».
Лаборатории США вокруг России. Базы НАТО на карте мира. Военные базы НАТО на карте. Базы НАТО на карте мира 2022 год.
Американские военные базы вокруг России. Натовские базы вокруг России. Все базы НАТО на карте мира. Блок НАТО 2021.
Карта военных баз НАТО. Карта размещения баз НАТО. Военные базы вокруг России на карте 2021. Военные базы НАТО.
НАТО окружает Россию карта. Американские базы вокруг Ирана. Карта баз НАТО. Карта военных баз США.
Военные базы США на карте. Военные базы США на карте мира. Военные базы США на карте вокруг России. Карта военных баз США В мире.
Базы НАТО на карте мира 2022. Базы США И натото в мире.
Глава Минобороны России: НАТО практически приблизилась к российским границам
Позже появились сведения, что Ульяновская область заинтересована в размещении на своей территории соответствующей инфраструктуры в силу использования транспортных мощностей локальных поставщиков, а также перспектив формирования новых налоговых платежей и появления нескольких тысяч рабочих мест. Губернатор области также заявил, что проект готовился давно, и он выгоден для региона. На уровне высших государственных институтов власти появилось разъяснение, в соответствии с которым Ульяновск должен был использоваться как транзитный пункт для самолетов Североатлантического Альянса. Предполагалось, что перевозиться при задействовании его инфраструктуры будут только определенные виды грузов — в частности, палатки, продукты, медикаменты. Целевыми пунктами назначения перевозок были названы Ирак и Афганистан. Реакция общества Данная информация вызвала широкий общественный резонанс.
Население области получило повод думать, что открывается реальная база НАТО в Ульяновске, и начало организовывать акции протеста. Тезисы, критикующие позицию российских властей, стали активно распространяться в СМИ. Почти сразу последовали комментарии со стороны представителей Альянса. Законодательная основа сотрудничества Взаимодействие между властями Ульяновской области и НАТО имело под собой легальную основу. Оно было организовано в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ «О порядке наземного транзита через территорию РФ военной техники в Афганистан», принятого 28.
Данный источник права содержит формулировки, по которым соответствующие грузоперевозки военного назначения могут идти по России в упрощенном порядке. Однако многие представители экспертных кругов продолжали настаивать на том, что Организация Североатлантического договора все же пользуется лояльностью властей РФ, которая не основана на действующем законодательстве. Чего же опасалась общественность, представители СМИ и российские эксперты? Прежде всего того, что так называемый «транзитный пункт» мог быть с легкостью преобразован в полноценную военную базу. Мог ли пункт стать военной базой?
Основным аргументом сторонников данной точки зрения стал тот факт, что инфраструктурный объект со схожим статусом - транзитный центр, которым владела Организация Североатлантического договора в Киргизии, - американские военные предлагали переименовать в центр обеспечения коммерческого транзита. То есть, как посчитали некоторые представители общественности, расположив на территории РФ формально не имеющий прямого отношения к вооруженным силам объект, НАТО впоследствии могла преобразовать его статус в иной, менее соответствующий национальным интересам России. Другим опасением общественности стало то, что страны-члены НАТО начали проявлять подозрительно нездоровый интерес к России. Представители экспертных кругов обратили внимание на то, что НАТО вполне могла бы воспользоваться более выгодными экономически путями транзита грузов в обход РФ. Так, например, предполагалось, что контейнеры с грузом сначала должны доставляться в Ульяновск самолетами, затем перегружаться на железнодорожные составы, далее перенаправляться на Балтийское побережье, а после этого - к пунктам назначения.
Армия НАТО, как посчитали аналитики, вполне могла воспользоваться альтернативными маршрутами, которые были существенно короче. Например, можно было запросить транзит через ближайших союзников Альянса на Ближнем Востоке или в Европе. Расположение баз НАТО позволяло, таким образом, пускать грузы через более экономически рентабельные маршруты. Но зачем-то Альянс стал искать иные варианты с обеспечением транзита. Страны-члены НАТО решили по каким-то причинам воспользоваться российскими территориями, и это не понравилось многим представителям общественности.
Эксперты, опасавшиеся начала транзита грузов НАТО через РФ, также обратили внимание на отсутствие ощутимой выгоды для России в подобном сотрудничестве, несмотря на заверения политиков в том, что это может способствовать формированию рабочих мест и увеличению налоговых поступлений в бюджет.
Перед учениями в Лапландии американские войска примут участие в артиллерийских стрельбах в Роваряви, которые пройдут с 13 по 25 мая. Кроме того, на 14-23 мая на западе Финляндии запланированы учения ПВО с участием солдат бундесвера вооружённых сил ФРГ , а 27—31 мая — учения Repo 24, которые пройдут в непосредственной близости к российской границе в области Кюменлааксо. В марте Финляндия как член НАТО впервые участвовала в совместных учениях блока Nordic Response — эти манёвры проводились у границ РФ и стали частью серии учений Steadfast Defender "Стойкий защитник" , которые называли крупнейшими со времён холодной войны.
Серия крупных военных учений также стартовала в Литве, где с участием 3 тыс.
Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, Украина, — надо ли расшифровывать все эти достопамятные и красноречивые примеры? Читайте также: SOCAR начнет поставлять газ в Венгрию в четвертом квартале 2023 года Так что если у местной «пятой колонны» в обоснование тезиса о добропорядочности Запада имеется в запасе только розовый туман в немереных количествах, то у сторонников прямо противоположной точки зрения — вагон и маленькая тележка неопровержимых исторических фактов в сочетании с неподдающейся искажению логикой. И было бы странно, если бы российские власти, выбирая вариант реакции на похищение Западом Украины, выбрали именно этот туман, а не нечто более убедительное. Тем более что в данном случае в основе российских решений лежит не абстрактная гипотетика и исторические аналогии, а вполне конкретный, фундаментальный и неоспоримый факт нанесения Западом первого, запредельно вероломного удара по Украине в виде организованного и проплаченного западными спецслужбами госпереворота. Пять миллиардов долларов на украинскую «демократию» — это же не Путин придумал, а госдеп США официально объявил. Так что обвинять Москву в неадекватности ее поведения в отношении Украины могут либо злонамеренные русофобы, либо простодушные неучи, не способные сложить в голове элементарную логическую конструкцию. Но, коль скоро либеральствующая московская тусовка критикует курс Путина в сослагательном наклонении, апеллируя к некой «очевидной логике», которая таковой отнюдь не является, то и нам ничто не мешает, хотя бы для равновесия, прибегнуть к аргументации такого же рода. Тем более что в нашем случае она выглядит далеко не столь худосочной и беспомощной, как в предыдущем. Вступая в область, в которой доступны, в основном, «открытия на кончике пера», скажем, прежде всего, что в основе нынешней политики США и Запада в целом в отношении России лежит отнюдь не «братская солидарность с народом Украины», на который заправилам глобального западного проекта, в общем-то, начхать, точно так же, как и на свой собственный «пипл».
Причиной этой беспардонной агрессии является, во-первых, поразивший Запад системный кризис, факт которого в особых доказательствах сегодня уже не нуждается, настолько он общепризнан. А во-вторых, явная неспособность западной «цивилизации» выбраться из этого кризиса за счет собственных ресурсов, которые «золотой миллиард» либо тупо проел, либо бездарно растранжирил. Помните знаменитую концепцию «постиндустриального общества», краткая суть которой состояла в том, что работать и потеть должны в основном китайцы, а западные небожители только стричь купоны? Вот и достриглись… Кстати, ресурсный кризис мог поразить Запад еще четверть века назад, но тогда ситуацию спас развал Советского Союза и его последующее разграбление, к чему западная агентура приложилась в первую очередь. Сегодня, однако, дряхлеющему на глазах Западу требуются новые ресурсные инъекции.
Пять миллиардов долларов на украинскую «демократию» — это же не Путин придумал, а госдеп США официально объявил. Так что обвинять Москву в неадекватности ее поведения в отношении Украины могут либо злонамеренные русофобы, либо простодушные неучи, не способные сложить в голове элементарную логическую конструкцию. Но, коль скоро либеральствующая московская тусовка критикует курс Путина в сослагательном наклонении, апеллируя к некой «очевидной логике», которая таковой отнюдь не является, то и нам ничто не мешает, хотя бы для равновесия, прибегнуть к аргументации такого же рода. Тем более что в нашем случае она выглядит далеко не столь худосочной и беспомощной, как в предыдущем. Вступая в область, в которой доступны, в основном, «открытия на кончике пера», скажем, прежде всего, что в основе нынешней политики США и Запада в целом в отношении России лежит отнюдь не «братская солидарность с народом Украины», на который заправилам глобального западного проекта, в общем-то, начхать, точно так же, как и на свой собственный «пипл». Причиной этой беспардонной агрессии является, во-первых, поразивший Запад системный кризис, факт которого в особых доказательствах сегодня уже не нуждается, настолько он общепризнан. А во-вторых, явная неспособность западной «цивилизации» выбраться из этого кризиса за счет собственных ресурсов, которые «золотой миллиард» либо тупо проел, либо бездарно растранжирил. Помните знаменитую концепцию «постиндустриального общества», краткая суть которой состояла в том, что работать и потеть должны в основном китайцы, а западные небожители только стричь купоны? Вот и достриглись… Кстати, ресурсный кризис мог поразить Запад еще четверть века назад, но тогда ситуацию спас развал Советского Союза и его последующее разграбление, к чему западная агентура приложилась в первую очередь. Сегодня, однако, дряхлеющему на глазах Западу требуются новые ресурсные инъекции. При этом историческое время работает против него, и окошко возможностей, пока еще позволяющее ему диктовать миру свою волю, грозит окончательно закрыться уже в ближайшие годы. Нахождение в подобном цейтноте и заставляет Запад шпорить коней, лихорадочно искать новые варианты изменения ситуации в свою пользу и немедленно их внедрять. Украина в этом смысле оказалась настоящей находкой, поскольку в силу своей внутренней гнилости легко подвергалась захвату, а будучи захваченной, становилась чрезвычайно удобным таранным орудием против России и инструментом приведения к полному послушанию Америке ставшей не в меру самодеятельной Европы. Все это, разумеется, умозрительная, логическая конструкция, доказать которую, с точки зрения наличия злого умысла Запада, неопровержимыми документальными уликами сегодня практически невозможно.
У границ России. В Финляндии началась серия учений с задействованием сил НАТО
Уточняется, что Одессу "возьмут под контроль" военные из Румынии и Молдавии. Как добавляет канал "Военный обозреватель" , тема размещения иностранных военных на Украине сейчас активно обсуждается, однако "не встречает особого одобрения". Также резонансное заявление по поводу потенциальной переброски натовских военных на Украину недавно сделал президент Франции Эммануэль Макрон, из-за чего генсеку альянса Йенсу Столтенбергу пришлось публично откреститься от подобных планов.
На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях. Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий.
В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах.
Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров.
Здесь остаётся один из крупнейших оружейных складов в Европе в районе населённого пункта Колбасна , принадлежавший бывшей 14-й армии СССР [8]. Кроме боеприпасов, здесь хранилось свыше 100 танков и 100 БТР, около 50 БМП, свыше 200 зенитно-ракетных комплексов, боевые машины ПТУРС, установки систем залпового огня «Град», артиллерийские орудия, миномёты, разведывательные машины, почти 35 000 автомобилей, автомобильные шасси, около полутысячи единиц инженерной техники, 130 вагонов инженерного имущества и 1 300 тонн инженерных боеприпасов, 30 000 автоматов, пулемётов и пистолетов. Этот 1411-й артиллерийский склад был создан в 1940-х годах. В советское время склад боеприпасов был стратегическим арсеналом западных военных округов СССР, но основную часть боеприпасов сюда завезли после вывода советских войск из бывшей ГДР , Чехословакии и Венгрии [9].
По состоянию на 2000 год объёмы вооружений и боеприпасов, принадлежащих России , в приднестровском регионе Молдавии составляли около 42 000 тонн.
С точки зрения Анкары, ввод войск в Донбасс может быть хорошим способом поквитаться с Москвой за уничтожение своих прокси в Идлибе и Алеппо. Ну и конечно, карта угроз России была бы неполной без Украины.
Сами вооружённые силы страны значительной угрозы не представляют. Проблема в том, что ВСУ - далеко не единственная военная сила, хозяйничающая в Незалежной. По последним данным Москвы, на территории Украины находится около 4000 американских инструкторов и советников.
А в последнее время на подконтрольных Киеву территориях активизировались и британские военные. Роли каждой страны чётко определены, и ожидается лишь приказ из США. Недаром президент России Владимир Путин предупредил, что на попытки нападения Москва будет первым делом бить по центрам принятия решений, с явным намёком на "американских партнёров".
НАТО создает дополнительный очаг напряженности у российских границ
Самой известной базой НАТО стал аэродром Рамштайн, где службу несут больше 9400 военных. Возможность проведения сухопутной операции армий стран НАТО против России практически равняется нулю. И вот вам – военная база НАТО в Азербайджане, военная база НАТО в Грузии, после этого Армении просто можно помахать ручкой, как и нашей базе там. Россия готовится к «размещению тактического ядерного оружие в Белоруссии», в ответ НАТО должна предпринять меры, к примеру, возвести на границе с РФ постоянные военные базы. Войска НАТО вплотную приблизились к российским границам и создали дополнительные угрозы военной безопасности. Маневры НАТО возле российской государственной границы повышают риски возникновения военных инцидентов.
Нато у границ россии 2024
| Страны баз нато | Решение президента США Барака Обамы о размещении базы американских ВВС в Эстонии (предположительно на бывшем советском военном аэродроме в Эмари) является • Новости Война, НАТО, Россия, США. |
| Шойгу заявил, что у России нет никаких интересов нападать на страны НАТО | Глава Минобороны Сергей Шойгу заявил, что у России никогда не было планов нападать на страны НАТО. |
Шойгу: НАТО угрожает военной безопасности России, приближаясь к границам
Ранее глава Военного комитета НАТО Роб Бауэр заявил, что альянс готов к вероятному конфликту с Россией. Первоначально заявленное назначение этого объекта трактовалось, как база, через которую будет осуществляться вывод войск НАТО из Афганистана. Маневры НАТО возле российской государственной границы повышают риски возникновения военных инцидентов. Базы НАТО вокруг России на карте в 2023.
Страны НАТО на карте в 2022
Сергей Шойгу, министр обороны РФ: «У нас нет ни геополитических, ни военных интересов нападать на государства блока. Мы просто защищаем своих людей на наших исторических территориях». Он подчеркнул, что Россия всегда прилагала «максимум усилий для сохранения стратегической стабильности и баланса сил в мире», в то время как войска НАТО, приблизившись к границам РФ, создали дополнительные угрозы военной безопасности. Сергей Шойгу: «Хочу подчеркнуть, что не мы, а они к нам пришли.
Чего же опасалась общественность, представители СМИ и российские эксперты? Прежде всего того, что так называемый «транзитный пункт» мог быть с легкостью преобразован в полноценную военную базу. Мог ли пункт стать военной базой?
Основным аргументом сторонников данной точки зрения стал тот факт, что инфраструктурный объект со схожим статусом - транзитный центр, которым владела Организация Североатлантического договора в Киргизии, - американские военные предлагали переименовать в центр обеспечения коммерческого транзита. То есть, как посчитали некоторые представители общественности, расположив на территории РФ формально не имеющий прямого отношения к вооруженным силам объект, НАТО впоследствии могла преобразовать его статус в иной, менее соответствующий национальным интересам России. Другим опасением общественности стало то, что страны-члены НАТО начали проявлять подозрительно нездоровый интерес к России. Представители экспертных кругов обратили внимание на то, что НАТО вполне могла бы воспользоваться более выгодными экономически путями транзита грузов в обход РФ. Так, например, предполагалось, что контейнеры с грузом сначала должны доставляться в Ульяновск самолетами, затем перегружаться на железнодорожные составы, далее перенаправляться на Балтийское побережье, а после этого - к пунктам назначения. Армия НАТО, как посчитали аналитики, вполне могла воспользоваться альтернативными маршрутами, которые были существенно короче.
Например, можно было запросить транзит через ближайших союзников Альянса на Ближнем Востоке или в Европе. Расположение баз НАТО позволяло, таким образом, пускать грузы через более экономически рентабельные маршруты. Но зачем-то Альянс стал искать иные варианты с обеспечением транзита. Страны-члены НАТО решили по каким-то причинам воспользоваться российскими территориями, и это не понравилось многим представителям общественности. Эксперты, опасавшиеся начала транзита грузов НАТО через РФ, также обратили внимание на отсутствие ощутимой выгоды для России в подобном сотрудничестве, несмотря на заверения политиков в том, что это может способствовать формированию рабочих мест и увеличению налоговых поступлений в бюджет. Какова выгода для России?
Представители общественности засомневались, таким образом, что транзитная база НАТО под Ульяновском способна стать реальным фактором позитивного развития деловых отношений между РФ и государствами Альянса, и прежде всего США. Американцы, как посчитали эксперты, с небольшой долей вероятности могли бы проявить готовность оценить действия России в полноценном партнерском ключе. Аналогично представители общественности не увидели перспектив конструктивного взаимодействия РФ и Альянса также и в военной сфере. Имелись ли перспективы военного сотрудничества? Многие аналитики посчитали, что перспективы сотрудничества в военной области, наоборот, негативным образом могли повлиять на национальную безопасность России. По мнению экспертов, транзитная база НАТО в Ульяновске в скором времени потребовала бы обслуживания и охраны.
Их осуществление предполагало бы либо привлечение военных Альянса, либо найм российских структур по обеспечению безопасности. Также эксперты опасались, что инфраструктура для организации авиасообщения, присутствующая в Ульяновске, может быть использована для транзита наркотиков из Афганистана. Другим поводом для подозрений аналитиков стало следующее обстоятельство: если на месте соответствующего транзитного объекта все же возникнет полноценная военная база НАТО, то она может быть использована в качестве места, откуда самолеты Альянса смогут осуществлять боевые вылеты. А это уже геополитические риски. В свою очередь, каких-либо явных преференций для РФ в части решения задач национальной безопасности эксперты не увидели. Интересы РФ в обеспечении транзита В одном из тезисов, сопровождающих перспективы взаимодействия России и НАТО в проекте под Ульяновском, была высказана идея о том, что РФ следует поддерживать транзит, так как она заинтересована, чтобы армия НАТО продолжила находиться в Афганистане и держать ситуацию с распространением оттуда экстремизма под контролем.
Он подчеркнул, что Россия всегда прилагала «максимум усилий для сохранения стратегической стабильности и баланса сил в мире», в то время как войска НАТО, приблизившись к границам РФ, создали дополнительные угрозы военной безопасности. Сергей Шойгу: «Хочу подчеркнуть, что не мы, а они к нам пришли. Это в очередной раз показывает, что верить западникам нельзя. Теперь нас упрекают, что если Россию не остановить на Украине, то якобы мы нападем на страны альянса».
Об этом заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу. Источник: РИА "Новости" «Войска альянса вплотную приблизились к российским границам и создали дополнительные угрозы военной безопасности. Хочу подчеркнуть, что не мы, а они к нам пришли.
Базы НАТО на карте
Боевые группы НАТО, которые считаются основным фактором сдерживания «российской угрозы», размещены в ряде стран Восточной Европы и Балтии. Базы НАТО вокруг России на карте в 2021. Карта военных баз НАТО И США вокруг России. Войска НАТО вплотную приблизились к границам России. Как сообщает ТАСС, об этом заявил глава Минобороны РФ Сергей Шойгу. Вокруг России находятся более 400 различных военных баз западных стран, их число вызывает у Минобороны недоумение, заявил замминистра обороны РФ Анатолий Антонов.
Сколько военных у США и России за рубежом — инфографика
За ними шли Франция и ФРГ — по 442,5 и 495 тысяч солдат. Италия и Великобритания могли бы добавить к армаде 396 и 311 тысяч, и даже маленькая Греция собиралась воевать с нами со всем своим 190-тысячным войском. Страны Варшавского договора превосходили противника в численности частей центрального подчинения: разведки, связи, радиоэлектронной борьбы — 225 тысяч человек против 97 тысяч. Войска ПВО тоже были больше — 550 тысяч человек против 137 тысяч. Больше военных служило в тыловых частях и войсках гражданской обороны. Паритет был в сухопутных войсках и военно-воздушных силах, в количестве атомных подлодок. У нас было больше самолётов-перехватчиков 1829 против 50 , а у НАТО — больше самолётов ВМФ 1630 против 692 и боевых вертолётов 5270 против 2785.
Однако ОВД явно проигрывала на море. У неё было только 102 крупных корабля против 499 кораблей НАТО, два авианосца против 15, 23 корабля, способных нести крылатые ракеты, против 274 кораблей противника и 24 десантных корабля против 84. Это они приготовились уничтожать наши танки. Последняя могла выставить 850 боевых самолётов, 450 ударных вертолётов,4900 танков, 6800 боевых машин пехоты и имела на вооружении 18 установок с тактическими ядерными ракетами. Натовцам было чего бояться. Война доктрин Военнослужащие бригады связи.
Это после окончания Великой Отечественной войны было объявлено, что СССР — мирная страна и вступит в боевые действия только после нападения на неё. Однако тут же оговаривалось, что в этом случае страна оставляет за собой право не просто восстановить границы, но и осуществлять возмездие. Отразив ракетный удар по своим городам, СССР оставлял за собой право нанесения масштабного ядерного удара по стране-агрессору. С 1960 года по 1980-й доктрина не менялась, а военные сосредоточились на том, чтобы страна имела возможность ответить даже в случае нанесения массированного ядерного удара по её территории.
Вирджиния, США. Об этом сообщили Iltalehti источники в Альянсе. По их информации, не менее 25 финских офицеров отправятся в штаб-квартиру на восточном побережье США. Таким образом, в финском городе Миккели, который расположен в 90 км от границы с Россией и в 250 км от Санкт-Петербурга, будет в ближайшее время развернут штаб оперативного управления войсками НАТО на северо-восточном стратегическом направлении. В подчинении штаба будут шведский и финский контингенты, а также, скорее всего, норвежский и исландский. Они же, кстати, примут участие в учениях Defender в Северной Европе, которые пройдут с 8 апреля по 31 мая, а также в учениях Immediate Response в Швеции 21 апреля — 31 мая. Для этих целей в НАТО существуют уже много лет два «центра принятия решений». Создано в 2004 году в рамках реорганизации штабов военного командования НАТО. Отвечает за противодействие России на южном фланге европейского театра военных действий. Теперь анонсировано Объединенное командование «Миккели» Финляндия для противодействия России на северном фланге. Все три объединенных командования оперативно подчиняются Объединенному стратегическому командованию сил «Норфолк» JFC-NF , которое с 2018 года является частью военного командования НАТО в рамках планирования и проведения стратегических совместных многосферных операций союзников на театре военных действий. Штаб-квартира расположена в Норфолке шт. Напрашивается аналогия с системой военного управления вермахта в годы Второй мировой войны.
Posted 11 июля 2023,, 04:18 Published 11 июля 2023,, 04:18 Modified 1 февраля, 20:18 Литва потребовала возвести на границе с Россией постоянные военные базы НАТО 11 июля 2023, 04:18 Фото: с сайта lrp. Этот шаг противоречит акту об отношениях и сотрудничестве с Россией, который был подписан в 1997 году, однако данный документ, по мнению Науседы, альянсу следует признать недействительным.
В рамках учений были решены следующие задачи: повышение уровня слаженности подразделений, участвующих в международных миротворческих миссиях; обмен передовым опытом в области управления и тактической коммуникации; проверка готовности армянских подразделений по программам НАТО. Эксперты обратили внимание на тот факт, что взаимодействие в формате Eagle Partner 2023 выглядело особенно странным после отказа Армении участвовать в учениях ОДКБ 2022—2023 годов. Можно вспомнить и визит министра обороны Армении во Францию, и ответные шаги со стороны Парижа, то есть мы видим здесь взаимодействие со страной НАТО", — говорит директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. Не случайно страна тоже приняла участие в осенних учениях Альянса. Это отличная возможность потренироваться вместе, чтобы обеспечить совместимость", — заявляла бывший посол США в Грузии Келли Дегнан.