Как правообладатели борются с пиратством в зарубежных и российских медиахолдингах рассказал изданию директор департамента обеспечения защиты интеллектуальной собственности «ГПМ Цифровые Инновации» «Газпром-Медиа Холдинга» Павел Русаков. Россиянам не грозит ответственность за просмотр фильмов на пиратских сайтах, пояснил юрист Федор Кравченко. Доказательствами нарушения авторских прав могут служить скриншоты, а в рамках обеспечительных мер суд вправе ограничить доступ не только к сайтам-нарушителям интеллектуальной собственности, но и ресурсам, которые опубликовали ссылки на «пиратов».
Минкульт готовит новый закон против пиратства
Одной из причин принятия закона о запрете обхода блокировок сайтов называли борьбу с пиратством. В России предложили использовать западную интеллектуальную собственность — от кино до программного обеспечения — без лицензии и уплаты авторских отчислений. Что еще теперь в России вне закона.
В России ослабили наказание за пиратский контент
| В России хотят частично легализовать пиратство | Российские власти ослабили наказание за пиратский контентМинистерство юстиции представило предложение о значительном снижении наказаний за преступления, связанные с нарушением авторских прав. |
| В России заработали законы о «пиратстве» и зарплатах чиновников | Российский лидер Владимир Путин подписал закон о блокировке интернет-приложений, нарушающих авторские права, с 1 октября текущего года. |
Дал ссылку на пиратский контент, который нашел в интернете. Что мне за это будет?
В общем, ситуация патовая. Тем более, что в России жесткость законов компенсируется необязательностью их исполнения. И даже в случае предельного ужесточения законодательства, а также «выработки консолидированной позиции бизнес-сообщества» масштабы пиратства не уменьшатся. Единственный выход — искать новые способы монетизации. И какие-то варианты сейчас нащупываются. Музыка, на котором пользователи могут прослушать музыку удобно, легально и в хорошем качестве, — заявляет Манджиков. В данном контексте интересен и эксперимент австралийской студии Distracted Media. Премьера отснятого ей фильма ужасов «Туннель» 19 мая , состоится не в кинотеатрах, а на «пиратских» сайтах. Как сообщает webplanet. Из 135 тысяч кадров 90 минут экранного времени к настоящему моменту продано около 30 тысяч. Но ведь революция в правообладании обязана привести к революции в способах получения денег с интеллектуальной собственности.
Более того, прекратили обслуживать программные продукты. Постоянный адрес новости: eadaily.
К сожалению, значительное количество граждан даже не задумываются, что нарушают закон и поощряют нарушение закона, когда, например, скачивают пиратскую версию популярной программы или просматривают недавно вышедший фильм на каком-нибудь сомнительном сайте Ирина Рукавишникова, первый зампред Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Сенатор предложила исправить ситуацию с помощью планомерной и системной просветительской работы. По мнению Рукавишниковой, информация должна быть донесена до граждан всех возрастных групп, а заниматься ее распространением необходимо соответствующим органам государственной власти. Участники «круглого стола» подчеркнули, что необходимо наладить эффективное взаимодействие с иностранными цифровыми платформами и интернет-ресурсами, которые сегодня зачастую игнорируют российские законы.
По словам Ирины Рукавишниковой, для этого необходимо обязать IT-гигантов открывать свои представительства на территории нашего государства.
По его словам, легализация пиратского софта приведет к тому, что не только иностранное, но и отечественное ПО будут использовать нелегально. Также данное предложение «снизит мотивацию заказчиков от перехода с зарубежного ПО, которое будет использоваться с нарушением, к российскому». Понравилась статья?
Путин подписал закон о запрете "пиратских" приложений для гаджетов
Как приучали к труду. В Госдуме законопроект о борьбе с пиратством в интернете прошел первое чтение. Мировые новости» Новости России» Закон о пиратстве в сети смягчают. Надеемся, что новые поправки в закон будут разумным его дополнением и стремление России вступить в ВТО не будет приоритетнее нормальной жизнии ее граждан. В марте текущего года заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев так же заявил, что считает правильным скачивать и распространять пиратские копии произведений, которые стали недоступны в России по решению западных правообладателей. Депутаты Госдумы готовят закон о принудительном лицензировании фильмов тех киностудий, которые запретили показ своих премьер в России. Министерство культуры России готовит законопроект, который запретит показывать в кинотеатрах пиратские фильмы без прокатных удостоверений, сообщает "Интерфакс".
Разрешить «пиратство»: в России могут отменить наказания за ПО без лицензии
По словам депутата, вначале было желание национализировать продукцию иностранных производителей контента, но разум возобладал над чувствами, поэтому речь всё же пойдёт о принудительном лицензировании. Это значит, что в российских банках будут открываться рублёвые счета на имя правообладателей, куда будут класть причитающиеся зарубежным компаниями деньги. Нужно учитывать, что это только законопроект, а значит финальный текст может быть изменён. Мало того, редакцию и вовсе могут отвергнуть, а правовые основы для подобных действий ещё предстоит выработать. Дмитрий Кузнецов пишет, что такой шаг позволит жителям России вернуть доступ к мировой культуре, а также даст возможность кинотеатрам и онлайн-платформам необходимый им контент для стабильной работы. Вполне возможно, что это неплохая идея, но пока с играми и сериалами народ справляется самостоятельно. Хакеры обходят защиту, выкладывая новинки на торренты, а озвучкой сериалов на любительских студиях стали заниматься даже профессиональные актёры. Дмитрий Кузнецов делает акцент на том, что под принудительное лицензирование попадают также книги и музыка. С книгами всё ясно, ведь их нужно перевести и напечатать, а вот с музыкой всё сложнее. Где интересно её будут выкладывать для прослушивания?
Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Как сообщили «Известия» со ссылкой на одного из авторов проекта, председателя комитета Госдумы по информационной политике Леонида Левина, документ предполагает создание единого оператора, который будет предоставлять ретрансляторам телевизионного контента все необходимое. Чтобы такого рода вопросов не возникало, тем более речь идет о социально значимых 20 каналах первого и второго мультиплексов, было предложено создать организацию», — приводит издание слова Левина.
По словам депутата, онлайн-платформы, которые продолжат распространять телевизионный сигнал без участия этого оператора, будут блокировать.
Сейчас установить пиратские копии довольно проблематично, так как за это можно получить крупный штраф или шесть лет тюрьмы. Авторы письма настаивают, что промышленность и ретейл не могут работать без IТ-решений. Это может напрямую повлиять в числе прочего и на продовольственную безопасность, уверяют специалисты.
Новости политических партий
| В России прекратят сажать за пиратское ПО. Готовятся архиважные изменения законодательства - CNews | В России за пиратский софт может грозить административная, уголовная ответственность. |
| Законодатели ищут новые решения в борьбе с пиратским контентом - Парламентская газета | 28 июля 2013 года Пиратская партия России провела в Москве митинг-концерт «За свободный Интернет», направленный против этого закона. |
| В Минкультуры анонсировали законопроект о пресечении проката пиратских копий фильмов | Законы по пиратству не менялись. |
| В Минкультуры анонсировали законопроект о пресечении проката пиратских копий фильмов | Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев считает правильным скачивать и распространять по интернету пиратские копии произведений, которые стали недоступны в России по решению западных правообладателей. |
Закон о борьбе с «пиратством» в Интернете вступил в силу
Разница также заключается в том, что пиратство не требует одобрения со стороны государства, отметил эксперт. В случае с принудительным лицензированием необходимо обратиться в суд с исковом заявлением, где будут указаны предлагаемые условия предоставления принудительной лицензии, в том числе пределы использования объекта авторских и смежных прав, размер, порядок и сроки выплаты вознаграждения правообладателю или подконтрольному ему лицу. К иску должно быть приложено заключение Роспатента, которое должно подтверждать недоступность объекта авторских и смежных прав на территории РФ, или Роскомнадзора — в случае, когда таким объектом является ПО или база данных. Кому выгодно принятие законопроекта? Советник, глава практики защиты интеллектуальной собственности юридической фирмы "Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры" Мария Самарцева отметила, что при обороте объектов интеллектуальной собственности иностранных правообладателей, а также товаров, в которых такие объекты используются, затрагиваются интересы трех различных категорий участников.
Иностранный правообладатель — в его интересы входит извлечение прибыли от коммерциализации своих объектов интеллектуальной собственности, получение надлежащей правовой охраны, включая регистрацию, гарантии защит прав при различных нарушениях наравне с теми, что предоставляются национальным правообладателям. Физические и юридические лица, имеющие российское гражданство, заинтересованные в использовании объектов интеллектуальной собственности иностранных правообладателей. Например, на доступ к таким объектам интеллектуальной собственности, в том числе предоставляемый по адекватной рыночной цене, желательно в конкурентноспособном рынке — то есть важно не только наличие, но еще и ассортимент предложения, и цена. Российская Федерация, с одной стороны, как участница международных конвенций и договоров, обязана соблюдать нормы международного права и предоставлять адекватный уровень защиты прав интеллектуальной собственности иностранным правообладателям, с другой — гарант защиты прав и интересов лиц, имеющих российское гражданство и действующих на его территории юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, организаций и др.
Однозначного ответа на вопрос, кому выгодно принятие законопроекта, нет, считает Светлана Гузь. С одной стороны, законопроект будет полезен компаниям, пользователям, зарубежным авторам, его главная цель — помешать замедлению технологического и культурного развития общества, а также не допустить развития пиратства. Так, например, в случае отсутствия дистрибуции контента на территории России потребитель все равно будет искать и обязательно найдет, как получить к нему доступ. Это сильно повышает риски пиратства, с которым законодатель активно и достаточно успешно боролся последние несколько лет.
Что же касается бизнеса, это условная попытка защитить его от убытков и сохранить текущее положение, заключила эксперт. По мнению ведущего юриста компании ООО "ГК Авангард" Владислава Иващенко, основную выгоду получат все лицензиаты, у кого были заключены договоры до 24 февраля 2022 года и которые были незаконно расторгнуты кинотеатры, цифровые платформы, учреждения культуры и т. В пояснительной записке выделяются конкретные представители российского бизнеса, которые несут убытки в связи с уходом иностранных правообладателей с рынка: кинотеатры, цифровые платформы или учреждений культуры, которые создавали новые произведения - например, театральные постановки на основе литературных произведений зарубежных авторов. По мнению законодателя, ограничение доступа к целому ряду объектов авторских и смежных прав на территории страны создает и другие системные риски, например, распространение пиратства.
Подобная ситуация создает угрозы для российских компаний, производящих различного рода контент, и всего сегмента национальной креативной экономики, утверждают авторы. Из-за отзывов или непредоставления лицензий на новый контент также терпят ущерб зарубежные авторы — в результате того, что иностранные правообладатели прекратили управлять правами на территории РФ, авторы лишились причитающихся им вознаграждений. Эффективность использования нового механизма в текущих реалиях будет зависеть от подхода судов, в частности насколько легко суды будут выдавать лицензии просто по факту относимости правообладателя к недружественным странам". При этом не все эксперты согласны с такой оценкой.
Как объясняет Мария Самарцева, государство, выполняя взятые на себя обязательства по международным соглашениям и защищая права и интересы иностранных правообладателей, в некотором смысле вынуждено ущемлять национальные интересы. В первую очередь — это интересы малого и среднего бизнеса, реализуя меры ответственности в отношении нарушителей прав интеллектуальной собственности. Как следует из пояснительной записки, введение проектируемых норм не создает рисков ни для одного хозяйствующего субъекта, включая российские онлайн-кинотеатры и цифровые платформы распространения контента. Если они сочтут, что получение принудительной лицензии влечет для них те или иные негативные последствия, они не будут использовать указанный механизм.
По мнению Светланы Гузь, предложенная законодателем мера действительно может помочь временно удержать надвигающееся "цунами" пиратства, однако вопрос о том, насколько эти нововведения будут полезны компаниям и авторам на самом деле, с учетом возможных рисков, остается открытым. Проблема реализации механизма принудительной лицензии Важно понимать, что не каждая принудительная лицензия может быть фактически исполнена, обратил внимание Владислав Елтовский. В случае с объектами патентных прав информация о них находится в публичном доступе, что и делает механизм принудительной лицензии реально исполнимым. В случае же с объектами авторских прав судебное решение российского суда не заставит правообладателя раскрыть объект, если он публично недоступен.
Актуальные заявления о пиратстве в России и мире Последние новости и актуальные заявления о пиратстве и блокировках в России и других странах Глава МИД Израиля Исраэль Кац обвинил Иран в проведении «пиратской операции», призвал объявить Корпус стражей Исламской революции КСИР террористической организацией и ввести санкции против Ирана. Они полагают, что, озвучивая, придают им легитимность, тем более что «цивилизованный» мир рукоплещет и пребывает в ожидании нового витка кровавого шоу. Там все впали в зависимость от этого сериала из убийств в прямом эфире». Зампред заявил, что считает впустую потраченным временем попытки договориться с западными коллегами, которые не хотят сотрудничества.
В нём министерство предложило изменить порог, при котором преступления считаются совершёнными в крупном и особо крупном размере: со 100 тысяч рублей до 500 тысяч и с 1 млн рублей до 2 млн соответственно. Национальная федерация музыкальной индустрии НФМИ, объединяла Warner Music, Universal Music и Sony, но сейчас не раскрывает участников призвала, наоборот, ужесточить ответственность. С отзывом ассоциации ознакомился «Ъ». Она предложила ввести отдельный состав преступления для цифровых пиратов и увеличить максимальные тюремные сроки: с двух до трёх лет при крупном размере ущерба и с трёх до восьми при особо крупном. Ещё одна идея — рассчитывать ущерб, который понёс правообладатель, «по сумме дохода от аналогичного использования объектов авторского права за полгода». В НФМИ поясняют: в текущем виде статья «недоступна правообладателям для борьбы с интернет-пиратством».
В связи с подписанием законопроекта ряд сайтов Рунета объявили забастовку. На сайте РОИ была создана петиция против законопроекта. Незадолго до этого компания WebKontrol предоставила Роскомнадзору список сайтов, которые могут быть закрыты в рамках действия данного закона. Список включает ряд популярных сайтов, в том числе Vkontakte , YouTube и Rutracker [5]. Под раздачу попал сайт с видеофильмами для просмотра opensharing.
Предполагается принятие окончательной версии законопроекта до окончания осенней сессии Госдумы. Все они заблокированы навсегда в начале октября 2015 года в соответствии с поправками к антипиратскому закону. Яндекс и Mail. Яндекс отметил 21 июня: В такой редакции законопроект направлен против логики функционирования Интернета и ударит абсолютно по всем — даже не только по пользователям Интернета и владельцам сайтов, но и по самим правообладателям. Выбранный способ регулирования борется не с пиратами, а с Интернетом — это все равно, что навсегда закрывать магистраль, на которой произошла одна авария.
Статья 227 УК РФ. Пиратство
Защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака помимо требований о прекращении нарушения или взыскания причиненных убытков осуществляется также путем: публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего; удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения либо уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок в случае невозможности удаления с них незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, за исключением случаев обращения этих контрафактных товаров, этикеток, упаковок в доход государства или их передачи правообладателю по его заявлению в счет возмещения убытков или в целях их последующего уничтожения. Вышеуказанное правило и иные положения о возмещении ущерба и ответственности Гражданского Кодекса Российской Федерации распространяется также и на нарушения прав на товарный знак, изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Административная ответственность за пиратство Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях далее КоАП , как и УК РФ, установил 2 состава административных правонарушений: Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав статья 7. Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству: влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц — от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц — от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда». Незаконное использование товарного знака статья 14.
Председатель комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики московского отделения Ассоциации юристов России АЮР Александр Журавлев оценил возможное закрепление Антипиратского меморандума на законодательном уровне. В разговоре с «Лентой. По словам эксперта, принятый в 2018 году Антипиратский меморандум позволял правообладателям и другим участникам отечественного онлайн-рынка эффективно бороться с распространением нелегального контента. Александр Журавлев отметил, что Антипиратский меморандум уже доказал свою эффективность и позволил накопить большой опыт в борьбе с пиратами.
Его использование будет малоэффективно и даже опасно, так как технологии злоумышленников постоянно развиваются, и все современные программные решения должны в полной мере соответствовать требованиям и технологиям безопасности. Кроме того, это грозит российским компаниям увеличением совокупной стоимости владения, так как необходимо выстраивать собственные компетенции по поддержке ПО и его доработки под новые задачи. В целом, без актуальных обновлений ПО рискует стать дорогим, неэффективным и небезопасным, то есть, программные продукты перестанут выполнять актуальные функции". С другой стороны, ситуация с иностранным ПО сильно перекликается с пиратством в других сферах, заметила Светлана Гузь. Если пользователь хочет использовать зарубежное ПО, он найдет эту возможность, но это будет еще более рискованно, чем использование таких ПО с принудительным лицензированием. Кроме того, в случае расцвета пиратства разработчикам отечественного софта придётся конкурировать с бесплатными "продуктами", что может резко негативно сказаться на дальнейшем развитии. Увеличение срока получения лицензии — проблема для кинопроката Беспокойство бизнеса в сфере контента вызывает скорость получения принудительной лицензии, отметила Светлана Гузь. По словам кинопрокатчиков, этот вопрос является критичным, так как премьера релиза в России должна быть максимально приближена к дате мировой премьеры. Для сокращения времени на обработку запросов эксперт предлагает предусмотреть законодательное установление максимально сжатых процессуальных сроков рассмотрения исков о получении принудительных лицензий, а также, в случае необходимости, предусмотреть соответствующие изменения в процессуальные кодексы РФ. Также эксперты из индустрии говорят, что сократить сроки для получения лицензии и прокатного разрешения позволит уход от ряда формальных процедур например, отойти от сдачи обязательного экземпляра киноленты в Госфильмфонд, упростить процедуру предоставления и проверки правоустанавливающих документов. В качестве проблемы в индустрии активно обсуждается и тот факт, что законопроект не ориентирован на специфику сферы контента, далек от технической реальности. Некоторые крупные иностранные правообладатели влияют на процессы изнутри, препятствуя показу фильмов через программно-аппаратное оборудование IMAX , которым оборудованы многие российские кинотеатры, рассказала Светлана Гузь. В этой связи эксперт предлагает расширить предмет регулирования на использование формата и стандарта кинопоказа IMAX, использование технических средств защиты программно-аппаратного оборудования. Увеличение нагрузки на суды и ФАС России Также эксперты прогнозируют увеличение количества судебных дел в связи с тем, что в проекте предусмотрен только один обладатель авторских прав. В отсутствие правоприменительной практики и подзаконных актов неясно, как и каким образом будет определяться этот субъект, не возникнет ли ситуации недобросовестного поведения и вытеснения "мелких" игроков с рынка контента, заметила Светлана Гузь. Например, крупное издание может выкупить права на книгу, а другие издатели не смогут приобрести права на реализацию этой же книги в печати. Выходом может быть создание специального реестра и внедрение процедуры аукциона, однако и такой вариант решения проблемы нельзя назвать быстрым и удобным, считает эксперт. Кроме того, установление порядка реализации прав по принудительной лицензии на торгах, очевидно, увеличит количество обращений в антимонопольные органы. Нагрузка на судебную систему потребует много кадровых и временных ресурсов для выработки эффективной и понятной практики правоприменения, отметила Светлана Гузь. Для распределения нагрузки на судебную систему необходимо задействовать не только судебную ветвь власти, но и исполнительные органы власти. Неопределенности возникают также на этапе исполнения решения суда — вопрос о том, как обязать иностранную компанию соблюдать условия лицензионного договора, пока что остается без ответа. Проблема с оплатой — для правообладателей В случае реализации механизма принудительной лицензии деньги за показ фильма должны перечисляться правообладателю на рублевый счет. По указу Президента РФ от 27 мая 2022 г. С этим утверждением согласен Виктор Миронов: эксперт отметил, что особый порядок исполнения обязательств заключается в том, что для расчетов, в частности по лицензионным договорам, нужно использовать специальный счет типа "О". В случае принятия законопроекта есть вероятность проведения расчетов именно через данный счет, списание средств с которого допускается только при получения разрешения от Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ по заявлению о выдаче разрешения на перевод. Однако до конца остается непонятным вопрос, как правообладатели, которых принудили к лицензированию, будут на практике получать разрешение и свои денежные средства, подытожил эксперт. Однако законопроект на сегодня лишь наметил основной вектор деятельности, нормам не хватает фактуры, описания процедурных моментов, сроков, механизма исполнения решения судов, считает Светлана Гузь. По мнению Владислава Елтовского, законодатель не считает, что механизм принудительной лицензии должен занять постоянное место в регулировании интеллектуальной собственности — поправки предлагаются не в ГК РФ, а в Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. По мнению эксперта, это иллюстрирует недостаточную проработанность и готовность механизма принудительной лицензии в отношении объектов авторских прав.
Увы, найдётся всё Основная среда распространения пиратского контента — Интернет. За пять лет, в течение которых действует «антипиратский» закон, правообладатели и Роскомнадзор заблокировали более шести тысяч ресурсов, в том числе крупнейшие и популярные пиратские сайты - такие как RuTracker. Однако эффект от этих мер оказался противоречив. В Интернете больше не найдётся всё Потеряв доступ к одному ресурсу, пользователи тут же начинали искать новые источники нелегального контента в Сети. В результате только за последний год объём поискового трафика на пиратские сайты вырос на треть. Так, месячная аудитория одного из самых популярных пиратских онлайн-кинотеатров за первые пять месяцев 2018 года увеличилась в 4,5 раза — с 10 до 45 миллионов зрителей. При этом 83 процента трафика пришло прямиком из поисковых систем. В том, что пиратский контент оказывается легко доступен с помощью поисковиков, экспертное сообщество видит главную проблему для правообладателей.
Путин подписал закон о блокировке приложений с пиратским контентом
Министерство юстиции РФ опубликовало для общественных обсуждений законопроект, в котором предлагается снизить порог ответственности за пиратское использование программного обеспечения и незаконное. Агентство «Интерфакс» сообщило о том, что Министерство культуры РФ готовит законопроект о запрете показа пиратских версий фильмов в кинотеатрах России. Наступит ли новая эра пиратского кино и музыки, обсудили в передаче "Сигналы точного времени" с Константином Ордовым, профессором, директором Высшей школы финансов РЭУ им. Плеханова, и Алексеем Козуляевым, переводчиком, директором "Руфилмс". Узнав о подготовке законопроекта, крупные российские видеосервисы, среди которых ivi, Okko, Amediateka, Start, направили в администрацию президента и обе палаты парламента письмо, в котором выступили против принудительного лицензирования. В России в обозримом будущем может измениться законодательство по части наказания за нарушение авторских прав, в том числе касательно пиратского ПО.
Принудительное лицензирование контента: мнение экспертов
В Германии вопросы, касающиеся пиратства в интернете, регулируются так называемым "вторым законом об авторском праве в информационном пространстве Zweite Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft , который вступил в силу 1 января 2008 г. Впервые закон об авторском праве был принят в 1965 г. Согласно закону, запрещено копирование произведений, авторские права на которые не защищены, для продажи или для дальнейшего распространения в Интернете для личного пользования такое копирование допускается. Создание копий произведения, авторские права которого защищены, незаконно независимо от того, как эти копии будут использоваться.
Во Франции в 2009 г. Конституционный совет признал закон нарушающим конституционные права граждан, так как во Франции доступ к интернету признан базовым правом любого человека. В июне 2013 г.
В Великобритании в апреле 2010 г. В частности, прописана возможность отключать без решения суда доступ к интернету нарушителям, многократно уличенным в незаконном распространении объектов авторского права. В Японии 1 октября 2012 г.
В КНР специального закона по борьбе с интернет-пиратством нет. Борьба осуществляется в рамках целевых программ, разрабатываемых с 2005 г. Госсоветом КНР правительством.
Так, в 2006 г. В 2009 г. Был также обнародован список одобренных доменов, к которым разрешался доступ.
Не вошедшие в него доменные адреса были заблокированы.
По мнению Рукавишниковой, информация должна быть донесена до граждан всех возрастных групп, а заниматься ее распространением необходимо соответствующим органам государственной власти. Участники «круглого стола» подчеркнули, что необходимо наладить эффективное взаимодействие с иностранными цифровыми платформами и интернет-ресурсами, которые сегодня зачастую игнорируют российские законы. По словам Ирины Рукавишниковой, для этого необходимо обязать IT-гигантов открывать свои представительства на территории нашего государства. Напомним, ранее «СенатИнформ» писал , что иностранные IT-компании могут заставить платить налоги в российский бюджет.
Что означает фраза «при необходимости» не поясняется? Попадает ли сюда кэширование браузером картинок и другие виды получения необходимой информации также не поясняется. Пользователю придется после каждого посещения сети Интернет чистить кэш своего браузера самостоятельно.
По мнению авторов новой версии документа, следует, что любой пользователь сети Интернет рискует быть пиратом и оштрафован на немалую сумму денег, а то и того хуже приговорен к сроку.
В АРПП видят основной риск такого механизма легализации ПО в том, что компании, в том числе с госучастием, перестанут покупать отечественные разработки и продолжат использовать зарубежное ПО как минимум ещё несколько лет без желания миграции на отечественные решения. В конце марта 2023 года пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков и зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев поддержали 1 , 2 распространение пиратских копий иностранной интеллектуальной продукции в интернете, которая стала недоступна в России по решению правообладателей. В конце декабря 2022 года Минцифры предложило разрешить бизнесу далее использовать зарубежное ПО, разработчики которого ушли из России, но уже с «определёнными нарушениями» лицензионной политики. Минцифры собирается принудительно лицензировать зарубежное ПО, разработчики которого прекратили работу в России. По мнению ведомства, это позволит «декриминализовать» нелегальное использование ПО зарубежных компаний, прекративших поддержку и обновление ПО в РФ. Согласно УК РФ, за нарушение авторских и смежных прав предусмотрена ответственность по ст. За намеренный взлом и внесение изменений в ПО тоже есть ответственность по УК — до семи лет заключения. В АНО «Институт развития предпринимательства и экономики» считают, что пришло время ослабить регулирование на определённый срок, достаточный для перехода на отечественные аналоги и разработки. Это произошло, когда иностранные компании покинули российский рынок.
И мы стали вынуждены справляться своими силами.