Кстати, почему-то Навальный, будучи на Западе, не инициировал массовых акций в поддержку Сноудена, Ассанжа, других узников совести – реальных борцов против сильных мира сего и глобальной лжи. Политика - 5 августа 2023 - Новости Тюмени -
Гражданская война в соцсетях: сторонники и противники Навального бьются онлайн
Суммарно симпатизируют и не симпатизируют Навальному около трети респондентов. Одной из первых увели соратницу Навального Любовь Соболь, которая надеялась получить в аэропорту свою долю скандального пиара. Мосгорсуд приговорил Алексея Навального к 19 годам лишения свободы в колонии особого режима. Смерть Навального — это большая новость для тех российских кругов, в чьих глазах он никогда не переставал быть лидером и кумиром. Навальный, вероятно, не может открыто говорить о пересмотре статуса Крыма (хотя бы потому, что за это в РФ предусмотрена криминальная статья).
Как Алексей Навальный стал самым яростным противником Путина
Все, что может сделать этот режим, — это просто сам снизить накал своей медийной истерики [26]. Не может быть человек президентом 12 лет, если это два срока, быть президентом, он испортится за 12 лет, 8 лет — достаточный срок [26]. Та Дума, которая сидит сейчас на Охотном ряду, является нелегитимной, она нелегитимно избрана, за "Единую Россию" вброшено 11 миллионов голосов, эти люди сидят с украденными мандатами [26]. Когда разваливался Советский Союз, Путин бегал вокруг Собчака, который в его терминологии и разваливал Советский Союз в Межрегиональной депутатской группе [26]. Если какой-то идиот в суде, идиот в прокуратуре решает посадить человека за то, что он ловил покемонов в храме, — это не вопрос законов, это вопрос того, что во власть допущены идиоты [26]. Вышел, чтобы ехать на вокзал - задержали в подъезде.
Как в кино, подъехала машина - из неё полиция [27]. Кремль воспринимает мои встречи с избирателями как огромную угрозу и даже оскорбление - ведь к ним на встречи никто бесплатно не приходит [27]. Дмитрий Медведев, почему вы так никому и не ответили? Настоящая катастрофа в том, что это спрашиваем только мы. Спрашивала ли прокуратура?
Спрашивал ли хоть один депутат? Ведущие на телеканалах? Видите, они нас никак не представляют вообще [28]. Мы хотим быть умными или дураками? Если мы будем обсуждать, то будем дураками.
От меня хотят, чтобы я это обсуждал. Чтобы были воззвания, критика друг друга, вызов на дебаты. От меня этого сильно ждут люди в Кремле. И я постараюсь сделать так, чтобы не доставить им этого удовольствия [29] — Об обсуждении выдвижения Ксении Собчак в президенты РФ Моя фамилия в письме Ксении Собчак об участии в выборах упоминается четыре раза, а фамилия Путина - один раз. Это довольно интересно.
Спасибо, что она обо мне помнит. Но я не смогу отплатить тем же самым. Есть кандидаты Зюганов , Явлинский и другие. Если надо будет говорить о них, то я буду говорить [29]. Он - мой противник.
Он является крупнейшим коррупционером в стране. Он является тем человеком, который ворует будущее у России. Я иду на эти выборы, чтобы бороться с ним [29]. Путину нечего сказать. Все, что он может пообещать, он уже обещал раньше, и можно проверить, что эти обещания не были выполнены и не могут быть выполнены [30].
Наше правительство находится в тисках иллюзий. Они занимаются Сирией, но не интересуются тем, что происходит в Новосибирске, и люди там это чувствуют. Это приводит к тому, что я получаю все больше поддержки [30]. Мы победили среди активного политического класса, несмотря на запрет. Политически активный класс склонит политически спящий в нашу пользу.
Это произойдет на этих выборах, если мне разрешат в них участвовать [30]. Когда люди не борются за голоса избирателей, их избирательные кампании обречены, они отбывают номер. И я считаю невозможным поддержать политиков, вне зависимости от их фамилий, программ и всего остального, которые не делают самого главного — не пытаются прийти к власти, не пытаются получить голоса этих людей [31]. Политолог Майкл Бом будет лучшим кандидатом в президенты для тех, на кого производит впечатление выступление Ксении [Собчак] на телешоу. Он вообще бескомпромиссно в каждом телешоу встает и что-то говорит.
И на него ругаются, кричат, а он все равно говорит… [31] Я считаю, что этого бесконечного обсуждения Собчак от нас и хотят власти. Люди, которые это обсуждают, — дураки. И я не хочу становиться дураком, который без конца обсуждает. Это их идея, чтобы я анализировал, что она делает, а она что-то отвечала мне, и вот будет бесконечная рефлексия вокруг несуществующего чего-то [31]. Ярких политиков на самом деле много.
Просто никто ничего не делает, и нет ни у кого региональных отделений. С 2003 года, после того как эти партии демократической направленности не прошли в Государственную думу, они полностью разгромлены и абсолютно недееспособны. Региональных отделений нет ни у кого. В лучшем случае это один человек [31]. Я не хочу строить каких-то империй [31].
Не люблю Центральную избирательную комиссию. Предполагаю, что вы тоже меня не очень любите, но странная вещь происходит такая: я постоянно делаю вашу работу. Вот я второй раз в жизни выступаю на заседании ЦИК, и все говорю об одном: как же, ребята, сделать так, чтобы больше людей пришло на выборы? Чтобы граждане России, которые за последние 18 лет совсем перестали верить в то, что выборы на что-то влияют, все-таки поверили в это и шли на избирательные участки для того, чтобы сделать какой-то осознанный выбор и повлиять на то, что происходит в стране. И удивительная вещь: я вот вас к этому призываю-призываю, а вы все время говорите: «Нет».
И в прошлый раз я здесь выступал в поддержку списков оппозиционной партии, которые шли-то всего по регионам в Новосибирске, в Калуге, в Магадане, как сейчас помню. Здесь сидит человек, который голодал, между прочим, потому что вы его не пустили на выборы в Новосибирске… Не пустили вы никого [32]. У вас здесь стояли демонстрации по 100 тысяч человек, и эти люди заявляли о том, что власть, президент вместе с Центральной избирательной комиссией сфальсфицировали выборы, обманули миллионы людей, украли миллионы голосов. Они стояли здесь, говорили вам это все. Вы изменили какие-то формальные вещи, но продолжаете делать то же самое.
Вы всем этим людям продолжаете говорить: «Вы не допущены до выборов, мы вас не пустим никогда и никуда, потому что вы нарушаете наш маленький уютный мир, в котором есть мы, есть кандидаты, которые даже не пытаются бороться за голоса, и есть заранее определенные результаты выборов. Раньше — больше в результате фальсификаций, сейчас — больше в результате недопуска [32] ». Вы вынесете решение против тех 16 тысяч человек, которые вчера выдвинули меня. Против тех двухсот тысяч волонтеров, которые год работают в избирательной кампании, и против тех миллионов людей, которые требуют, обращаются к вам в течение года и говорят простую вещь: «Мы требуем допуска Навального на выборы. И дело не в Навальном, а в том, что нужен кандидат, который наконец-то придет на выборы и скажет прямым текстом все, что происходит у нас сейчас в стране, опишет нашу действительность: отсутствие перспектив, нищету и так далее, прямым текстом.
Я это сделал, и именно поэтому вы не хотите пускать меня на выборы [32]. Потому что его власть в России это персоналистский режим, который он установил. Хочешь получить проценты — отгрызай эти проценты у него. Это единственный шанс стремиться хотя бы в идеале ко второму туру. Каким-то двузначным процентам.
К большой поддержке. Это не пытаться мобилизовать кого-то в фейсбуке или через передачу Соловьева. Это нужно я извиняюсь, мочить Путина для того, чтобы избиратели отваливались от него и приходили к тебе. Но ни один из них [кандидатов в президенты РФ] этого не делает. Это было главным условием их допуска.
Поэтому кампания не настоящая и ходить на эти выборы позорно [33]. Я хочу, использовав ту замечательную политическую систему влияния, которую мы создали, заниматься тем, чтобы заставить власти считаться с нами. Бегать участвовать от выборов к выборам — это просто будет неприлично по отношению к избирателям. Если бы я хотел участвовать в выборах мэра, так я должен был честно заявить: ребята, я участвую в выборах мэра, я иду туда, я создаю какую-то систему. Так оно должно быть устроено.
Да на черта это нужно. Я не хочу этим заниматься. Но я считаю, что во всех выборах нужно участвовать, если туда нас пускают. А если не пускают, значит искать другие варианты [33]. Любое расследование коррупции в России, большой коррупции — оно связано с Путиным.
Любой фильм или что-то про Ротенберга, Тимченко, Шамалова — это все про Путина [33]. Мы считаем, что у нас должна быть партия. Это не самый комфортный способ политической работы для большинства людей, партия это самый такой, партии вообще самый дискредитированный институт, как мы знаем даже из многочисленных социологических опросов, но он важен. И вопрос участия в выборах он связан с регистрацией партии. Потому что нам все время говорят: ой, идите в «Парнас» или идите в «Яблоко».
И там вы должны упасть на колено и поцеловать кольцо и тогда мы пустим одного человека в ваши списки. Это неприемлемая вещь. И самое главное — она не приводит ни к какому результату [33]. Фу, какое же убогое ничтожество - главный редактор " Коммерсанта " со своим вопросом Путину. Омерзительный холуй.
Я знаю, что многие журналисты "Коммерсанта" обижаются на меня, что я считаю их газету продажной и убогой. Ну, типа, они помнят великие времена и поэтому считают себя приличными людьми. Да не обстоятельства. Просто вы на самом деле работаете в продажной и убогой газете. Она уже много лет такая.
Слуги Усманова. Посмотрите правде в глаза и уходите. Можно заработать себе на жизнь и без политической проституции [34]. Из книги «Алексей Навальный. Гроза жуликов и воров»[ править ] Я всегда читал газеты.
В семье выписывали «Известия», ещё что-то, а когда начались нормальные газеты, мы выписывали «Московский комсомолец», «Аргументы и факты». Я всегда знал, кто у нас какой министр, кто замминистра и всегда влезал в политическую дискуссию, у меня всегда были политические взгляды. Многие свои тогдашние взгляды я сейчас считаю наивными, но они у меня были. Не понимаю, как можно не знать, каких ты политических взглядов. Когда человек мне говорит, что не интересуется политикой, я считаю его просто глупым.
Или это отговорка, чтобы плыть по течению, чтобы объяснить свою лень или подлость. Союз должен был развалиться, большинству людей он казался обузой. Было бы прекрасно, если бы у нас была такая страна, но к тому времени это было уже нежизнеспособное образование. Было огромное число негативных последствий: русские — крупнейший разделенный народ Европы; в республиках произошли гражданские войны. Но это было логично с исторической точки зрения.
Его развалили не демократы, а коммунисты, комсомольцы, ГКЧП. Сейчас стало модно говорить, какая это ужасная «главная геополитическая катастрофа двадцатого века». Но все республики голосовали за независимость. Я прекрасно помню, какие жаркие споры были с родственниками на Украине. Они говорили: вот отделимся, вам нечего будет жрать.
Потом, правда, оказалось, что это им скорее жрать нечего. Августовский путч и декабрьские Беловежские соглашения для меня тогда не выделялись из ряда событий, которые происходили. Ведь Союза уже все равно не было. Так он и до сих пор стоит. Конечно, было бы замечательно, если бы сейчас мы жили в единой стране с Украиной и Белоруссией, но я думаю, что рано или поздно это все равно случится: общее культурное и языковое пространство сохранилось, и оно будет существовать в обозримом будущем.
Русская культура — это единственное, что по-настоящему объединяло ту страну и продолжает объединять Российскую Федерацию. Почему сейчас разговоры, что Кавказ может отделиться, настолько реальны? Потому что там русских нет. Его ничего и не держит. Первым, кто заявил, что мы не готовы к свободным выборам и что наши люди выберут не того, был Чубайс.
Он об этом сказал в интервью New York Times. Под этим соусом сделали очень много, начиная с фальсификации выборов Ельцина в 1996-м. Всё это чушь. Да, есть некий продвинутый образованный класс, на котором лежит большая ответственность — тянуть всех остальных. Если кто-то валяется пьяный, ты за него несёшь ответственность.
Это не он быдло, а тебе повезло в жизни, и ты обязан сделать так, чтобы он тоже перестал быть быдлом.
В 2015 на мосту закончил свой бестолковый митинг Борис Немцов, спустя почти 9 лет закончил и второй, самый известный из тех, кто остался и пытался подрывать устои Великой России. Кем он был? Герой, который не испугался или откровенный предатель, который получил по заслугам? Почему Навальный и его команда рассказывали только плохое о России? В нашей стране наконец-то, как мне видится, очнулись от очарования по отношению к Западу. Я этому очень рад. Все симптомы — резкое ухудшение состояния, потеря создания - также подтверждают это. Медики пытались реанимировать Алексея, но не смогли.
Телом Навального занимаются эксперты. Навальный неоднократно называл своих фанатов баранами, а сам активно занимался своей работой, разрушая либерализм в моей любимой стране. Навальный — предатель Родины, расхититель госсобственности, жулик и патологический лжец. Мы были, есть и будем не быдлом и баранами, а древним народом, с великими победами и успехами, который показывал как он умеет сплотившись погнать сильнейшего врага и вычистить страну от любого дер ма. А когда вор орудует на глазах у всех, расхищая государственное добро, окружающая публика ограничивается добродушными смешками и похлопыванием по плечу. Вокруг строят школы, сады, парки, чего только стоит шикарный парк в Краснодаре, бесплатная супер школа в Иркутске, повышается прожиточный минимум, народ стал жить реально лучше, это большинство ощущает на себе. Команда Навального как-будто специально не замечали и не замечают в нынешней России ничего хорошего, и занимаются только тем, что ищут негатив, всячески стараясь создать максимально негативный образ нашей страны как внутри, так и за её пределами.
Но и его решили спрятать от глаз журналистов, натянув вдоль плащевую ткань цвета хаки. Даже в этом месте, перекрытом вдоль и поперек, съемка строго запрещена. RU Вживую увидеть реакцию Алексея в этот раз не удалось никому, кроме адвокатов. Расставленные в зале ИК стулья пустовали, а журналисты, втиснувшись в залы с экранами — их было два — наблюдали за оглашением по видео. Пустой зал и теплые объятья Первым в зал завели Даниэля Холодного. Его обвинили в «участии в экстремистском сообществе» и «финансировании экстремистской деятельности с использованием служебного положения». В июне 2021 года организации Навального признали экстремистскими и запретили их деятельность. RU Айтишнику хватило нескольких секунд, чтобы взглядом найти в зале видеокамеру. Заметив зрителей, Холодный помахал рукой в кадр. Через пару минут в зал зашел главный фигурант дела. RU Коллеги поприветствовали друг друга рукопожатием и даже успели поболтать, пока ждали своих защитников. Последних подсудимые встретили теплыми объятиями. RU О чем говорили соратники, осталось тайной: звук в зале трансляции включили только по приходе судьи. Кто пришел на приговор Несмотря на то что приговор оглашали за 300 километров от Москвы, у колонии собралось больше десятка неравнодушных, которые надеялись попасть внутрь. Получив на пропускном пункте отказ, они остались ждать итогов у стен ИК. RU Мария имя изменено. Вот что я чувствую» Мария, жительница Санкт-Петербурга Среди группы поддержки оказался бывший мэр города Боровичи в Новгородской области Александр Костюхин. Последние годы он занимается политическим активизмом.
Через пару минут в зал зашел главный фигурант дела. RU Коллеги поприветствовали друг друга рукопожатием и даже успели поболтать, пока ждали своих защитников. Последних подсудимые встретили теплыми объятиями. RU О чем говорили соратники, осталось тайной: звук в зале трансляции включили только по приходе судьи. Кто пришел на приговор Несмотря на то что приговор оглашали за 300 километров от Москвы, у колонии собралось больше десятка неравнодушных, которые надеялись попасть внутрь. Получив на пропускном пункте отказ, они остались ждать итогов у стен ИК. RU Мария имя изменено. Вот что я чувствую» Мария, жительница Санкт-Петербурга Среди группы поддержки оказался бывший мэр города Боровичи в Новгородской области Александр Костюхин. Последние годы он занимается политическим активизмом. Именно за это и пострадал, — поделился мнением экс-мэр. RU Местные тоже не прошли мимо громкого события: житель города Коврова Владимирской области признался, что часто ездит в городской суд, где рассматривают жалобы Навального на содержание в ИК. Там зрителей пускают, никаких транспарантов я не развешивал, так что спокойно езжу, ничего не опасаюсь. Но то, что Алексей держится, — это нормально. А адвокаты покинули территорию исправительного учреждения спустя несколько часов на тонированном авто. За что Навальному дали 19 лет Поскольку процесс решили закрыть от слушателей, о фабуле дела известно из немногословных следственных релизов и рассказов свидетелей. По версии следствия, Навальный в 2014 году создал экстремистское сообщество «для подрыва целостности государства и конституционного строя России». RU Директор «Фонда Борьбы с Коррупцией» включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России Иван Жданов признан в РФ иноагентом объяснил, что эпизоды о создании экстремистских сообществ связаны политической деятельностью ФБК, а финансировании экстремизма — со сбором донатов на антикоррупционные расследования. Навального обвинили по шести статьям: о призывах к экстремизму, создании НКО, посягающей на права граждан, финансировании экстремизма, создании экстремистского сообщества, вовлечении несовершеннолетних в совершение опасных действий и реабилитации нацизма.
«Профессиональные плакальщики» забыли про Навального и «уехали на шашлыки»
Поэтому сопротивляться этой модели никак нельзя — это всё равно что идти против рода человеческого. Вот почему либералы с большой ненавистью относятся к тем, кто сомневается в их идеологии. Своих оппонентов они автоматически причисляют к «ретроградам», «мракобесам» и «путинистам». Такая ненависть основана ещё и на том, что в своём большинстве либералы, несмотря на наличие у многих из них университетских дипломов, часто очень плохо разбираются в истории и в реалиях собственной страны. Россия для них всегда была местом «дремучего деспотизма», которую надо срочно «цивилизовать» в пользу столь любимого ими «западного мира». Ненавидят они и русский народ. Это отношение они обычно демонстрируют не прямо, а через своих низовых сторонников из среды разного рода «деятелей культуры», вроде писательницы Людмилы Улицкой, которая однажды сравнила русских с «дикими, грязными, больными дикарями»… «Пиночет, панимаешь…» Сегодня многие усматривают в Навальном Бориса Ельцина периода, когда Ельцин рвался к власти на волне критики КПСС. Но на мой взгляд, Алексей больше похож на тех молодых активистов-демагогов периода перестройки, которые через массовые митинги протеста стали настоящим тараном, вознёсшим во власть верхушку либеральной секты. И на первом этапе своего правления Ельцин практически не принимал ни одного важного решения без их участия. Кстати, они же — ещё задолго до Навального — попытались установить в России либеральную диктатуру, осенью 1993 года. Именно тогда, под влиянием деятелей вроде «профессиональной вдовы» академика Сахарова Елены Боннэр, высокопоставленных чиновников Анатолия Чубайса, Егора Гайдара и прочих «властителей либеральных дум», Ельцин отдал команду на расстрел оппозиционного «красно-коричневого» Верховного Совета.
А неистовый поэт-либерал ранее воспевавший коммунистическую номенклатуру! Евгений Евтушенко лично в те дни выезжал на погромы оппозиционных печатных изданий, посмевших засомневаться в незыблемости либеральной идеологии. Мало того, ради полного торжества своей идеи они готовы были даже пойти на установление единоличного ельцинского самовластия — другой либеральный поэт Александр Иванов через печатные средства массовой информации страстно призывал «дорогого Бориса Николаевича» установить в стране либеральную диктатуру наподобие правления Пиночета в Чили. Сектанты уже вовсю готовились к такому повороту событий, в том числе и через принятие нынешней российской Конституции, где президенту России были даны права, которые в отдельных положениях не снились даже русским царям! А в 1996 году они сделали всё, чтобы повторно протащить тяжелобольного правителя на престол. Не важно, что Ельцин при этом уже не контролировал ситуацию в стране. На «эту страну» сектантам всегда было плевать, для них главным было одно — Ельцин был свой в доску, и он являлся гарантом их власти и неприкосновенности… Думается, что либеральная диктатура тогда не удалась только по двум важным причинам: а безудержный алкоголизм самого кандидата в диктаторы, президента Ельцина, стремительно терявшего не только здоровье, но и разум; б провалы самих либералов, особенно в экономике. Эти их «экономические подвиги» можно перечислять до бесконечности — криминальная приватизация, массовое обнищание народа, дефолт 1998 года… Именно после дефолта либералы стали стремительно терять монополию на власть.
Навальный: Да, я говорил о свободе слова. Варфоломеев: Почему вы лишаете права на эту свободу слова Соловьёва и Киселёва? Навальный: Я ни в коем случае не лишаю ни Соловьёва, ни Киселёва права на то, чтобы высказывать какие-то свои взгляды. Они, пожалуйста, могут их высказывать в тех СМИ, в которые они смогут устроиться, когда выйдут из мест лишения свободы, где будут находиться по приговору суда. Они могут это говорить. Но они сейчас лгут на государственных каналах… Конечно, к журналистскому творчеству и Киселёва, и Соловьёва можно относиться по-разному. Но вот такая оценка со стороны титулованного «борца с коррупцией и защитника настоящей демократии», от которой за версту несёт неприкрытым фашизмом, когда любой, кто с ним не согласен, будет сидеть в тюрьме. Потому что российский либерализм, непосредственной частью которого является Алексей Навальный, — это есть настоящая тоталитарная секта, где любое иное мнение всегда рассматривалось исключительно в контексте «вражеской пропаганды». Наших либералов к сектантам на основе многолетнего изучения приравнял московский социолог Вадим Нифонтов. В одной из своих статей он справедливо отметил важнейший признак секты, существующий в либеральной среде, — это догматическая идеология, абсолютно не приемлющая каких-то иных взглядов на окружающую жизнь. Действительно, либеральные интеллигенты молятся только на религию, которую другой социолог, Сергей Кара-Мурза, назвал «догмой общечеловеческих ценностей». Согласно этой догме, рано или поздно развитие человечества приведёт разные народы к единой мировой модели жизнеустройства. Либералы считают, что наилучшим способом такого устройства может быть только либеральная рыночная экономика и демократия западного типа. Мол, эта модель уже достигнута на Западе, а другие народы просто запоздали. Поэтому сопротивляться этой модели никак нельзя — это всё равно что идти против рода человеческого. Вот почему либералы с большой ненавистью относятся к тем, кто сомневается в их идеологии. Своих оппонентов они автоматически причисляют к «ретроградам», «мракобесам» и «путинистам». Такая ненависть основана ещё и на том, что в своём большинстве либералы, несмотря на наличие у многих из них университетских дипломов, часто очень плохо разбираются в истории и в реалиях собственной страны. Россия для них всегда была местом «дремучего деспотизма», которую надо срочно «цивилизовать» в пользу столь любимого ими «западного мира».
Страны НАТО уже обсуждают возможные меры, заявил Столтенберг, но какими они будут, пока сказать нельзя. Глава Европарламента Давид Сассоли сообщил на своей странице в Twitter, что вся Европа обеспокоена инцидентом с российским блогером Алексеем Навальным. Глава российского МИД Сергей Лавров дал оценку как действиям омских врачей, так и позиции Германии, заявившей, что политик был отравлен ядом из группы «Новичок». По словам Лаврова, России по ситуации с Навальным «скрывать нечего». Напомню еще раз: как только Алексей Навальный почувствовал на борту самолета недомогание, были приняты немедленные меры по посадке самолета. В аэропорту уже ждала скорая помощь, которая немедленно доставила его в больницу, где немедленно был включен аппарат искусственной вентиляции легких и приняты все другие необходимые меры. Алексей там провел, как я понимаю, чуть больше полутора суток, и все это время ежечасно мы слышали требования немедленно рассказать, что случилось. Потом, как только он оказался в Германии, и в течение больше чем недели никто вообще из тех людей, которые поднимали вот этот шум во время его пребывания в Омске, никто вообще не интересовался и громогласно не требовал от немецких врачей предъявить какую-то информацию. И мы до сих пор этой информации не имеем. Все происходит по старым сценариям, когда какие-то обвинения в наш адрес выдвигаются с публичных трибун, а когда наше официальное обращение с просьбой задействовать договоры о правовой помощи и предоставить нам данные в ответ на конкретные вопросы, поставленные российской Генеральной прокуратурой, остаются без ответа. Мы сегодня интересовались в очередной раз у наших коллег из Европейского союза, из Германии, планирует ли госпожа Меркель, которая уже двое суток обвиняет нас в этом деянии, якобы в отравлении, но не может ничего предъявить, планирует ли она дать поручение своим сотрудникам, чтобы ответ из Министерства юстиции ФРГ на запрос Генеральной прокуратуры поступил. Я уже теперь вынужден просто произнести вслух, что, по нашим данным, этот ответ задерживается из-за позиции Министерства иностранных дел Федеративной Республики Германия. Мы поручили нашему послу задать соответствующие вопросы и поинтересоваться, в чем задержка. Правда, нам вот обещают, сегодня пообещали, по крайней мере, что скоро ответ поступит. Когда поступит ответ с конкретными фактами, которые, как я понимаю, немцы считают, там содержатся, тогда мы и будем на это реагировать». Оно созвано по инициативе Германии. Ее представители должны проинформировать страны альянса о результатах анализов Навального. Управление юстиции Берлина заявило , что получило запрос Генпрокуратуры России по Навальному и «изучает его». Ранее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков напомнил, что в Москве все еще ждут от Германии информацию о веществе, якобы найденном в организме Навального. Если факт отравления подтвердится, может начаться полноценное следствие, сказал журналистам Песков.
Не важно, что Ельцин при этом уже не контролировал ситуацию в стране. На «эту страну» сектантам всегда было плевать, для них главным было одно — Ельцин был свой в доску, и он являлся гарантом их власти и неприкосновенности… Думается, что либеральная диктатура тогда не удалась только по двум важным причинам: а безудержный алкоголизм самого кандидата в диктаторы, президента Ельцина, стремительно терявшего не только здоровье, но и разум; б провалы самих либералов, особенно в экономике. Эти их «экономические подвиги» можно перечислять до бесконечности — криминальная приватизация, массовое обнищание народа, дефолт 1998 года… Именно после дефолта либералы стали стремительно терять монополию на власть. Эта тенденция усилилась при президенте Владимире Путине. Однако всё равно их много осталось на вершинах власти — тот же непотопляемый Чубайс, глава Сбербанка Герман Греф, министр финансов Антон Силуанов, теневой вождь кабинета министров Алексей Кудрин. Эти люди и сегодня пытаются решать любые экономические проблемы страны вовсе не за счёт поднятия самой экономики, а за счёт главным образом рядовых граждан, урезая под разными предлогами социальные гарантии и заработную плату… Очевидно, что эти люди сегодня пытаются взять политический реванш — прежде всего с использованием молодёжного уличного актива, подготовленного Навальным. Тем более что соответствующий «перестроечный опыт» у либералов имеется. И на сей раз они явно постараются не повторить прежней ошибки с Ельциным — они наверняка постараются поставить во главе страны молодого, здорового и энергичного либерального диктатора. Кстати, Алексей Навальный с его тоталитарным нетерпением к любой иной точке зрения очень подходит для такой роли… Ещё новости по теме Алексея Навального задержали со скандалом: как арест оппозиционера повлияет на дальнейшую судьбу России Мёртвая петля: почему мировые социальные сети представляют угрозу для нашей страны Мифы Барбароссы: как Гитлер пытался обмануть Сталина Ни ума, ни разума Чем страшна их власть? Не только тем, что будут развязаны репрессии против инакомыслящих, которым явно и в подмётки не будут годиться «политические преследования» нынешнего режима. И даже не тем, что либералы окончательно сдадут Россию интересам любимого ими Запада. Эти люди, боюсь, окончательно добьют экономику России. Ведь они, как уже говорилось, обладают очень поверхностными знаниями в сложных вопросах общественных отношений. Впрочем, для любого сектанта любые глубокие знания не просто не характерны, но и противоестественны. Иначе он и не был бы сектантом. Яркий пример тому — тот же Навальный, который перед разговором на «Эхе Москвы» дал не менее характерное интервью Ксении Собчак в эфире телеканала «Дождь». На один момент этого интервью обратил внимание известный в России и на Украине блогер Анатолий Шарий. Вот что он отметил по поводу экономических знаний «кандидата в президенты России»: «Вопрос Собчак о том, сколько Россия тратит в процентах от консолидированного ВВП на здравоохранение, — это для Навального оказалось ударом под дых. Он так и не смог ответить на этот вопрос, разразившись разговором ни о чём… При этом Алексей никогда не признаётся в том, что он не прав или чего-то не знает.
Как бизнесмены, блогеры и деятели культуры отреагировали на арест Навального
Следующий суд будет рассматривать жалобу адвокатов по делу «Ив Роше». Если он не найдёт причин для пересмотра решения, приговор по делу «Ив Роше» вступит в законную силу через 10 дней. Там он может получить ещё лет 8, не меньше. И скорее всего, получит.
Ну и также декабре 2020 года Следственный комитет сообщил, что против блогера и его соратников возбуждено новое уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ мошенничество в особо крупном размере в составе группы. Оппозиционеров подозревают в хищении пожертвований, которые приходили на счета подконтрольных им фондов. По этой статье Навальному и другим грозит до 10 лет лишения свободы.
Их он тоже может получить. По версии следствия, организации Навального — «Фонд борьбы с коррупцией», «Фонд поддержки средств массовой информации Пятое время года», «Фонд организации и координации защиты прав граждан», «Фонд правового обеспечения граждан», «Фонд защиты прав граждан «ШТАБ» — собрали от сочувствующих граждан почти 600 млн рублей. На эти деньги фонды должны были заниматься своим делом, однако, как считают следователи, более 356 млн рублей ушло на личные цели руководства: покупалось имущество, ценности, оплачивался дорогой отдых за границей.
Ранее Лефортовский суд Москвы признал Алексея Навального виновным по делу об оскорблении судьи, а также по делу о мошенничестве, сообщает RT.
Союзники по НАТО давно призывали к его освобождению. Сейчас у нас нет никакой информации. У России есть серьёзные вопросы, на которые она должна ответить.
Он был в тюрьме, он был заключённым. России нужно в этом разобраться. Судмедэкспертизы еще нет, а выводы у Запада уже готовы. Все, кто не вышел за него ещё в первую посадку. Ему было 47 лет.
Его пытались отправить. Его мучили в тюрьме. Его держали в ШИЗО. Ему придумывали новые и новые уголовные дела. Безумно жаль.
И его самого. И его семью. Часто его слова казались наивными, но они были прекрасны. В них слышалась не только надежда, но и уверенность, которой всем так не хватало. Я рад, что судьба свела меня с ним.
Мы много встречались, особенно во времена Болотной.
Причина вторая. Навальный — это новый вариант Ельцина со всеми последствиями этого. Похожесть Навального на Ельцина обсуждалась уже не раз.
Похожесть эта многоплановая и внешнее сходство - это самая безобидная часть этого сходства. Программа Навального - это переписанная в новых условиях программа Ельцина. Борис Николаевич боролся с привилегиями «жуликов и воров» из КПСС, его реинкарнация пытается строить карьеру на такой же борьбе с уже другой партией, но под тем же знаменем. Один сценарий, одна методичка набора симпатий электората.
Но даже это еще полбеды. Главной бедой Ельцина стала его пагубная страсть к алкоголю, которая сильно отразилась и на делах государства и на престиже страны. У Алексея Навального есть точно такая же пагубная страсть. О ней он сам рассказал в интервью журналу геймеров, в надежде собрать симпатии этой части электората: - «Читатели моего твиттера знают, что последней большой игрой, в которую я рубился, был Crysis 3.
Знают потому, что я все время спрашивал у них совета, как пройти главного злодея. И это игра, на которую я потратил два выходных. К возмущению моей жены, которая говорила мне «Займись чем-то другим! Я прошел все до главного злодея, но в итоге я его не убил».
Последняя игра, в которую я «рублюсь» - это Plague, где ты распространяешь эпидемию среди человечества. Я достиг в ней совершенства. Я прошел ее на самых сложных уровнях. И могу убить человечество за две минуты».
Сел играть и выпал из всего окружающего мира на неделю ». И это кандидат в мэры, заявляющий о своих президентских амбициях. Выйдет новая игра и глава многомиллионного города «выпадет из окружающего мира на неделю»? Для руководства огромными пространствами и огромными человеческими коллективами нужно ясное незамутненное сознание.
Президент-игроман ничем не лучше президента-алкоголика. Мы это уже проходили. Причем совсем недавно. Буквально два года назад Россию возглавлял человек, который до сих пор не может расстаться с планшетником, зато с легкостью расстался с российскими интересами в Ливии.
Вы хотите иметь руководителя, который может «отключиться» на пару суток или на неделю? Причина третья. Навальный имеет команду, сплошь составленную из либералов. Автором экономической программы Навального является Сергей Гуриев.
Широко популярный в либеральных кругах ректор Российской экономической школы. При первых признаках наведения порядка в стране, будучи вызванным на беседу к следователю, немедленно убежал в Париж. После чего «Эхо Москвы» и вся либеральная пресса неделю «рыдали» о том, каких великих экономистов мы потеряли. Однако, как видим, Сергей Гуриев благополучно в Россию вернулся, чтобы помочь Навальному и никто ему ничего за это не делает.
Сам Навальный так отозвался о Гуриеве : «Не буду долго распинаться о том, какой Гуриев хороший, прекрасный и умный - это и так все знают». А вот академик Жорес Алферов, нобелевский лауреат и гордость российской науки, испытывает в отношении Сергея Гуриева совсем другие чувства. Оказывается, написавший или помогавший Навальному написать экономическую программу Сергей Гуриев, несколько лет назад… призывал ликвидировать Академию наук. Учёные и политики требуют отставки министра науки и образования Дмитрия Ливанова, видя в нём весь корень зла.
Ливанов, конечно, виновен, но берёмся утверждать, что автор концепции реформы РАН — не он. Настоящий автор — сбежавший в Париж Сергей Гуриев. Почему мы это утверждаем? Всё очень просто: сам Сергей Гуриев в соавторстве с Ливановым опубликовал ныне тиражируемое Минобразом обоснование реформы РАН в конце 2009 года в журнале «Эксперт» в статье «Шесть мифов академии наук»».
Статья, в которой Гуриев заговорил о роспуске Академии Наук, действительно вышла в журнале «Эксперт» в декабре 2009 года. И именно поэтому блестящий ученый Жорес Алферов очень не любит Сергея Гуриева. Пройдет 3,5 года и Алексей Навальный позовет этого «замечательного человека» в свою команду. Вы бы взяли в свою команду того, кто хочет закрыть Академию наук?
Причина четвертая.
«Профессиональные плакальщики» забыли про Навального и «уехали на шашлыки»
| Навальный – последние новости сегодня | Все очень просто: власть не любит по-настоящему умных людей, которым она не может выделить места в системе. |
| Навального никто не любит – Telegraph | либеральные идеи. |
| «ВКонтакте» заблокировала страницы Алексея Навального и Ильи Яшина | Эксперт также отметил, что Навальный не нравится очень многим людям даже из «ядра» протестных акций, которые в принципе сочувствуют оппозиции. |
| Почему не любят Навального? | Пикабу | в материале RTVI. |
| Как Алексей Навальный стал самым яростным противником Путина | Новости Таджикистана ASIA-Plus | в материале RTVI. |
Навального никто не любит
За что я не люблю Навального, так это за то, что он лишает людей надежды. Да, приход его к власти лишит многих надежд: должностей, высоких зарплат на длительность всей их жизни. Навальный, вероятно, не может открыто говорить о пересмотре статуса Крыма (хотя бы потому, что за это в РФ предусмотрена криминальная статья). Идиотов в счёт не берём, но почему его не любит власть? Жаль не самого Навального, а тех, кто ему искренне поверил и пострадал из-за этого. Вместо этого Навальный не собирает подписи, а идет договариваться с партией, чей рейтинг стремится к нулю. Котик тоже не любит Навального.
«Профессиональные плакальщики» забыли про Навального и «уехали на шашлыки»
Итоги опроса, проведенного аналитическим центром Юрия Левады, свидетельствуют о том, что 59% россиян ничего не знают о блогере Алексее Навальном. Однако Вашингтон не освободил Путина от общей ответственности за смерть Навального, учитывая, что оппозиционный политик был мишенью российских властей на протяжении многих лет. Суммарно симпатизируют и не симпатизируют Навальному около трети респондентов. Обвинение по этому делу Навальному не предъявляли, направив его на доследование. Относительно своего приговора Навальный заявил, что «цифра не имеет значения»: «Я отлично понимаю, что, как и многие политзаключенные, сижу пожизненный срок.
Навальный.
| Алексей Навальный — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия | Эксперт также отметил, что Навальный не нравится очень многим людям даже из «ядра» протестных акций, которые в принципе сочувствуют оппозиции. |
| Семь причин, почему нельзя голосовать за Навального. | Алексей Навальный третий раз отмечает день рождения за решеткой, российская власть угрожает ему космическими сроками заключения. |
| Навальный. | Он заявил, что Владимир Путин не боится Алексея Навального, а Кремль не будет поддаваться призывам Запада: «Это абсолютно внутреннее дело, и мы никому не позволим в него вмешиваться и не намерены прислушиваться к таким заявлениям». |
| Навального отправили на 19 лет в колонию особого режима — что его там ждет | Почему вы не любите Навального? Почему не будете за него голосовать? В этом посте только критика Алексея. |
За Навальным — никого
У нынешней российской политической тусовки нет ни лозунгов, ни идей, которые разделила бы половина или хотя бы треть от 110 миллионов избирателей. Их фактически не было и у Алексея Навального — его попыток разоблачать вороватых чиновников оказалось недостаточно для весомой поддержки со стороны электората. Но его вывозила харизма. Она во многом происходит из соответствия его слов жизни.
Массы видят в нем человека, который многократно пострадал именно из-за своих убеждений и деятельности, а главное — не входил в тусовку властей предержащих или олигархов. За исключением истории с «Кировлесом» как-то попрекнуть Алексея в сотрудничестве с властью невозможно. Может ли занять его место кто-то из популярных соратников?
Как насчет Любови Соболь? И она слишком любит походы на «Эхо Москвы», где раздают «ярлыки» патентованных либералов. Излишнее внимание к СМИ всегда было одним из недостатков навальнистов.
В сознании же «глубинного народа» СМИ, причем любые — давно уже часть пропагандистской машины по запудриванию мозгов, а то, что у политиков есть аудитория, которая читает их блоги и статьи, совсем не означает, что массы готовы идти за ними. СМИ же как «делатели политиков» давно мертвы даже на Западе — это прекрасно показала победа Трампа. Что уж говорить о России, где все ведущие издания и телеканалы фактически контролируются государством через близкий ему бизнес и лишь малая часть управляется силами оппозиционными.
Явно не годятся на роль лидера навальнистов Владимир Милов или Леонид Волков. Первому припомнят работу в правительстве, а затем на Германа Грефа и участие в приватизации. Второй просто нехаризматичен и даже не сумел отбить женщину у Максима Каца.
Сам Кац тоже ограничен своими городскими проектами и национальностью. Может ли поднять «знамя Навального» кто-то из непарламентской оппозиции? Если посмотреть на прессинг в отношении ее активистов, между этими организациями можно увидеть сходство.
Но оно лишь внешнее. Главная проблема «Открытой России» — сам Ходорковский. В глазах масс, даже отсидев и пострадав от режима, Ходорковский остался олигархом.
Чтобы запугать огромное количество людей. Одного сажают, чтобы запугать миллионы. Этот процесс, я очень надеюсь, не будет воспринят людьми как сигнал того, что они должны больше боятся. Это же не демонстрация силы, это — демонстрация слабости.
Сейчас он с Рогозиным сидит в одном правительстве и прекрасно себя чувствует. Так что он давно никакой не либерал [21] ». В 1983 году Константин Устинович Черненко показал бы рейтинг в 99 процентов.
Разве это что-то означало бы? Это не означало бы ничего. Завтра три репортажа по телевидению про дворец Путина в Геленджике — и от 86 процентов не останется даже шести. Бенефициаром нашей кампании "голосуй за любую, против "Единой России", как вы правильно сказали, была "Справедливая Россия", а могло бы быть "Яблоко", если бы "Яблоко" не занималось и тогда борьбой со мной и подыгрыванием Кремлю [21] ». Если бы "Единая Россия" потеряла 50 процентов, то сейчас вы видели бы не трусливых справедливороссов и коммунистов, а бойких и активных, которые выкручивали бы руки "Единой России" [21] ». Путин для меня… Я, может быть, воспринимаю это более примитивно, без каких-то аналогий. Это хитрый, безусловно, талантливый человек, который узурпировал власть в огромной стране [21] ».
Я считаю, что политика — это бесконечный хаос. Подобные события происходят в результате неких случайных событий. Таксист себя сжег в Тунисе — и началась "арабская весна". Нечто подобное, я думаю, рано или поздно произойдет и в России [21] ». Мы переизобретаем оппозицию [22] ». А я Неверова единственного из всех высокопоставленных единороссов знаю. По одной простой причине: он на меня в суд подавал [22] ».
Это, конечно же, я лично. И вот результат: 1,8 процента и все равно - никакой идеологической чистоты [23]. Лучший способ борьбы за свой голос - не идти на выборы, где тебя ставят в условия "демократы могут быть любые - при условии, что это "Яблоко". Это не выборы [23]. Мы считаем, что в 2011 году политический режим переродился. Этот год стал той точкой отсчета, когда уже никто не может сказать: вы знаете, я просто сидел в кресле замминистра и ни за что не отвечал. Это как "был замначальника концлагеря и поэтому не знал, что происходит вон в том бараке, из трубы которого выходит подозрительный дым" [23].
Он банил без сожалений. Всех, кто спросил у него что-то о нашем расследовании. Настоящий жёсткий лидер [24]. Нам нужна оппозиция принципиально новая, нам нужны люди, которые работают. Не те, кто раз в четыре года возникает и говорит: здрасьте, мы выползли из подземелья и будем сейчас участвовать в выборах. Нам нужны люди, которые между выборами занимаются политической деятельностью [25]. С партийной политикой в ее старом виде надо завязывать.
Она не подлежит никакой гальванизации. Поэтому сейчас я иду на выборы не от партии — хоть это и дало бы мне возможность собрать 100 тысяч подписей, а не 300. Но я не хочу бегать вокруг людей, вся полезность которых в том, что они — держатели лицензии. Эта лицензия не стоит ничего [25]. Содержательно власть спорить со мной не может, поэтому будет массово нанимать вот этих деятелей по 500 рублей, метающих в меня различные предметы… Господи, я вот сейчас в Киров приехал, там люди стоят и кричат: «Навальный — вор! Считается, что мое выступление за введение визового режима, абсолютно здравой и правильной меры, является каким-то признаком тайного шовинизма. Но я здесь хочу сказать о том, что все мои предложения по так называемой консервативной повестке — в том числе введение визового режима — вообще не выходят за рамки того, к чему призывает любой нормальный европейский политик.
Во введении визового режима я не вижу меры ни националистической, ни политически кому-то угрожающей [25]. Производительность труда — это колоссальная проблема России. Сейчас это решается каким образом? Давай наймем трех чуваков и будем платить им по 12 тысяч — это куда проще, чем поработать над эффективностью, взять одного и платить ему 60 [25]. До тех пор, пока мы будем использовать внешнюю политику для решения внутренних проблем, строить образ врага и говорить, что «там» происходит, будет все то же самое [25]. Например, российские либералы — это американские республиканцы. У нас люди, которые называют себя либералами, выступают не то что с ультра-рыночной позиции, а со зверско-рыночных позиций, из той серии, что «все бедные должны умереть».
Почему они при этом либералы? Кто его знает, почему их так назвали. Почему либеральные экономисты — это те, которые меня критикуют за то, что я пытаюсь ввести минимальный размер оплаты труда? Я не понимаю, почему их называют либеральными экономистами. Это какие-то либертарианцы из 1920-х годов [25]. Да меня со всеми сравнивают. Ну так у людей сознание работает [25].
Я считаю, что в 1996 году выборы были сфальсифицированы. Тем не менее, это было реальное столкновение между Зюгановым и Ельциным [25]. Все считают, что я прямо сильно виню Путина за какие-то там репрессии, которым я подвергаюсь. Я, конечно, виню Путина, но я считаю, что в этом есть и какая-то сакральная расплата за то, что я, будучи никем в политике, просто студентом, активно поддерживал расстрел Белого Дома, разгон парламента и был супер-ельцинистом и супер-чубайсистом. Да, мы были такими, и все мы платим сейчас за это. И я в том числе [25]. Воровать чужие лозунги нехорошо [26].
С этим режимом уже ничего не будет хорошо, потому что за 17 лет этот режим настолько деградировал, что он уже не может изменить себя абсолютно никак. Он уже не может обеспечить экономический рост, он не может бороться с коррупцией, он не может решить ни одну из проблем, которая стоит перед нами. Все, что может сделать этот режим, — это просто сам снизить накал своей медийной истерики [26]. Не может быть человек президентом 12 лет, если это два срока, быть президентом, он испортится за 12 лет, 8 лет — достаточный срок [26]. Та Дума, которая сидит сейчас на Охотном ряду, является нелегитимной, она нелегитимно избрана, за "Единую Россию" вброшено 11 миллионов голосов, эти люди сидят с украденными мандатами [26]. Когда разваливался Советский Союз, Путин бегал вокруг Собчака, который в его терминологии и разваливал Советский Союз в Межрегиональной депутатской группе [26]. Если какой-то идиот в суде, идиот в прокуратуре решает посадить человека за то, что он ловил покемонов в храме, — это не вопрос законов, это вопрос того, что во власть допущены идиоты [26].
Вышел, чтобы ехать на вокзал - задержали в подъезде. Как в кино, подъехала машина - из неё полиция [27]. Кремль воспринимает мои встречи с избирателями как огромную угрозу и даже оскорбление - ведь к ним на встречи никто бесплатно не приходит [27]. Дмитрий Медведев, почему вы так никому и не ответили? Настоящая катастрофа в том, что это спрашиваем только мы. Спрашивала ли прокуратура? Спрашивал ли хоть один депутат?
Ведущие на телеканалах? Видите, они нас никак не представляют вообще [28]. Мы хотим быть умными или дураками? Если мы будем обсуждать, то будем дураками. От меня хотят, чтобы я это обсуждал. Чтобы были воззвания, критика друг друга, вызов на дебаты. От меня этого сильно ждут люди в Кремле.
И я постараюсь сделать так, чтобы не доставить им этого удовольствия [29] — Об обсуждении выдвижения Ксении Собчак в президенты РФ Моя фамилия в письме Ксении Собчак об участии в выборах упоминается четыре раза, а фамилия Путина - один раз. Это довольно интересно. Спасибо, что она обо мне помнит. Но я не смогу отплатить тем же самым. Есть кандидаты Зюганов , Явлинский и другие. Если надо будет говорить о них, то я буду говорить [29]. Он - мой противник.
Он является крупнейшим коррупционером в стране. Он является тем человеком, который ворует будущее у России. Я иду на эти выборы, чтобы бороться с ним [29]. Путину нечего сказать. Все, что он может пообещать, он уже обещал раньше, и можно проверить, что эти обещания не были выполнены и не могут быть выполнены [30]. Наше правительство находится в тисках иллюзий. Они занимаются Сирией, но не интересуются тем, что происходит в Новосибирске, и люди там это чувствуют.
Это приводит к тому, что я получаю все больше поддержки [30]. Мы победили среди активного политического класса, несмотря на запрет. Политически активный класс склонит политически спящий в нашу пользу. Это произойдет на этих выборах, если мне разрешат в них участвовать [30]. Когда люди не борются за голоса избирателей, их избирательные кампании обречены, они отбывают номер. И я считаю невозможным поддержать политиков, вне зависимости от их фамилий, программ и всего остального, которые не делают самого главного — не пытаются прийти к власти, не пытаются получить голоса этих людей [31]. Политолог Майкл Бом будет лучшим кандидатом в президенты для тех, на кого производит впечатление выступление Ксении [Собчак] на телешоу.
Он вообще бескомпромиссно в каждом телешоу встает и что-то говорит. И на него ругаются, кричат, а он все равно говорит… [31] Я считаю, что этого бесконечного обсуждения Собчак от нас и хотят власти. Люди, которые это обсуждают, — дураки. И я не хочу становиться дураком, который без конца обсуждает. Это их идея, чтобы я анализировал, что она делает, а она что-то отвечала мне, и вот будет бесконечная рефлексия вокруг несуществующего чего-то [31]. Ярких политиков на самом деле много. Просто никто ничего не делает, и нет ни у кого региональных отделений.
С 2003 года, после того как эти партии демократической направленности не прошли в Государственную думу, они полностью разгромлены и абсолютно недееспособны. Региональных отделений нет ни у кого. В лучшем случае это один человек [31]. Я не хочу строить каких-то империй [31]. Не люблю Центральную избирательную комиссию. Предполагаю, что вы тоже меня не очень любите, но странная вещь происходит такая: я постоянно делаю вашу работу. Вот я второй раз в жизни выступаю на заседании ЦИК, и все говорю об одном: как же, ребята, сделать так, чтобы больше людей пришло на выборы?
Чтобы граждане России, которые за последние 18 лет совсем перестали верить в то, что выборы на что-то влияют, все-таки поверили в это и шли на избирательные участки для того, чтобы сделать какой-то осознанный выбор и повлиять на то, что происходит в стране. И удивительная вещь: я вот вас к этому призываю-призываю, а вы все время говорите: «Нет». И в прошлый раз я здесь выступал в поддержку списков оппозиционной партии, которые шли-то всего по регионам в Новосибирске, в Калуге, в Магадане, как сейчас помню. Здесь сидит человек, который голодал, между прочим, потому что вы его не пустили на выборы в Новосибирске… Не пустили вы никого [32]. У вас здесь стояли демонстрации по 100 тысяч человек, и эти люди заявляли о том, что власть, президент вместе с Центральной избирательной комиссией сфальсфицировали выборы, обманули миллионы людей, украли миллионы голосов. Они стояли здесь, говорили вам это все. Вы изменили какие-то формальные вещи, но продолжаете делать то же самое.
Вы всем этим людям продолжаете говорить: «Вы не допущены до выборов, мы вас не пустим никогда и никуда, потому что вы нарушаете наш маленький уютный мир, в котором есть мы, есть кандидаты, которые даже не пытаются бороться за голоса, и есть заранее определенные результаты выборов. Раньше — больше в результате фальсификаций, сейчас — больше в результате недопуска [32] ». Вы вынесете решение против тех 16 тысяч человек, которые вчера выдвинули меня. Против тех двухсот тысяч волонтеров, которые год работают в избирательной кампании, и против тех миллионов людей, которые требуют, обращаются к вам в течение года и говорят простую вещь: «Мы требуем допуска Навального на выборы. И дело не в Навальном, а в том, что нужен кандидат, который наконец-то придет на выборы и скажет прямым текстом все, что происходит у нас сейчас в стране, опишет нашу действительность: отсутствие перспектив, нищету и так далее, прямым текстом. Я это сделал, и именно поэтому вы не хотите пускать меня на выборы [32]. Потому что его власть в России это персоналистский режим, который он установил.
Хочешь получить проценты — отгрызай эти проценты у него. Это единственный шанс стремиться хотя бы в идеале ко второму туру. Каким-то двузначным процентам. К большой поддержке. Это не пытаться мобилизовать кого-то в фейсбуке или через передачу Соловьева. Это нужно я извиняюсь, мочить Путина для того, чтобы избиратели отваливались от него и приходили к тебе. Но ни один из них [кандидатов в президенты РФ] этого не делает.
Это было главным условием их допуска.
И тут очень сложно провести грань: одни и те же действия в зависимости от контекста могут быть истолкованы как нормальные, а могут — как преступные. Речь идет об основанном Навальным Фонде борьбы с коррупцией признан иноагентом и экстремистской организацией, в России деятельность запрещена. В октябре 2022 года Навальный сообщил , что расследование также ведется по статьям о публичных призывах к экстремизму, финансировании экстремистской деятельности, реабилитации нацизма. В СК сочли, что ФБК был создан «с целью осуществления экстремистской деятельности, направленной на изменение основ конституционного строя в Российской Федерации, подрыв общественной безопасности и государственной целостности Российской Федерации». Для того чтобы поддерживать деятельность ФБК, были созданы фонды и коммерческие организации, а также общественное движение «Штабы Навального» признаны экстремистской организацией и запрещены , утверждали следователи. Они пришли к выводу, что задачами сообщества были дискредитация органов государственной власти, дестабилизация обстановки в регионах, создание протестного настроения у населения и формирование общественного мнения о необходимости насильственной смены власти, а также организация и проведение протестных акций, перерастающих в массовые беспорядки.
Экс-директор ФБК Иван Жданов признан иноагентом утверждал, что статья о реабилитации нацизма появилась в деле Навального из-за того, что в соцсетях одного из штабов разместили отфотошопленное изображение монумента «Родина-мать», якобы облитого зеленкой это произошло после того, как Навального облили зеленкой. Эпизод о «вовлечении несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего» касался участия в митингах людей, которым не исполнилось 18 лет, пояснял Жданов. Под сбором средств на финансирование экстремистской организации понимается сбор донатов на работу ФБК, утверждал он. Кроме того, в материалах дела есть повторяющиеся страницы. Там вообще нет ничего, имеющего смысл. Они даже не пытались сделать вид, что составляют настоящее уголовное дело», — отметил Жданов.
Навального никто не любит
Вывод: хоть у Навального длинный хвост уголовных дел, сразу брать и арестовывать его не дозволяется российскими законами. иначе бы его давно переживала и выплюнула система. Политика - 5 августа 2023 - Новости Тюмени - Вместо этого Навальный не собирает подписи, а идет договариваться с партией, чей рейтинг стремится к нулю.
За что оппозиционеры не любят Навального
Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Люди, по его мнению, уже совершенно не стесняются в выражениях и призывают расстреливать, сажать и вешать друг друга на фонарях. Они даже оправдывают это, мол, а нас дубинками бьют и сажают, "нам можно". Нет, друзья, никому нельзя. Если не можете эмоционально справляться с этим и держать себя в руках — наверное, не стоит лезть в это.
Но понимаю, конечно, год был плохой, все злые. Предлагаю открыть на базе киосков Роспечати пункты выдачи валерьянки и пустырника", — шутит писатель. Похожее поведение можно заметить не только среди сторонников Навального, но и тех, кого принято называть "путинистами". О противостоянии одной группы с другой высказался журналист Артём Краснов в своём посте в Facebook. И я наблюдаю эволюцию их взглядов. Взгляды эти расползаются в стороны как ноги Ван Дамма во время трюка с грузовиками.
Ширинка цела, но уже потрескивает. Каждая сторона всё больше убеждается, что за ней моральное большинство. По свою сторону барьера — люди сплошь умные, дальновидные и честные ну, подобрались так , по другую — в основном орки и фашисты, с купленными промытыми мозгами", — пишет Краснов.
Ранее мать Навального записала видеообращение.
Она рассказала, что следователи потребовали от неё провести похороны политика тайно, без прощания. В то же время появилась информация о задержании Василия Дубкова, адвоката Навального. Ему предъявили обвинение в нарушении общественного порядка, сообщает "Новая газета Европа". На прошлой неделе Дубков сопровождал мать политика в Салехард.
Юрист был освобождён вскоре после задержания. Он воздержался от комментариев, заявив лишь, что рассматривает этот инцидент как препятствие его адвокатской деятельности.
Они не воспринимают инфантильную повестку Навального, к которой тяготеют дети обеспеченных москвичей, петербуржцев и жителей крупных региональных центров. Поэтому Волков и обращается исключительно к людям из больших городов, — пояснил эксперт.
В провинции подобное поведение не любят. Это среди московской интеллигенции такое отношение воспринимают как брутальное, а в провинции каждый второй является человеком брутальным. Навальный и Волков никогда не смогут убедить этих людей в том, что они светочи демократии, а не обычные жулики, которые крадут донаты», — заключил Павел Данилин.
За что россияне не любят Навального
Алексей Навальный не скоро уедет в колонию из СИЗО Матросская тишина — а отправится на этап уже с приговором в 12 лет. В ближайшее время по делу об оскорблении 94-летнего ветерана, которого он сегодня в суде назвал «куклой» (то есть человеком, который ничего не. Обвинение по этому делу Навальному не предъявляли, направив его на доследование. К тому моменту Навальный уже работал в «Яблоке», а деньги, полученные в «итиз» и «Евроазиатских транспортных системах», позволили, как он сам признавался, «заниматься тем, что нравилось, но не приносило денег». Член бразильского жюри много и понимающе кивал, но голосовать за Навального не стал.