Риски для здоровья работников: Изменения климата могут оказывать негативное воздействие на условия труда, увеличивая риски возникновения различных заболеваний у работников.
Аномальную погоду в России объяснили влиянием климатического оружия. Почему это не так?
| Человеческое дыхание вредит окружающей среде, считают британские ученые | Хорошая новость заключается в том, что все должны получить пользу от улучшения здоровья и благополучия, экологически чистых рабочих мест и более динамичной экономики, а также за счет снижения угрозы климатической катастрофы. |
| Остановить нельзя изменить: как связаны климат и человек | Ученые не первый год бьют тревогу о стремительно меняющемся климате на Земле, однако самое резкое заявление о климатической угрозе прозвучало в конце октября. |
| Как влияет человек на климат? | Другие страны действуют медленнее, включая Россию, конечно, темп должен быть ускорен, тогда будут все надеяться, что два с половиной градуса будет тем пределом, на котором воздействие человека на климат остановится. |
| Человеческое дыхание вредит окружающей среде, считают британские ученые | Как изменение климата влияет на человека? Потепление негативно влияет на многих людей, особенно тех, кто страдает сердечно-сосудистыми, легочными болезнями и заболеваниями верхних дыхательных путей. |
| Глобальное потепление: причины, последствия, способы борьбы - Российская газета | Модели климата хорошо воспроизводят наблюдающееся потепление, если учитывают эмиссии парниковых и других газов вследствие деятельности человека, и не воспроизводят потепления, если учитывают только естественные факторы. |
Изменение климата Земли в 2024 году
Паровая установка отправляет в небо триллионы наночастиц в секунду. Это аэрозоль на основе морской соли с химическими примесями, чтобы облака стали белее. Джессика Медрадо, научный сотрудник Вашингтонского университета США : «Если частицы слишком маленькие, они не создадут эффект осветления. Если слишком большие, то мы получим дождевую тучу». Подготовку к этому эксперименту ученые Вашингтонского университета вели в строжайшем секрете. Несколько лет в лаборатории они делали расчеты, вычисляя, сколько аэрозоля нужно, чтобы превратить облако в зеркало. Роберт Вуд, профессор Университета Вашингтона в области атмосферных наук США : «Частицы действуют подобно крошечным зеркалам, отражающим часть солнечного света обратно в космос. Мы надеемся, что осветление облаков станет эффективным способом охлаждения планеты». Что может быть сегодня важнее борьбы с глобальным потеплением. Однако жители Аламиды в ужасе от того, что стали невольными участниками тайного эксперимента. Известно о нем стало только из расследования The New York Times.
Из выпуска новостей: «Вмешательство в природу настолько спорно, что ученые тщательно скрывали детали, опасаясь, что их попытаются остановить. Если эта фаза исследования будет успешной, то, возможно, следующий этап будет выполнен прямо у вас во дворе». Волноваться стоит не только жителям Калифорнии, ведь ученые планируют окутать зеркальным облаком всю планету целиком и таким образом повторить эффект от извержения вулкана Пинатубо. В 1991 году огненная гора на Филиппинах пробудилась внезапно и выбросила в небо 20 миллионов тонн пепла, который заблокировал столько солнечного света, что глобальная температура упала на целый градус. Эффект продержался год. Если отражение ультрафиолета действительно ключ к охлаждению Земли, то почему 400 ведущих климатологов мира выпустили заявление с требованием запретить все эксперименты по управлению погодой? Рэймонд Пьерремберт, профессор физики Оксфордского университета Великобритания : «Ужас — это то, что нас ждет. Солнечная геоинженерия может нарушить структуру осадков, увеличит засуху и количество природных катастроф». Профессор физики из Оксфорда Рэймонд Пьерремберт — один из главных борцов с геоинженерией, то есть технологиями влияния на погоду. Ученый согласен, что зеркальное облако может охладить атмосферу.
Соответствующая статья опубликована в Nature Climate Change. Авторы работы использовали наиболее современные климатологические модели, заложив в них два сценария колебаний температур — при стабильном уровне углекислого газа и при уровне углекислого газа, вдвое превышающем доиндустриальный конца XVIII века, 280 частей на миллион. Удвоение до 560 частей на миллион должно произойти к концу XXI века. На сегодня этот показатель уже превысил 400 частей на миллион, то есть он почти в полтора раза выше доиндустриального. В первом сценарии изменчивость температур на планете оставалась стабильной. Во втором — резко снизилась. Этот результат оказался крайне неожиданным.
В том числе возникших в последнее время. Это открытие полностью дезавуирует концепцию Монреальского протокола, реализация которого погубила целые подотрасли химической промышленности, не оказав никакого влияния на размер озоновых дыр, который только увеличился», — добавляет академик РАН. Академик РАН приводит рекомендации научного совета, среди которых — подготовка информации о результатах исследований для президента России с научным обоснованием необходимых мер в сфере национальной безопасности и международных отношений, включая вопросы Монреальского протокола и Парижского соглашения по климату. О неэкономических факторах изменения климата научный совет РАН решил рассказать и на сентябрьской международной конференции по климату в ОАЭ. Сейчас общемировая тенденция — винить в климатических изменениях деятельность человека, которая приводит к выбросам парниковых газов.
Однако, как показывают оценки, приведенные в докладе МГЭИК, за этими цифрами стоят существенные негативные региональные последствия. Прежде всего это касается увеличения как средних значений, так и экстремумов температуры воздуха, в особенности в Арктической зоне Северного полушария. Будет увеличиваться также число суток с экстремальными осадками. При этом общее содержание влаги в почвенном столбе в некоторых регионах будет заметно сокращаться. Риски для здоровья людей, сельского хозяйства и потери биоразнообразия возрастут в большей степени в тропической зоне, а также в Южном полушарии. В целом, сравнивая риски для природных и хозяйственных систем, описанные в Пятом оценочном докладе, с рисками, отмеченными в Шестом оценочном докладе, МГЭИК обнаружила, что нет ситуаций, где риски бы шли на убыль, — все они возрастают. Значительное внимание в докладе было уделено вопросам адаптации — одному из основных предметов Парижского соглашения. Как показал анализ, процессы адаптации к изменениям климата идут, но весьма неравномерно по странам и регионам. По мере дальнейшего потепления возможности адаптации будут уменьшаться, а ее эффективность — снижаться. Компенсировать воздействие на климат можно путем достижения отрицательной антропогенной нетто-эмиссии СО2. Нетто-эмиссия в данном случае — разность между глобальным антропогенным выбросом с земной поверхности и глобальным антропогенным поглощением на земной поверхности. Когда-то считалось, что достаточно не увеличивать антропогенные выбросы углекислого газа — и от этого ограничится глобальное потепление. Но физика глобального цикла углерода показывает, что этого недостаточно. Антропогенные нетто-эмиссии углекислого газа нужно не просто ограничить, а свести к нулю, чтобы мы поглощали все то, что выбрасываем. Помимо этого, необходимо радикально сократить выбросы и других парниковых газов: метана, закиси азота и др. В ходе хозяйственной деятельности они только выделяются, но практически не поглощаются. Например, огромные количества метана характерны для животноводства — коровников, свиноферм и т. Многим это может показаться неочевидным, но метан выделяют и рисовые чеки, когда на залитых водой полях в анаэробных условиях разлагается мертвая масса. Поэтому, если учесть, что помимо углекислого газа существуют выбросы и других парниковых газов, нетто-эмиссию CO2 нужно сделать не нулевой, а на какое-то время даже отрицательной. Эксперты МГЭИК обнаружили также, что борьба с изменением климата идет в соответствии с большинством целей устойчивого развития ООН, но некоторым из этих целей она все же несколько противоречит. Поэтому в достижении климатических целей нужно быть осторожными. Есть такое понятие, как «климатическая справедливость». Оно означает, что страны находятся в неравном положении: некоторые выбрасывают больше парниковых газов, а страдают от изменений климата те страны, которые их почти не выбрасывают. Поэтому вопросы климатической справедливости, равноправия стран, доступа к низкоуглеродным технологиям нужно решать на международном уровне в ходе переговорных процессов. Выводы, сформулированные в Шестом оценочном докладе МГЭИК, в особенности в его синтезирующей части, станут прологом будущих политических переговоров по линии Рамочной конвенции ООН об изменении климата. На этой научной основе политики будут решать, что делать дальше: как распределять необходимые сокращения глобального антропогенного выброса парниковых газов между странами, какие внедрять и передавать низкоэмиссионные технологии, какую вести международную климатическую политику. И насколько в действительности исследователи, работая над докладом, были беспристрастны? Это сотрудники учреждений Российской академии наук, институтов Росгидромета и некоторых университетов. В России сильная научная школа, и когда мы рекомендуем каких-то экспертов, то бюро МГЭИК, занимающееся конкурсным отбором, обычно выбирает одного из двух кандидатов. Это отличный результат, в особенности если учесть, что в среднем по всем странам выбирают одного из четырех кандидатов. Это подтверждает, что в России высококвалифицированные специалисты в науке о климате и смежных областях. Что касается беспристрастности. МГЭИК по положению не проводит своих научных исследований. Она занимается анализом и обобщением данных, опубликованных в научной литературе. Процесс обобщения обладает своей «кухней» — научно обоснованными техническими тонкостями. МГЭИК анализирует огромное число научных публикаций на разных языках — к сожалению, в основном англоязычных, поскольку это международный язык общения ученых. Разумеется, научные сотрудники — всего лишь люди и им свойственно увлекаться. Так, иногда одна группа ученых увлекается одним эффектом и считает, что он самый главный, а другая главным следствием изменения климата считает другой эффект.
Потоп, землетрясение, тайфун: почему планету трясут природные катастрофы и что будет дальше
И это плохая новость для экономик, основанных на добыче нефти и газа, в том числе российской. Причиной изменения климата являются динамические процессы на Земле, внешние воздействия, такие как колебания интенсивности солнечного излучения, и, с недавних пор, деятельность человека. Климатологи говорят однозначно: в изменении климата виноват именно человек, он имеет колоссальное влияние на климат. Интерфакс: Ученый-климатолог рассказал, как климат влияет на появление жары и наводнений и на здоровье человека.
Климатическое оружие – дело рук человека или природы?
| «Человек влияет на климат». Как остановить глобальное потепление? | ОТР | Климатическое оружие бьет по всему человечеству, и в 1978 году в силу вступила Конвенция, запрещающая враждебное воздействие на окружающую среду. |
| Аномальную погоду в России объяснили влиянием климатического оружия. Почему это не так? | 360° | Здесь имеется в виду смягчение не последствий, а антропогенного воздействия на климатическую систему — борьба с причинами изменения климата. |
10 самых серьезных последствий глобального потепления
Главными факторами, которые определяют климат на Земле, являются процессы, происходящие внутри планеты, и солнечная активность. И обнаружил прямое влияние деятельности человека на климат. Климатическое оружие бьет по всему человечеству, и в 1978 году в силу вступила Конвенция, запрещающая враждебное воздействие на окружающую среду. Американские специалисты выявили очередные подтверждения того, что глобальное потепление спровоцировано деятельностью человека. Климат на Земле меняется постоянно под воздействием сразу множества факторов. Метеоролог Крис Брайрли о постепенном остывании Земли, фазах оледенения и естественном изменении климата.
Потоп, землетрясение, тайфун: почему планету трясут природные катастрофы и что будет дальше
| Глобальное потепление неизбежно и необратимо: главное из доклада ООН о климатическом кризисе | Когда оценивается влияние климата на экономику, в том числе исследуют вредителей и распространение болезней. |
| Влияние человека на климат сделает его стабильнее | Продвигаемая идея о том, что деятельность человека привела к изменению климата и усилению природных катаклизмов, не соответствует действительности. |
| Влияние человека на климат сделает его стабильнее | Люди не единственная причина, влияющая на изменение климата. |
| Аномальную погоду в России объяснили влиянием климатического оружия. Почему это не так? | 360° | 90% признают влияние деятельности человека на климатические изменения. |
| Ученые рассказали, может ли человечество вымереть из-за изменений климата - Телеканал "Наука" | бесспорное и трагическое. Человеческая деятельность "разогревает" климатическую систему, вызывая ее быстрые и широкомасштабные изменения. |
Ученые предупредили о влиянии изменения климата на здоровье людей
Исследователи проанализировали более 88,1 тыс. исследований и пришли к выводу, что 99,9 % из них подчеркивают влияние людей на изменения климата Земли. При этом необходимо предпринять все возможные меры, чтобы снизить влияние человека на климат. На глобальное потепление значительно влияет воздух, выдыхаемый человеком, пишет DM. Если говорить о воздействии на климат, то исследования (теоретические, не практические) ведутся: это так называемые методы геоинженерии. «У человека нет такого количества энергии, которая существует в атмосфере, для изменения климата», — пояснил Роман Вильфанд. Продвигаемая идея о том, что деятельность человека привела к изменению климата и усилению природных катаклизмов, не соответствует действительности.
Воздействие человека на климат. Автор: Ермаков Евгений Алексеевич ☼. Работа №371943
О неэкономических факторах изменения климата научный совет РАН решил рассказать и на сентябрьской международной конференции по климату в ОАЭ. Сейчас общемировая тенденция — винить в климатических изменениях деятельность человека, которая приводит к выбросам парниковых газов. Такая точка зрения уже приводит к перестройке мировой экономики и энергетическим кризисам, так как страны Запада стремятся ускоренно отказаться от ископаемых видов топлива, импортерами которого они являются, и перейти на возобновляемые источники энергии. Постоянный адрес новости: eadaily.
Этот результат оказался крайне неожиданным.
Большинство климатологов предсказывали, что к концу столетия из-за потепления изменчивость температур резко вырастет. Данный фактор считался одной из главных угроз потепления. Его дестабилизирующее влияние связывали с тем, что колебания температур во многом происходят из-за морских льдов. После полярной ночи они занимают большую площадь, отчего отражают значительную часть солнечного излучения в космос. К концу полярного дня они частично тают, отчего Земля начинает поглощать больше солнечных лучей.
Изменения в тепловом бюджете планеты и есть главная причина того, что один год может отличаться от другого по температурам.
Научно-популярное Экология Исследователи проанализировали более 88,1 тыс. Обзор включал работы, которые были проведены в период с 2012 по 2020 год. Один из авторов исследования сотрудник Корнелльского университета Марк Лайнас подчеркивает, что несмотря на результаты обзора, общественность лишена публичного разговора о роли человека на перемены в климате. Декан Сельскохозяйственного колледжа Корнельского университета Бенджамин Холтон говорит о необходимости признать выбросы парниковых газов основной проблемой, чтобы принять меры для их сокращения. Он поясняет, что уже сейчас можно наблюдать, как изменение климата негативно влияет на бизнес, людей и экономику.
Опросы показывают, что общество и политики до сих пор имеют ложные представления об убеждениях и утверждениях ученых по поводу реальных причин изменения климата. Свою работу исследователи начали с изучения 3 тыс. Они обнаружили, что из этого числа только четыре скептически отнеслись к роли человека в изменениях климата.
Ученые ожидали, что процент подобных публикаций будет выше. При помощи алгоритма исследователи проанализировали более 88 тыс.