ДТП с участием детей в Казани за первый квартал 2024 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросли в два раза.
Новости от источника: "Вечерняя Казань"
| интернет-издание "Вечерняя Казань" | Новости и статьи источника Газета Вечерняя Казань Казань Республика Татарстан. |
| Газета "Вечерняя Казань" — последние новости | Последние новости. |
| Вечерняя Казань | Новости – Telegram | Газета «Вечерняя Казань» сообщила о гибели заведующего редакцией Рената Зиганшина в автомобильной катастрофе. |
| Новости от источника: "Вечерняя Казань" | Режим работы ВЕЧЕРНЯЯ КАЗАНЬ ГАЗЕТА рекомендуем уточнить по телефону +78435413891. |
Газета вечерняя казань свежий номер
И все самые свежие — в отличие от бумажной версии — новости вы можете узнать первыми. А мы не первые и не последние, кто отказался от печатного варианта газеты. За последнее время более 20 федеральных изданий сменили формат», — написано в тексте. Всем оформившим подписку на первое полугодие 2019 года деньги обещают вернуть. Тем, кто сделал это через отделения связи, нужно дождаться извещения, а потом вместе с ним и удостоверением личности прийти в почтовое отделение.
Выпуск от 29 декабря был анонсирован как последний [2]. Закрытие печатной версии и дальнейшая судьба издания[ править править код ] По сообщениям « Бизнес Online », основной причиной закрытия издания стала нехватка финансирования при высокой стоимости газетной бумаги и почтовых услуг при подписке.
Сообщается, что с 2014 года расходы на содержание газеты выросли вдвое, в результате чего с 2016 года её деятельность стала убыточной [2]. Однако в материале газеты « Коммерсантъ » утверждается, что в 2017 году чистая прибыль «Вечерней Казани» составил 6,8 млн рублей [12]. По сведениям газеты « Аргументы и факты », решение о закрытии стало неожиданным для сотрудников [13]. Кроме того, за последние годы существования печатного издания из редакции ушли наиболее известные журналисты. Однако по словам Александра Латышева, главного редактора газеты « Республика Татарстан », уровень публикаций «Вечёрки» оставался неизменно высоким вплоть до последних номеров [2]. Тем не менее, упразднение печатной версии не привело к полному исчезновению издания [14].
С 2019 года «Вечерняя Казань» выходит в электронном формате [15]. Электронная версия «Вечерней Казани» в современном виде существует с 2011 года [16]. В 2018 году, по данным портала LiveInternet , сайт занимал 7-е место по посещаемости среди татарстанских СМИ [2]. После распада СССР издание было приватизировано [1].
При этом все вводимые в эксплуатацию дома должны быть не ниже класса В.
Помимо этого в проекте дома говорилось о наличии в квартире оборудования по очистке воды до степени ее готовности для употребления в пищу и для питья. Стоимость оборудования была заложена в цену каждой квартиры, но позднее его исключили из проектной документации дома. Роспотребнадзор выяснил, что до покупателя не довели информацию о замене условий договора, так как согласие потребителя отсутствовало. Покупатель узнал об изменениях уже при приеме квартиры. Застройщика признали виновным в обмане покупателя и оштрафовали на 100 тысяч рублей.
Конкурсные работы необходимо выслать в период с 1 сентября до 31 октября с пометкой «Премия Гаврилова» на электронный адрес Premiagavrilova yandex. К письму нужно прикрепить заявку на участие в конкурсе с указанием личной информации, а также перечень публикаций, отправляемых на конкурс. Требуется также заполнить заявление о согласии на обработку персональных данных. Во второй, заключительный, этап конкурса пройдут только материалы, которые будут опубликованы на сайте издания «Вечерняя Казань». Подробнее с условиями конкурса можно ознакомиться в положении. Справка: Основатель и первый главный редактор газеты «Вечерняя Казань» Андрей Гаврилов родился 17 октября 1942 года в Казани.
Газета «Вечерняя Казань» закрывается (ОБНОВЛЕНО)
Канал автора «Вечерняя Казань» в Дзен: Рассказываем о жизни города с 1979 года. Вечерняя Казань — все новости по теме на сайте издания Актуальные новости, объективный анализ и эксклюзивные комментарии о важнейших событиях и трендах.
Лента новостей
Мухаметшина, чтобы узнать об отношении руководства республики к ГКЧП, но никакого ясного ответа не добились, только узнали, что Шаймиев еще в Москве и… получили предупреждение: осторожнее с информацией! Надо сказать, предупреждение в жутковатой атмосфере первого дня переворота звучало довольно мрачно. Но чего бы стоила наша «Вечерка», если бы без боя сдала завоеванное с таким трудом право на гласность? А еще сказал: — Из окна вижу, как нас окружают танки.
Естественно, и эта информация тут же пошла в номер. К этому времени мы уже точно знали: опубликуй мы его — и газету могут закрыть. Поэтому было созвано экстренное общередакционное собрание с одним вопросом в повестке дня — ставить ли в номер обращение руководства России?
Я могу гордиться своими коллегами-журналистам и всеми работниками «Вечерки» — единогласно «против» — нет, «воздержавшихся» — нет было принято решение: обращение ставить. Теперь у нас хранятся уникальные полосы своей газеты за тот день — с этим обращением, с информацией о звонке Перуанского из Белого дома России. Уникальные, потому что никто из читателей такой газеты не получил: директор издательства рескома КПСС Владимир Александрович Гаврилов лично снял эти материалы из номера.
На дождавшись хотя бы решения о вводе цензуры появилось потом и такое! Закон, в котором однозначно сказано: цензура средств массовой информации в стране запрещена. Воспротивиться мы не могли: типография принадлежит не нам, а рескому КПСС, и ее работники главному редактору «ВК» не подчиняются.
Это было страшно обидно: иметь самую свежую информацию — и не довести ее до читателей, По выход мы все-таки нашли. Размножили текст обращения «К гражданам России», Указы Ельцина, которые успели получить по телетайпу, взяли с собой телетайпные ленты РИА — пошли почти что всей редакцией па площадь Свободы, Вместе с нами был председатель городского клуба избирателей «Инициатива» Александр Разинов, собиравшийся организовать митинг не удалось. Артем Карапетян по дороге смеялся: — Это только в нашей стране такое возможно: распространять полулегально листовки с Указами законного Президента России!
Увы, Казань — не Москва. Не затопило площадь Свободы людское море, но пришли сюда тысячи людей, чтобы выкрикнуть; «Нет — хунте! Кто написал на самодельном плакате: «Где наш Президент?
Кто требовал от милиции ответа: по чьему приказу она нарушает закон и запрещает митинг? На площади были народные депутаты ТССР Масгут Хафизов который держался так, словно переворот «накроется» буквально через полчаса — и требовал соответствующего поведения от всех подряд должностных лиц, попадавшихся ему на пути , Валентин Михайлов, Ильдус Султанов; депутаты Казанского горсовета, в том числе лидер Татарского отделения ДПР Рашит Ахметов, тоже распространявший листовки с Указами Ельцина. И еще было много знакомых демократов...
Следующий день — вторник, 20 августа — прошел в редакции под знаком поднимающей голову диктатуры. При этом Шаймиев пригрозил непослушным газетам закрытием. Гаврилов выкинул из очередного номера «Вечерки» репортаж Артема Карапетяна с площади Свободы «Они не пройдут!
Так и не попали в этот номер и другие подготовленные к печати материалы. В коридоре на нашем четвертом этаже был вывешен на доске объявлений листок с отпечатанным на машинке текстом — что мы действуем в соответствии с Указом Президента России. Вечеркинцы поставили здесь свои подписи.
Они стояли на том самом месте, где в готовой газете появились «Почта недели», «Праздник индийской культуры», «На пляже еще играют». Полагаю, что эти материалы доставили нашим читателям куда больше удовольствия, чем документы ГКЧП… Кажется, именно во вторник мы узнали и о том, что в нашей республике создается временная комиссия «по своевременному и объективному информированию населения» указ Президента ТСС Р об этом опубликован в номере «ВК» за 22 августа. К слову, после того, как переворот провалился, этот указ из «ВК» немедленно изъяли.
Но мы посчитали, что нашим читателям будет небезынтересно познакомиться с этим любопытным документом явно не из перестроечного времени — и сняли с него ксерокопию. Какую именно «своевременную и объективную информацию» желает видеть руководство республики в газетах, мы уже поняли. И не составляло особого труда догадаться, что «временная комиссия» — синоним «комитета по цензуре».
Чуть позже выяснилось, что «Вечерка» видимо, за особые заслуги удостоена чести иметь не одного, а сразу двух прикрепленных к ней цензоров: представителя Главлита — организации, официально ведавшей цензурой в эпоху застоя, а также опять-таки директора издательства В. И тем не менее М. Шаймиев указ о «временной комиссии» подписал, комитет был и начал действовать.
Впрочем, что там Закон о печати — в эти три дня была попрана Конституция! А мы не могли сказать об этом. И о многом другом.
Хотя, еще раз повторю, информация у нас была самая свежая. В Москве находились и постоянно держали с нами связь наш внештатный корреспондент Илья Шалман и работавший раньше в «Вечерке» журналист Володя Ерхов. А во вторник уехали в командировку в столицу, на передний край, вечеркинцы Артем Карапетян и Олег Климов...
Кроме информации, в редакции были и отклики казанцев на происшедшее. Сразу потребовали созвать внеочередную сессию ВС ТССР депутаты из группы «Народовластие» и сессию горсовета — депутаты из межрайонной группы. То есть демократическое крыло наших Советов и во время переворота позиций не меняло.
Но все это опубликовать мы не могли. Читатели нам звонили, сочувствовали, спрашивали новости. Просили: «Держитесь!
Советовали: «Переходите на эзопов язык». И мы перешли. Почитайте безобидную заметку в номере за 21 августа он подписывался двумя цензорами «Загадочное исчезновение».
Подумаешь, бюст Толстого в Казани исчез. Правда, вот как раз в ночь с 18 на 19 августа. И, как сказано в заметке, «остается открытым вопрос, кто его так незаметно ликвидировал и когда мы его вновь увидим».
Нет, причем тут Михаил Сергеевич — речь только о бюсте! И нам, подцензурным журналистам, очень интересно, когда мы вновь увидим его на своем месте? А еще посмотрите заголовки материалов на 2-й и 3-й страницах «Вечерки» за 22 августа они готовились еще в дни переворота.
Прочитайте внимательно: «Укрощение строптивых — о том, как местная власть нарушает закон», «Быть всегда личностью», «Не тот, по всему видать — не тот», «Будет ли остановлена «химическая атака», «Кто виноват…» Мы очень надеялись, что аналогии возникнут. Большинство цензура сняла, но кое-что осталось. О, сколько оно вызвало у нас вопросов!
Как хотелось тут же написать к нему комментарий! Возьмем один только абзац: «... И прямая поддержка путчистов , что в отношении всех тех, кто не проявит этого понимания, кто своими деструктивными действиями терминология какая, каких времен!
С моей точки зрения один этот абзац и практическое его применение в Татарстане даст Президенту нашей республики полное право немедленно уйти в отставку. Даже если не вспоминать о том, что он активно поддержал государственных преступников. В среду, 21 августа, как раз в тот момент, когда цензоры ставили на страницах нашей газеты свои печати, из Москвы вдруг пришло известие о бесславном конце путча.
Все в редакции ходили по кабинетам и поздравляли друг друга, из разных концов коридора то и дело кто-нибудь радостно кричал чтоб все слышали! И видели, как валится с ног от усталости — но все равно шутит! У нас было преимущество перед ними: они тогда, в начале заседания, еще не знали, а мы к тому времени уже знали, как ликующе оно закончится.
Впрочем, они знали тоже — просто не могли назвать точного момента.
Почитайте безобидную заметку в номере за 21 августа он подписывался двумя цензорами «Загадочное исчезновение». Подумаешь, бюст Толстого в Казани исчез. Правда, вот как раз в ночь с 18 на 19 августа. И, как сказано в заметке, «остается открытым вопрос, кто его так незаметно ликвидировал и когда мы его вновь увидим». Нет, причем тут Михаил Сергеевич — речь только о бюсте! И нам, подцензурным журналистам, очень интересно, когда мы вновь увидим его на своем месте?
А еще посмотрите заголовки материалов на 2-й и 3-й страницах «Вечерки» за 22 августа они готовились еще в дни переворота. Прочитайте внимательно: «Укрощение строптивых — о том, как местная власть нарушает закон», «Быть всегда личностью», «Не тот, по всему видать — не тот», «Будет ли остановлена «химическая атака», «Кто виноват…» Мы очень надеялись, что аналогии возникнут. Большинство цензура сняла, но кое-что осталось. О, сколько оно вызвало у нас вопросов! Как хотелось тут же написать к нему комментарий! Возьмем один только абзац: «... И прямая поддержка путчистов , что в отношении всех тех, кто не проявит этого понимания, кто своими деструктивными действиями терминология какая, каких времен!
С моей точки зрения один этот абзац и практическое его применение в Татарстане даст Президенту нашей республики полное право немедленно уйти в отставку. Даже если не вспоминать о том, что он активно поддержал государственных преступников. В среду, 21 августа, как раз в тот момент, когда цензоры ставили на страницах нашей газеты свои печати, из Москвы вдруг пришло известие о бесславном конце путча. Все в редакции ходили по кабинетам и поздравляли друг друга, из разных концов коридора то и дело кто-нибудь радостно кричал чтоб все слышали! И видели, как валится с ног от усталости — но все равно шутит! У нас было преимущество перед ними: они тогда, в начале заседания, еще не знали, а мы к тому времени уже знали, как ликующе оно закончится. Впрочем, они знали тоже — просто не могли назвать точного момента.
Все годы своей деятельности она только на словах пеклась о благе народа, а фактически насаждала мракобесие и тоталитарный режим преступной власти, осуществляла геноцид, вела дело на удушение свободы и демократии, прав личности. Свыше десяти лет я работаю редактором и на себе ощутил всю жестокость методов работы партийных бонз. Ложь, лицемерие, шантаж, вот методы их работы. Особую опасность представляет сращивание партийной власти с преступными мафиозными группами. Она должна быть немедленно расформирована, а преступные номенклатурные единицы преданы суду. Недавно приостановил свое членство в партии, а сегодня порываю с ней раз и навсегда. Более чем сомнительная позиция, занятая руководителями города и республики во время путча, очевидна.
Тем не менее как те, как и другие кроме Г. Зерцалова в очередной раз сумели выйти сухими из воды. Как же такое стало возможным? Возьмем, к примеру, городское руководство. Председатель горсовета Г. Зерцалов, его заместители Р. Гумеров и И.
Рыбушкин, председатель горисполкома К. Исхаков выглядели растерянными лишь в день открытия внеочередной сессии горсовета, Ведь вся «четверка» прекрасно понимала, за чью отставку будет ратовать довольно значительное число депутатов. Раздражающе, нервирующе действовало на пытавшихся оправдаться руководителей, и присутствие у здания мемориала множества горожан, требующих немедленного решения «оргвопроса». Но недаром, однако, говорят, что «аппаратчик — это не должность, а образ жизни». От шока городская «верхушка» сумела оправиться, довольно быстро. И все, что происходило затем, можно обозначить коротко и ясно: судорожное цепляние проштрафившихся руководителей за свои высокие кресла. Для того, чтобы удержаться на гребне, в ход были пущены самые различные приемы — благо обширный номенклатурный арсенал сделать это позволял.
Вот, например, как был использован один из затасканных, но тем не менее еще один из очень эффективных приемов. Согласно существующему регламенту для того, чтобы принять решение по какому-либо вопросу, необходимо набрать при голосовании не менее 96 голосов «за». Откуда, спрашивается, взялась эта цифра? Все очень просто: берется цифра «190» общее количество избранных депутатов , делится надвое, а затем к полученному прибавляется единица. Все эти манипуляции соответствуют положению регламента, которое гласит, что за принятие того или иного решения должно проголосовать более половины от избранных депутатов. На первый взгляд, все очень демократично и справедливо. Но так полагать могут только несведущие.
Дело в том, что все 190 депутатов на сессии никогда не присутствуют — кворум постоянно колеблется где-то на отметке 130 человек. А это значит, что голосование при таком раскладе часто получается тупиковым: 96 голосов «за» набрать практически невозможно. Здравый смысл, казалось бы, подсказывает: нужно немедленно внести поправку в регламент. Голосовать, например, не от общего количества депутатов, а от числа присутствующих. Однако руководство горсовета упорно цепляется за порядком обветшавшую формулировку. И делается это по вполне понятным причинам: подобная нелепость не раз уже «выводила» начальственную «верхушку» из самых трудных ситуаций. Выручила она их и на этот раз.
Когда решено было провести голосование по вопросу о доверии депутатов руководителям горсовета и его исполкома, в зале насчитывалось всего 135 депутатов. Как и следовало ожидать, результаты голосования оказались несколько половинчатыми: никто не получил ни полного доверия, ни полного недоверия. Напомню, каким образом распределились «белые и черные шары» между руководителями города. Зерцалову выразили доверие 39 депутатов, недоверие — 90; Р. Гумерову — соответственно 53 и 76; М. Рыбушкину — 79 и 50; К. Исхакову — 55 и 74.
Интересно, что даже по итогам подобного «полуфабрикатного» голосования видно, что Зерцалову, Исхакову и Гумерову не доверяет практически каждый второй из присутствующих в зале. Кстати, в парламентах других цивилизованных стран после такого мощного «плевка» принято незамедлительно уходить в отставку. Наше же руководство предпочло невозмутимо «утереться» и своих кресел не покинуло. Необходимо заметить, что само по себе голосование по вопросу о доверии —чисто символическое, то есть не предполагающее обязательного смещения руководителей со своего поста. Иное дело — голосование об отзыве, которое было проведено на второй день сессии. Ситуация, в принципе, не изменилась — разве только в «корзину» Зерцалова было накидано куда больше «черных шаров», в результате чего он и был смещен с поста председателя горсовета, Однако было бы наивно полагать, что только недостатки регламента позволили Исхакову, Рыбушкину и Гумерову удержаться в своих креслах. Все трое — люди неглупые и они вовремя сумели предпринять массу нестандартных усилий для личного спасения.
Так, многие из депутатов до сих пор задаются вопросом: как смог удержаться «на плаву» Н. Рыбушкин — человек, зачастую не имеющий собственного мнения и практически полностью подверженный конъюнктуре момента?
Откуда берутся эти загадочные товары и почему за ними не выстраиваются в очередь? Ленину 17 июля 2009 10:33 Новое слово в дачном строительстве - подземный переход между двумя участками с выходом к Волге - может появиться в Боровом Матюшино. Причем не общественный, а частный, пишет газета "Вечерняя Казань".
Должны, но, судя по всему, не обязаны. Проверка показала, что чиновница фиктивно трудоустроилась не ради зарплаты, а для того, чтобы получить право на льготную пенсию по выслуге лет, соответственно, корыстного мотива у нее якобы не было. О том, что начальница... Как выяснила «Вечерняя Казань», голодным остался новичок школы, перешедший сюда в третьей четверти и еще не знающий строгих местных порядков. Отношения учителей и учеников в Татарстане, не на шутку обострившиеся в прошлом году, продолжают накаляться... Реальность, которую он увидел, оказалась совсем не похожей на красивые картинки из телевизора. Как выяснила «Вечерняя Казань», повторить судьбу своих предшественников, которые в итоге плохо кончили, новички не боятся, поскольку цели заработать на благом деле у них нет. В 2011 году оказался на скамье подсудимых казанец, решивший принять активное участие в акции... Ведь хотя депутаты Госсовета РТ и приняли закон о том, что парковки возле медучреждений должны быть бесплатными, места на парковках от этого не прибавилось. В Татарстане чиновники хотят «обезоружить» школьников-провокаторов Жестко ограничить использование мобильных телефонов учениками в стенах школ собрались власти Набережных Челнов после скандалов, вызванных появлением в соцсетях снятых школярами фотографий и видеороликов. В итоге челнинские чиновники снова оскандалились: их «странную» инициативу уже осудили в Госдуме. Напомним, за последнее время школы автограда несколько раз засветились в скандальных новостях. Осенью прошлого года соцсети взорвал ролик с «орущим учителем» из кадетской школы автограда. По словам мамы, для ребенка, которому противопоказаны прививки и который страдает аллергией, постановка туберкулиновой пробы могла иметь тяжелые последствия. Однако персонал детсада, который посещает мальчик, проигнорировал письменный отказ родителей от пробы.
Новым главным редактором газеты «Вечерняя Казань» стал Кирилл Шлыков
«Вечерняя Казань» (Татарстан). Казанский медуниверситет в десятый раз проводит для будущих мам концерт симфонической музыки. Газета «Вечерняя Казань» при поддержке мэрии Казани и Казанского федерального университета проводит Поволжский конкурс имени Андрея Гаврилова на лучшие работы среди пишущих авторов (Премия Гаврилова). Газета «Вечерняя Казань», 14:15, 14.12.2023 Стоимость проезда по трассе М-12 из Москвы до Казани для водителей легковых авто составит 4 481 рубль.
Газета «Вечерняя Казань» закрывается (ОБНОВЛЕНО)
| Новым главным редактором газеты «Вечерняя Казань» стал Кирилл Шлыков | Новости Газета "Вечерняя Казань" — Казань пацанская. Как молодёжные уличные банды держали в страхе столицу Татарстана, "Новый 1992": Василий Аксенов в Казани, Сабантуй на стадионе и спор за. |
| Новым главным редактором газеты «Вечерняя Казань» стал Кирилл Шлыков | Газета «Вечерняя Казань» сообщила о гибели заведующего редакцией Рената Зиганшина в автомобильной катастрофе. |
| Новости от источника: "Вечерняя Казань" | онлайн на сайте |
| В Казани вышел последний номер газеты «Вечерняя Казань» | информационных технологий и массовых коммуникаций ФИО главного редактора: Сабиров Радик Рашидович Адрес редакции: 420066, Российская Федерация, Республика Татарстан, , истов, д.2. |
| Новости Казани - главные новости сегодня | 116.ру - новости Казани | Репортажи, аналитика, мнение экспертов, происшествия, ситуация на дорогах, новости политики, экономики, культуры и спорта. |
Кирилл Шлыков: «Вечерняя Казань» должна оставаться городским изданием»
онлайн на сайте Вечерняя Казань | Новости. 5 часов назад. Новости. Обычная простуда закончилась для пятилетнего малыша из Казани инвалидным креслом. Актуальные новости, объективный анализ и эксклюзивные комментарии о важнейших событиях и трендах. Газета вечерняя казань свежий номер. Газета вечерняя казань свежий номер. официальный сайт, тираж и телефон редакции. Главные новости об организации Газета "Вечерняя Казань" на
Вечерняя казань лента новостей газета
Квартира порядочной семье на длительный срок. ЖК Салават купере. В квартире есть мебель для проживания. На долгий срок сдается комната в общежитии на улице Бр. Имеется вся необходимая мебель, холодильник, стир. Рядом метро, рынок, магазины.
Подробности по телефону: 89274406462 Продается 3-комнатная квартира на проспекте Мира в Набережных Челнах. В квартире есть все удобства. Рядом с домом расположены школы, детские сады, магазины, аптеки, сквер Г.
И критическое мышление. Это классно.
Когда существует одна площадка — это не очень хорошо. А когда огромное количество разных мнений, человеку так лучше. Я не говорю, что проще, но лучше. Есть возможность выбора. В этой череде площадок мы занимаем свое место и должны бороться за качество производимого продукта.
Внутри редакции должны для себя ставить задачу писать грамотные тексты, формировать интересные заголовки, рассказывать людям о том, что их волнует и интересует, помогать людям находить ответы на их вопросы. Инфлюэнсер, что ли, будет писать запрос в «Водоканал», прости господи? Есть люди, у которых такая профессия. Я часто слышу, что такой профессии нет, но это не так. Я по профессии журналист, у меня есть соответствующий диплом.
Этому надо учиться. Ты можешь работать журналистом, будучи экологом, биологом, химиком, экономистом, это да. Это будет авторская журналистика, но не традиционная журналистика в ее классическом понимании. Это показывает и отклик аудитории «Вечерней Казани». Людям нужно приходить куда-то жаловаться, просить о помощи, а мы можем помочь.
Журналисты нужны для того, чтобы держать определенную связь с властью. Когда ты как представитель СМИ имеешь доступ в те кабинеты, в которые не всегда могут или хотят зайти блогеры. Потому что они занимаются бизнес-проектами, зачем им ходить по кабинетам с вопросами от простых людей? Они заточены под то, чтобы зарабатывать деньги. Да и их аудитории наши темы не интересны.
Ей интересно, какой кофе блогер сегодня пьет: растворимый или зерновой. С точки зрения бизнеса это так выглядит. Я, как блогер, настроен на заработок денег, а не социальную пользу. Я за любую конкуренцию. Мне очень нравится.
Это к вопросу о том, выживут или не выживут СМИ. Пока мы существуем, сколько было создано соцсетей и площадок? Но мы же продолжаем жить и работать. И та конкуренция, которая сегодня существует с социальными сетями, просто необходима журналистам. Когда у нас в редакции на планерке кто-то начинает предлагать темы, начиная со слов «вот, в «Телеграме» написали…», сразу возникает вопрос: а ты тогда зачем?
Почему ты берешь тему из «Телеграма»? Найди тему, о которой после того, как ты напишешь, расскажут в «Телеграме». Вот так надо работать. В этом сегодня конкуренция. Они прекрасно осведомлены о различных рейтингах» — Материал потом украдут и опубликуют.
К вопросу о ссылках на источники. Я всегда к этому относился очень просто. Если ты делаешь классный хороший контент, зачем тебе звонить кому-то и ругаться по поводу ссылок? Если ты делаешь интересный контент, у тебя будет аудитория, даже если этот контент у тебя будут воровать. Все равно найдутся те, кто на тебя сошлется.
Воруют — и ладно, не воруют — и хорошо? Если ты прочитал где-то про тендер, залез и сам нашел этот тендер, то публикуй без ссылки на того, у кого прочитал. Если не нашел, не подтвердил, тогда тебе нужно сослаться. Недавно у нас выходил аналитический материал о нехватке складов в Казани. Там у нас как раз приводилась ссылка на «Коммерсантъ», который пообщался с компанией «Вкусвилл».
У меня к журналисту был вопрос: почему мы ссылаемся на «Коммерсантъ»? Почему мы не подтвердили эту информацию сами? Не было времени. Ладно, я понимаю, дедлайн есть дедлайн. В идеале здесь мы, увидев эту информацию, должны были обратиться к первоисточнику.
Ты его игнорируешь? Это тоже спортивный интерес. Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. Естественно, я хочу встать во всех рейтингах выше всех. Который захочется распространять.
Не секрет, что есть СМИ, которые вступают друг с другом в сговор и начинают ссылаться перекрестно. Большие медиахолдинги любят это делать, повышая таким образом свою цитируемость. Ну и что, ну повысил ты цитируемость, и что? Ну повысил ты ее. Качество контента у тебя от этого лучше, что ли, стало?
Любого спроси: все говорят про качество контента. Зайди в ведомства, к рекламодателям — всем нужен качественный контент. Когда ты предлагаешь свои услуги, ты же должен понимать — сможешь ты выдать качественный продукт тому или иному партнеру или нет? Даже если ты будешь гипер-, суперцитируемым, но твоя команда не в состоянии сделать проект для партнера. Но зато у тебя огромное количество СМИ, которые друг на друга ссылаются.
Ради чего это все? Ради красивых цифр и отчетов? Это же приписки. Зачем это надо? Ради чего?
Сиюминутной прекрасной картины мира? Может быть, ради денег — чтобы показать рекламодателю свои позиции. Они прекрасно осведомлены о различных рейтингах. Пиар-службы у нормальных рекламодателей очень щепетильно относятся к выбору СМИ-партнеров. Так что приписки в рейтингах — это разве что для того, чтобы самого себя потешить, что «я смог забраться на первое место, какой я молодец».
Но с точки зрения работы с партнерами это не определяющий фактор. Партнеры захотят посмотреть, какие материалы ты делаешь, какая у тебя аудитория. В свое время, допустим, было и сейчас есть издание «ПроКазан». Они рассказывали про городские проблемы. По большому счету, было такое добротное городское издание.
Но сегодня мы его не видим. Поэтому я и пытаюсь вытянуть из тебя четкое позиционирование, которое ты задумал для «Вечерней Казани». Городское издание в сегодняшней действительности должно быть супергородским, оно должно быть в чатах соседей. Мы написали материал про определенный жилой комплекс. У них есть внутренний чат.
Когда мы написали, мы говорим своему контакту — перешлите ссылку на материал. Это же нормальное явление, что журналист, который написал материал, отправляет потом ссылку на этот материал герою и говорит: по возможности, закиньте, пожалуйста, в ваш общий чат. Я же не могу на них влиять.
Если люди жалуются, что у них перебои с водой, проблемы с вывозом мусора, мы будем об этом рассказывать.
Это все городская жизнь, городские проблемы, о которых городское издание должно говорить. Поэтому тут, мне кажется, все достаточно просто и понятно. Как они вчера опубликовали: оказывается, была какая-то встреча краеведов по поводу названий улиц в районе Новой Портовой. СМИ об этом мероприятии не знали.
Так вот, по поводу вашего позиционирования: ваши учредители так или иначе связаны с властями города, поэтому сильно ругать их вы не сможете. В то же время все эксклюзивы публикуются в имеющихся ресурсах. Вы обречены работать с горожанами, но как вы будете это делать? Как это будет работать с твоей профессиональной точки зрения?
Как вы будете писать? Чем отличаться от остальных? Какова ваша фишка? На самом деле ничего такого нет.
Что касается того, что мы помогаем людям — это же классно. Что касается жесткой критики в адрес мэрии, то если есть проблема, о ней надо говорить. С точки зрения профессиональной журналистской работы мы просто должны предоставлять слово всем сторонам. Если человек придет и пожалуется, допустим, на замусоренность, то в мэрии же тоже видят, что эта проблема есть, и не закрываются от нее.
Они сами ее поднимают и обсуждают. И мы это показываем, что надо эту проблему решать и с людей, которые отвечают за это, должен быть спрос. А что ты подразумеваешь под жесткой критикой? Когда газета писала максимально жестко и остро, переходила на персоналии.
И это находило отклик у аудитории, потому что остальные были причесаны. Мне сложно оценивать, насколько газета была жесткой. Это эмоциональный момент, субъективный. Знаешь, как в общепите: бывает вкусно и невкусно.
Может показаться, что это тоже субъективное понятие, но на самом деле нет, все профессиональные рестораторы знают, что бывает вкусно, а бывает невкусно — объективно. Так и в СМИ. Никак не можем до них достучаться. Это какая-то черная дыра.
А нам хотелось бы, чтобы в этом материале позиция предприятия была как-то обозначена. Но если она не будет обозначена, это же их проблема, а не моя. Это уже вопрос не с точки зрения позиционирования, а с точки зрения коммуникации, людей. Это же не мы с тобой придумали, что надо предоставлять слово всем сторонам.
Да, есть авторская журналистика, а есть репортажная. Ты должен рассказать о проблеме и попытаться дать возможность ответить на жалобы и претензии. Чтобы те, кто жалуется, получили ответы на свои жалобы и вопросы. Если журналист пишет запрос, он хочет получить ответ.
Если он ответ не получает, он пишет, что сторона не дала ответ. А сторона потом начинает обижаться и говорить про издание неприятные вещи. Мне очень не нравится, что у нас во всем обвиняют журналистов. У нас такая черта.
Сейчас уже в меньшей степени, но одно время журналисты были виноваты во всем. С чего это они решили? Пытались журналистов загнать в определенные рамки. Зачем это делать?
Просто общайтесь с журналистом и все, ему нужно только это — чтобы ему давали информацию и отвечали на вопросы. Журналист, понимая, что для решения какой-то проблемы нужны деньги, время и другие ресурсы, доносит это до аудитории. А когда с журналистом не общаются, материал такой и выходит, что сторона проигнорировала запрос — то есть не выходит на связь. Вот у «Водоканала» проблема с коммуникациями со СМИ… realnoevremya.
Когда у нас все читают и смотрят Собчак, иноагента Пивоварова. Зачем мы с тобой нужны в этом мире? А зачем нужны СМИ? Наверное, затем, чтобы у людей была возможность сформировать у себя определенную картину мнений.
И критическое мышление. Это классно. Когда существует одна площадка — это не очень хорошо. А когда огромное количество разных мнений, человеку так лучше.
Я не говорю, что проще, но лучше. Есть возможность выбора. В этой череде площадок мы занимаем свое место и должны бороться за качество производимого продукта. Внутри редакции должны для себя ставить задачу писать грамотные тексты, формировать интересные заголовки, рассказывать людям о том, что их волнует и интересует, помогать людям находить ответы на их вопросы.
Инфлюэнсер, что ли, будет писать запрос в «Водоканал», прости господи? Есть люди, у которых такая профессия. Я часто слышу, что такой профессии нет, но это не так. Я по профессии журналист, у меня есть соответствующий диплом.
Этому надо учиться. Ты можешь работать журналистом, будучи экологом, биологом, химиком, экономистом, это да. Это будет авторская журналистика, но не традиционная журналистика в ее классическом понимании. Это показывает и отклик аудитории «Вечерней Казани».
Людям нужно приходить куда-то жаловаться, просить о помощи, а мы можем помочь. Журналисты нужны для того, чтобы держать определенную связь с властью. Когда ты как представитель СМИ имеешь доступ в те кабинеты, в которые не всегда могут или хотят зайти блогеры. Потому что они занимаются бизнес-проектами, зачем им ходить по кабинетам с вопросами от простых людей?
Они заточены под то, чтобы зарабатывать деньги. Да и их аудитории наши темы не интересны. Ей интересно, какой кофе блогер сегодня пьет: растворимый или зерновой. С точки зрения бизнеса это так выглядит.
Я, как блогер, настроен на заработок денег, а не социальную пользу. Я за любую конкуренцию. Мне очень нравится. Это к вопросу о том, выживут или не выживут СМИ.
Пока мы существуем, сколько было создано соцсетей и площадок? Но мы же продолжаем жить и работать. И та конкуренция, которая сегодня существует с социальными сетями, просто необходима журналистам. Когда у нас в редакции на планерке кто-то начинает предлагать темы, начиная со слов «вот, в «Телеграме» написали…», сразу возникает вопрос: а ты тогда зачем?
Почему ты берешь тему из «Телеграма»? Найди тему, о которой после того, как ты напишешь, расскажут в «Телеграме». Вот так надо работать. В этом сегодня конкуренция.
Они прекрасно осведомлены о различных рейтингах» — Материал потом украдут и опубликуют.
С 1989 г. Первый номер газеты «Вечерняя Казань» вышел 1 января 1979 года. Гаврилов оставался главным редактором издания до конца жизни. В 1991 году Андрея Гаврилова не стало. Ранее мы рассказывали о проходившей в КФУ встрече, посвященной 80-летию со дня рождения А.