Ему принадлежит промышленная группа "Интерпайп", которая управляет, по всей видимости, самым крупным медийным холдингом Украины, включающим, помимо телеканалов ICTV, "Новый канал", СТБ и М1, еще и газету "Факты и комментарии". Украина 24 (укр. Україна 24) — бывший украинский информационный телеканал, принадлежащий холдингу «Медиа Группа Украина» Рината Ахметова. На Украине судом были арестованы 100% акций одного из крупнейших мобильных операторов страны Lifecell, который принадлежит российским предпринимателям Михаилу Фридману, Петру Авену и Андрею Косогову.
На Украине заговорили о крахе Второй Республики и создании Третьей
| Почему в России не распродают активы украинских олигархов? | Владелец: согласно YouControl, 91% акций принадлежит Андрею Барткиву и 9% Павлу Овчаренко. |
| Кому принадлежат украинские СМИ | Украина 24 (укр. Україна 24) — украинский информационный телеканал, принадлежащий холдингу «Медиа Группа Украина» Рината Ахметова. |
| Польское ТВ уже в открытую обьясняет какая часть Украины кому принадлежит | и радиовещанию Украины аннулировал лицензии всех телеканалов «Медиа Группы Украина», принадлежащей бизнесмену Ринату Ахметову. |
| Российские олигархи продолжают владеть активами на Украине | «Это человек неуравновешенный, несамостоятельный, который напрямую зависит от своих американских кураторов», — с такой характеристикой президента Украины Владимира Зеленского выступил глава российского МИДа Сергей Лавров. |
| В чьих руках украинские СМИ (список, обновляется) | активы, долги и офшоры. |
Кому принадлежит Украина — активы, долги и офшоры
В декабре 2018 Козак стал конечным бенефициаром «112 Украина«. Ивана Франко, юридический факультет, заочная форма обучения, специальность правоведение. Львова на должностях: старший государственный налоговый ревизор-инспектор; начальник оперативно-контрольного отдела; заместитель начальника — начальник управления оперативного контроля 1998 — 2001 — ГНА во Львовской области, заместитель председателя — начальник управления оперативного контроля и предотвращения нарушений в сфере деятельности субъектов предпринимательства 2001-2003 — ГНА во Львовской области, первый заместитель председателя ГНА в Львовской области 2003-2004 — Государственная таможенная служба Украины, начальник Западной региональной таможни 2004-2005 — Государственная таможенная служба Украины, заместитель Председателя Государственной таможенной службы Украины и одновременно начальник Западной региональной таможни 2005-2010 — Государственная таможенная служба Украины, заместитель Председателя Государственной таможенной службы Украины. С мая 2009 до марта 2010 года — и. С ноября 2010 года — депутат Львовского областного совета.
Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс. Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования.
Входящие в холдинг телеканалы имели неофициальное прозвище телеканалы Медведчука [1] [21] [22] : этот политик являлся давним политическим и бизнес соратником Тараса Козака, после смены владельца телеканалы начинали активно пиарить персону Медведчука и его партию Оппозиционная платформа — За жизнь ОПЗЖ. Телеканалы критиковались за нарушение журналистских стандартов, обслуживание интересов властей РФ и ОПЗЖ, отрицание участия РФ в войне на востоке Украины и возложение всей вины за её возникновение исключительно на Украину. Три телеканала координировали свою деятельность, проводили совместные эфиры и при необходимости выступали в поддержку друг друга, также обращаясь за поддержкой к международным организациям и иностранным политикам [22] [24] [25]. После несостоявшегося в июле 2019 года телемоста «Надо поговорить», организованного NewsOne и Россией-1 и анонсированного незадолго до парламентских выборов , внимание на холдинг обратила новая власть страны. Уже в июле президент Украины Владимир Зеленский пригрозил на законодательном уровне таким людям, как господин Медведчук, не дать монополизировать наше украинское телевидение, в августе он анонсировал «очень громкую историю, которая очень плохо закончится» для ОПЗЖ и финансируемых ею телеканалов.
Наглядным тому подтверждением они считают утрату трети территории и половины населения, развал экономики и разделение граждан на сорта в зависимости от места их проживания. Да, таков новый нарратив украинской пропаганды на третьем году СВО, что будет настоящим шоком для ура-патриотической общественности страны. На данном этапе началась подготовка к завершению войны, результаты которой будут обескураживающими и деморализующими для многих, о чем уже сейчас прямо говорят. О послевоенных реалиях рассуждают, как о чем-то конкретном, близком и неминуемом. На боевые действия, судя по заявлениям, с той стороны отводят еще 2024-2025 годы. Критических точек будет две — грядущая осень и следующая весна. Судя по всему, это связано с явно намечающимся масштабным наступлением ВС РФ, которое может состояться текущими весной-летом, завершившись в октябре по приходу непогоды. И уже от его результатов, успеха или провала, будет зависеть следующее наступление ВС РФ либо контрнаступление уже ВСУ, которое завершится к весне следующего года. Вот по итогам этих двух кампаний и будет определяться то, в какой конфигурации может завершиться СВО. Уже видно, что наиболее адекватные люди в стане нашего противника смирились с утратой части своей территории и не готовы всерьез планировать возвращение к границам 1991 года. А дальше начинается самое интересное. Да здравствует Третья Республика? До своей аудитории собеседники постарались донести мысль, что после завершения активной фазы боевых действий на Украину обрушатся все накопленные социально-экономические проблемы: разрушенная инфраструктура, промышленность и энергетика, потери в человеческом ресурсе и т. Появится много недовольных столь плачевным итогом войны, которые начнут искать виноватых внутри страны. Да, именно так, с большой буквы.
Кому принадлежит украинское телевидение и кто его делает? (Мы их всех хорошо знаем)
Наместники США в Киеве подобным образом предполагает расплатиться по долгам. Однако этого не произойдет, более того, едва ли не самая богатейшая советская республика попросту перейдет в собственность транснационального капитала. Компания BlackRock, Inc. BlackRock обладает неизмеримо огромным политическим влиянием по всему миру. Он а является не только акционером всех крупных финансовых и фармакологических компаний, военно-промышленных гигантов и медиакорпораций, но и спонсором Всемирного банка, а также управляет всеми программами Федеральной резервной системы США по покупке корпоративных облигаций, то есть непосредственно оперирует одним из важнейших инструментов денежно-кредитной политики ФРС. Кроме того, BlackRock известна статусом главного «кризисного чистильщика», а если быть совсем точным спец фондом по ограблению акционеров неправильных банков.
В администрации Джо Байдена сейчас таких трое: заместитель министра финансов Уолли Адейемо, старший советник Минфина по экономическим вопросам, связанным с Россией и Украиной, Эрик ван Ностранд Майк Пайл, главный экономический советник вице-президента Камалы Харрис.
Так кто же стоит за популярными телеканалами, сайтами и печатными изданиями? Еще один принадлежит президенту Петру Порошенко — 5 канал. Все остальные телеканалы Украины являются частными. Впрочем, независимыми они от этого не становятся, ведь контролируются украинскими олигархами, имеющими свои политические интересы. Крупнейшие печатные и онлайн-издания также принадлежат олигархам.
Присутствует небольшое количество иностранных СМИ и независимых изданий. Днепровский олигарх — один из крупнейших игроков на украинском медиа-рынке.
Это перечисление можно продолжать, поскольку на каждого из опубликованного списка найдутся причины, почему его имущество должно быть конфисковано и продано, а деньги потрачены на другие цели.
И все-таки этого не происходит. Почему украинские власти не конфискуют активы россиян Журналисты считают , что украинские власти находятся в контакте с российскими олигархами и ведут с ними «политико-экономические переговоры». Что конкретно имеется в виду, комментаторы не уточняют, но говорят, что активы становятся средством давления на россиян.
Михаил Фридман и Петр Авен утверждали, что они не имеют никакого влияния на власти России, и поэтому их преследование не имеет смысла. Поскольку украинские власти продолжают свою игры в кошки-мышки с олигархами уже полтора года, у них, видимо, другое мнение на этот счет. Как теперь поведет себя Киев, совершенно не ясно.
Ну, например, ипотечные ассоциации США, печально известные по последнему кризису — это вот как раз они и могли выпустить квазигосударственные облигации. Запомним эту цифру. Еще одна цифра — внешний долг украинских банков 6. Как нетрудно заметить — степень долларизации очень большая.
А вот в евро суммы достаточно небольшие. Сообщается, что всего долгов — 116 миллиардов долларов. Но кому именно должны? Ответа на сайте национального банка нет.
На разных сторонних ресурсах можно вот такую картинку увидеть. Нетрудно заметить, что картинка сильно устарела или изначально была лжива. Потому что долг Украины значительно больше. Есть и вот такая картинка.
Кому принадлежат украинские СМИ
«Украинское зерно» на деле давно принадлежит различным иностранным инвесторам. Телеканал №2 в нашем рейтинге – «Украина», принадлежит украинскому богачу №1 Ринату Ахметову. кто контролирует Украину, кому принадлежат ее богатства и кто прибыль с этой территории получает. Телеканала входит в медиахолдинг Медиа Группа Украина, принадлежащий Ринату Ахметову, История. Все новости» Он считает, что существует угроза его личной безопасности Журналист украинского информационного агентства УНИАН Роман Цимбалюк заявил, что уехал из России, поскольку считает, что существует угроза его личной безопасности. Национальный совет по телевидению и радиовещанию Украины остановил действие лицензий на вещание всех телеканалов компании «Медиа Группа Украина», принадлежащей Ринату Ахметову.
Кому принадлежат СМИ в Украине (список, обновляется)
| В чьих руках украинские СМИ (список, обновляется) | Национальный совет по телевидению и радиовещанию Украины остановил действие лицензий на вещание всех телеканалов компании «Медиа Группа Украина», принадлежащей Ринату Ахметову. |
| Новости (медиахолдинг) — Википедия | Кому какой канал принадлежит в Украине? «Украина» (укр. Україна) — украинский общенациональный телеканал, входит в медиахолдинг «Медиа Группа Украина», который входит в компанию SCM Рината Ахметова. |
| Независимость Украины — кто управляет Украиной на самом деле — США, Россия, Европа, Польша | одно из старейших интернет-изданий Украины, оно работает 21 год. |
| УНИАН - новости Украины | война с Россией | новини України | війна з Росією | УНІАН – Telegram | Национальный совет по телевидению и радиовещанию Украины остановил действие лицензий на вещание всех телеканалов компании «Медиа Группа Украина», принадлежащей Ринату Ахметову. |
Кто на самом деле является "владельцем" Украины, рассказал эксперт
Российский аналитик, шеф-редактор аналитического бюро портала "СОНАР 2050" Иван Лизан рассказал, как продают пахотные земли на Украине. Владелец: согласно YouControl, 91% акций принадлежит Андрею Барткиву и 9% Павлу Овчаренко. одно из старейших интернет-изданий Украины, оно работает 21 год. Из последних новостей: в конце 2021 года Украина обогнала Молдавию, и стала самой нищей страной Европы.
Кому принадлежит Первый канал Украина?
Техподдержка 044 495-81-84. Чей канал Перший незалежний? Перший незалежний — украинский информационный телеканал, чьим неофициальным владельцем полагают политика Виктора Медведчука через связанного с ним Тараса Козака. Интересные материалы:.
Тысячи гектаров плодородных земель Украины уже давно, как выяснилось, фактически принадлежали корпорациям США и компаниям из ЕС. На У краине в ходу следующая схема: нерезиденты приобретают не саму землю, а непосредственно украинские агрохолдинги, которые эту землю купили ещё в 1990-е годы. Среди хозяев чернозёмов кто только не встречается. Ведущие позиции в украинском агросекторе на сегодняшний день занимают три американских гиганта: Cargill, Dupont и Monsanto. Они скупили 17 млн га, а это треть всех пахотных земель Украины.
Поэтому понятно, кому в первую очередь выгодна была зерновая сделка.
Надо набраться смелости, подать иски в международные суды и прекращать выплаты по международным займам», — подчеркнул Бортник. Политолог считает, что, для того чтобы покончить с порочной практикой одалживания средств у внешних кредиторов, необходимы смелые политические лидеры, независимые от Запада. По его мнению, пока в Украине у власти будут люди, управляемые извне, то они на такой сценарий не пойдут. Более того, будет продолжаться наращивание долгов.
Накануне Арсен Аваков заявил, что пожар был самоподжогом. На кадрах видно, как поджигатели, те самые, что недавно вернулись из зоны АТО, забегают в телецентр, распределяют между собой помещения и обливают аппаратуру бензином. Журналисты в панике эвакуируются, а стоящие на улице полицейские бездействуют. СМИ до сих пор обсуждают, чей это был заказ, указывая на то, что на Украине ничего не бывает бесплатным: ни Майдан, ни Антимайдан, ни патриотизм. А уж вынудить поджогом продать "Интер" — одна из главных версий. О том, кому принадлежат украинские телеканалы сегодня, рассказала Наиля Аскер-Заде. Большинство украинских каналов принадлежит олигархам. Помимо "Интера" им принадлежат и другие каналы, в том числе НТН. Свои миллиардные капиталы бизнесмен заработал главным образом в качестве основного акционера компании "РосУкрЭнерго", которая долгое время была посредником между "Газпромом" и потребителями топлива у себя в стране и в Европе.
Кому принадлежит Первый канал Украина?
Аналитический центр State Watch опубликовал список из 25 человек, до сих пор имеющих активы в Украине. Абсолютное большинство граждан Украины даже не подозревают, что страна уже как 20 лет не принадлежит гражданам Украины. Компания "Нафтогаз Украины" уже в 2011 году заключила первые договоры с американцами. Премьер Украины призвал США к новой помощи Киеву. Украина Сейчас: новости, война, россия. по данным The Wall Street Journal "десятая часть пахотных земель Украины (регионы не указываются) принадлежит Китаю".
Украинское зерно и земли на деле принадлежат западным корпорациям
В 2014 году бизнесмена отпустили на свободу под рекордный для Австрии залог в 125 миллионов долларов. Сам же миллиардер расценивает действия украинской власти как политическое преследование. В итоге, после атаки на "Интер" Фирташ покинул пост главы Федерации работодателей Украины. Это ведь его считают одним из авторов Майдана, хотя кто только этот Майдан не финансировал? Но есть и другие версии. Арсен Аваков обвиняет канал в том, что ни он слова не говорит про президентскую партию.
Многие называют "Интер" пророссийским. А вот, что о происходящем говорит официальный представитель МИДа России Мария Захарова: "Сейчас это убийство, это целенаправленная травля. И это просто уничтожение инакомыслия, которое, к сожалению, идеологически подпитывается из центра, идеологически, так сказать, поддерживается властью".
Владельцы Лукойла Аликперов и Федун не только заправляют украинских автомобилистов, но поставляют топливо российской армии.
Владелец Яндекса Аркадий Волож, который отрекся от России и ее внешней политики, равно как и владелец банка «России» Юрий Ковальчук, принимали активное участие в информационной войне против Украины. Это перечисление можно продолжать, поскольку на каждого из опубликованного списка найдутся причины, почему его имущество должно быть конфисковано и продано, а деньги потрачены на другие цели. И все-таки этого не происходит. Почему украинские власти не конфискуют активы россиян Журналисты считают , что украинские власти находятся в контакте с российскими олигархами и ведут с ними «политико-экономические переговоры».
Что конкретно имеется в виду, комментаторы не уточняют, но говорят, что активы становятся средством давления на россиян. Михаил Фридман и Петр Авен утверждали, что они не имеют никакого влияния на власти России, и поэтому их преследование не имеет смысла.
Нам отказали в получении этой общественно-значимой информации во всех органах власти, что показывает тот факт, что органы власти скрывают настоящих владельцев СМИ", - заявил директор программ Украинского Хельсинского союза по правам человека Владимир Яворский. По его мнению, отказываясь предоставлять информацию, государственные регистраторы прямо нарушают статью 20 закона "О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей", который вступил в силу 1 июля 2004 года. По его словам, в соответствии с рекомендацией Комитета министров Совета Европы, общественность должна иметь доступ к основной информации о владельцах СМИ, чтобы сформировать мнение о том, какую ценность имеет распространяемая ими информация и стоит ли доверять громогласным телевизионным слоганам. Действующее законодательство Украины гарантирует информирование общественности о хозяевах только печатных средств массовой информации, однако телевидение находится совсем в другой весовой категории, и если заправлять газетой может политик средней руки, то позволить себе контролировать работу телеканала способна только реальная политическая сила. Суммировав данные, предоставленные Хельсинским союзом, и те, которыми оперирует украинская пресса, можно получить приблизительное представление о том, кто на самом деле является хозяевами украинского телеэфира. Это все официальные учредители, но для широкой публики не секрет, что "Интер", как и газету "Киевские ведомости", контролируют на самом деле "хозяева" всего украинского футбола - братья Григорий и Игорь Суркисы, а также экс-глава администрации Леонида Кучмы Виктор Медведчук из Социал-демократической партии объединенной СДПУ о. Григорий и Игорь Суркисы, фото с сайта civicua.
Как заявил в свое время депутат Рады Владимир Сивкович, незадолго до своей смерти Плужников вел переговоры по поводу продажи канала Петру Порошенко - тогда еще секретарю украинского Совбеза, однако сделка так и не состоялась. В связи с этим по Украине поползли слухи о "насильственной смерти" телемагната. Так или иначе, но многие парламентарии продолжают утверждать, что "Интер", по сути, контролируется из Москвы. В июне прошлого года украинские СМИ распространили информацию, что формальные владельцы канала намерены продать свои пакеты акций. Речь шла якобы о 40 процентах акций, принадлежащих проживающему в Германии бизнесмену Борису Фуксману и Роднянскому еще 60 процентов акций принадлежат американцу Рональду Лаудеру. Газета "Сегодня" обнародовала информацию о том, что сумма сделки по продаже акций Роднянского и Фуксмана составит примерно 100 миллионов долларов, а на роль покупателя претендует украинская бизнес-группа "Приват" олигарха Игоря Коломойского по слухам, он большой друг Юлии Тимошенко и Бориса Березовского.
Также ZIK продавал сопоставимый размер рекламного инвентаря [20]. Данная разница между телеканалами сохранилась и после прихода Тараса Казака 43 неделя 2019 года, 21-27 октября [19]. Входящие в холдинг телеканалы имели неофициальное прозвище телеканалы Медведчука [1] [21] [22] : этот политик являлся давним политическим и бизнес соратником Тараса Козака, после смены владельца телеканалы начинали активно пиарить персону Медведчука и его партию Оппозиционная платформа — За жизнь ОПЗЖ.
Телеканалы критиковались за нарушение журналистских стандартов, обслуживание интересов властей РФ и ОПЗЖ, отрицание участия РФ в войне на востоке Украины и возложение всей вины за её возникновение исключительно на Украину. Три телеканала координировали свою деятельность, проводили совместные эфиры и при необходимости выступали в поддержку друг друга, также обращаясь за поддержкой к международным организациям и иностранным политикам [22] [24] [25].