Суды регионов, чьи решения пересматривает кассационный суд. Сегодня судья возглавляет Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Почти 273 тысячи жалоб поступило за три года в шестой кассационный суд общей юрисдикции. Председателю Шестого кассационного суда общей юрисдикции А. А. Ефанову присвоено звание «Почётный гражданин Самарской области».
Проекты Александра Хинштейна
Первый кассационный суд общей юрисдикции Саратов официальный сайт. Исполняющим обязанности председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции стал Алексей Жарков. Александр Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в сентябре 2018 года. дата актуальности: 14.03.2023. Чувашии, Кировской области. Шестой кассационный суд в Самаре – крупнейший среди кассационных судов России. Под его юрисдикцию попадают девять субъектов Приволжского федерального округа.
Задачи STEP LOGIC
- Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область) на портале
- Постановление № 16-6467/2022 от 21.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
- Шестой кассационный суд общей юрисдикции
- «Вы знаете, что Хинштейн уже принимает участие в судейских назначениях?»
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
ГГГГ года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД. ГГГГ года признано незаконным, на административного ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Р. В кассационной жалобе Министерство просит об отмене судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права. Основной аргумент жалобы сводится к тому, что Р. ГГГГ года расторгнут в судебном порядке. Кроме того, административный истец не признан потерпевшим по уголовному делу. Указанные обстоятельства не были учтены судебными инстанциями, что повлекло принятие неправильных судебных актов. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему. В силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.
Ведь вопрос о месторасположении такого органа судебной власти носит многогранный характер. Это вопрос и политический, и экономический, и социальный, кадровый, наконец, это вопрос престижа. Володина, акцентировавшего внимание на следующих особенностях регионов, которые учитывались при определении места размещения новых судов: экономическая активность, транспортная и инфраструктурная составляющие, наличие юридической школы для подготовки кадров. Не секрет, что добиться сложного решения этого вопроса удалось благодаря личному участию Временно исполняющего обязанности Губернатора Самарской области Дмитрия Игоревича Азарова. Глава региона не только выступил с инициативой о размещении Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара, но и проделал огромную скрупулезную работу по отстаиванию интересов Самарской области, разъяснению преимуществ нашего региона. Как ученый-юрист и декан юридического факультета Самарского национального исследовательского университета имени академика С.
Королева скажу также следующее. Месторасположение столь крупного и авторитетного учреждения в Самаре будет способствовать еще большому повышению статуса юриспруденции в нашем регионе, позволит дальше успешно развивать и поднимать престиж региональной высшей юридической школы, будет благоприятствовать не только трудоустройству выпускников юридического факультета Самарского национального исследовательского университета, но и созданию в регионе вообще высокооплачиваемых рабочих мест.
Соответствующий иск удовлетворил Самарский районный суд.
Снизил приговор и в 10 раз сократил штраф с 220 до 22 млн рублей осуждённому за взятки бывшему замначальника Управления Росгвардии по Самарской области Дмитрию Сазонову. Откуда у судьи могут быть нескромные активы Александр Ефанов В распоряжении Царьград Самара оказались материалы заседания Высшей квалификационной коллегии судей, на котором рассматривались итоги проверки специальной комиссией обстоятельств деятельности председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова. Откуда у судьи могут быть нескромные активы Александр Ефанов Официальная биография судьи практически безупречна: заслуженный юрист России, почётный работник судебной системы, кавалер ордена Дружбы, 11 ведомственных медалей и разных знаков отличия. Декларация о доходах Ефанова тоже не похожа на отчётность коррупционера: за прошлый год он заработал 8,6 миллиона рублей, в собственности судьи и его супруги одна квартира площадью 160 квадратов, две кладовые комнаты и по два машино-места. В семье председателя только один автомобиль записан на жену Ольгу Ефанову — это внедорожник Lexus LX450.
Однако в этом году Александр Ефанов угодил сразу в несколько скандалов, которые вполне могут вылиться в уголовные дела о коррупции. На днях депутат Госдумы Александр Хинштейн обратил внимание, что по Самаре за рулём огромного джипа Toyota Sequoia катается человек, очень похожий на судью Ефанова. Автомобиль зарегистрирован на фирму бывшего мэра Жигулёвска Александра Курылина. Примечательно, что незадолго до этого Шестой кассационный суд заключил с фирмой экс-главы сразу три госконтракта на поставку служебных автомобилей. Перед этим самарские журналисты рассмотрели наручные часы судьи — они оказались очень похожи на швейцарские Breguet Classique Grande Complication из 18-каратного розового золота с турбийоном, рыночная цена достигает 16 миллионов рублей. На руке Александра Ефанова часы, очень похожие на Breguet Как остров на Волге связан с сыном судьи Самарская фирма "Эра", которая после решения Шестого кассационного суда получила участок на острове Поджабный, непростая. В 2016 году 34-летний парень пошёл на госслужбу и в этой связи избавился от своей доли в компании. Кто сейчас владеет фирмой "Эра". В собственности Веры Казачевой более трети компании.
Юридический адрес "Эры" зарегистрирован в квартире, владельцем которой является некий Дмитрий Полянский. Лайф выяснил, что 34-летний парень познакомился с Иваном ещё в 2014 году, когда оба работали в одной из "дочек" волжской генерирующей компании ПАО "Т Плюс" — "Самарских коммунальных системах". После этого Полянский возил сына судьи на его же личном внедорожнике Toyota Land Cruiser 200 и, похоже, выполнял различные хозяйственные поручения: например, зарегистрировался на одном из сайтов бесплатных объявлений и в своём аккаунте сдавал в аренду многочисленные квартиры Ефанова-младшего и его жены, офисные помещения, машино-места, автомобили из семейного автопарка и прочие запчасти к ним. С 2017 года Дмитрий Полянский является бессменным генеральным директором "Эры". Доля Ивана Ефанова в фирме тоже не ушла из семьи: сейчас она принадлежит 75-летней самарской предпринимательнице Вере Казачевой, по совместительству тёще Ефанова-младшего. Кроме этой доли женщина ещё владеет Самарским межотраслевым институтом и тремя фирмами, связанными с оказанием услуг профессионального образования. Таким образом, "Эра" — совсем не чужое предприятие для председателя суда. Юрист по образованию, он начинал с работы на крупных генерирующих предприятиях региона: "Самарских городских электрических сетях", "Самарских коммунальных системах" и в Средневолжской газовой компании. Везде достиг уровня топ-менеджера, после чего отправился на госслужбу.
Уже в начале 2018 года в возрасте 35 лет занял должность замминистра строительства Самарской области, спустя несколько месяцев губернатором Самарской области был назначен и. Сегодня Ефанов-младший возглавляет Департамент цифровизации проектный офис Администрации губернатора Самарской области. В 2021 году 40-летний чиновник оказался самым обеспеченным среди служащих администрации области. В декларации о доходах за прошлый год он указал в своей собственности 11 квартир общей площадью почти 850 квадратных метров, два участка земли площадью более 11 тыс.
Защита документов
С сегодняшнего дня исполняющим обязанности председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции (Саратов) является Сергей Сундуков. Суды регионов, чьи решения пересматривает кассационный суд. 29 января 2024 года Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения судебные акты в отношении бывших топ-менеджеров АО «РКЦ «Прогресс» Тюлевина С.В. и Кирилиной С.А.
Проекты Александра Хинштейна
Действия Тюлевина С. В кассационных жалобах осужденные Тюлевин С. В обоснование указывали, что Тюлевин С.
Поделиться: Нет Да Форма предназначена исключительно для сообщений об отсутствии или некорректной информации на сайте ФНС России и не подразумевает обратной связи. Информация направляется редактору сайта ФНС России для сведения. Если Вам необходимо задать какой-либо вопрос о деятельности ФНС России в том числе территориальных налоговых органов или получить разъяснения по вопросам налогообложения - Вы можете воспользоваться сервисом "Обратиться в ФНС России". По вопросам функционирования интернет-сервисов и программного обеспечения ФНС России Вы можете обратиться в "Службу технической поддержки".
Официальный ответ покажет, что вам важна любая обратная связь, и вы заинтересованы в улучшении условий труда и рабочих процессов в компании. Открытость к диалогу оценят и соискатели, и авторы отзывов. Сделать это можно во вкладке «Отзывы» в личном кабинете на Dream Job. Напишите на employers dreamjob. Теперь соискатели видят отзывы на странице компании и в вакансиях. Если считаете, что страница была здесь раньше, но исчезла, — напишите в службу поддержки.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку срок поверки индивидуальных приборов учета ГВС истек, а собственник жилого помещения не принял своевременных мер к устранению неисправности прибора учета, а именно: к проведению поверки и или вводу приборов учета в эксплуатацию, при этом положения подпункта "а" пункта 59 Правил N 354 истцом соблюдены, то истец АО "РИР" на основании абзаца третьего пункта 42 Правил N 354 обоснованно произвело расчет платы за горячее водоснабжение в спорный период, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с применением повышающего коэффициента 1. Согласно акту от ДД. Из акта N от ДД. ГГГГ следует, что установленный в туалете прибор учета горячей воды с заводским номером 317225 демонтирован; вновь установлен и введен в эксплуатацию прибор учета горячей воды с заводским номером 46387784 с показаниями 1,419; дата следующей поверки - ДД. Таким образом, один из двух установленных в квартире ответчиков приборов учета ГВС признан годным к эксплуатации и прошел очередную поверку, а второй признан непригодным к эксплуатации, не прошел проверку и был заменен. Поскольку сведения о поверке одного из двух и вводе в эксплуатацию второго прибора учета ГВС поступили к истцу после начисления платы за июль 2021 года, то в следующем расчетном периоде за август 2021 истцом произведен перерасчет за период с 28 по ДД. ГГГГ - плата за июль 2021 года уменьшена на суммы ГВС, повышающего коэффициента и водоотведения, начисленные за указанные четыре дня. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод жалобы о наличии у истца обязанности сделать перерасчет платы за ГВС за весь прошлый период. Руководствуясь пункт 2 статьи 13 Закона "Об обеспечении единства измерений", пп. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", правовой позицией, сформулированной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 2020 , суд апелляционной инстанции указал верно, что один из двух установленных в квартире ответчиков приборов учета горячей воды на основании результатов проверки признан не пригодным к эксплуатации и был заменен, то есть с момента истечения срока поверки данного ИПУ и до его замены его показания о количестве поставленного ресурса не являлись достоверными и не могли быть применены для расчета платы за потребленный коммунальный ресурс. Доказательств, опровергающих пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, ответчик, пропустивший срок поверки, суду не представила. Суд апелляционной инстанции указал верно, что представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он произведен исходя из установленных нормативов потребления и показаний приборов учета после допуска их к эксплуатации в соответствующие периоды и установленных тарифов, а также с учетом количества зарегистрированных лиц в жилом помещении в период, когда приборы учета ГВС были не пригодны к эксплуатации. Также обоснованно судом апелляционной инстанции был отклонен довод жалобы ответчиков о несогласии с начислением платы за отопление равномерно в течение календарного года. ГГГГ N 857 "Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Постановлением Правительством Удмуртской Республики от 20 июня 2016 г. N 252 о применении в Удмуртской Республике способа оплаты коммунальной услуги по отоплению, суд апелляционной инстанции указал верно, что Муниципальное образование "Город Глазов", где находится квартира ответчиков, не вошло в перечень исключений, названных в данном постановлении, в связи с чем истцом правомерно плата за отопление начислялась ответчикам равномерно за все расчетные месяцы календарного года. При этом в силу действующего законодательства начисление по услуге "отопление" производилось истцом исходя из фактического объема потребления тепла за предыдущий год равномерно в течение года с последующим перерасчетом в марте следующего года по фактическому расходу тепла. Доводы кассационной жалобы фактически повторяют позицию заявителя в суде первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка в решении суда и апелляционном определении суда. В соответствии с ч. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке. При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379. Руководствуясь статьями 379.
Может заинтересовать
- Судьбу самарского председателя 6-го кассационного суда решат в Москве
- Судьбу самарского председателя 6-го кассационного суда решат в Москве -
- Шестой кассационный суд общей юрисдикции 2024 | ВКонтакте
- Защита документов
В штат Шестого кассационного суда набрали 74 судьи из 113
Часть судей в шестую кассацию уже рекомендовали в начале года. На этот раз большое число кандидатов не рекомендовали: отказ получили почти десяток претендентов на судейские кресла. Основной причиной был недостаток опыта. Нередко желающие получить место в кассации хотели попасть туда сразу после работы судьей в райсуде или после значительного перерыва в работе.
Пожалуйста, дополните ваш отзыв","employerReviews.
Попробуйте повторить операцию позднее","employerReviews. После модерации он появится на сайте Dreamjob. Отображается последний отзыв. Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews.
Возможно, сама компания рассказала о них в вакансии — посмотрите описание. Теперь соискатели видят 1 отзыв.
Алатыря в отношении руководителей подведомственных учреждений и предприятий подписываются главой администрации, регистрируются и вручаются руководителю для передачи бухгалтеру. По сообщению Администрации г. Алатыря от 20 октября 2022 г. Алатыря пункт 1.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок обращения в суд с требованиями о взыскании невыплаченной дополнительной премии по распоряжению Администрации г. N 84, уважительных причин пропуска этого срока не имеется. Кроме того, дополнительные премии не являются гарантированными выплатами, выплачиваются только за счет прибыли организации, но поскольку предприятие является убыточным и прибыли не имеет, оснований выплаты дополнительных премий не имелось. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания дополнительной премии по случаю профессионального праздника в соответствии с распоряжением Администрации г. N 84 в связи с пропуском установленного законом срока обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку они основаны на материалах дела и представленных доказательствах. Вместе с тем, не соглашаясь с приведенными выше выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для выплаты истцу дополнительной премии по случаю профессионального праздника в соответствии распоряжением Администрации г.
N 82, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 20, 56, 129, 135, 145, 191 Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, указал, что, исходя из указанных выше норм трудового законодательства и установленных по делу обстоятельств, получение работником выплат, относящихся к заработной плате, в том числе стимулирующих, возможно только в рамках трудовых отношений с работодателем, в соответствии с положениями статей 129, 135 Трудового кодекса Российской Федерации. Алатыря, как субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры. Исходя из положений статей 21, 22, 129, 135, 145 Трудового кодекса Российской Федерации, установление тех или иных выплат, относящихся к заработной плате руководителя муниципального унитарного предприятия, в том числе стимулирующих, производится на основании выраженного волеизъявления работодателя, то есть Администрации г. Алатыря, при условии надлежащего оформления такого решения о выплате в установленном порядке. При таких обстоятельствах, учитывая, что трудовым договором руководителю предприятия предусмотрена выплата дополнительной премии по случаю профессионального праздника, при наличии волеизъявления учредителя предприятия, являющийся собственником его имущества, — Администрации г. Алатыря, обладающей полномочиями по установлению, начислению и выплате директору унитарного предприятия дополнительной премии, а также то, что распоряжение Администрации г.
N 82 не отменено и недействительным не признано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для выплаты ФИО1 дополнительной премии по случаю профессионального праздника «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» за 2022 г. Размер премии установлен в половину оклада и составляет 35647 рублей 50 копеек. Отклоняя доводы ответчика о неблагополучном финансовом состоянии предприятия, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия: бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 г. Алатыря от 26 апреля 2022 г. Имеющаяся задолженность предприятия произведенными расходами не является и учитываться в качестве таковых не может.
Суд в течение 5 лет возглавлял Александр Ефанов Источник: Роман Данилкин Шестой кассационный суд общей юрисдикции временно останется без постоянного руководителя. Об этом можно судить из сообщения, которое опубликовал депутат Государственной думы от Самарской области Александр Хинштейн. Сейчас ведомство возглавляет Алексей Жарков. Он исполняет обязанности руководителя после громкого скандала с предыдущим главой инстанции, Александром Ефановым. В конце августа 2023 года представители Высшей квалификационной коллегии судей ВККС объявили конкурс для поиска замены.
Все желающие должны были подать заявления и документы до 21 сентября. Но, как утверждает парламентарий, конкурс не состоялся. Видимо, слишком высока ставка.
Бывший гендиректор РКЦ «Прогресс» выйдет на свободу
Какова средняя оценка Шестой кассационный суд общей юрисдикции на. Почти 273 тысячи жалоб поступило за три года в шестой кассационный суд общей юрисдикции. В пятницу, 14 апреля Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор Центрального районного суда г. о рекомендации кандидатом на должность председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 10 октября 2023 г. № 228). Шестой кассационный суд общей юрисдикции – самый большой в системе вновь созданных кассационных судов. Шестой кассационный суд оставил в силе приговор бывших топ-менеджеров самарского РКЦ «Прогресс».
Шестом кассационном суде
Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Здесь будут пересматриваться решения учреждений правосудия 9 регионов я, 28 ноября, в Самаре начал свою работу Шестой кассационный суд общей юрисди. Суды кассационного округа Пересмотр судебных актов, принятых судами кассационного округа: Направить обращение в 6-й КАС можно: через интернет-приёмную (раздел «Обращения граждан») по электронной почте 6kas@ на почтовый адрес суда.
Проекты Александра Хинштейна
| Самарская область о Шестом кассационном суде общей юрисдикции суде с официального сайта | В Шестом кассационном суде общей юрисдикции будут работать высокопрофессиональные судьи из различных регионов страны. |
| В штат Шестого кассационного суда набрали 74 судьи из 113 | Первый кассационный суд общей юрисдикции Саратов официальный сайт. |