Ростислав Ищенко: Статья Путина касается не только Украины. Иван Панкин и обозреватель международной медиагруппы «Россия сегодня» Ростислав Ищенко обсуждают ближневосточный конфликт и вояж Зеленского по странам Прибалтики.
Что даёт России освобождение Марьинки
- Ростислав Ищенко — 27.04.24. Последние новости и видео
- Ростислав Ищенко official – Telegram
- Ищенко новые статьи - DISCRED. RU
- Ростислав Ищенко - последние материалы автора и обзоры событий - Украина.ру
- Политнавигатор - Архив новостей по теме "Ростислав Ищенко"
- Запад проиграл мир. Но может поступить как Карандышев. Ростислав Ищенко
Ростислав Ищенко оценил триллионные потери Европы только в начале кризиса
Ищенко Ростислав: «Ну, я думаю, что поскольку в Белоруссии ядерное оружие уже разместили, а дальше, западнее у нас пока союзников нет, размещать негде, то есть, фактически только два варианта — терпеть и рассчитывать на то, что ничего плохого не произойдёт, или нанести превентивный удар по местам базирования, может быть даже перспективного базирования ядерного оружия. То есть, как только сказали, что да мы согласны и разместим у вас, это самое ядерное оружие, уже через полгода, через год или через три месяца, значит страна, которая хочет разместить ядерное оружие и находится на границах России, то она просто прекратит своё существование.
То есть, как только сказали, что да мы согласны и разместим у вас, это самое ядерное оружие, уже через полгода, через год или через три месяца, значит страна, которая хочет разместить ядерное оружие и находится на границах России, то она просто прекратит своё существование.
Политика конфиденциальности и условия обработки персональных данных Публикуемые на сайте Совета аналитические тексты отражают личные мнения авторов, которые могут не совпадать с позицией РСМД. Использование материалов РСМД на электронных ресурсах допускается только при условии указания ФИО автора, статуса «эксперта РСМД» и наличии активной и открытой для индексирования гиперссылки на russiancouncil.
По данным брюссельского аналитического центра Bruegel, в то время как европейские правительства на текущий момент помогли компаниям и частным лицам смягчить большую часть удара от энергокризиса, чрезвычайное положение может длиться годами и превысить 700 миллиардов долларов прямой помощи. При этом экономики стран Европы уже находятся в рецессии, а процентные ставки продолжают расти.
В таких условиях будущая поддержка миллионов домохозяйств и предприятий выглядит все более призрачной. Ростислав Ищенко, будучи российским политологом, а не экономистом, видит ситуацию немного под другим углом зрения: Ну да, немцы считали, что их экономика выдержит два года. То есть она будет постепенно сворачиваться, и только через пару лет ей можно будет сказать прости-прощай.
Что даёт России освобождение Марьинки
- Ростислав Ищенко 27-04-2024 - Последний выпуск сегодня смотреть онлайн -
- Комментарий редакции
- Образование
- Ростислав Ищенко — 1.11.23 Последние новости и видео - Передачи и ток-шоу
- Ростислав Ищенко | прямой эфир | 27.12.2023
- Ростислав Ищенко - последние материалы автора и обзоры событий - Украина.ру
Запад проиграл мир. Но может поступить как Карандышев. Ростислав Ищенко
Ростислав Ищенко анализирует последние новости, события, происходящие в мире и зоне СВО на Украине. Ростислав Ищенко Статьи 23.12.2023 0 комментариев 1,959. Если проследить историю польско-украинских отношений с начала СВО, то портиться они начали ровным счетом тогда, когда стало понятно, что все украинские наступления закончились, отметил в эфире "Вестей ФМ" Ростислав Ищенко. Ростислав Ищенко — украинский и российский политолог, дипломат, обозреватель МИА «Россия сегодня». читайте последние статьи автора: Год после Brexit.
Форма поиска
- Курсы валюты:
- 18.11.2023 21:00
- FM 72,92 МГц
- Комментарий редакции
- Ищенко новые статьи
Ростислав Ищенко — 27.12.23 | Последние новости и видео
Политолог и публицист Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей издания «Военное дело», прокомментировал обращение властей Гагаузии к Москве в поисках защиты от Кишинева, а также рассказал о том, чем Россия может помочь. Аналитик Ростислав Ищенко в последнем выступлении 27 апреля 2024 обсуждает тему СВО. Эти и другие темы обсуждаем в программе "Честная аналитика" с политологом Ростиславом Ищенко. 25-й час" поговорил Ростислав Ищенко, обозреватель Международной медиагруппы "Россия сегодня".
Ростислав Ищенко — последние новости
Таким мнением в эфире радиостанции «Говорит Москва» поделился президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. Основным грабителем выступали Соединённые Штаты, а они просто сидели на подхвате. Это была их работа — ребята на подхвате. С этого дела они хорошо кормились. Когда начал рушиться американский мир, у них был выбор: начать переориентироваться на Россию, на евразийское сотрудничество или остаться с американцами. Были европейские политики, которые говорили, что нужна срочная переориентация.
Были европейские политики, которые понимали это, но не говорили, потому что не хотели нарваться на проблемы. Большинство действовало так, как действуют все люди — «я всю жизнь так прожил, мне было хорошо, почему я должен что-то менять? Они оказались в ситуации, когда кормиться так, как кормились, они больше не могут, но хотят.
А то, что Украина, но и часть членов НАТО заявляют о том, что в случае разгрома Украины они готовы продолжать войну с Россией, — это существенно. Это тоже влияет на российские стратегические планы. Российское руководство в таких условиях не будет особенно сдерживать вооруженные силы. Они будут действовать по принципу «наступайте, не торопясь».
Да, с одной стороны, поспешать надо медленно, чтобы не оказаться под внезапным ударом. Надо следить за тем, чтобы не отрывались тылы, чтобы продолжались вовремя поставки горючего и боеприпасов. Тем не менее по совершенным масштабам продвижение даже через всю Украину — это не такой глубокий бросок, чтобы его нельзя было совершить в случае обвала украинского фронта. Поэтому российское руководство предупреждает на всякий случай, что у Запада почти не осталось возможностей сохранить хоть какую-то Украину, в том числе и потому, что украинское государство дошло до естественной политической катастрофы. В том числе потому, что Запад тут же прекратить его финансировать. А зачем? Война закончилась.
А без внешнего финансирования Украина жить не может — у нее нет ни промышленности, ни торговли. У нее есть только население, которое каким-то образом надо содержать и поддерживать. Все равно украинскую государственность ожидает катастрофа. Наши некоторые эмоциональные соотечественники говорят: «Ну, подумаешь, передохнет пять-десять-пятнадцать-двадцать-тридцать-сорок миллионов — ну и ради бога, так им и надо». Мол мы получим свободные земли и заселим их благородными людьми вроде участников СВО. Якобы участников СВО у нас — 50 миллионов и все они мечтают жить на Украине. В отличие от этих эмоциональных людей, российское руководство прекрасно понимает, что территория без населения или территория с враждебным населением на границах России нам не нужна.
России нужна интегрированная территория с населением, которое станет русским. Они останутся таджиками, даже если у нас будет одно государство. Это будет как с Якутией. Якуты постепенно интегрируются в русский общий этнос, но это дело столетий, пока все это произойдет. А на Украине мы имеем пока что совершенно другую ситуацию.
Как видим, разница между подходом ЕС и подходом США заключалась в том, что ЕС рассчитывал, обведя вокруг пальца украинских евроинтегарторов, резко улучшить свои позиции в торгово-экономических отношениях с Россией, заняв в них доминирующую позицию. Но Европа совсем не планировала отношения с Москвой разрывать или тем более начинать против России прокси-войну на Украине. США же, с того момента, как на Бухарестском саммите НАТО стало понятно, что Европа больше не собирается расширяться за счёт американской клиентуры, начали активно работать на разрыв экономических связей ЕС — Россия. Это и раньше с начала 90-х было их задачей, актуализирующейся по мере того, как Россия восстанавливалась экономически и возвращала политический вес. Но до 2008—2010 годов, наряду с вариантом Украины-тарана, который не жалко разбить об Россию, США рассматривали и вариант создания под эгидой НАТО и ЕС сильной Украины, которая бы выступала как противовес России, собирая вокруг себя все русофобские силы и режимы постсоветского пространства. Ради этого США позволили и помогли Ющенко в 2007 году совершить второй безмайданный государственный переворот, путём незаконного роспуска парламента и отставки правительства Януковича. После же 2010 года Украина окончательно превращалась для США исключительно в расходный материал другие варианты исключались из рассмотрения. Поэтому именно США заблокировали все потуги постмайданной киевской власти как-то договориться с Россией и со своими восточными регионами, сделав гражданскую войну неизбежной. Именно США не позволили Киеву выполнить Минские соглашения, которые до сих пор клянут наши караул-патриоты, но которые в реальности давали возможность вывести постмайданную Украину из-под патроната Запада и превратить в российский протекторат, без кровавых продолжительных боевых действий и не предоставляя США возможность склонить ЕС к введению против России всеобъемлющих санкций. Они же заблокировали и реализацию Стамбульских договорённостей, которые на новом этапе, уже без Донбасса, давали Украине возможность вернуться на путь Минска и мирно перетечь из американской в российскую сферу влияния. США нужен был именно разгром Украины они, конечно, были бы не против, если бы Киев нанёс Москве военное поражение, но понимали, что это невозможно даже на теоретическом уровне потому, что после отказа европейцев принимать её в ЕС и НАТО Вашингтон не мог переложить на них бремя содержания сильной антироссийской Украины, а сам тащить эту лямку не желал. Военное же поражение Украины от России давало Америке всё, что ей было надо. Во-первых, ЕС вынужденно согласился на полный разрыв всех экономических связей с Россией, начало экономической санкционной войны с ней, а также вступление в прокси-войну с Россией, путём дипломатической поддержки, вооружения Украины, а также предоставления ей финансовой помощи. Америка не смогла реализовать главную часть своего плана — она не уничтожила российскую экономику, не дестабилизировала внутриполитическую ситуацию в России, не добилась политической победы над ней. Но разгром Украины не остановит США. Они уже сейчас готовят следующую линию противостояния, выдвигая за исчезающей Украиной Польшу. Если не понимать, что США Киев давно списали, их поведение в течение последнего года покажется нелогичным. Заявляя, что их цель остановить и даже победить Россию на Украине военным путём и прекрасно зная, что украинская армия по своему техническому оснащению далеко уступает российской, а украинская промышленность не может обеспечить ВСУ всем необходимым для ведения продолжительных боевых действий, США сделали далеко не всё для того, чтобы решить эту проблему. Казалось бы, если украинский фронт так важен, то вся наличная бронетехника, все снаряды и ракеты, все свободные артиллерийские стволы должны идти туда, укрепляя боеспособность ВСУ. На рубеже 2022—2023 годов мы действительно увидели довольно крупные поставки оружия и расходных материалов с Запада на Украину. Но не меньше получила тыловая Польша. Украина долго выпрашивала у США три десятка танков «Абрамс». Польша легко получила почти полторы сотни. Помимо этого, Польша получает новейшие танки К-2 «Чёрная пантера» около 200 штук , лёгкие штурмовики и десятки гаубиц из Республики Корея. Можно было бы подумать, что американцы хотят получить за оружие живые деньги, но дело в том, что у Варшавы их нет. Она, как и Украина, вооружается в кредит и за счёт выделяемой помощи. При этом Вашингтон, который обычно бдительно следит за тем, чтобы союзники по НАТО закупали только американское оружие, отдал большую часть заказов по вооружению Польши Южной Корее. При этом и Варшава и Сеул находятся в настолько полной зависимости от США, что Белый дом мог бы одним кивком перенаправить всё это оружие на Украину. Если бы в придачу в полученной Украиной технике, эти корпуса получили всё, что уже успела получить Польша, если бы вместо самоубийственных наступлений ВСУ сидели в жёсткой обороне, причём отводимые на восстановление, получившие боевой опыт части, оставались бы в тылу, создавая новые линии обороны и выполняя роль оперативных фронтовых резервов позволяя сохранять в неприкосновенности стратегический резерв , а на фронт просто гнали бы мобилизованных, но и их расходовали бы разумно, не пытались бы удерживать города и позиции дольше, чем это было тактически выгодно. Очевидно, что такой подход, возможно, создал бы некоторое неудобство украинской власти, которой было бы труднее рапортовать о непрерывных «победах» и «наступлениях», но он бы полностью соответствовал задекларированной США войне на истощение. Почему же Вашингтон не пошёл этим путём? А он пошёл, только с другими союзниками и на других позициях. Как было сказано, США списали Украину задолго до переворота. Вкладываться в неё они не собирались, понимая, что в заданных ими условиях, кормить украинский режим за свой счёт им придётся вечно, аппетиты же его будут только расти.
Американцы решили весной как подсохнет земля организовать новое широкомасштабное наступление ВСУ, для чего стали готовить и вооружать НАТОвской техникой украинские стратегические резервы. Но между началом ноября и концом года были тогда ещё почти два месяца. И вот эти два месяца ознаменовались неудачным окончанием наступления Украины на Северном Харьковском направлении, где ВС РФ не просто стабилизировали ситуацию, но и нанесли ряд успешных контрударов, улучшив конфигурацию лини фронта, которая была отодвинута от российских коммуникаций. Попытки Киева вернуть потерянное показали, что на этом участке фронта ВСУ свои наступательные возможности исчерпали. С конца 2022 года начала постепенно развиваться битва за Соледар-Бахмут. Один из армейских корпусов своего стратегического резерва командование ВСУ сожгло в бахмутской мясорубке весной 2023 года, но разгром действовавших на этом направлении сил, потребовавший массированной переброски резервных соединений начался уже на рубеже 2022-23 годов. Также российские войска начали поддавливать линию фронта на Южном направлении. Особых успехов ни угледарское, ни начатое уже в 2023 году ореховское наступления ВС РФ не имели, но для удержания позиций Украине и на эти направления пришлось перебрасывать резервы хоть и в меньшем количестве, чем под Бахмут и не с такой печальной судьбой. На фоне масштабных отступлений 2022 года успехи ВС РФ в конце 2022 года были скромными и на фоне украинской пропаганды, во всю трубившей о готовящемся стратегическом наступлении, которое должно было принести Киеву победу в войне, незаметными. Но для внимательного глаза эти успехи были отчётливыми свидетельствами исчерпания ресурсных возможностей Киева. Ставка на 40-60 тысяч подготовленного стратегического резерва изначально была провальной. В случае самого большого своего успеха, эти силы могли бы всего лишь прорваться узким клином к крымским перешейкам, подставив свои фланги под удары российских войск, грозящие перерезать коммуникации ударной группировки. То есть, уже в конце 2022 года было понятно, что любое украинское наступление, с любым результатом, будет не более чем определённым пространственным достижением, оплаченным кровью последних стратегических резервов.
Чем и как Россия может помочь Гагаузии
Иван Панкин и обозреватель международной медиагруппы «Россия сегодня» Ростислав Ищенко обсуждают ближневосточный конфликт и вояж Зеленского по странам Прибалтики. АНАЛИТИКА / Ростислав ИЩЕНКО. Ростислав Ищенко. Такер Карлсон интервью. Также смотрите у нас: Михаил Хазин, Яков Кедми, Евгений Сатановский, Михеев, Гаспарян, Монтян. Таким мнением в эфире радиостанции «Говорит Москва» поделился президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. 25-й час" поговорил Ростислав Ищенко, обозреватель Международной медиагруппы "Россия сегодня".
Политолог Ростислав Ищенко: США и Израиль уже проиграли
Ищенко Ростислав: Публикации (неопр.). Ростислав Ищенко. Такер Карлсон интервью. Также смотрите у нас: Михаил Хазин, Яков Кедми, Евгений Сатановский, Михеев, Гаспарян, Монтян. АНАЛИТИКА / Ростислав ИЩЕНКО. Ростислав Ищенко. mb20 img-responsive. заключил Ростислав Ищенко. Иван Панкин и обозреватель международной медиагруппы «Россия сегодня» Ростислав Ищенко обсуждают ближневосточный конфликт и вояж Зеленского по странам Прибалтики.