Дня Победы, в своём БЛОГЕ, помимо восторгов по поводу достигнутой отметки в миллион подписчиков на КАНАЛЕ секты свидетели Навального в ютьюб, гуру наконец-то открыто. — Возвращение Навального в Россию на Западе пытались превратить в большое политическое шоу, — считает политолог, публицист Павел Данилин. Главная» Новости» Пост навального 2024. Таким образом он прокомментировал материал газеты The Wall Street Journal, в котором говорится, что спецслужбы США в ходе расследования причин смерти блогера не установили причастность к случившемуся властей России.
"Навальный и заколдованные трусы": соцсети реагируют на новый ролик Навального
Если бы его ненавидели или воспринимали всерьез - народ вышел и навалял бы митингующим. К оппозиции относятся как к асам - мы в курсе, что они есть, они шумят, кричат и чего-то требуют сами не знают правда чего именно. На них смотрят с удивлением, улыбкой, но иногда они раздражают своей назойливостью и беспросветного тупостью - поэтому и называют их "Свидетели Навального", "Хомячки" и т.
Скотт Риттер рассказал, почему он ненавидит и презирает Навального «Навальный ненавидел Россию, он никогда не любил Россию. Чеченцы настоящие люди, может они и мусульмане, но они все же люди и они сели за стол переговоров с Путиным и заключили мир. Навальный очевидно не может с этим смириться, потому что он сравнил чеченцев с тараканами и мухами, которые заполонили здание. Он называл грузин — грызунами.
Кроме того, Киев должен был запретить «фашизм, нацизм и агрессивный национализм», передает РБК. Россия должна была вывести войска с территории Украины, но не из Крыма и части Донбасса. Планировалось, что президенты Владимир Путин и Владимир Зеленский обсудят вывод войск лично. Спорными оставались вопросы о сокращении численности украинской армии и военной техники. В соответствии с договором «страны-гаранты» должны были бы поддержать Киев в его праве на самооборону в течение максимум трех дней, если начнется вооруженный конфликт. По версии Welt, в апреле 2022 года Москва и Киев оказались как никогда близки к соглашению. Тогда, пишет издание, Москва потребовала сделать русский язык вторым официальным языком на Украине, отказаться от санкций и исков в международных судах. Киев ответил отказом. Источники Welt среди участников переговорной делегации со стороны Украины заявили, что даже сегодня сделка по-прежнему кажется выгодной.
Один из членов делегации сказал: «Это была лучшая сделка, которую мы могли заключить». Welt пишет, что тогда у Киева была «более сильная позиция на переговорах, чем сейчас». Напомним, помощник президента Владимир Мединский, возглавлявший российскую делегацию на переговорах, заявил, что Россия искренне хотела договориться с Украиной на переговорах в 2022 году, делегация Киева также выражала такое желание. По его словам, украинская сторона вынуждена была согласовывать свои действия с «тремя начальниками». В ноябре Мединский раскрыл требования России на переговорах с Украиной. Он прокомментировал доклад аналитического центра RAND деятельность признана нежелательной на территории РФ , заказанный одной из структур Пентагона. В докладе проводится анализ исторических примеров падения великих держав, таких как Римская империя, Османская империя и Советский Союз, передает Lenta. Автор доклада отмечает, что все эти империи пали из-за внутренних проблем, таких как политическая нестабильность, экономический спад и социальные волнения. Игнатиус пишет, что США сейчас также сталкиваются с этими проблемами.
Когда великие державы теряли позиции превосходства или лидерства из-за внутренних факторов, они редко обращали эту тенденцию вспять», — указал автор. Игнатиус добавил, что Соединенные Штаты все еще могут поменять тенденцию и удержать свой статус великой державы. Однако он подчеркнул, что для этого «американцам необходимо объединиться» для решения проблем и найти новых политических лидеров, которые могут объединить страну. Ранее журналист Такер Карлсон также предупреждал, что США может грозить судьба Римской империи, поскольку одной из причин ее падения стало присутствие неграждан в легионах. Пожар зафиксировали на стоянке «Северная». Как указал источник, неизвестными лицами был совершен поджог вертолета, в 03:09 мск на месте работали две спасательные машины аэропорта Остафьево, площадь возгорания — примерно 30 кв. Отмечается, что на месте происшествия следователи обнаружили канистры с горючей жидкостью, монтировку, сумку для сменной обуви, пару перчаток и обрывки колючей проволоки. Возбуждено уголовное дело по статье «Терроризм». Ранее депутат Госдумы Александр Хинштейн сообщал о задержании в Самарской области пытавшихся поджечь вертолет Ми-8 на военном аэродроме подростков.
Они занимались поджогом релейных шкафов. Кроме того, в Смоленской области трех несовершеннолетних задержали после поджога релейных шкафов, они заявили, что сделали это, выполняя задание, полученное в мессенджере. По словам телеведущей, экс-главнокомандующего планировали назначить на пост посла в Лондоне, однако он подозрительным образом отсутствует в поле зрения общественности, его никто не видел в последние недели, передает РИА «Новости». Также высказываются предположения, что он якобы был убит вместе с несколькими высокопоставленными украинскими офицерами. Robert W. Ранее стало известно о сбитии хуситами очередного MQ-9 Reaper. Он имеет очень хорошую оптику с внушительной дальностью обнаружения, а также средства радиоэлектронной разведки. Кроме того, зачастую на дрон устанавливаются радиолокационные станции бокового обзора.
Гораздо интереснее другое — а чем, собственно, господа из Брюсселя готовы ответить на «вопиющее», как они считают неповиновение Москвы? Оставим «за скобками» тот деликатный момент, что ЕСПЧ вообще-то не является официальным органом Евросоюза, его структурным подразделением.
Но раз уж взялись грозить... Из Совета Европы нас опять исключать приметесь? Так вы ведь за те денежки, которые Россия туда платит в качестве членских взносов, извините за грубость, удавиться готовы. Не будет этого. Ах, санкции новые изобретете?! Судя по всему, в точности так оно и будет. По крайней мере, по достаточно скудной информации об «историческом саммите» под председательством Борреля, в ЕС намерены «жестко призвать к ответу» главу Следственного комитета России Александра Бастрыкина, командующего Росгвардией Виктора Золотова, генпрокурора страны Игоря Краснова и главу Федеральной службы исполнений наказаний Александра Калашникова. Персональные санкции против них введут, вот что! Очень интересно, как себе представляют реакцию перечисленных выше уважаемых людей на эти самые санкции в Брюсселе? Наверное, думают, что господа генералы примутся себе пистолетики к виску прилаживать — от «несмываемого позора» и ужасающей обиды.
Нет, право слово, комедия чистейшей воды! Мсье Боррель, который, собственно, по окончанию встречи со своими коллегами и огласил о «политическом согласовании персональных мер против виновных в лишении Навального свободы» честно признался — вопреки мечтам и отчаянным просьбам нашего «светоча демократии» против российского бизнеса никаких санкций не будет! В отечественном МИД, кстати говоря, на этот демарш уже отреагировали. Решение, главных дипломатов стран ЕС там охарактеризовали как «противоправное, одностороннее» и «принятое под надуманным предлогом». Да, вот еще что — Навального не освободят, какие бы там санкции не вводились. Оснований нет. А ведь наверняка провожая из Берлина, нашего «оппозиционера» напутствовали самыми, что ни на есть бодрыми прогнозами. Ну, точно обещали, что на нарах проведет он считанные часы, максимум — дни. А там выпорхнет на свободу в ореоле мученика и «победителя системы», прямиком в распростертые объятия восторженных толп поклонников и последователей. Можно сказать — без пяти минут президентом России.
Почему россияне возненавидели Навального?
| Инфантильное мышление. Почему часть постсоветских народов не любили Навального | «Американские спецслужбы установили, что Путин, скорее всего, не отдавал приказ убить Навального, сообщили люди, знакомые с этим вопросом», – говорится в статье Wall Street Journal. |
| Почему Путин убил Навального - | Международного расследования не было, в России в крови Навального токсинов не нашли, откуда они взялись уже в немецкой клинике Charite – до сих пор остается неясным. |
| Навальный напуган: Ситуация приняла новый оборот | Поддержать нас донатами можно по ссылке: за главными новостями и новыми выпусками программ в телеграм-канале Дождя: https://t. |
| Почему ещёнепознер так ненавидит Навального? | Видео | Почему его не любят, большинство объяснить не могут, а которые могут, поясняют просто: потому что Навальный марионетка Запада. |
| «Никому не нужны»: сторонники Навального массово покидают Россию | Почему люди разных политических взглядов стали ненавидеть друг друга. |
Фолькер Тюрк, Верховный комиссар ООН по правам человека:
- Путин не отдавал прямого приказа убить Алексея Навального — WSJ | Русская весна
- Почему россияне не любят Навального
- Критика Алексея Навального — Викиреальность
- "Навальный и заколдованные трусы": соцсети реагируют на новый ролик Навального
Почему Россияне ненавидят Навального?
Дня Победы, в своём БЛОГЕ, помимо восторгов по поводу достигнутой отметки в миллион подписчиков на КАНАЛЕ секты свидетели Навального в ютьюб, гуру наконец-то открыто. Он рассказал нам, что порвало Навального (подсказка: расследование о биткоинах, но не только). 161, сохранений - 5. Присоединяйтесь к обсуждению или опубликуйте свой пост! Чтобы понять, почему Навальный стал такой большой угрозой для российской власти, нужно понимать, какова политическая ситуация в России.
Почему Путин убил Навального
Над ним потешаются, издеваются Такую "фигуру" не воспринимают всерьез - он смешон, глуп, неуклюж. Он даже не политик - это просто блогер, за которым потянулись вьюноши и минидевушки околошкольного возраста и просто туповатые люди. Если бы его ненавидели или воспринимали всерьез - народ вышел и навалял бы митингующим.
Даже если ему не суждена яркая политическая карьера, хочется понять, с чем же он к нам пришел. Навальный — националист, и это многих пугает. Наверное, потому, что национализм обычно отождествляется с нацизмом или, по крайней мере, с ксенофобией. В частности, именно об этом стал на днях расспрашивать Навального Борис Акунин, пытающийся раскрыть обществу этого таинственного политика.
На самом деле национализм противоположен не толерантности, а имперству. И период становления национальных государств в Европе был в то же время периодом распада больших империй. В том числе империи Российской. Мы давно уже движемся в сторону становления национального государства, хотя, бесспорно, сильно отстали в этом плане от своих западных соседей. Империи прошлого строились, исходя из намерения государей захапать побольше земель и народов. Брали все, что плохо лежит.
Или, точнее, то, что не удалось захватить соседу. Местная элита при этом возвышалась и вводилась в круг имперской элиты, которая была тем более интернациональной, чем крупнее оказывалась империя. Если тезис «поскреби русского — найдешь татарина» отнюдь не бесспорен в отношении простолюдина, то в отношении имперской элиты он весьма справедлив. Служилые татарские царевичи, выходцы из Литвы — гедиминовичи, остзейские немцы-бароны, князь Багратион грузинский — все промелькнули перед нами, все побывали тут. Похожая картина была в свое время в Австро-Венгрии и в Османской империи, а еще раньше — в Речи Посполитой. Национальное государство возникает тогда, когда подданные империй начинают чувствовать себя народом, а не просто местными, которым нет дела до того, кто и как ими управляет из далекой столицы.
Бенефициар происходящего, несомненно, не Кремль, а Лондон, который вливал в своей проект "поменяй режим в России" миллионы фунтов стерлингов, но остался ни с чем. Думали, что наши граждане протесты устроят. А их нет. Народ к этой новости отнесся с безразличием. Ну мало ли, что могло случиться с мужчиной в тюрьме в его 47 лет? У всех свои мужья, сыновья, браться. О них думать надо, а не о политиках. Когда в нашей стране политиков жалели? Вспомнился анекдот: Так что плачут только те, кто, действительно, верил в перемены к лучшему. А я, честно говоря, даже слов этих не помню.
Помню только то, что Алексей выпускал ролики и показывал дворцы чиновников. Мол, глядите, коррупция цветет буйным цветом. А что он россиянам-то обещал?
Вся страна поверила. Здесь не попали.
Но стреляет, в целом, неплохо. Как инструмент работает реально хорошо. При этом много денег не просит, не то, что предшественники», — заявил в беседе с журналистом Ridus. По мнению Данилина, Навальный однозначно стоит в ряду таких деятелей, как Ходорковский, Березовский или Каспаров, отличаясь от них лишь «меньшим потреблением денег» и производством «более эффективного продукта», рассчитанного на молодое поколение. Но после начала нападок на Россию с его стороны, на власть, после призывов к введению антироссийских санкций, по сути — после предательства, он перестал быть субъектом, став лишь инструментом в руках Запада.
Он всегда был изворотливым. Мы были когда-то хорошо знакомы. Для того чтобы перерождаться, нужна целостность. У него ее никогда не было», — сказал Данилин. Какая может быть «целостность» у человека, постоянно меняющего «политический окрас», словно хамелеон?
Пост 323: Алексей Навальный всё! Кем он был, национальным предателем или героем?
| Ответы : Кто такой Алексей Навальный и почему его ненавидят в России | Критика Алексея Навального — совокупность критических высказываний в адрес известного российского оппозиционера Алексея Навального. |
| Страх и ненависть внутри Навального и вокруг него | Навальный «больно упал в итоге и ударился головой», угодив в тюрьму за то, что делал — по вполне конкретным статьям, к которым пришивается все больше и больше. |
Как Алексей Навальный стал самым яростным противником Путина
Но они сейчас лгут на государственных каналах… Конечно, к журналистскому творчеству и Киселёва, и Соловьёва можно относиться по-разному. Но вот такая оценка со стороны титулованного «борца с коррупцией и защитника настоящей демократии», от которой за версту несёт неприкрытым фашизмом, когда любой, кто с ним не согласен, будет сидеть в тюрьме. Потому что российский либерализм, непосредственной частью которого является Алексей Навальный, — это есть настоящая тоталитарная секта, где любое иное мнение всегда рассматривалось исключительно в контексте «вражеской пропаганды». Наших либералов к сектантам на основе многолетнего изучения приравнял московский социолог Вадим Нифонтов. В одной из своих статей он справедливо отметил важнейший признак секты, существующий в либеральной среде, — это догматическая идеология, абсолютно не приемлющая каких-то иных взглядов на окружающую жизнь. Действительно, либеральные интеллигенты молятся только на религию, которую другой социолог, Сергей Кара-Мурза, назвал «догмой общечеловеческих ценностей». Согласно этой догме, рано или поздно развитие человечества приведёт разные народы к единой мировой модели жизнеустройства. Либералы считают, что наилучшим способом такого устройства может быть только либеральная рыночная экономика и демократия западного типа.
Мол, эта модель уже достигнута на Западе, а другие народы просто запоздали. Поэтому сопротивляться этой модели никак нельзя — это всё равно что идти против рода человеческого. Вот почему либералы с большой ненавистью относятся к тем, кто сомневается в их идеологии. Своих оппонентов они автоматически причисляют к «ретроградам», «мракобесам» и «путинистам». Такая ненависть основана ещё и на том, что в своём большинстве либералы, несмотря на наличие у многих из них университетских дипломов, часто очень плохо разбираются в истории и в реалиях собственной страны. Россия для них всегда была местом «дремучего деспотизма», которую надо срочно «цивилизовать» в пользу столь любимого ими «западного мира». Ненавидят они и русский народ.
Это отношение они обычно демонстрируют не прямо, а через своих низовых сторонников из среды разного рода «деятелей культуры», вроде писательницы Людмилы Улицкой, которая однажды сравнила русских с «дикими, грязными, больными дикарями»… «Пиночет, панимаешь…» Сегодня многие усматривают в Навальном Бориса Ельцина периода, когда Ельцин рвался к власти на волне критики КПСС. Но на мой взгляд, Алексей больше похож на тех молодых активистов-демагогов периода перестройки, которые через массовые митинги протеста стали настоящим тараном, вознёсшим во власть верхушку либеральной секты. И на первом этапе своего правления Ельцин практически не принимал ни одного важного решения без их участия. Кстати, они же — ещё задолго до Навального — попытались установить в России либеральную диктатуру, осенью 1993 года.
В первых числах января «Эхо Москвы» и другие либеральные СМИ, освещая «новичковые приключения» Навального, попытались огорошить публику сенсацией. Рупоры «свободной журналистики» написали: офицеры из той группы ФСБ, что якобы «отравила» Навального, ранее ездили по Северному Кавказу. В ходе их поездок в 2014 году в Кабардино-Балкарии был убит журналист «ичкерийского» журнала «Дош» Тимур Куашев, а в 2015 году в Дагестане — лезгинский общественный деятель Руслан Магомедрагимов, сообщили либеральные СМИ.
Эта «сенсация» — цитата из интервью телеканалу «Дождь» болгарина Христо Грозева, редактора русофобского «портала расследований» Bellingcat. Интервью Грозева должно было создать впечатление, что Грозев получил эту информацию от «многочисленных сторонников» Навального в КБР и Дагестане… «В итоге получился один пшик. У Навального нет своих людей в Кабардино-Балкарии и Дагестане, по крайней мере мне лично об этом ничего не известно. Возможно, что Грозеву было нужно сделать на пустом месте сенсацию. Он потратил время на поиски жареных фактов определенного срока давности… и нашел информацию про Куашева и Магомедрагимова. Про этих людей Грозев узнал впервые. Если Навальный слышал это интервью Грозева, он также впервые узнал от Грозева о существовании этих людей», — говорит Илья Ремесло.
Илья Ремесло — автор аналитического доклада о становлении «регионального суверенитета» Республики Татарстан и о роли татарских национал-сепаратистов в этом политическом тренде команды экс-президента Татарстана Минтимера Шаймиева. Если на Кавказе у Навального сторонников нет, то в Татарстане Навальный вполне может рассчитывать на национал-сепаратистов и многих этнократов из Казанского кремля, говорит эксперт. В этом отношении Навальный — типичный недалекий русский националист, действующий по отношению к своей стране как прямой враг», — говорит эксперт. В августе 2012 года Удальцов приехал в Казань и дал пресс-конференцию в офисе сепаратистской организации «Всетатарский общественный центр». Модератором казанской конференции левака Удальцова был молодой лидер татарских сепаратистов Наиль Набиуллин, напомнил Илья Ремесло. К сожалению, очень многие товарищи Удальцова по российскому левому движению да и многие участники правых «Русских маршей» верят в отравление Навального «Новичком» руками ФСБ по указанию Кремля. Здравой человеческой логике эта вера в «зловещую руку Кремля» не поддается.
По самому отравлению Навального. В российском экспертном сообществе, которое занимается казусом Навального, сложилось мнение: мифический «Новичок» был на самом деле обострением панкреатита у блогера. Стоит заметить, панкреатит часто встречается у хронических алкоголиков.
Причиной, по версии ФБК, стала невозможность сохранения работы штабов, поскольку это «повлечет за собой уголовные сроки для тех, кто работает в штабах, кто сотрудничает с ними, кто им помогает». В самом видеообращении теперь уже бывший координатор отметил: штабы больше не будут финансироваться и управляться экс-руководством ФБК.
Как только они перестали получать иностранное финансирование либо решились от него отказаться, чтобы не получить лейбл «иностранный агент», быстро сдулись, — напомнил эксперт. Он добавил: когда у организации нет созидательной идеи, конкретных предложений для разных аудиторий, и все держится только на деньгах и паре-тройке популистских тезисов, такая конструкция легко рассыпается как карточный домик. У основанной Навальным есть два варианта: первый — попытаться создать другой бренд о невозможности чего уже заявил Волков , второй — уйти в подполье, полагает президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. Что касается протестной активности, здесь будет очень серьезное ограничение. Совсем другое дело — участвовать в мероприятиях экстремистской организации, — пояснил он «Известиям».
Бой, которого не было Несанкционированная акция в поддержку Навального, которая анонсировалось руководством ФБК как последний бой, по факту провалилась. Например, в Благовещенске 21 апреля не вышел ни один из сторонников ФБК. В Великом Новгороде журналистов тоже было больше, чем протестующих.
В-третьих, любой харизматичный живой оппонент российской власти, даже находясь в тюрьме, создает для нее политический дискомфорт, связанный с будущим этой самой власти. В конечном счете тот же Нельсон Мандела провел 27 лет в тюрьмах во время апартеида, что потом не помешало ему стать президентом ЮАР и окончательно разрушить режим апартеида.
Но теперь выходит, что путинский режим оказался даже хуже, чем режим апартеида, который, если и хотел, но так и не посмел убить Манделу. О его смерти сообщило управление Федеральной службы исполнения наказаний РФ. Алексею Навальному было 47 лет. Соратники Навального, политики и общественные деятели считают, что его убили. Spread the love.
Сергей Марков: «Навальный за решёткой навсегда, либо до революции»
| За что власти не любят Навального, в общем и целом? | Гроссмейстер Сандро LIVE | Дзен | The Spectator: почему Навальный становится опасным для Путина. |
| Почему Путин терпит Навального?: psyteaman — LiveJournal | ОКО ПЛАНЕТЫ» Политика» Новости политики» Почему Россияне ненавидят Навального? |
"Навальный и заколдованные трусы": соцсети реагируют на новый ролик Навального
Результат 1993 года жириновцам уже вряд ли удастся повторить на всероссийских выборах. Но триумф ЛДПР, когда они разгромили демократическую политтусовку, которая «со всеми договорилась», обязательно будет повторен. Правда, уже не ими. В условиях, когда в стране растет число бедных и накатывает кризис за кризисом, востребованы идеи социальной справедливости. С другой стороны, он значительно привлекательнее для рядового избирателя, чем правоконсервативный Зюганов, которого время от времени обвиняют в использовании левой идеологии ради голосов и обмена их на преференции в администрации президента.
Вот только надо ли Павлу Николаевичу в политику лезть? Большой вопрос. После первого хождения бизнес отжимают, а после второго и присесть можно. А Грудинин все же бизнесмен, на неоправданные риски вряд ли пойдет.
Сам Геннадий Зюганов погряз в догматизме, а его риторика сегодня не способна возбудить миллионы. Периодически о конкуренции Зюганову говорят, вспоминая Валерия Рашкина. Но фрондерство главы московских коммунистов пока ограничивается внутрипартийной борьбой. Если пройтись по так называемым маргинальным представителям левой идеи, то самым ярким политиком можно назвать Николая Платошкина.
Но стать «левым Навальным» в ближайшее время он не сможет как минимум по одной причине: коммунист без партбилета находится под домашним арестом и проходит как фигурант двух уголовных дел: по склонению к массовым беспорядкам и публичному распространению заведомо опасной для жизни информации. У Платошкина есть два заметных союзника — депутаты Мосгордумы Екатерина Енгалычева и Евгений Ступин, но объективно они не потянут и на половину медийности и авторитета их патрона. Сейчас нет никаких объективных причин, благодаря которым они смогли бы аккумулировать вокруг себя ядро протестно настроенных сил даже на левом фланге. Лидер «Левого Фронта» Сергей Удальцов, который в начале прошлого десятилетия был одним из главных харизматиков в оппозиции, этаким Эрнесто Че Геварой, свой политический капитал уже растерял.
Движение пока живо, но Удальцов вряд ли сможет влиять на умы за пределами своей достаточно субкультурной паствы. Сам Удальцов, видимо, усвоил уроки и заявил Daily Storm: «Личность уязвима, и пример Навального показателен. Только команда может сработать». Он уверен, что оппозиции нужен не авторитарный лидер-харизматик, а люди, которые будут действовать сообща.
Не мог этого сделать и Навальный, не мог и никто другой.
Навальный должен быть освобожден», — написал госсекретарь Блинкен на платформе, ранее известной как твиттер. Шарль Мишель, председатель Совета ЕС: «Этот последний вердикт по итогам очередного пародийного процесса над Алексеем Навальным неприемлем. Этот произвольный обвинительный приговор — реакция на его мужество и [готовность] критически высказываться о кремлевском режиме». Джеймс Клеверли, министр иностранных дел Великобритании «Алексей Навальный приговорен к дополнительным 19 годам в российской тюрьме. Издевательства над ним показывают полное пренебрежение даже самыми элементарными правами человека со стороны России. Нельзя заставлять молчать инакомыслящих.
Соединенное Королевство призывает немедленно освободить его» Официальный представитель МИД Франции: «Несправедливые условия, произвольные основания и неправомерный итог этого процесса свидетельствуют о судебных гонениях, которым подвергается господин Навальный, и о несоблюдении прав справедливого судебного разбирательства в правовом государстве со стороны российских властей». Сергей Марков, прокремлевский политический комментатор: «Навальный получил ужас.
Такая личностная свобода блогера и политика вызывает раздражение у российского населения, которое выросло и сформировано на таких принципах как: не пойман, не вор или не надо считать чужие деньги. Многие россияне ныне не живут, а выживают, поэтому им особо неприятно узнавать о фактах ужасающего воровства и катастрофической социальной несправедливости. Они убеждены, что правда глаза колет, но не тем, кто творит черные дела, а основному населению, живущему бедно и старающемуся не думать почему возникает ужасная нищета в самой богатой стране мира. Отовсюду раздается, мол, он что, больно умный; мы все маленькие люди, а значит должны молчать в тряпочку.
Возникают в народной массе настоящие идеологи такой точки зрения. Граждане говорят, мол, не надо думать и говорить о плохом, так как не трогая лихо, пока оно тихо. Кроме того, такие народные философы, опирающиеся на обыденное сознание, утверждают, что если говорить о преступлениях постоянно и каждодневно, то вокруг такого глашатая правды начинает концентрироваться отрицательная энергия: пища становится ядовитой, чай и другие напитки отравленными словом и эмоциями. Вот отсюда и возникает общественное мнение, что Навальный сам себя отравил, но не боевым отравляющим веществом, построенном на фосфорной органике, а собственными интернет копаниями в отношении больших и уважаемых людей. Если такие граждане имеют миллиарды долларов, иностранное гражданство и забугорную собственность, а при этом не сидят в тюрьме, значит они этого заслужили секретным непосильным трудом на благо страны. Народ сформирован с таким принципом: здесь все делается и распределяется кому положено, а остальные должны существовать по принципу каждый сверчок знай свой шесток.
По их мнению, ничего плохого в том, что он готовил фактически госпереворот, нет. Илья Новиков, адвокат: «Нам намекают, что Навальный, его штабы и его фонд хотели организовать цветную революцию. Я не знаю, почему это плохо». При этом сторонники и лидеры ФБК, не стесняясь, вываливают тонны сомнительного контента о себе же. Сам Навальный зарабатывает статус не только сомнительного блогера, но и экстремиста. Владимир Милов призывает рубить головы, Леонид Волков жаждет вешать депутатов на своей малой родине. Глава «Альянса учителей» Даниил Кен учит выбрасывать георгиевские ленты. Георгий Албуров называет лучшим способом достижения перемен люстрации и расстрелы.
Ну и, конечно, история с ветераном Игнатом Артеменко, которого Навальный между делом назвал предателем за то, что тот призывал голосовать за поправки в Конституцию. Глумление над историей, призывы к массовым репрессиям и оправдание нацизма. Чего только стоят выходки юных сторонников Навального, которые выкладывали фотографии нацистов на сайте «Бессмертного полка». Павел Данилин, директор Центра политического анализа: «Они занимаются идеологической власовщиной, поддержкой нацизма в пику российскому государству. Назло маме уши отморожу.
Потеря адекватности
- В США не нашли вины властей России в смерти Навального* | Новости России
- В России без Навального некому подхватить знамя главного «борца с режимом»
- Разведка США: Путин не имеет отношения к смерти Навального
- Разведка США: Путин не имеет отношения к смерти Навального
- Политические деятели
- Европа удивляется: почему русские, узнав о Навальном*, до сих пор не на улицах с протестами?
Навальный расчехлился, открыто заявив о том, что ненавидит Россию
Почему его не любят, большинство объяснить не могут, а которые могут, поясняют просто: потому что Навальный марионетка Запада. 161, сохранений - 5. Присоединяйтесь к обсуждению или опубликуйте свой пост! ЛАЗАРЕВА — о смерти Навального: Прощаться надо было раньше.
«Никому не нужны»: сторонники Навального массово покидают Россию
Ничего тут не поделать, у всех были сугубо свои, личные, зачастую лишенные логической основы причины остерегаться, недолюбливать, а то и откровенно ненавидеть Алексея Навального. Причина первая: Навальный не имеет принципов. Дня Победы, в своём БЛОГЕ, помимо восторгов по поводу достигнутой отметки в миллион подписчиков на КАНАЛЕ секты свидетели Навального в ютьюб, гуру наконец-то открыто. Семья Навального* уже отреагировала на новость о его смерти. Навальный отрабатывает очередной политический заказ (Smile F.
Войти на сайт
О роспуске всех региональных штабов основанного Навальным Фонда борьбы с коррупцией (включен в реестр НКО, исполняющих в РФ функции иностранных агентов) Леонид Волков объявил 29 апреля. Эксперт комиссии по СМИ ОП РФ Вадим Манукян поделился с ФАН своим мнением о том, почему Навальный был обречен попасть под удар западных правозащитников. ЛАЗАРЕВА — о смерти Навального: Прощаться надо было раньше.