С коллегами между собой мы их называем – Ленинградское Объединение Экстравагантных Смешных Клоунов (ЛОЭСК). Но есть и хорошие новости.
АО «ЛОЭСК» рассказал о планах на 2023 год
Эту ситуацию телеканалу «360» прокомментировал заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов. Если сейчас дело действительно настолько серьезно, что дойдет до банкротства, то, судя по всему, необходима будет дальнейшая централизация», — отметил Фролов.
УФАС установило, что тарифы доминирующего предприятия ущемляют не только интересы компании "Икс-Трим", но также интересы потребителей услуг связи из-за их стоимости.
Он добавил, что также нужно будет снизить количество передаточных звеньев между производителем и потребителем электрической энергии. Снижение тарифов, безусловно, радовало население, но это не помогало найти средства на запланированные ремонты и модернизацию. Они связаны с распределением денежных средств, с противоречиями, которые возникали между участниками рынка и руководством субъекта федерации в центрах ответственности за те или иные действия на энерго- и теплоснабжающих рынках», — сказал Фролов. Он пояснил, что в итоге «мы имеем то, что имеем»: износ инфраструктуры и нерешенные проблемы, над которыми придется работать. Это часть процессов, которые уже прошли в Москве и характерны для всей страны. Сначала нашу энергосистему раздробили, а потом, как это ни неудивительно для кого-то, происходит централизация, консолидация и объединение различных элементов в руках других единых центров ответственности.
Александр Фролов Эксперт подчеркнул: необходимо, чтобы ответственные лица извлекли из происходящего уроки, касающиеся сбора и — главное — распределения средств. Так получится избежать ситуаций, когда деньги, собранные в пользу энергетических компаний, распределяются на какие-то более актуальные, по версии местных властей, нужды.
Операционные расходы на условную единицу у "Ленэнерго" на 2022 год оценивались в 28,8 тыс. Однако замдиректора ассоциации "Сообщество потребителей энергии" Валерий Дзюбенко считает данную логику сомнительной.
Методология условных единиц, которая применяется для тарифообразования, основана на универсальности их сравнения — сами между собой у. Они рассчитаны исходя из объёмов оборудования того или иного класса напряжения, объёма сотрудников, сложности для их обслуживания", — объясняет эксперт. К тому же, добавляет он, на сетях высокого напряжения выше автоматизация и меньше объём отключений, а на низком напряжении часто случаются прорывы и происходят нарушения, что требует соответствующего внимания и расходов. В ассоциации полагают, что ситуация, сложившаяся вокруг ЛОЭСК, может быть связана с трендом на консолидацию электросетевого рынка в регионах.
Энергетик Фролов рассказал, как решить проблему с банкротством ЛОЭСК
- Отработанный приём
- Энергетик Фролов рассказал, как решить проблему с банкротством ЛОЭСК
- Энергетика на грани. Ошибки управленцев оставили без света половину Ленобласти
- Читайте также
- Похоже, что именно на «ЛОЭСК» Рюмин обкатал тактику «работы» с сетевыми компаниями в регионах
Украинские хакеры оставили Ленобласть без света: ТГ-каналы распространяют фейк
Лоэск новости сегодня. Там можно найти последние новости, актуальную информацию, задать интересующие вас вопросы. «ЛОЭСК» планирует отремонтировать более 600 объектов электроснабжения за год. Новый фейк о том, что украинские хакеры оставили Ленинградскую область без света, взломав серверы компании АО «ЛОЭСК», распространяют украинские Telegram-каналы.
Энергетикам Ленобласти не хватает миллиарда
Календарь новостей. в Telegram быстрее. Класс!1. Новости РБК. сложившейся вокруг АО «Ленинградская областная энергосетевая компания» (ЛОЭСК).
АО «ЛОЭСК»
Издание напоминает о беспрецедентном случае, когда в 2021 году приказом регулятора тариф для «ЛОЭСК» был установлен в размере 1 копейки! Кроме того, по информации все тех же «Ведомостей», в феврале прошлого года власти Ленобласти, вопреки решению Верховного суда, подписали с «Россети Ленэнерго» соглашение, предусматривающее компенсацию компании недополученной тарифной выручки за 2011-2020 гг. Преференции просто-таки бросаются в глаза! Видимо, именно так должна выглядеть пресловутая «консолидация», в процессе которой подчиненные губернатора Александра Дрозденко прикладывают максимум усилий для вытеснения с рынка предприятия, обслуживающего более 1 млн потребителей. В одном можно не сомневаться: все происходящее играет на руку гендиректору и председателю правления «Россетей» Андрею Рюмину, в 2018-2021 гг. По странному и возможно, далеко не случайному стечению обстоятельств именно в это время началась описанная выше тарифная неразбериха, вылившаяся в длительные судебные разбирательства, точка в которых до сих пор не поставлена. Так, в одной из публикаций издания «Наша Версия» подробно рассказывалось о «битве за электричество», развернувшейся в Курской области и ставшей настоящей головной болью для главы региона Романа Старовойта.
Для реализации поставленной задачи, руководство «Курскэнерго» не нашло ничего лучшего, как задерживать оплату за оказание услуг смежных сетевых организаций, в число каковых входят и КЭС. В итоге денежные средства за передачу электроэнергии перечислялись со значительным опозданием и не в полном объеме. Следствием стали многочисленные иски, направленные в арбитраж в отношении «Курскэнерго»: по состоянию на начало июля 2022 года, общая сумма задолженности предприятия оценивалась более чем в 440 млн рублей. И снова совпадение: долги в сотни миллионов перед курскими энергетиками стали формироваться после назначения Рюмина главой «Россетей». Его политику взял на вооружение действующий гендиректор ПАО «Россети Центр» Игорь Маковский — бывший руководитель калининградского АО «Янтарьэнерго», в свое время передававший крупные подряды аффилированным коммерческим структурам. Кроме того, «Янтарьэнерго» завязло в судебных разбирательствах из-за долгов по договору с ООО «Дельта-С», а также оказалось привлечено к административной ответственности за необоснованное завышение тарифов и оштрафовано на 20,1 млн рублей.
К слову, АО «КЭС» представляет собой довольно лакомый «кусок» энергетического «пирога»: по итогам 2021 года его выручка составила 1,4 млрд рублей, прибыль — 54,4 миллиона, стоимость активов — 2,5 миллиарда. Портфель госконтрактов компании в качестве поставщика превышает 297 миллионов, в качестве заказчика — 3,5 млрд рублей.
После всех необходимых процедур сервисы заработают в полном объеме. Судя по сообщениям в ряде киевских Telegram-каналов, атака на электросетевую компанию в Ленобласти была предпринята хакерами, подконтрольными режиму Зеленского.
Хакерская атака на компанию была предпринята 9 октября, однако профильные специалисты компании вовремя зафиксировали подозрительную активность и не допустили, чтобы злоумышленники смогли завладеть информацией и получить доступ к управлению энергообъектами. На данный момент часть информационных сервисов, в том числе официальный сайт компании, временно отключены, специалисты проводят работы по усилению информационной безопасности.
После всех необходимых процедур сервисы заработают в полном объеме.
Но это означает, что все, что происходит в Ленобласти, может быть следствием неких решений, за которыми стоит как минимум глава «Россетей» Андрей Рюмин. Почему как минимум? Да потому, что в одиночку он явно не потянет столь тяжеловесную хотя уже становящуюся банальной «операцию». Ничто не ново под луной Петербургские события снова вызывают дежавю. Совсем недавно мы писали о том, как в Кировской области Региональная служба по тарифам снизила тариф для компании «Коммунэнерго», тоже прямого конкурента местной дочки «Россетей» — «Кировэнерго».
По данным местных СМИ, «Коммунэнерго» лишилась 135 млн руб. Ситуации в Кировской и Ленинградской областях похожи как две капли воды. С той лишь разницей, что на Северо-Западе на кону стоит гораздо больше денег.
ЛОЭСК считает необходимым ограничить участие иностранных лиц в СТСО
Календарь новостей. «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» (ЛОЭСК) оказалась не в состоянии подключить к сетям больше 3-х десятков социальных объектов. Все новости об. Регистрация Войти. Новости. Компании. Бренды.
В Ленобласти УФАС выявило нарушения в действиях сетевой компании из-за высоких тарифов
В администрации Ленобласти не могут выделить средства на покрытие долгов компании из бюджета. Прежде всего, это навредит имиджу Ленобласти. Кроме того, сотрудникам грозит сокращение, а более 1 млн потребителей рискуют остаться в подвешенном состоянии. Компания судилась с регулятором, так как посчитала, что он неверно оценил объём необходимой валовой выручки.
В 2019 году суд назначил компенсацию за убытки, так как счёт установленный тарифы ниже обоснованного уровня.
На данный момент расчёты компании с подрядчиками остановлены. При этом за ЛОЭСК сохраняются обязательства на подключение около сотни объектов, в числе которых свыше 1 млн кв. Больше трети этих договоров не исполняются вовремя, несмотря на внесение авансов на общую сумму в 2,7 млрд рублей. На совещании отметили, что она продолжает расти. Финансовый провал компании можно оценить в общей сложности в 6 млрд рублей. ЛОЭСК подошла к критическому рубежу, за которым следует банкротство.
Почему как минимум? Да потому, что в одиночку он явно не потянет столь тяжеловесную хотя уже становящуюся банальной «операцию».
Ничто не ново под луной Петербургские события снова вызывают дежавю. Совсем недавно мы писали о том, как в Кировской области Региональная служба по тарифам снизила тариф для компании «Коммунэнерго», тоже прямого конкурента местной дочки «Россетей» — «Кировэнерго». По данным местных СМИ, «Коммунэнерго» лишилась 135 млн руб. Ситуации в Кировской и Ленинградской областях похожи как две капли воды. С той лишь разницей, что на Северо-Западе на кону стоит гораздо больше денег. В свою очередь, то, что происходило в Кирове, сильно напоминает события в Тамбове, Курске, Калининграде… СМИ высказывали вполне обоснованное мнение , что за действиями «Россетей» может проглядывать желание федерального монстра получить бизнес, приносящий стабильный доход при минимальных усилиях.
УФАС по Ленинградской области возбудило дело в отношении сетевой компании по заявлению местного оператора связи "Икс-Трим", жаловавшегося на монопольно высокие тарифы на размещение линий связи. УФАС установило, что тарифы доминирующего предприятия ущемляют не только интересы компании "Икс-Трим", но также интересы потребителей услуг связи из-за их стоимости.