Сергей Гуриев, экономист, профессор экономики парижской Школы политических наук (Sciences Po), рассказал о перспективах восстановления мировой экономики после ковида, цунами банкротств и будущем цифровых валют. Минюст России включил в реестр иноагентов экономиста Сергея Гуриева, экс-депутата Госдумы Геннадия Гудкова, Всемирный фонд природы (WWF) и еще ряд лиц и организаций. Сергей Гуриев — все новости о персоне на сайте издания «Визионеры» констатировали: Россия может стать флагманом в инициации новых устойчивых решений в.
Шокирующий доклад: экономике России предсказали 10-летнюю рецессию
На этот раз в числе новых фигурантов реестра оказались Всемирный фонд природы (WWF), экономист Сергей Гуриев и бывший депутат Госдумы Геннадий Гудков. начало 1990-х годов, когда многие западные товары и технологии были недоступны. Сигналы точного времени Чтобы увеличить население России, экономисты Института исследований и экспертизы ВЭБ предлагают оказать меры поддержки трудовой и образовательной миграции, в том числе из стран Африки и Латинской Америки. Вероятность рецессии в РФ в ближайшие полгода заметно выросла.
Экономист Сергей Гуриев и Всемирный фонд природы признаны иноагентами
| Экономист Гуриев объяснил последствия заморозки активов российского Центробанка | Российский экономист Сергей Гуриев, признанный Минюстом РФ иностранным агентом, возглавит Лондонскую школу бизнеса (LBS). |
| Сергей Гуриев и Олег Радзинский – о том, какое будущее ждет Россию после войны | Но в России элиты к этому не готовы, считает учёный-экономист, профессор экономики парижской Школы политических наук Sciences Po Сергей Гуриев. |
| Биография и личная жизнь Сергея Гуриева, его жена, карьера и успех | Слушайте во фрагменте «Утреннего разворота» с экономистом Сергеем Гуриевым*. |
Кто рушит РОССИЮ? МИР готовится к КРИЗИСУ. Гуриев о ВЛАСТИ. Прогноз на РУБЛЬ и НЕФТЬ.
Я не сделал ничего плохого и не хочу жить в страхе», подчеркнул эксперт в переписке с изданием. Об этом сообщает Лента. Сергей Гуриев уехал из России 30 апреля. В конце мая появилась неофициальная информация о его уходе с поста ректора РЭШ.
Информация об этом опубликована на сайте ведомства. По данным Минюста, Сергей Гуриев участвовал в создании и распространении материалов иноагентов, а также высказывался против СВО на Украине. Сам Гуриев при этом проживает за пределами РФ.
Смита, а также анализ их работ, становится совершенно очевидно, что Смит и Маркс не столько противоречат друг другу, сколько находятся в отношениях преемственности. Маркс развил и доработал многие открытия Смита, такие как трудовая теория стоимости с которой либералы, якобы последователи Смита, почему-то не соглашаются. Рекомендую прочитать статью В. Политическая экономия мануфактурного капитализма". Не признавать Маркса великим экономистом, даже если ты не согласен с чем-то в его теории, непростительно для доктора экономических наук. Это указывает на политическую ангажированность такого учёного. Как же мало надо сегодняшним молодым людям, которые считают себя мыслящими. Достаточно показать им мужчину в очках, который складно говорит, и критическое мышление моментально отключается. И вот они уже прочат ему должность министра и чуть ли не президента России. Критическое мышление состоит не в том, чтобы поливать грязью Соловьева и Киселева с подсказки блогеров типа Дудя. А в том, чтобы сомневаться даже в том, что на первый взгляд кажется вполне благопристойным. Очень плохо, когда учёный замалчивает другие точки зрения, избегает всестороннего рассмотрения вопроса. Печально, что это интервью с Гуриевым посмотрят миллионы молодых людей и сделают неправильные выводы об отсутствии альтернативы капитализму и "европейскому пути". В то же время с критикой этого интервью смогут познакомиться дай бог несколько сотен человек. Запомните, прогрессивно мыслящие люди во все времена искали альтернативные пути развития, и уж точно никогда не отрицали их возможность. Все, кто говорят вам "альтернативы капитализму нет", не являются представителями прогрессивных политических сил, а лишь пытаются отчаянно законсервировать текущее положение вещей.
Бывший депутат Геннадий Гудков плохо высказывался о российских военных и выступал в поддержку Украины. Кроме того, он распространял через иностранные издания недостоверную информацию о решениях и политике российской власти. Также иноагентом стал бывший руководитель «Яндекс. Новости» Лев Гершензон.
Как выглядит экономика будущего и трансформация образования: интервью с Сергеем Гуриевым
Российский экономист Сергей Гуриев, признанный Минюстом РФ иностранным агентом, возглавит Лондонскую школу бизнеса (LBS). макроэкономика, мир и жизнь в опасности. Экономист, профессор Парижского университета Sciences Pro Сергей Гуриев в эфире радиостанции «Эхо Москвы» оценил перспективы дальнейшего правления Владимира Путина.
Отток мигрантов после «Крокуса»: экономист раскрыл, приведет ли это к росту инфляции в РФ
Фундаментальное образование не устаревает — в том смысле, что, если вы получаете базовое математическое образование, можно учить новые языки программирования. Сами языки программирования меняются, но, если у вас есть какое-то общее понимание того, как они устроены, учить их будет относительно легко. Если вы выучили английский язык, этот навык не устареет. Те «мягкие навыки», о которых я говорил — критическое мышление, работа в командах — тоже не устаревают. То, что устаревает, — это знания, связанные, например, с законами. Но опять-таки принципы правовой системы не меняются. Поэтому фундаментальное образование — это вещь, бесспорно, остающаяся полезной. Что устаревает — это конкретные навыки. Вы выучили язык программирования, надо учить заново, потому что языки каждые 10 лет обновляются. Вопросы аудитории Что вы думаете по поводу криптовалют, есть ли у них будущее? У меня нет для вас оптимистичного ответа.
Есть хорошее будущее у финтеха — снижение издержек, в том числе временных издержек на операции, финансовых операций, платежей и так далее. Есть будущее у цифровых валют центральных банков. То есть переход от наличной к электронной форме. И, когда вместо бумаги в кармане у вас будет какое-то количество байтов в телефоне, которые означают, что на вашем счету в центральном банке лежит сколько-то рублей, вполне возможно, что это произойдет очень скоро. Есть ли будущее у биткоина? У биткоина есть очень важное преимущество перед рублем или долларом: им можно платить за наркотики, оружие, в биткоины можно выводить деньги, с которых вы не хотите платить налоги, но очевидно, что с этим правительства всех стран будут бороться чем дальше, тем больше. Поэтому есть ли будущее у криптовалют — непонятно. Например, есть идея делать stable coin — это проект Libra. Он удивителен по непрописанности и непродуманности. До сих пор непонятно, что они собираются делать, и поэтому, наверное, многие партнеры собираются от них уходить.
Если это просто stable coin, привязанный к корзине валют, непонятно, чем он лучше, чем что-то вроде Revolut, где вы можете тоже создать себе очень много разных комбинаций такого рода корзин. Если это просто крайне дешевый stable coin, который будет конкурировать с другими валютами и центральными банками, понятно, что ЦБ обладает большей репутацией. Каждый день создаются более быстрые, дешевые, удобные заменители биткоина. Но непонятно, зачем такая валюта нужна, если у вас есть финтех, если есть условный Revolut, в котором можно быстро переводить деньги. Если есть условный Gram, привязанный к доллару, то в целом это небольшое отличие от финтеха. Поэтому пока непонятно, есть ли конкуренты обычному финтеху и цифровым валютам центральных банков. А валюта, ни к чему не привязанная, обладает сверхвысокой волатильностью и ограниченной масштабируемостью. Конечно же, главный плюс этих валют — это уход от налогов и регулирования, но, очевидно, будущего у этого нет, потому что все правительства будут с этим бороться. Есть ли драйверы, заменяющие драйверы капитализма? Бесспорно, драйвер капитализма связан с тем, что вы не хотите заработать бесконечное количество денег, а хотите создать что-то новое, то есть драйверы созидания.
Но очевидно, что для того, чтобы создать что-то новое, нужны деньги. И поэтому, несмотря на все дискуссии относительно того, что может быть социальные блага можно создавать через impact investment, пока что весь рынок impact investment — это полмиллиарда долларов. Это несравнимо с венчурным капиталом, private equity и еще большими рынками длинных денег. Поэтому до сих пор нет заменителя капиталистическим стимулам. Казалось бы, все инвесторы могут собраться вместе и вложиться без потенциальной выгоды, просто из хороших побуждений, но пока это работает плохо. При этом люди, заработав много денег, будут заниматься благотворительностью, волонтерской работой — но все равно основные изобретения, основные новые технологии создаются за счет капитализма. Да, такая постановка существует. В Евросоюзе идет жесткая борьба между условными Google и Apple и Еврокомиссией. И, в отличие от Америки, в Европе Еврокомиссия побеждает. В Америке эти монополии продолжают существовать именно как монополии, а в Европе они платят гигантские штрафы.
И это будет продолжаться. Многие корпорации продолжают уходить от налогов, регистрироваться в местах, где снижена налоговая ставка, но и с этим будет вестись борьба. И глобальные компании рано или поздно подчинятся. Скажите, а каковы риски такого противостояния для государства? Если компании ведут себя таким образом, то в какой-то момент начинают бороться с чиновниками. Пока мы такого не видели. Условный Facebook не пытается разрушить американскую демократию сознательно. Но бессознательно, нечаянно — да. Но в целом большие компании не хотят этого, потому что понимают, что борьба с демократическим легитимным государством — это проект, обреченный на провал. А сможет ли компания в борьбе с государством победить его?
В Америке можно сказать, что эти компании победили. Антитрастовое, антимонопольное регулирование не могут заставить их ввести, например, стандарты интероперабельности, которые позволили ли бы легко переводить данные из компании в компанию. В Европе такое регулирование возникает. Вы говорили об экономике счастья. Лет 5-7 назад я нашел институт в Скандинавии, он был одним из немногих институтов по исследованию счастья. И у него было три доказанных параметра, определяющих уровень счастья: первый — наличие работы, второй — близость жилья от работы, и третье — наличие семьи. Появились ли новые научно доказанные факторы, влияющие на счастье? То, о чем вы говорили, относится к Швеции, где у людей хорошая работа и те, которым до нее ближе, счастливее. Наличие семьи и друзей — это важный доказанный фактор. Но в целом нордические страны являются более счастливыми, потому что люди, которые там живут, уверены в завтрашнем дне, они понимают, что у их страны есть будущее, турбулентность относительно невелика, все знают, что государство работает на них, что люди вокруг них имеют доступ к экономическим возможностям.
Неравенство возможностей относительно низкое. В целом, в Швеции люди живут лучше, счастливее, хотя и не так богато, как в Америке. Дело в том, что уровень неравенства, который в Швеции ниже, чем в Америке, это один из ключевых факторов, который позволяет чувствовать себя частью успешного социального проекта. Это очень важно. Это принадлежность к чему-то позитивному. А новые факторы выявлены? Нет, то, о чем вы говорите — исследования, которые продолжаются очень долго. Это лонгитюдное исследование — когда вы наблюдаете одну и ту же группу людей в течение очень долгих лет. Почему так получается, что в Швеции, где один из самых низких уровней неравенства и один из самых высоких уровней доходов, так много самоубийств и высочайший уровень депрессии? Все просто — очень мало солнца.
Вот я живу во Франции, здесь нет снега на дорогах. Хотите снега — едете в горы. Хотите моря — едете к морю. И во Франции очень много проблем, но по крайней мере солнце, конечно, помогает качеству жизни. Следующий вопрос: с одной стороны, мы говорим, что поляризация доходов — это минус, а в то же время скандинавские ученые обнаружили явный тренд на демотивацию норвежцев к развитию и построению карьеры. Между нижайшей зарплатой портовых грузчиков и высочайшей, профессоров, разница всего в два раза. Очень правильный вопрос. Действительно, в мире, будь в нем только Скандинавия, не было бы инноваций. Большинство инноваций делается в Америке — и именно потому, что именно там вы сможете стать миллиардером. Вы сегодня говорили об автоматизации.
Речь идет о том, что до полумиллиарда людей могут потерять работу. Прежде всего колл-центры и подобные автоматизируемые типы деятельности. И есть теория о безусловной базовой ставке, которая будет выплачиваться любому человеку просто за то, что он родился. Насколько это реально, и правильно ли я понимаю, что у этого есть свои задачи: снятие социальной напряженности и равно обеспечение спроса, верно? Должно быть именно так. Если у вас есть робот, который что-то производит, нужно кому-то это продавать. И если у вас слишком много денег, чтобы тратить их, вы должны их куда-то девать. Государство придет, заберет их и раздаст их более бедным людям. Безусловный базовый доход — это реалистичная идея. И я думаю, что постепенно, в той или иной мере, она будет реализовываться.
Теория о том, что безусловный базовый доход приведет к тому, что люди не захотят работать, пока не подтверждается. Множество экспериментов показывают, что люди по-прежнему хотят работать. Потому что безусловный базовый доход — это небольшая сумма.
Эксперт также рассказал, что будет делать Центробанк России, почему Кремль не боится дефолта и могут ли замороженные российские активы использоваться для репараций Украине. Военные действия в Украине идут почти два месяца, российская экономика уже начала ощущать последствия мощнейшего санкционного удара, но при этом российский рубль, обвалившийся в начале марта, резко укрепился. В чем причина того, что курс российского а следом и белорусского, кстати рубля достиг предвоенных значений? По мнению экономиста, причин несколько. В принципе, Центробанк может сделать различными методами курс рубля каким угодно высоким или низким.
И 70 или 80 рублей за доллар — это тоже низкий уровень, потому что цена на нефть сегодня находится на уровне начала 2014 года, до своего падения. Это означает, что доллар в РФ должен стоить не 70 или 80 рублей, а 35. Или, если брать в расчет инфляцию в США и политические риски, 50-55 рублей», — отметил Сергей Гуриев. Вторая, по его мнению, важная причина укрепления российской валюты — отсутствие спроса со стороны импортеров. Ведь после того, как более чем 600 компаний отказались вести дела в РФ, а десятки стран наложили санкции, объем импорта резко упал. Что означает, что рубль должен укрепляться. Это признак того, что российская экономика отрезана от мировой и показывает, что бывает сильный рубль, который не является отражением силы экономики. На самом деле это укрепление рубля, связанное с низким спросом на валюту, в связи с санкциями, с отрезанностью от импорта — это укрепление рубля сигнал того, что российская экономика страдает и будет страдать», — заявил эксперт.
Это вызывает все большее желание наложить полное или частичное нефтяное эмбарго», - рассказал экономист.
Это как раз к вопросу о том, кто завозит мигрантов — узбеков, таджиков, киргизов, к чьей культуре, странам и нашему историческому прошлому мы относимся с уважением, — но нужно понимать, что всё это укладывается в логику урезания соцрасходов. Это логика избавления от непроизводительных расходов, в которых правящие олигархи, феодалы, считают расходы на человека.
Чтобы люди просто не доживали до выхода на пенсию. Те, кто дожили, проживут не больше 4,5 лет. После повышения пенсионного возраста в России средний срок жизни дальше будет составлять 4,5 года, во Франции это 18 лет, в Италии — 19, в Японии — 20,5, в Южной Корее — 23 года.
Даже в Индии это 8 лет. Хуже нас только Южной-Африканская Республика, это 4,1 года. Откровенный социальный дарвинизм и ненависть к народу, который терпеливый, молчит, не выходил на митинги против пенсионной реформы.
В некоторых случаях это ведет к тому, что люди кончают жизнь самоубийством или умирают от передозировки наркотиков. И это серьезная социальная проблема. Думать над тем, каким образом создавать социальные взаимодействия, каким образом бороться с депрессией, — это существенный вызов социально-экономической политике. А это в том числе задача государств и институтов? Безусловно, это в том числе и задача государства. Она заключается в том, чтобы либо создавать рабочие места в таких заброшенных частях страны, либо помогать людям уехать. И часто это связано с тем, что если вы живете в каком-то медвежьем углу, государство сделает так, чтобы у вас был бы доступ к интернету, чтобы вы все-таки не чувствовали себя потерянным, получали новые навыки, получали возможность найти какую-то новую работу, возможно уехать или делать эту работу удаленно. И это то, что государство может сделать за счет инвестиций в цифровую инфраструктуру. Это ключевой вызов во всех европейских странах.
Какие тренды? Для нас особенно интересны изменения в посткоммунистических странах. Раньше они были особенно несчастными — более, нежели другие страны с таким же уровнем дохода, таким же уровнем развития. Мы, экономисты, говорили, что это временное явление, связанное с тем, что люди до сих пор травмированы 90-ми годами, опять-таки пожилые люди помнят бесплатные общественные блага, которых они теперь лишились, их образование никому больше не нужно. Было понимание, что с течением времени посткоммунистические страны будут догонять государства с похожим уровнем развития по уровню счастья. Так и происходит. Одно из недавних исследований, которое я делал, это показало. В этом смысле это оптимистический результат. Кроме того, я это и в лекции на «Дожде» рассказывал, и сейчас повторю — молодым людям кажется, что жизнь становится все труднее и труднее.
Так вот, это пройдет после кризиса среднего возраста — жизнь будет становиться все лучше и лучше. Это закономерность, которая наблюдается во всех странах. Примерно до 40 лет у людей есть ощущение, что стресса все больше, жизнь все труднее, а после 40 этот тренд разворачивается и с каждым годом жизнь становится все лучше. Это статистическая закономерность. Не у каждого так происходит, но в среднем это так. Телеканал «Дождь». Сергей Гуриев. Это пересмотр целей, которых вы хотите добиться в жизни, отбрасывание нереалистичных, постановка более реалистичных, умение справляться со стрессом. В общем, не переживайте, все будет хорошо.
Вы сказали, что уровень счастья начинает выравниваться в постсоветских странах со странами с похожим уровнем развития — это какие? Ну, например, Мексика. Китай, на самом деле страна с сопоставимым уровнем дохода. Это страны типа Бразилии и Аргентины, самые бедные европейские страны вроде Португалии или Греции. Еще вы сказали, что качество и вообще в целом образование предыдущего поколения не коррелирует с тем, что сейчас происходит в мире, в экономике. Что будет с их образованием через 15 лет? Это отличный вопрос. В России считается, что старое советское образование до начала перехода к рынку, лучше, чем новое. Сейчас, условно говоря, меньше преподают современную физику, теоретическую физику.
И теоретический физик, который получил образование 40 лет назад, по отношению к его конкуренту из Америки был очень образованным человеком. Но молодому поколению преподают более полезные вещи. Плохо или хорошо, но преподают экономику, компьютерные науки. И это не просто лекции в теории — вы можете научиться на практике. Поэтому можно сколь угодно долго жаловаться на среднее снижение уровня российского образования, но оно по-прежнему готовит людей, которые могут найти себя в экономике. К сожалению, часто в чужой. А как быстро вообще устаревает образование? Есть ли такие данные? Фундаментальное образование не устаревает — в том смысле, что, если вы получаете базовое математическое образование, можно учить новые языки программирования.
Сами языки программирования меняются, но, если у вас есть какое-то общее понимание того, как они устроены, учить их будет относительно легко. Если вы выучили английский язык, этот навык не устареет. Те «мягкие навыки», о которых я говорил — критическое мышление, работа в командах — тоже не устаревают. То, что устаревает, — это знания, связанные, например, с законами. Но опять-таки принципы правовой системы не меняются. Поэтому фундаментальное образование — это вещь, бесспорно, остающаяся полезной. Что устаревает — это конкретные навыки. Вы выучили язык программирования, надо учить заново, потому что языки каждые 10 лет обновляются. Вопросы аудитории Что вы думаете по поводу криптовалют, есть ли у них будущее?
У меня нет для вас оптимистичного ответа. Есть хорошее будущее у финтеха — снижение издержек, в том числе временных издержек на операции, финансовых операций, платежей и так далее. Есть будущее у цифровых валют центральных банков. То есть переход от наличной к электронной форме. И, когда вместо бумаги в кармане у вас будет какое-то количество байтов в телефоне, которые означают, что на вашем счету в центральном банке лежит сколько-то рублей, вполне возможно, что это произойдет очень скоро. Есть ли будущее у биткоина? У биткоина есть очень важное преимущество перед рублем или долларом: им можно платить за наркотики, оружие, в биткоины можно выводить деньги, с которых вы не хотите платить налоги, но очевидно, что с этим правительства всех стран будут бороться чем дальше, тем больше. Поэтому есть ли будущее у криптовалют — непонятно. Например, есть идея делать stable coin — это проект Libra.
Он удивителен по непрописанности и непродуманности. До сих пор непонятно, что они собираются делать, и поэтому, наверное, многие партнеры собираются от них уходить. Если это просто stable coin, привязанный к корзине валют, непонятно, чем он лучше, чем что-то вроде Revolut, где вы можете тоже создать себе очень много разных комбинаций такого рода корзин. Если это просто крайне дешевый stable coin, который будет конкурировать с другими валютами и центральными банками, понятно, что ЦБ обладает большей репутацией. Каждый день создаются более быстрые, дешевые, удобные заменители биткоина. Но непонятно, зачем такая валюта нужна, если у вас есть финтех, если есть условный Revolut, в котором можно быстро переводить деньги. Если есть условный Gram, привязанный к доллару, то в целом это небольшое отличие от финтеха. Поэтому пока непонятно, есть ли конкуренты обычному финтеху и цифровым валютам центральных банков. А валюта, ни к чему не привязанная, обладает сверхвысокой волатильностью и ограниченной масштабируемостью.
Конечно же, главный плюс этих валют — это уход от налогов и регулирования, но, очевидно, будущего у этого нет, потому что все правительства будут с этим бороться. Есть ли драйверы, заменяющие драйверы капитализма? Бесспорно, драйвер капитализма связан с тем, что вы не хотите заработать бесконечное количество денег, а хотите создать что-то новое, то есть драйверы созидания. Но очевидно, что для того, чтобы создать что-то новое, нужны деньги. И поэтому, несмотря на все дискуссии относительно того, что может быть социальные блага можно создавать через impact investment, пока что весь рынок impact investment — это полмиллиарда долларов. Это несравнимо с венчурным капиталом, private equity и еще большими рынками длинных денег. Поэтому до сих пор нет заменителя капиталистическим стимулам. Казалось бы, все инвесторы могут собраться вместе и вложиться без потенциальной выгоды, просто из хороших побуждений, но пока это работает плохо. При этом люди, заработав много денег, будут заниматься благотворительностью, волонтерской работой — но все равно основные изобретения, основные новые технологии создаются за счет капитализма.
Да, такая постановка существует. В Евросоюзе идет жесткая борьба между условными Google и Apple и Еврокомиссией. И, в отличие от Америки, в Европе Еврокомиссия побеждает. В Америке эти монополии продолжают существовать именно как монополии, а в Европе они платят гигантские штрафы. И это будет продолжаться. Многие корпорации продолжают уходить от налогов, регистрироваться в местах, где снижена налоговая ставка, но и с этим будет вестись борьба. И глобальные компании рано или поздно подчинятся. Скажите, а каковы риски такого противостояния для государства? Если компании ведут себя таким образом, то в какой-то момент начинают бороться с чиновниками.
Пока мы такого не видели. Условный Facebook не пытается разрушить американскую демократию сознательно. Но бессознательно, нечаянно — да. Но в целом большие компании не хотят этого, потому что понимают, что борьба с демократическим легитимным государством — это проект, обреченный на провал.
Экономист Беляев рассказал о медленном росте гражданского сектора экономики
| Сергей Гуриев: Сильный рубль не является отражением силы экономики | | Минюст включил в реестр иностранных агентов Даниила Губарева, экономиста Сергея Гуриева, бывшего руководителя "ей" Льва Гершензона, политика Геннадия Гудкова и блогера Веранику Водвуд (nixelpixel). |
| Минюст признал иноагентами экономиста Сергея Гуриева и экс-депутата Геннадия Гудкова — Росбалт | В России даже чиновники уже не могут просто закрывать глаза на начавшуюся стагнацию экономики, отмечает экономист Сергей Гуриев. |
WWF, Сергей Гуриев и другие. Кто и почему сегодня пополнил реестр иностранных агентов
Автор: Виктория Иванова Виктория Иванова - журналист старой школы, приехавшая в наш регион из Москвы. Долгие годы трудилась на сайтах группы Правда. Из-за нежелания мириться с цензурой, нашла себя в нашем скромном, но свободном издании.
Так что это очень и очень серьёзная угроза для экономического роста соседей России, в частности, Турции, Кавказа и Центральной Азии», — заявил Сергей Гуриев.
Он также напомнил, что торговля сильно зависит от расстояния, и поэтому страны в первую очередь торгуют с соседями. Об уровне инфляции в регионе Согласно экономисту, на уровень инфляции на Кавказе и в Центральной Азии повлияли дополнительные факторы, которых раньше не было. Один из них — миграция из России.
Это хорошо для экономического роста, но это также оказывает повышенное давление на цены. И это неожиданный фактор. Никто не думал, что произойдёт такой большой приток», — сказал Сергей Гуриев.
Говоря о факторах, которые повлияли на уровень инфляции, он подчеркнул, что война была не единственной причиной. Я думаю, что по сравнению с 1990 годом центральные банки в регионах ЕБРР гораздо более компетентны. Центральные банки знают, как вести денежно-кредитную политику, только власти отказывают им в независимости», — подчеркнул эксперт.
Согласно опросам ЕБРР, который проводился среди домохозяйств в 14 странах в конце 2022 и в начале 2023 года, примерно половина домохозяйств в Центральной Азии едва сводят концы с концами или тратят свои сбережения, чтобы поддерживать своё экономическое состояние. И война продемонстрировала, что полагаться на ископаемые виды топлива, которые экспортируются из недемократических стран, опасно. О воздействии санкций на Россию В своём выступлении Сергей Гуриев также прокомментировал влияние санкций на экономику России.
В этом году Россия испытывает большие проблемы с получением доходов от продажи нефти, а продажа газа в Европу практически прекратилась. Это сильно отразилось на российском бюджете, и власти сейчас стоят перед необходимостью введения режима жёсткой экономии. И это будет непросто как для российского правительства, так и для российской экономики.
Доходы России от продажи нефти и газа в первом квартале 2023 года составили примерно половину доходов в аналогичном периоде 2022 года.
По одной из версий, именно она «перетащила» его во французскую столицу. В интервью «Газете. Ru» Сергей Гуриев говорил, что заставить людей остаться в стране нельзя. Это вопрос не только системы образования, но и всей экономики: создание конкурентной инновационной среды внутри страны, развитие экономики не изолированной, а интегрированной в глобальную экономику», — подчеркивал экономист.
Сообщив о своем уходе из ЕБРР, Сергей Гуриев в интервью «Ведомостям» дал достаточно жесткие оценки российским властям и раскритиковал пенсионную реформу. В первые годы правления Владимира Путина были улучшения, но в последнее время Россия остается страной с низким качеством государственных институтов и высоким уровнем коррупции. Это иллюстрируется притоком и оттоком инвестиций. Инвесторы голосуют ногами; считают, что в России есть серьезные проблемы с инвестиционным климатом», — сказал он. Банк начал сворачивать свою деятельность в России после того, как Запад ввел санкции против Москвы из-за Крыма и Украины.
В основном это проекты, связанные с малым и средним бизнесом.
Также иноагентами признаны Всемирный фонд природы и Фонд «Свободная Бурятия», сообщило министерство. Губарев, проживающий за границей, «распространял для неограниченного круга лиц материалы, созданные иностранными агентами», объяснило ведомство. Гуриев «участвовал в создании и распространении для неограниченного круга лиц материалов иностранных агентов» и «высказывался против специальной военной операции на Украине», говорится в пресс-релизе. Гершензон создал новостной агрегатор «The True Story», который затем заблокировали за размещение информации с нарушением российских законов, напомнил Минюст.
Экономист из команды Медведева раскритиковал российскую власть
Использование такого рода материала в любом виде и качестве без разрешения агентства будет преследоваться по суду. Штраф — 30 тысяч рублей за использование одного изображения. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Он заявил The New York Times, что не вернется из-за границы, пока не будет уверен, что не столкнется с уголовным преследованием. Я не сделал ничего плохого и не хочу жить в страхе», подчеркнул эксперт в переписке с изданием. Об этом сообщает Лента. Сергей Гуриев уехал из России 30 апреля.
Но продвигать себя на международном рынке образования все равно нужно. Можно, сколько угодно создавать свои рейтинги, но государство заинтересовано в повышении конкурентоспособности российских вузов и выделяет им деньги как раз на условиях попадания в международный рейтинг, а не в свой. В существующих мировых рейтингах всё равно придётся продвигаться. Никто вам этого не запретит.
Свой рейтинг может создать любой, но когда вы хотите выиграть, например, Чемпионат мира по футболу, то вы играете по международным правилам, а не по своим. Этот ваш рейтинг очень долго никто не будет воспринимать как международную конкурентоспособность. И когда иностранные профессора или студенты будут смотреть, куда им ехать поработать, поучиться, они, конечно, будут смотреть международные рейтинги, а не российские. Вы поймите, мы можем встать на одну планку с зарубежными вузами и без всяких домотканных рейтингов. Нужно лишь потратить много сил, времени и денег. Другие ведь это делают!
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ". Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Экономист Сергей Гуриев и экс-депутат Геннадий Гудков признаны иноагентами
Экономист Сергей Гуриев назначен провостом французского института Sciences Po. Минюст РФ включил в реестр иностранных агентов Даниила Губарева, экономиста Сергея Гуриева, Льва Гершензона, политика Геннадия Гудкова и блогера Веранику Водвуд. Экономист Сергей Гуриев* (признан иностранным агентом) в 2024–2025 году возглавит Лондонскую школу бизнеса (LBS).
Минюст признал иноагентами экономиста Сергея Гуриева и экс-депутата Геннадия Гудкова
И 70 или 80 рублей за доллар — это тоже низкий уровень, потому что цена на нефть сегодня находится на уровне начала 2014 года, до своего падения. Это означает, что доллар в РФ должен стоить не 70 или 80 рублей, а 35. Или, если брать в расчет инфляцию в США и политические риски, 50-55 рублей», — отметил Сергей Гуриев, пишет газета «Белорусы и рынок». Вторая, по его мнению, важная причина укрепления российской валюты — отсутствие спроса со стороны импортеров. Ведь после того, как более чем 600 компаний отказались вести дела в РФ, а десятки стран наложили санкции, объем импорта резко упал. Что означает, что рубль должен укрепляться. Это признак того, что российская экономика отрезана от мировой и показывает, что бывает сильный рубль, который не является отражением силы экономики. На самом деле это укрепление рубля, связанное с низким спросом на валюту, в связи с санкциями, с отрезанностью от импорта — это укрепление рубля сигнал того, что российская экономика страдает и будет страдать», — заявил эксперт. Это вызывает все большее желание наложить полное или частичное нефтяное эмбарго», - рассказал экономист. Рассуждая о перспективах развития ситуации на фоне военных действий в Украине, Гуриев заявил, что подобного ранее не было, и никто не может просчитать варианты, потому что ситуация действительно беспрецедентная. Результат его предсказать невозможно, но, как уже было ранее, украинская армия его остановит, и может даже отвоевать часть захваченной российской армией земли.
В какой-то момент Владимир Путин поймет, что продвижение дальше невозможно, и скажет: «я готов вернуться к своим избирателям с победой… мы защитили наших братьев на востоке Украины, отвоевали какую-то землю, разрушили множество объектов военной инфраструктуры, демилитаризировав Украину». Вполне возможно, что ему удастся захватить Мариуполь, удержать Херсон. Как исследователь недемократических режимов, могу сказать, что Путину очень важно рассказать своим сторонникам, что какую-то землю у Украины он все-таки смог захватить», — пояснил Сергей Гуриев.
Геннадий Гудков негативно высказывался о российских военных, «призывал к предоставлению вооружения Украине, открыто выступая в ее поддержку». Также ему вменяют участие в создании и распространении материалов иноагентов и распространение в иностранных СМИ недостоверной информации о решениях и политике российских властей. Водвуд «получала денежные средства от иностранных источников, открыто выступала в поддержку Украины», а также «дискредитировала идеи служения Отечеству, формировала отрицательное отношение к военной службе», негативно высказывалась в адрес российских военных, пропагандировала ЛГБТ-отношения, «что противоречит государственной политике по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей, а также конституционным приоритетам в области защиты семьи, материнства и детства». Всемирный фонд природы получал поддержку от иностранных источников, говорится в пресс-релизе.
Именно поэтому сегодняшний шаг настолько болезнен для России. Россиянам будут говорить, что с экономикой все в порядке, по телевизору показывать, что никакой стагнации нет, а есть только временные проблемы. Можно даже показать, что в Европе ситуация очень нестабильная, Европа разваливается на части. Но как только россияне увидят, что рубль ослабевает по отношению к евро, они все сразу поймут. Для россиян слабеющий рубль немедленно возвращает воспоминания о девяностых. И миф о «стабильности» развеивается в воздухе. Россияне продолжат верить Путину, что в мире существует глобальный заговор против России, но они уже не будут верить в то, что с экономикой все в порядке. При этом дело не только в рубле. Снижение курса рубля приведет к подорожанию импортных товаров. Кроме того, вслед за этим поднимут цены и российские производители. Намеренно ли он подверг их риску или это была ошибка? Но в конце концов это может оказаться очень опасным и для самого Путина. Он совершил шаг, который я никому не посоветовал бы сделать. Дело не в том, нравится ли мне или вам война за Крым. Дело в том, что теперь персональные риски Путина очень высоки. Когда вы подвергаете угрозе собственность и свободу очень богатых и могущественных людей даже если они обязаны вам своим богатством , то вы становитесь для них проблемой жизни и смерти. Такая ситуация долго не продлится. Она стала слишком опасной и для Путина, и для его личного окружения. И именно в этом была стратегическая ошибка с Украиной. Это означает, что до 2018 года мы берем на себя обязательство, что мы ни на кого не нападем». Действительно, войну с Украиной Путин начал, как только кончились Олимпийские игры, — иначе провести их не удалось бы. Что касается 2018 года, то мы не знаем, что произойдет. Либо Владимир Путин прав, и к 2018 году Запад забудет события 2014-го и простит его. И я думаю, это именно то, на что он рассчитывает. Либо он ошибается, и тогда к 2018 году в России будет другое правительство. Оба варианта возможны, и после сегодняшних санкций, я бы сказал, второй сценарий более вероятен, чем первый. Такое развитие событий только кажется невероятным. Попробуйте вернуться на два месяца назад и представить себе санкции против Геннадия Тимченко. Тимченко — даже не гражданин России. Ему дали недавно орден Почетного легиона во Франции, его компания «Новатэк» — ключевой партнер Total. Впрочем, и Дмитрий Фирташ — донор Кембриджа. Подумайте об этом.
Он работал там с 2013 по 2015 год, а затем ушел в банк. Во Францию Гуриев переехал из-за опасений преследования в рамках «дела экспертов», которые проводили экспертизу по второму делу ЮКОСа. Во Франции работает жена Гуриева Екатерина Журавская. Она экономист с мировым именем и стала парижским профессором на несколько лет раньше мужа, который работал ректором Российской экономической школы. По одной из версий, именно она «перетащила» его во французскую столицу. В интервью «Газете. Ru» Сергей Гуриев говорил, что заставить людей остаться в стране нельзя. Это вопрос не только системы образования, но и всей экономики: создание конкурентной инновационной среды внутри страны, развитие экономики не изолированной, а интегрированной в глобальную экономику», — подчеркивал экономист. Сообщив о своем уходе из ЕБРР, Сергей Гуриев в интервью «Ведомостям» дал достаточно жесткие оценки российским властям и раскритиковал пенсионную реформу. В первые годы правления Владимира Путина были улучшения, но в последнее время Россия остается страной с низким качеством государственных институтов и высоким уровнем коррупции.