Крапивинская ГЭС будет оснащена тремя гидроагрегатами мощностью по 115 МВт каждый, что общей мощностью станции составит 345 МВт. «РусГидро» по-прежнему интересен проект по достройке Крапивинской ГЭС в Кузбассе, сообщил на конференции в регионе директор департамента стратегии и перспективного развития ПАО. А АО «Ленгидропроект» начало разработку материалов по оценке воздействия на окружающую среду от строительства Крапивинской ГЭС. Крапивинская ГЭС представляет собой средненапорную плотинную гидроэлектростанцию с приплотинным зданием ГЭС. Сегодня Крапивинская ГЭС остается единственной в стране, чье строительство было начать еще во времена СССР и не закончено до сих пор.
Проблемы эксплуатации и целесообразность создания Крапивинской ГЭС
Результат проведенной оценки состояния сооружений гидроузла подтвердил возможность применения ранее возведенных сооружений для реализации проекта. Кроме того, было признано целесообразным увеличить мощность станции до 345 МВт за счет использования современного оборудования. Он позволит контролировать паводки на Томи и при этом сделает ее снова полноводной рекой. Улучшится водоснабжение городов. А плюсом к этому: экологически чистый источник электроэнергии — гидроэлектростанция», — отметил губернатор Кемеровской области — Кузбасса Сергей Цивилев. Следующим шагом станет проведение исследования влияния на окружающую среду с обязательным участием научных организаций Кемеровской области и широким и открытым обсуждением этапов и эффектов от реализации проекта.
В принципе, здесь есть здравый смысл, поскольку экологи требуют, в первую очередь, заняться разумным водопользованием и очисткой сточных вод. Кузбасс — очень грязный регион, что не всегда видно глазу, но логично, учитывая сколько действующих и заброшенных химических предприятий здесь находится. Да и те же шахты, разрезы… С детства я вдоволь насмотрелся, как все это функционирует и сколько вокруг грязищи и какого-то мрака, а сухие цифры, полученные в местном университете, касаемо загрязнения, вообще заставляют задуматься о переезде.
Но где гарантии, что все будет именно так? Экспертизы от правительства говорят, что бояться нечего. Экспертизы со стороны противников-экологов говорят прямо противоположное. Кому верить? Черт знает… Все фотографируются — а мы чем хуже? Где-то там стоит москвич… Все эти дебри информационных зарослей касаемо Крапивинского гидроузла изрядно утомляют. Хочется просто наслаждаться техногенными красотами этого места, и окружающие того же мнения. Чем выше солнце, тем больше народа собирается вокруг, мельтеша вдали разноцветной одеждой, яркими неестественными обрывками цвета на фоне умиротворяющего переливающегося веера оттенков осени.
А под ногами шуршат камни, осыпающиеся с краев потресканных бетонных плит. Точно ли все это пригодно для увеселительного времяпрепровождения здесь? Не окажется ли, что именно тот участок, под твоими ногами, сегодня достиг критического предела и прямо сейчас развалится? Просто гоним такие мысли куда подальше, мотивируя это невозможностью объективной оценки и шагаем дальше. Масштабы объекта куда понятнее, когда в кадре видны люди — они выглядят пятнышками уже на небольшом расстоянии. Впереди участок, который призван расставить по местам все страхи и выявить из нашей веселой компании тех, кому высота не страшна, а кому — лучше вернуться обратно и сделать крюк почти в километр, чтобы прийти на то же место, что лежит перед нами примерно в метрах тридцати. Проблема в том, что дальше участок уже не покрыт плитами, и остаются только металлоконструкции, которые должны их поддерживать. Смотришь вниз — чувствуешь головокружение.
Там мирно плещется вода и осознание, что неверный шаг может сильно изменить дальнейшие планы вполне видится логичным объяснением для возврата к месту, где мы изначально видели мотоциклиста. Моей девушке и другу кажется неплохой идея о спокойном следовании обратно тем же путем, но другие двое, включая меня и девушку друга, готовы рискнуть. В принципе, балки очень толстые и широкие, не канат, все-таки, и места достаточно, даже если две ступни поставить рядом — еще на столько же останется. Окончательно убедив себя в том, что упасть отсюда надо еще постараться я направляюсь вперед, к семейной паре с ребенком, с любопытством наблюдающими за нами в конце плотины. Не страшно? Люди улыбаются, а я отрицательно качаю головой и улыбаюсь в ответ, оценив предостерегающую речь отца ребенку касательно того, что "мы уж точно с тобой туда не пойдем, хорошо? К слову, он мне так понравился, что я решил сделать отдельную запись, ему посвященную. Пожалуй, дабы больше не возвращаться к теме возможных негативных последствий при достройке гидроузла, я кратко перечислю основные из них, которые действительно стоят внимания.
Все это кажется не таким важным, но если почитать исследования — там приводится много нюансов, которые действительно заставляют задуматься. Есть и обратная сторона — наличие "исследований", сделанных явно студентами, в них угадывается соответствующий стиль, изначальная заинтересованность в результатах, недостаточное углубление в тему, подгонка существующих фактов под выводы, с явно прослеживаемой линией к неоспоримости своих утверждений, чтобы все выглядело серьезно. Я сам так делал, когда учился в университете и писал работы на различные темы. При ближайшем рассмотрении все это видно. Но есть и серьезные исследования, мнение не только студенческих групп экологов, но и ведущих специалистов в разных областях, в том числе и из соседних регионов. Пожалуй, я буду просто надеяться, что в итоге не произойдет ничего плохого, а ГЭС станет примером возрождения давно заброшенных проектов родом из советского прошлого. Как же приятно ступать по толстому слою влажного мха — ноги словно утопают в мягких подушках… Главное, не увлекаться, ибо такие участки аккумулируют влагу и можно намочить обувь не хуже чем в луже. Растительность здесь такая же, как и в других местах нашего угольного региона, где огромное количество подобных перепадов высот далеко не естественного происхождения.
Копаем тут — высыпаем вон туда. Все детство я наблюдал из окна автомобиля родственников, везущих меня куда-нибудь в соседний городишко, как вокруг возвышаются насыпи от угольных разрезов, постепенно зарастающих березняком. Но уже сформированные участки близ естественных горных массивов выглядят красиво. Пример — салаирский кряж, часть которого я посещал с родителями близ Гурьевска. Навсегда запомнил мох, камни, разноцветные растения и не менее разноцветных кузнечиков и ящериц — каких там только не водится… Вот и здесь тоже самое.
Не мишустину тут говорить надо... ВОПрос кому???
Будем решать может он сдать в аренду или нет. Да страны бы не было. Есть профессионалы - они сказали строительство не опасно, выдали заключение. Если есть другие профессионалы, кто считает его опасным, и у них есть расчеты и доказательство, то нужно подавать в суд и представлять свои доказательства. Из этих людей никто не профессионал. Зато они профессиональные политики и бузотеры. Им нужен только пиар.
Сегодня они воюют против ГЭС, завтра против разреза, послезавтра против Парка Гагарина, потом после баскетбольной площадки и т. Их смысл жизни - в такой войне-пиаре. Вы их легко можете найти в списке кандидатов в депутаты на выборах. Не даром же они стараются.
Андрей Егоров, эколог ОНФ Руководитель группы экологии ОНФ Андрей Егоров подчёркивает : «Минусы такие, что если сегодня будет перекрыто русло реки Томи, то все загрязнения, которые есть в зоне водосбора, будут аккумулироваться в водохранилище» Действительно, если в советское время Крапивинский гидроузел задумывался ради оздоровления окружающей среды, то цивилёвская инициатива ставит во главу угла выработку электроэнергии.
А это значит, что глубокая очистка сточных вод, которая должна сопутствовать строительству гидроузла прежде всего это возведение более 45 дорогостоящих очистительных сооружений на предприятиях выше по течению , в расчёт не принимается. И сточные воды, которые соберутся в водохранилище, будут уходить в почву, загрязняя её. Новые рабочие места Конечно, рабочие места нужны всегда. Особенно в регионе технологически отсталой страны, где всё заточено под нерентабельную угледобычу. Но строительство Крапивинской ГЭС — не выход.
И экологи предлагают альтернативу. Развитие в этом районе туризма и мест для отдыха и рекреации создаст не меньше вакансий и оздоровит экономику. Другой вариант — наукоград. Этот маленький посёлок среди первозданной природы, появившийся из необходимости построить гидроэлектростанцию в СССР, в 21 веке мог бы стать центром разработки новых технологий, российской кремниевой долиной. Но сейчас здесь живут около 5 тысяч человек, большая часть которых ездит на заработки.
Прорыв технологий и плотины РусГидро заявило, что сегодня у них есть новые возможности для строительства. Безусловно, ситуация за почти полвека изменилась: принципиально новые материалы позволяют увеличить мощность и КПД станции, технологии наверняка удешевят стоимость работ. Но принцип работы гидрогенерации не поменялся: потребуется затопление огромной территории и аккумуляция сточных вод в водохранилище. И конечно, всегда есть риск аварии. Особенно, когда о прорыве технологий заявляют российские власти.
Мы знаем, как они умеют запускать спутники. Плотину может прорвать не только из-за сезонно меняющегося давления на неё воды, которое расшатает бетонную преграду, но и из-за возможного непрогнозируемого землетрясения — гидроузел находится на стыке разных геологических структур. А небольшие толчки в Кузбассе уже имели место. Единственное, что может спасти нашу природу от губительных решений Цивилёва — это, как бы цинично это ни звучало, финансовый кризис.
Сергей Цивилев подписал соглашение о завершении строительства Крапивинской ГЭС и модернизации НкАЗ
Андрей Переладов подчеркнул: "Для этого требуется решение органов власти - например, об изъятии земельных участков для государственных нужд. А это тоже влечет за собой вопросы о компенсации". Общественники составили целый список замечаний и предложений. Первое - продлить сроки обсуждения проекта техзадания предварительные документы по ОВОС планируется подготовить уже к началу следующего года и обязательно учесть мнения из сопредельных регионов. Ведь потенциальное воздействие гидроузла на Томскую, Новосибирскую области и Республику Хакасия сейчас вообще не рассматривается.
Как нет речи и о расчете ущерба окружающей среде и экономике. Не сделана и поправка на сейсмичность территории, хотя землетрясения силой до четырех баллов в Кузбассе теперь не редкость. Руководство Верхне-Обского бассейнового управления отметило, что все предполагаемые работы на объекте должны соответствовать Водному кодексу РФ. Необходимо провести сравнительный анализ современной водохозяйственной, экологической ситуации на реке Томь к слову, на одной из страниц предварительных материалов она почему-то названа Енисеем и обстановки, представленной в научных исследованиях 1991 года.
И, учитывая межрегиональный статус Крапивинской ГЭС, получить согласование всех заинтересованных федеральных и исполнительных органов власти. В свою очередь Общественный экологический совет при администрации Новокузнецкого муниципального района попросил разработчиков оценить и обосновать компенсации пяти поселкам и нескольким садовым обществам, расположенным в зоне подтопления. Напомнив о санитарно-защитных зонах сибиреязвенного захоронения и кладбищ, которые также могут уйти под воду. Кстати В техзадании на разработку материалов ОВОС, по мнению общественности, должны быть прописаны экономически обоснованные альтернативные варианты.
Включая создание Среднетомского природного парка с зоной отдыха он частично уже сформировался в этом районе, популярном у дайверов и туристов. Тем более что рассматривать альтернативные варианты обязывают новые требования к ОВОС, которые вступят в силу в сентябре этого года. Законодатели исходили из принципа презумпции потенциальной экологической опасности - необходимости предотвращения возможных негативных воздействий на окружающую среду, социальных, экономических и других последствий планируемой деятельности. К слову, во время экспертизы проекта 1999 года изучались разные варианты развития событий.
По мнению экологов, ГЭС могла изменить климат региона, затопить огромные территории, а также уничтожить ареалы нескольких видов редких растений и ухудшить качество воды в реке Томь. Этот проект стал с течением времени ужасным и может обернуться серьезнейшей экологической катастрофой, крупномасштабной как для Кузбасса, так и, тем более, для нас — для территории, которая находится ниже по течению", — утверждал профессор кафедры ботаники Томского государственного университета Сергей Кирпотин. В обосновании строительства властями региона напротив были указаны преимущества такого решения: якобы ГЭС обеспечит Кузбасс чистой водой, зелёной энергией и вернёт судоходство на Томи. Оперативно заключив соглашение с правительством Кузбасса и достройка Крапивинской, строительство ГЭС было названо приоритетной задачей в регионе.
Этот проект стал с течением времени ужасным и может обернуться серьезнейшей экологической катастрофой, крупномасштабной как для Кузбасса, так и, тем более, для нас - для территории, которая находится ниже по течению, - утверждал Кирпотин на заседании томской городской думы. В обосновании строительства напротив были указаны положительные стороны: якобы ГЭС обеспечит Кузбасс чистой водой, зелёной энергией и вернёт судоходство на Томи. Наши собеседники отметили, что председатель правления "Русгидро" Хмарин был компаньоном губернатора Сергея Цивилёва в бытность работы в компании "Ленэкспоинвест". После признания слушаний несостоявшимися "Русгидро" и областное правительство пыталось обжаловать это решение, дело дошло до Верховного суда, который 18 сентября стал на сторону экологов и жителей, недовольных планами возобновления проекта гидроэлектростанции.
Поскольку среднегодовой сток Томи в результате хозяйственной деятельности в Кузнецкой котловине значительно упал с начала 1970-х годов и будет падать в дальнейшем. Борьба против достройки Крапивинского гидроузла стала в Кузбассе своеобразным знаменем рыночного регресса и застоя последних десятилетий, с которым, видимо, многие не хотят расставаться. Но расставаться придется. Наступают новые времена. Россия снова встанет на дыбы и пойдет вперед, сметая с дороги старую либеральную антисоветскую рухлядь. На самом деле меня, как и многих других людей, в связи с созданием водохранилища интересует не выработка электроэнергии, не судоходство и даже не обеспечение водой промышленных предприятий. Интересует само водохранилище. Огромное искусственное озеро с громадной по протяженности береговой линией. Местность, с запада прилегающая к будущему водохранилищу представляет собой всхолмленную равнину, покрытую лугами и перелесками. Здесь немного населенных пунктов, практически дикие лесостепные пространства. Что большая редкость в наше время. Я подъехал к берегу Томи в районе бывшего села Лачиново. Это единственный подъезд к Томи на большом протяжении течения реки. Бросается в глаза большое количество отдыхающих на машинах, как правило с лодками. Желающих порыбачить и просто покататься по Томи немало. Здесь Томь течет в широкой котловине. Вся она должна была быть затоплена водохранилищем. Это самое широкое место будущего искусственного водоема. Вдали виден высокий Салтымаковский хребет, а в центре бывшее село Салтымаково. Вся эта территория должна быть затоплена. Просто представьте, какая будет красота и лепота, когда водохранилище затопит долину и можно будет на лодке рассекать по водному простору. Приставай к любому берегу, рыбачь. Вот это и есть свобода, воля. Только ради этого уже стоило бы достроить плотину. А природа разве может пострадать от этого? Она миллионы лет постоянно изменяется. Возникают и разрушаются горы, реки меняют свое русло, континенты перемещаются. Одним озером больше, одним меньше, для природы разницы нет. На берегах водохранилища можно будет построить множество баз отдыха и других туристических объектов. Там занят уже почти весь берег и поток отдыхающих в летний период очень большой.
Крапивинской ГЭС быть? Подводные камни великой стройки
Об этом сообщил замминистра энергетики РФ П. Сниккарс на Российской энергетической неделе РЭН. Тезисы П. Сниккарса: идет проработка вопроса финансирования Крапивинской ГЭС; там есть недострой, по нему будет принято решение; он будет передан какой-то компании на баланс; после этого будут приниматься решения в дальнейшем; решение о том, какая это будет компания, будет принято правительством.
На данный момент продолжается проработка вопроса финансирования проекта. Напоминаем, что 5 октября В. Путин поручил правительству РФ и правительству Кемеровской области: рассмотреть возможность выделения из федерального бюджета средств на создание объектов, находящихся в федеральной собственности; рассмотреть вопросы о завершении строительства Крапивинской ГЭС при участии заинтересованных организаций и с учетом экономической целесообразности.
Строительство Крапивинского гидроузла со станцией мощностью 300 МВт на реке Томь началось в 80-е годы, потом проект был приостановлен. В 2020 году "Русгидро" договорилось с правительством Кемеровской области о завершении строительства Крапивинского гидроузла. Ранее в октябре президент РФ Владимир Путин поручил кабину в срок до 25 декабря совместно с правительством Кузбасса и при участии заинтересованных организаций рассмотреть вопрос завершения строительства станции.
По их словам, рыба нерестится у берегов в траве, а заявленные колебания уровня воды приведут к тому, что икра высохнет. Если построят плотину, то нерестилищ не будет. Кого они собираются там разводить? Карася, карпа, которые никому не нужны? В Кузбасском море так водохранилище прозвали местные жители заинтересован губернатор Кемеровской области Сергей Цивилёв. По мнению Максима Андрианова, так чиновник создаёт видимость декарбонизации экономики региона, страдающего от угольной пыли. При этом добыча угля сокращаться не будет.
Компания оценила вложения в 20 млрд рублей. Она будет обеспечивать электроэнергией Новокузнецкий алюминиевыей завод, — пояснил Андрианов. Несмотря на то что ГЭС считается чистым источником энергии, строить её можно далеко не на каждой реке.
Экономика и экология Напомним, что 4 июня прошлого года губернатор Кузбасса Сергей Цивилев и генеральный директор РУСАЛа Евгений Никитин подписали соглашение о завершении строительства самого знаменитого кузбасского долгостроя - Крапивинского гидроузла, возведение которого началось в 1976 году, но так и не было завершено. В 2018 году руководство региона посчитало, что объект необходим для дальнейшего развития Кузбасса. После этого специалисты всероссийского научно-исследовательского института гидротехники им. Веденеева из Санкт-Петербурга провели инструментальную оценку технического состояния гидротехнических сооружений и определили, что строительная часть находится в удовлетворительном состоянии. Предварительные выводы, сделанные специалистами из города на Неве, были озвучены на пресс-конференции, они подтверждают положительное воздействие потенциального водохранилища ГЭС на социальную, экологическую и экономическую сферы не только Кузбасса, но и соседней Томской области.
Так, по информации первого заместителя губернатора Кузбасса - председателя правительства Кузбасса Вячеслава Телегина, в результате завершения строительства Крапивинского гидроузла ожидаются исчезновение потенциально опасного недостроенного объекта на территории Кузбасса, очистка воды в Томи, появление большого запаса пресной воды в регионе, дополнительная защита от наводнений в период паводка на территориях, находящихся ниже гидроузла, выработка экологичной электроэнергии без выбросов в атмосферу , стимулирование развитие заброшенных отраслей экономики - к примеру, судоходства, а также новая жизнь для туристического бизнеса за счет освоения рекреационных зон для отдыха и рыболовства. Плюс создадут несколько тысяч новых рабочих мест для населения. Очистные в проектах Заместитель губернатора по промышленности, транспорту и экологии Андрей Панов сообщил, что проведена работа с недропользователями, владеющими лицензиями на участках, попадающих в зону строительства.
Глава Кузбасса отвел на перепроектирование Крапивинской ГЭС не меньше 10 месяцев
Общественники Новокузнецка обратились к премьер-министру Михаилу Мишустину, записав видеообращение, в котором выступили против достройки Крапивинской ГЭС. Власть, Природа, Томские новости, Экология, крапивинская гэс кузбасс кемерово новости интересное томск томь Строительство Крапивинской ГЭС позволит восстановить судоходство. гидроэнергетики в РФ», проходившего в ноябре 2020 года в формате видеоконференции в комитете Государственной Думы по энергетике, стала достройка Крапивинской ГЭС. Крапивинская ГЭС представляет собой средненапорную плотинную гидроэлектростанцию с приплотинным зданием ГЭС.
Цивилев заявил, что достройка Крапивинской ГЭС оживит жизнь вокруг Томи
Единый реестр иностранных агентов: «Евразийская антимонопольная ассоциация»; Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС»; Региональная общественная правозащитная организация «Союз «Женщины Дона»; Автономная некоммерческая научноисследовательская организация «Центр социальной политики и гендерных исследований»; Региональная общественная организация в защиту демократических прав и свобод «ГОЛОС»; Некоммерческая организация Фонд «Костромской центр поддержки общественных инициатив»; Калининградская региональная общественная организация «Экозащита! Реалии»; Кавказ. Реалии; Крым. НЕТ»; Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей»; Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10. Минина и Д.
Однако это не так. Строительство ГЭС остановили из-за протеста населения и отрицательного заключения Государственной экологической экспертизы. Просто власти очень не хотят об этом вспоминать.
А когда специалисты Госкомэкологии оценили воздействие плотины на окружающую среду, то пришли к выводу, что продолжать строительство нельзя. Технологическое вмешательство в реку Томь меняет всю связанную с ней экосистему. Гидроэлектростанция снизит качество жизни людей не только в Кузбассе, но и в Томской области. Природа против плотины Крапивинская ГЭС Каждый раз, когда Цивилёв заявляет, что проект инициировали жители, это означает, что власти решили протолкнуть вредную, опасную и непопулярную в народе идею. Так было со святой Варварой, статую которую якобы предложила возвести «инициативная группа» жителей Кемерова. Так начинается и затея с Крапивинской ГЭС: снова «жители просили достроить сооружение». Естественно, никто этих жителей не видел, а в комментариях к цивилёвским постам в соцсетях идею поддерживают лишь нанятые боты и сами сотрудники администрации под видом простых пользователей.
Настоящие же кемеровчане выступают против проекта, а экологи вообще бьют тревогу. Каждая плотина уникальна. Её конструкция и функционал полностью зависят от места, в котором она проектируется. И различаются они не только объёмом вырабатываемой энергии и мощностью. Проект Крапивинского гидроузла был задуман советскими гигантоманами большей частью как «природоохранный». Первичной задачей плотины были создание резервов для водоснабжения, а также регулирование стока воды и разбавление — в случае залповых промышленных выбросов ниже по течению. И только сопутствующей функцией должна была стать выработка экологически чистой энергии.
Но даже при таких поставленных целях воздействие на окружающую среду впоследствии было оценено как опасное! Марьян Колосов, гидробиолог Ведущий гидробиолог ихтиолог Кемеровского отдела Верхне-обского филиала ФГБУ «Главрыбвод» Марьян Колосов поясняет : «Экологи высказывались против, по причине того, что в Новокузнецке отсутствует вторая очередь очистки сточных вод. Фактически весь правый берег Новокузнецка сбрасывает воду в реку Томь без очистки.
Частичное затопление ожидает две особо охраняемые природные территории регионального значения - заказники «Бунгарапско-Ажендаровский» и «Салтымаковский». Как уточнил начальник областного департамента по охране объектов животного мира Евгений Бойко, в качестве компенсации им добавят новые территории - общей площадью около сорока тысяч гектаров. Это поспособствует сохранению редкой флоры и фауны. В общем, проект кузбасские власти все-таки планируют довести до ума. Правда, на пресс-конференции не назвали точное число очистных сооружений, которые необходимо предварительно построить на юге Кузбасса: без этого река Томь просто может превратиться в большую грязную лужу. Но Андрей Панов лишь сообщил, что на проблемной территории за три года построено или модернизировано 24 очистных сооружения, в планах на нынешний год - еще семь.
Для сравнения темпов работ: в советское время при реализации проекта наметили возвести 45 очистных сооружений. Однако к 1989 году их появилось всего восемь, что и послужило главной причиной остановки строительства гидроузла в советские годы.
Уточняется, что данный участок относится к низшей — 7-й категории судового хода. Вместе с тем, в результате строительства Крапивинской ГЭС категория может быть увеличена до второй или третьей. Кроме того, результатом строительства гидроузла, по данным «Ленгидропроекта» и по мнению властей Кузбасса, станет восстановление судоходства на участке протяженностью 300 км от Томска до пгт Крапивинский Кемеровская область , включая города Юрга и Кемерово. Создание ГЭС также позволит добиться «исключения рисков нарушения судоходства в нижнем течении Томи», где, в частности, находится речной порт Томска. Как сообщалось со ссылкой на материалы ОВОС завершения строительства ГЭС, подготовленных «Ленгидропроектом», в периоды летне-осеннего маловодья емкость Крапивинского водохранилища позволит обеспечить необходимый пропуск воды в объеме 600 куб. Сообщалось также, что минимально необходимой для речного судоходства считается глубина 2,5 м.
Выше Томска такие глубины обеспечиваются только в период весеннего половодья.
Правительство в 2023 году ожидает предложения о завершении строительства Крапивинской ГЭС
защитим матушку Томь от экологической катастрофы! На тот момент ГЭС была готова примерно на 60% — до возможного ввода в эксплуатацию оставалось 3–3,5 года. гидроэнергетики в РФ», проходившего в ноябре 2020 года в формате видеоконференции в комитете Государственной Думы по энергетике, стала достройка Крапивинской ГЭС. Представляю, как преобразится Томь, инфраструктура водохранилища Желаю успехов Сергею Евгеньевичу в отстаивании строительства ГЭС.
Быть или не быть Крапивинской ГЭС: Владимир Путин дал поручение решить ее судьбу
Пять лет ушло на разработку проекта и согласование с руководством государства, а после было начато непосредственные работы на месте строительства объекта. В живописной местности должно было вырасти чудо инженерной мысли. Работы планировалось закончить к 1990-му году, тогда же объект должен был быть сдан в эксплуатацию. Однако проблемы начались еще в перестроечное время: строительство затормозилось, да настолько, что к 1989 году ГЭС была готова лишь наполовину. С развалом СССР официальная остановка возведения не произошла, однако в 1993 году проект все-таки заморозили. Перестроечные лозунги не помогли объекту быть достроенным в срок.
Ведь этот проект был по-настоящему полезным. И дело даже не в дополнительном источнике электроэнергии для региона - все-таки, в нем как раз не сильно и нуждались. Гидроэлектростанция должна была также выполнять функцию защитного барьера близлежащей территории от паводков, а планы по строительству на ее базе системы очистных сооружений были призваны обеспечить местных жителей чистой питьевой водой.
Однако к 1989 году их появилось всего пять, что и послужило главной причиной остановки строительства. Проект предусматривал полный запрет любых форм хозяйственной деятельности в зоне водосбора.
А сегодня в междуречье Чернового Нарыка, Кыргая, Уската и других рек насчитывается более сорока предприятий углепрома, в том числе ведущих добычу открытым способом. Многие находятся в предполагаемой зоне подтопления протяженностью 319 километров и шириной от 45 до 3 500 метров. Так что реки, которые до сих пор числятся в реестре рыбопромысловых объектов Обь-Иртышского бассейна, превращены в сточные коллекторы предприятий. Но количество источников загрязнения, состояние очистных сооружений, как и степень нарушения водосборной площади будущего водохранилища, достоверно неизвестны. Начальник Кемеровского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Владимир Ушаков сообщил, что за информацией по гидроузлу за последние полтора десятка лет никто не обращался.
Возможно, специалисты проектной организации опираются на данные конца 1960-х - начала 1970-х годов. Но за минувшие полвека многое изменилось. Лесоустроительные работы в зоне будущего водохранилища тоже в последний раз проводили в 1989 году. В Крапивинском насчитывается около семидесяти пасечников плюс арендаторы участков земель лесного фонда для заготовки древесины. Такие договоры действуют в Беловском и Прокопьевском лесничествах.
А в Новокузнецком арендаторы занимаются разведкой и добычей полезных ископаемых. Кто оплатит ущерб? Председатель комиссии Общественной палаты Кемеровской области по вопросам безопасности и охраны окружающей среды Андрей Переладов убежден: рано или поздно встанет вопрос о возмещении ущерба Российской Федерации. Скажем, откуда взялась информация, что выбросы парниковых газов в атмосферу с вводом ГЭС сократятся на миллион тонн в год? А какой объем этих газов будет выброшен во время строительства?
Предполагалось, что водохранилище между Новокузнецком и Кемеровом обеспечит водой промышленность и население растущих городов, повысит уровень Томи и сделает её чище. Воды будет больше, соответственно, концентрация вредных для здоровья веществ — ниже. А вот выработка энергии вообще не планировалась как приоритет: технически достижимая мощность была низкой, на уровне нескольких процентов от объёма угольной генерации в регионе. В 1989 году стройку остановили из-за протестов экологов, которые указывали на плохую очистку стоков городов и предприятий Кузбасса. Был риск, что вместо хранилища чистой воды получится гигантский промышленный отстойник. В 2020 году власти Кузбасса подписали соглашение с энергетическим холдингом «РусГидро», в котором достройку ГЭС признали приоритетной задачей. Перед этим инженеры оценили состояние гидроузла и подтвердили возможность завершения строительства. Комитет Госдумы по энергетике инициативу одобрил. В 2021 году правительство Кузбасса подписало схожее соглашение о завершении строительства с компанией «Русал».
Оно тоже не содержало конкретных сроков и сумм — лишь декларировало, что стороны будут сообща работать над проектом. При этом власти подтверждали интерес к достройке ГЭС и со стороны других неназванных компаний. К началу 2022 года АО «Ленгидропроект» по заказу компании-дочки «Русгидро» выполнил предварительную оценку воздействия на окружающую среду и представил на общественное обсуждение большой документ , описывающий последствия достройки гидроузла. RU тогда подробно писал об этих последствиях. В документах акцент делался на позитиве: водохранилище обеспечит регион запасом пресной воды, усмирит паводки, позволит вернуть судоходство на Томи, создаст место для летнего отдыха и развития малого туристического бизнеса, а ГЭС даст рабочие места и немного «зелёной» энергии. Среди минусов — затопление более 54 тысяч гектаров земель, влажность и туман в береговой полосе, похолодание воды в Томи летом. Параллельно ряд известных учёных высказались в прессе , указав, что ОВОС опирается на устаревшие материалы и не учитывает ряд экологических рисков — тотального загрязнения водохранилища, ухудшения климата, заторных явлений и нехватки воды в Томске весной, — и призвали к всеобъемлющим исследованиям. В них приняли участие 411 человек. Правительство Кузбасса сообщило, что слушания прошли успешно.
Однако с этим оказались согласны не все: общественная организация «Комитет по экологии» и три физических лица подали в суд на администрацию Беловского муниципального округа и отдел МВД по Беловскому району. По словам общественников, когда они приехали на слушания, неизвестные лица, представившиеся сотрудниками администрации и не предъявившие документов, отказались зарегистрировать их и впустить в зал, заполненный «бюджетниками». Полиция при этом бездействовала. Районный суд отказался удовлетворить исковые требования, сославшись на то, что зал был уже полон, а сотрудники полиции выполняли свои обязанности. Областной суд это решение отменил и постановил признать слушания в Беловском округе несостоявшимися.
Такой же позиции придерживаются население и власти Томской области, научное сообщество которой уверено, что водохранилище в случае его обустройства способно лишь усугубить экологические проблемы Томи и прилегающих к реке территорий. Не припомнил губернатор и конфуза, который испытали власти после того, как областной, а затем и Верховный суд РФ признали недействительными результаты общественных слушаний по ОВОС гидропроекта, поскольку они были организованы с грубейшими нарушениями и явились откровенной имитацией «народного мнения». Не возьмемся судить о том, почему ТАСС обошел молчанием эти обстоятельства.
Это многое проясняет.
Проблемы эксплуатации и целесообразность создания Крапивинской ГЭС
единственный крупный гидроэнергетический объект в РФ, строительство было начато в советское время и не завершено до сих пор. Крапивинская ГЭС. В Кузбассе планируют продолжить строительство Крапивинской гидроэлектростанции, которое остановили более тридцати лет назад после протестов экологов.
Крапивинская ГЭС: ответы на основные вопросы по достройке гидроузла
Главный инженер проекта Крапивинской ГЭС Александр Жевлаков (АО "Ленгидропроект") сообщал, что расчетная стоимость строительства ГЭС составляет 34,6 млрд рублей (без НДС). Последние новости о Крапивинская ГЭС за 2023 год. "РусГидро" подтвердила интерес к достройке Крапивинской ГЭС в Кузбассе. Как раз в конце прошлого года в новостях прошла волна информации о одобрении Госдумой РФ проекта достройки Крапивинского гидроузла и ГЭС в частности. Томичи записали обращение против достраивания Крапивинской ГЭС в Кузбассе. Главная Новости Инжиниринг«РусГидро» оценивает достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в ₽59,8 млрд.